Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • ISRA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002 di Desa Mantaas, Kecamatan Kesarangan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh

    RUSLI di Desa MantaasKecamatan Kesarangan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama M. ISRA dan dihadiri dua orangHal 1 dari 12 hal, Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0234/Pdt.P/2017/PA Blcnsaksi masingmasing bernama DARMAWI dan SARWANI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;.
    Rusli di DesaMantaas, Kecamatan Kesarangan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaM. Isra dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Darmawi danSarwani dan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
    ,juga memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14Desember 2002, di Desa Mantaas, Kecamatan Kesarangan, Kabupaten
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada 14 Desember 2002 di Desa Mantaas, Kecamatan Kesarangan
    ISRA) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002 di Desa Mantaas,Kecamatan Kesarangan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu;4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Mgt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA NANDA PUTRA Bin KLIWON
746
  • Rudi menanyakan jadi apa nggak main keSarangan dan dijawab Sdr. Rudi bahwa jadi ke Sarangan nanti jam 16.00WIB terdakwa jemput. Kemudian sekira pukul 16.30 WIB Sdr. Rudi datangke rumah terdakwa lalu setelah itu terdakwa dan Sdr. Rudi langsungberangkat ke Sarangan, Magetan, sesampainya di daerah Magetanterdakwa dan sdr. Rudi berhenti di sebuah Alfamart dan Sdr. Rudi masukdan membeli minuman air mineral dan sedotan. Setelah itu terdakwa danSdr.
    Rudi langsung berangkat keSarangan, Magetan, sesampainya di daerah Magetan terdakwa dan sdr.Rudi berhenti di sebuah Alfamart dan Sdr. Rudi masuk dan membeliminuman air mineral dan sedotan. Setelah itu terdakwa dan Sdr. Rudimelanjutkan pergi ke Sarangan, dan setelah sampai di Sarangan terdakwadan Sdr. Rudi berhenti di pinggir telaga dan terdakwa lihat Sdr. Rudimenghubungi Sdr. Heri menanyakan lokasi keberadaan Sdr. Heri dandiketahui Sdr.
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0325/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
583
  • pernah rukunkarena Tergugat tidak pernah bilang akan keadaanmereka ;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk rukun lagi ;Bahwa setelah Tergugat pulang setengah bulan, orangtua Tergugat pernah datang untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat' sudahtidak bersedia lagi, sedangkan pihak Penggugattidak ada usaha untuk damai;Saksi Keluarga Penggugat 2:SAHUDAR bin UTUH JAMAL, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Desa RantauBujur RT.1 Kecamatan Kesarangan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 9/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 22 Januari 2013 — - BAYU KUSUMA bin AGUS TRIYONO - AGAM YULIAN PRAMANA PUTRA bin GIANTO
172
  • Madiun ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut mengaku Dwi Zera Mariani ;Bahwa berawal korban melaporkan kejadian pencurian tersebut, setelah itu korbanberusaha menghubungi Hanphone miliknya yang diambil oleh pelaku dan SMSkorban dijawab, selanjutnya kami koordinasi dengan korban untuk ketemuan denganTerdakwa Agam di Sarangan, kami bersamasama dengan korban berangkat keSarangan setelah ketemu dengan terdakwa Agam lalu mereka berdua ke hotelselanjutnya ..............10selanjutnya kami
    Madiun ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut mengaku Dwi Zera Mariani ;Bahwa berawal korban melaporkan kejadian pencurian tersebut, setelah itu korbanberusaha menghubungi Hanphone miliknya yang diambil oleh pelaku dan SMSkorban dijawab, selanjutnya kami koordinasi dengan korban untuk ketemuan denganTerdakwa Agam di Sarangan, kami bersamasama dengan korban berangkat keSarangan ..........ellSarangan setelah ketemu dengan terdakwa Agam lalu mereka berdua ke hotelselanjutnya kami tangkap
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 854/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
76
  • tahunyang lalu dan selama pernikahan dikaruniai dua anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, kemudian pindah di rumah hasilbersama hingga tahun 2011 ;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak awal Januari tahun 2012 sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat punya hubungan denganperempuan lain bernama Erlin orang Kota Madiun dan juga pernah diajak keSarangan
Register : 24-12-2004 — Putus : 18-04-2005 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2384/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 18 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
674
  • Haltersebut terjadi karena Penggugat sikapnya tidak jujur misalnya minta ijin akan bepergian keSarangan bersama perkumpulan ibuibu tetapi kenyataannya Penggugat malah pergi ke Jogyadan pada Oktober 2004 selesai semua di Jogya dijemput di Bandara, dalam jarak 20 meterPenggugat tidak melihat Tergugat karena asyik berbicara dengan lakilaki lain dan juga pernahdengan sengaja Tergugat mengikuti Penggugat, ternyata Penggugat sedang naik taxi menujuBandara sedangkan izinya bukan ke Jogya, tetapi kenyataannya
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 0279/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
403
  • Tidak benar jika suami mengatakan sejak tahun 2006 (anakberumur 2 tahun) antara saya, suami dan orang tua saya tidak rukunataupun tidak harmonis karena pada bulan Juli 2007 kami pergi kemakam Bung Karno di Blitar, pada bulan Januari 2011 anak sudahberumur 7 tahun kami dan orang tua saya terlihat pergi keSarangan, Magetan (foto terlampir);Tidak benar, karena sebanyak 7 kali saya datang ke rumah orangtua suami di Ngawi dengan tujuan untuk menjemput suami, namunsesampai di rumah Ngawi saya diperlakukan
    honorer, gaji sedikit diperlakukan seenaknya,sering dieperintah menyapu, membersihkan piring, lantai dengankatakata yang kasar yang melukai hati Pemohon, selain itu dengankonndisi tersebut dikhawatirkan Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan hidup anak istri, kKemudian situasi tersebut menjadikebiasaan yang tidak berubah.Sedangkan dalil bantahan Termohon yang menyatakan pada tahun2007 dan 2011 Pemohon dan Termohon beserta anak yang diikuti jugaoleh Ibu Termohon pergi rekreasi ke makam Bung Karno dan keSarangan
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38 / K / AD / XI / 2010
Tanggal 31 Januari 2011 — Serka Sudarsono
136134
  • Bahwa dengan terjadinya perbuatan Terdakwa SerkaSudarsono menyetubuhi isteri saksi (saksi Suwati), saksimenuntut perbuatan Terdawa di proses sesuai hukum= yangberlaku.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian, yang di sangkalTerdakwa sebagai berikut := Terdakwa tidak pernah pergi kesarangan dengan isteri saksi Wahyudin(saksi Suwati)Terdakwa tidak pernah berhubunganbadan dengan isteri saksi Wahyudin(saksi Suwati) Terdakwa tidak ppernah meninggalkankaos, celana
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 januari 2009 sekirapukul 13.00 wib saksi mendapat telpon dari Terdakwa untukmengantar ke tempat wisata telaga sarangan dengan alasansetelah sembuh dari kecelakaan Terdakwa belum pernah keSarangan, kemudian saksi dan Terdakwa janjian untuk bertemu ditempat parkir sepeda motor di Timur terminal Maospati pukul16.00 wib6.
    Bahwa Terdakwa maupun saksi Suwati tidak pernahmengatakan kepada saksi mengenai' status hubungan Terdakwadengan saksi Suwati secara jelas hanya saja saksi Suwatipernah mengatakan dirinya (saksi Suwati) pernah main keSarangan bersama Terdakwa Serka Sudarsono dan sering makanbersama.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkalseluruhnya, yang disangkal Terdakwa yaitu Terdakwatidak kenal dengan saksi Mujahidah dan tidak pernahdikenalkan oleh saksi Suwati.
Register : 30-07-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 0682/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
224110
  • Tergugat sudah sulit untuk diperbaiki dan sudah tidak dapat untuk dipertahankan danjalan terakhir adalah perceraian;Menimbang, bahwa atas dasar alasan perceraian tesebut Tergugat membantah tidakbenar pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutkarena Tergugat cemburu Penggugat ada hubungan dengancinta dengan laki laki lainbenama PIL , tapi kenyataannya Penggugat memang mencintai PIL tersebut dimanaasala mula kejadian Tergugat dan anak anak diajak rekreasi oleh Penggugat keSarangan
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 214/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 16 Oktober 2017 — PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN
386
  • AD 8498 LU; Bahwapada saat itu kendaraan tersebut akan digunakan untuk wisatadi Sarangan; Bahwa kemudian Saksi menghubungi DEDIK AGUNG KURNIAWANkarena Saksi kenal dengan DEDIK AGUNG KURNIAWAN ; Bahwa Saksi menggunakan KTP milik Saksi untuk jaminanpeminjaman mobil tersebut; Bahwa setelah menerima mobil tersebut, Terdakwa kemudian yangmengendarai mobil karena Saksi tidak bisa menyetir; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Terdakwa menuju keSarangan dan setelah puas di Sarangan kemudian Terdakwamengajak
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AWAL GANI HARAHAP BIN SUGIYANTORO
584
  • jam 00.30 wibterdakwa datang ke rumah saksi di Nganjuk dijemput oleh kakak saksi (SaksiIsbandiyah) di perempatan Guyangan Nganjuk ; Bahwa terdakwa tidur di rumah kakak saksi ; Bahwa keesokkan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 24 April2017 sekira jam 11.00 wib terdakwa dan kakak saksi (Saksi Isbandiyah) pergike Madiun dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 CBSdengan alasan akan ke Bataliyon 501 Madiun untuk menemui temannya ; Bahwa sesampainya di Madiun kakak saksi diajak jalanjalan keSarangan
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
309122
  • Bahwa sekira pertengahan bulan Desember 2019 Terdakwamenghubungi Saksi 2 kemudian mengajak jalanjalan keSarangan Magetan, setelah Terdakwa dan Saksi2 bertemusekira pukul 09.30 Wib Terdakwa mengajak Saksi2 ke TelagaNgebel Ponorogo mengendarai sepeda motor Vario warnaabuabu milik Terdakwa dengan posisi Terdakwa mengendaraiHal. 8 dari 75 hal.
    Saksi2.3) Pada sekira bulan Desember 2019 Terdakwamengajak Saksi2 jalanjalan ke tempat wisataTelaga Ngebel Ponorogo dengan menggunakansepeda motor Vario warna abuabu metalik milikTerdakwa, setelahn sampai di Telaga NgebelTerdakwa dan Saksi2 check in di penginapan pinggirTelaga Ngebel, kKemudian pada sekira pukul 11.00WIB Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak 1 (Satu) kali.4) Pada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa dan Saksi2check out dari hotel melanjutkan jalanjalan keSarangan
    Terdakwadengan posisi Terdakwa didepan dan tangan Saksi2merangkul badan Terdakwa dari belakang dengan mesralayaknya orang sedang berpacaran, setelan sampai diTelaga Ngebel Terdakwa dan Saksi2 check in dipenginapan pinggir Telaga Ngebel, kemudian pada sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa dan Saksi2 melakukanhubungan badan layaknya suami istri sebanyak 1 (Satu)kali.Bahwa benar pada bulan Desember 2019 sekira pukul13.30 WIB Terdakwa dan Saksi2 check out daripenginaan di Telaga Ngebel melanjutkan jalanjalan keSarangan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 3 April 2014 — RIFQI AMRULLAH bin KHAMIM
3517
  • Kota Madiun ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Indah sudah sejak 6 ( enam ) bulan yang lalulewat HP Blackberry ;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Indah Ira Andriani hanya sebatashubungan teman saja ;Bahwa setelah sering hubungan lewat BBM kurang lebih selama 6 bulan, terdakwamengajak saksi Indah untuk bertemu untuk yang pertama kali di depan KantorPajak Pratama Emberan Ngawi pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 pukul12.00 wib, setelah bertemu, terdakwa dan saksi Indah sepakat jalanjalan keSarangan
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
Romi Nugroho Bin Sarimin
518
  • Bahwa setelah komunikasi melalui whatsapp,Terdakwa mengajak SaksiCRISTALLIA DESTA ANGGRAINI Binti SUMARDI bertemu pada hari Sabtu,tanggal 9 Februari 2019 di depan Palur Plaza;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2019 di depan Palur Plaza, SaksiCRISTALLIA DESTA ANGGRAINI Binti SUMARDI datang denganmengendarai sepeda motor Honda Vario 125 dengan Nomor Polisi AD4647AVE berwarna hitam, selanjutnya Terdakwa dan Saksi CRISTALLIA DESTAANGGRAINI Binti SUMARDI pergi ke Tawangmangu, lalu dilanjutkan keSarangan
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 239/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 25 Oktober 2016 — Terdakwa DEDI WINDIARTO Alias TUNIK
285
  • Pol AD9435ZS milik Saksi SUPIYANTO alias YUSUF;Bahwa kemudian direncanakan untuk pergi ke Ngawi untuk menjenguksaudara Terdakwa yang sakit, tetapi di tengah perjalanan Terdakwa bilangke sopir kalau tidak jadi ke Ngawi, dan disepakati untuk pergi keSarangan, tetapi berhenti di Indomaret untuk membeli minuman danrokok;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB perjalanan sampai di Sarangan dan ketigapenumpang tersebut turun sebentar, lalu Saksi BARI diajak lagi Terdakwa,RUDI dan BAGAS untuk mencari teman wanita
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/VI/2013
Tanggal 11 September 2013 — Agus Santoso, Pratu NRP 31090187170589, Brigif 16 / WY
4329
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 melalui telepon Saksi denganTerdakwa janjian ketemuan di jalan Glodok Utara Pabrik gula Glodokkemudian sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Mega Pro warna hitam menemui Saksi di Utara Pabrik GulaGlodok, setelah bertemu Saksi dan Terdakwa makan bakso diJl.Karangrejo Magetan, setelah selesai Saksi dan Terdakwa menuju keSarangan, belum sampai di sarangan Saksi yang takut di marahi orangtuanya minta di antar pulang , Terdakwa menjawab "pulang
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 267/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 15 Januari 2015 — Terdakwa I ARIF PRAMONO AJI alias Mas BRO bin MUSTAKIN; Terdakwa II SUJONO bin ABDUL RASAN
515
  • merentalkan mobilbernama Arif, selanjutnya merental mobil pakai nama saksi dan jaminannyaSTNK;Bahwa mobil yang dirental adalah New Avanza AD 9488 QU warna putihper jamnya Rp 300.000, yang diberikan oleh Johan;Bahwa Johan bilang cari mobil rental untuk Bosnya yang bernama Asep;Bahwa saat itu yang menyopiri adalah saksi dari Solo sampai Karanganyar,sedangkan yang bawa dari Karanganyar ke Sarangan adalah Asep;Bahwa selanjutnya tidak jadi ke Sarangan dan mobil yang bawa adalahJohan;Bahwa setelah tidak jadi kesarangan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — ALI DARMADI VS 1. DENI SANJAYA, DKK. DAN 1. MADERIH, DKK.
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARI alias NURAINI, bertempat tinggaldi Kampung Nambo, RI 002 RW 001, Desa Kesarangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;3. SAMHUDI bin H.
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 268/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 2 Februari 2015 — Terdakwa ASEP NURDIANA Als BONDAN Als BONDET Als ADI Bin SAFARI
524
  • merentalkan mobilbernama Arif, selanjutnya merental mobil pakai nama saksi dan jaminannyaSTNK;Bahwa mobil yang dirental adalah New Avanza AD 9488 QU warna putihper hari Rp 300.000, yang diberikan oleh Johan;Bahwa Johan bilang cari mobil rental untuk Bosnya yang bernama Asep;Bahwa saat itu yang menyopiri adalah saksi dari Solo sampai Karanganyar,sedangkan yang bawa dari Karanganyar ke Sarangan adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya tidak jadi ke Sarangan dan mobil yang bawa adalahJohan;Bahwa setelah tidak jadi kesarangan