Dagang Bakpia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh XXX Rt. 01 Rw. 01 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo, sebagai Penggugat;MelawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Gunung Sitoli, 23 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, terakhirbertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.01 Rw.01 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastidiseluruh Wilayah Nrgara Kesatua

pamit sejak bulanbulan Februari 2010 dan sampai sekarang sudah berjalan selama 8tahun tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, bahkan dengan sengaja telahmembiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pihak Penggugat dan keluarganyasudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tetap saja tidakditemukan; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diWilayah Negara Kesatua

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatua tanpa ijin yg sahtersebut, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatua'': Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militerBerpendapat: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil sebanyak tiga kali secara sah menurut hukumyang berlaku tetapi

Terdakwa, di wilayah Purworejodan sekitarnya n a min Terdakwa tidak berhasil diketemukan hinggaperkara Terdakwa dilaporkan ke Sub Denpom IV/22 dengan demikianTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 14Januari 2015 sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan ke SubDenpom IV/2 2 Purworejo pada tanggal 25 Pebruari 2015 atau selama 43empat puluh tiga) hari secara berturuturut.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatua

tanpa jin yg sahtersebut, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatua'": Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangBahwa pada prisipnya Majelis Hakim sependapat dengan TuntutanOditur Militer sepanjang mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidanayang didakwakan,

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatua tanpa ijin dariKomandan satuan sejak tanggal 25 Juli 2010 sampaidengan tanggal 17 September 2010 atau selama + 52 (limapuluh dua) hari secara berturut turut.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatua tanpa ijindari Komandan satuan sejak tanggal 25 Juli 2010 sampaidengan tanggal 17 September 2010 atau selama + 52 (limapuluh dua) hari secara berturut turut.MenimbangMenimbangMenimbang9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatua tanpa ijindari Komandan satuan sejak tanggal 25 Juli 2010 sampaidengan tanggal 17 September 2010 atau selama + 52 (limapuluh dua) hari secara berturut turut.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatua tanpa ijindari Komandan satuan sejak tanggal 25 Juli 2010 sampaidengan tanggal 17 September 2010 atau selama + 52 (limapuluh dua) hari secara berturut turut.3.

Perkara : PDM48/Cimah/06/2016,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUPERTAMASat Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 22.53 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di depan pintu DivaKaraoke di Taman Kopo Indah II Blok Desa Margahayu Selatan Kec MargahayuKab Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

) dengan salah satu ormas di Diva Karaoke di Taman Kopo Indah IIBlok Desa Margahayu Selatan Kec Margahayu Kab Bandung yang berhasildiredam oleh saksi korban Benny Sambas yang merupakan security dari DivaKaraoke tersebut, namun ternyata keributan ini berlanjut dikarenakan terdakwatidak terima dirinya yang telah dipukul oleh salah seorang anggota ormastersebut, dan selanjutnya ketika terdakwa pulang berada di daerah sayatiterdakwa menelepon saksi Moh Yahya yang dikatehui terdakwa merupakananggota kesatua

/Inst.RM/VER/IV/2016 No Rekam Medis 01243446 tanggal 31Desember 2015 oleh Landry Miguna dr., SpB dokter pada Rumah SakitImmanuel Bandung yang pada kesimpulan pemeriksaan luar ditemukan lukamemar dikepala bagian belakang sebelah kiri akibat trauma tumpul dan lukaterbuka pada lengan atas kiri belakang akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua

,SpB dokter pada Rumah Sakit Immanuel Bandung yang pada kesimpulanpemeriksaan luar ditemukan luka memar dikepala bagian belakang sebelah kiriakibat trauma tumpul dan luka terbuka pada lengan atas kiri belakang akibattrauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;DAN KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal

melawan binti S, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatua Republik Indonesia,sebagal Terma honze3anssescssnennsmenasnnennnneenePengaailan Againa t6rsebut;.2nnsnnnannsennnsnnnnsTelah mempelajari berkas: perkara j

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor perkebunan.Selanjutnya dibawa ke Polres Langkat guna Proses hukum yang berlaku diNegara kesatua Republik IndonesiaBahwa perbuatan Terdakwa FERI EFENDI mengambil 24 (dua puluhempat) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kirang 360 (tiga ratusenam puluh) Kg milik PTPN Il Perkebunan Tanjung Jati tanpa ijin dansepengetahuan dari PTPN II kebun Kwala Sawit dan menyebabkan kerugiansebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu

Selanjutnya dibawa ke Polres Langkat guna Proseshukum yang berlaku di Negara kesatua Republik Indonesia;Bahwa perbuatan Terdakwa FERI EFENDI mengambil 24 (dua puluhempat) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kirang 360 (tigaratus enam puluh) Kg milik PTPN II Perkebunan Tanjung Jati tanpa jindan sepengetahuan dari PTPN II kebun Kwala Sawit dan menyebabkankerugian sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu

Selanjutnya dibawa ke Polres Langkat guna Proses hukum yangberlaku di Negara kesatua Republik Indonesia;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa FERI EFENDI mengambil 24(dua puluh empat) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kirang 360 (tigaratus enam puluh) Kg milik PTPN II Perkebunan Tanjung Jati tanpa ijin dansepengetahuan dari PTPN II kebun Kwala Sawit dan menyebabkan kerugiansebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; anak;dan harmotidak harPenggugat @tempat tinggal selammeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaiin dan tujuan yang jelas, tidak pernah memberi kabar, tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatua

di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat: me meninggalkan Penggugatam Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpajin dan tujuan yang jelas, tidak pernah memberi kabar, tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatua

Unsur setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadanpenyakitikankarantina, atau organismepengganggu tumbuhankarantinayang dibawaataudikirim dari suatuarea ke area lain didalamWilayah Negara Kesatua Republik Indonesia;2.

Unsur setian media pembawahamadan penyakit hewankarantina,hamadanpenyakitikankarantina, atauorganismepenggangqutumbuhankarantinayang dibawaataudikirimdari suatu area ke arealain didalam Wilayah Negara Kesatua Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, makasudah cukup alasan untuk menyatakan terpenuhinya unsur tersebut;noone Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Minggu

dari area Kubutambahan Buleleng, Bali menuju Muncar, BanyuwangiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Ngayang mana area tersebut adalah masuk dalam Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur setiap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area laindidalam Wilayah Negara Kesatua

Unsur setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakitikankarantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuareakearea lain didalam Wilayah Negara Kesatua Republik Indonesia: 2.02025 Unsur wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahanasal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagian bagiantumbuhan, kecuali media pembawayang tergolong bendalain, dilaporkan dan pengeluaran untuk keperluan karantina:

Unsur setiap media pembawahamadanpenyakit hewankarantina, hamadanpenyakit ikankarantina, atau organismepengganqgqu tumbuhankarantinayang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam Wilayah Negara Kesatua Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, makasudah cukup alasan untuk menyatakan terpenuhinya unsur tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari

ikan karantina dan terdakwa membawa/ mengangkut kulit kerangtersebut dari area GresikJawa Timur ke area DenpasarBali yang mana areatersebut adalah masuk dalam Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur setiap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area laindidalam Wilayah Negara Kesatua

Unsur setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikankarantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalamWilayah Negara Kesatua Republik Indonesia: 2.

hewan, bahanasal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiantumbuhan, kecuali media pembave yang tergolong benda lain, dilaporkan dan pengeluaran untuk keperluan karantina;a= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut; Ad. 1.Unsur setiap media pembawahama dan penyakit hewankarantina,hamadanpenyakitikankarantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawe atau dikirim dari suatu area ke area laindidalam Wilayah Negara Kesatua

dan terdakwa membawa/ mengangkut ikan tongkoltersebut dari area Kubutambahan Buleleng, Bali menuju Muncar, Banyuwangiyang mana area tersebut adalah masuk dalam Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur setiap media pembava hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area laindidalam Wilayah Negara Kesatua

KostradNomor : B/621/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 dan Surat jawaban panggilanpersidangan Nomor :B/643/XI/2013 tanggal 07 November 2013 yang menerangkanbahwa yang bersangkutan sejak bulan Oktober sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.Menimbang : Bahwa keterangan Oditur Militer di dalam persidangan menyatakan bahwa OdturMiliter tidak dapat menjamin akan dapat menghadapkan Terdakwa dalampersidangan berikutnya dengan alasan bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuandan tidak pernah lagi kembali ke Kesatua

Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan Mei tahun 2017, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang sudah + 2(dua) tahun 2 (dua) bulan lamanya tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh wilayah Negara Kesatua RepublikIndonesia (NKRI) dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan (tidakmengurusi) Penggugat dan juga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat7.

memenuhikebutuhan hidup keluarga, Tergugat malas bekerja, yang kemudian sejakbulan September 2016 Tergugat telah pergi tanpa pamit dan sampailsekarang sudah sudah berjalan selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkanalamat serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di WilayahNegara Kesatua

harmonis namun sejak sekitar bulanJanuari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sejak Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun; Bahwa saksi tidak tahu persisi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun sering mendengar saat mereka sedangbertengkar;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;BahwaTergugat sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Negara Kesatua

Tergugat hadirdi persidangan;Bahwa penggugat dalam persidangan menyatakan mencabutperkaranya dan berjanji akan rukun kembali dengan Tergugat dan memohonkepada Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan pencabutanperkaranya;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus di tetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian putusan ditunjuk hal inwal sebagaiman dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatua

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 sekitarpukul 16.30 wita sewaktu sasi bersama sdr. AriNugroho berada di lapangan voy Denzibang Manadodatang Sersan Lutfi menyuruh saksi untukmemanggil sdr. Ari untuk bertemu dengan sersan10Lutfi dan sewaktu3.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 sekitarpukul 16.30 wita sewaktu selesai apel siang Saksidi beritahukan oleh anggota Prov Serka AnexTatulus bahwa Sdr.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemukulanterhadap Sd. Ari yang dilakukan oleh paraTerdakwa pada tanggal 16 februari 2009 saksimenyaksikan karena saat itu) saksi sebagai TamtamaPiket.3. Bahwa para Terdakwa yang melakukan pemukulanterhadap Sdr.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2, Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 saksidiberitahukan oleh Ba Prov Serka Anex Tatulusatas perintah dari Wadandenkesyah untuk menjemputSdr. Ari Nugroho.3. Bahwa saksi bersama tiga orang anggotamasing masing Serda Anez Tatulus (Ba Prov), serdaNalinggolan dan pratu) Elias menjemput Sdr.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 saksimelihat pemukulan yang dilakukan oleh beberapa13anggota Denkesyah Manado terhadap sdr. AriNugroho.3. Bahwa = anggota yang melakukan peukulanterhadap Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 sekitarpukul 16.30 wita sewaktu sasi bersama sdr. AriNugroho berada di lapangan voy Denzibang Manadodatang Sersan Lutfi menyuruh Saksi untukmemanggil Saksi sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 sekitarpukul 16.30 wita sewaktu selesai apel siang Saksidi beritahukan oleh anggota Prov Serka AnexTatulus bahwa Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pemukulanterhadap saks! Sd. Ari nugroho yang dilakukanoleh Terdakwa! dan Terdakwa II pada tanggal 16februari 2009 Saksi menyaksikan karena saat ituSaksi sebagai Tamtama Piket.3.

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa16karena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 Saksidiberitahukan oleh Ba Prov Serka Anex Tatulusatas perintah dari Wadandenkesyah untuk menjemputSaksi Sdr. Ari Nugroho.3.

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 Saksimelihat pemukulan yang dilakukan oleh beberapaanggota Denkesyah Manado terhadap Saksi ! sdr.Ari Nugroho.3. Bahwa = anggota yang melakukan peukulanterhadap Sdr.

warna abu-abu berbentuk persegi panjang tak beraturan, berdiameter 21 ;f. 1 (satu) buah batu karang warna abu-abu berbentuk bulat tak beraturan, berdiameter 28 cm; g. 1 (satu) buah batu cor warna abu-abu berbentuk lonjong tak beraturan diameter 20 cm; Di rampas untuk di musnahkan;Sedangkan terhadap barang bukti berupa:h. 1 (satu) lembar baju Dinas Lapangan Polri warna coklat muda dalam kondisi robek dan terdapat bekas darah, pada bagian lengan kiri terdapat lambing Polda Papua dan nama Kesatua

cm;e 1 (satu) buah batu karang warna abuabu berbentuk persegi panjang takberaturan, berdiameter 21 ;f 1 (satu) buah batu karang warna abuabu berbentuk bulat tak beraturan,berdiameter 28 cm;g 1 (satu) buah batu cor warna abuabu berbentuk lonjong tak beraturandiameter 20 cm;Barang Bukti a. sampai dengan g. dirampas untuk dimusnahkanh 1 (satu) lembar baju Dinas Lapangan Polri warna coklat muda dalamkondisi robek dan terdapat bekas darah, pada bagian lengan kiri terdapatlambing Polda Papua dan nama Kesatua

satu) buah batu karang warna abuabu berbentuk persegi panjang tak beraturan,berdiameter 21 ;f 1 (satu) buah batu karang warna abuabu berbentuk bulat tak beraturan, berdiameter28 cm;g 1 (satu) buah batu cor warna abuabu berbentuk lonjong tak beraturan diameter 20cm;Di rampas untuk di musnahkan;Sedangkan terhadap barang bukti berupa:h 1 (satu) lembar baju Dinas Lapangan Polri warna coklat muda dalam kondisi robekdan terdapat bekas darah, pada bagian lengan kiri terdapat lambing Polda Papua dannama Kesatua

satu) buah batu karang warna abuabu berbentuk persegi panjang takberaturan, berdiameter 21 ;f 1 (satu) buah batu karang warna abuabu berbentuk bulat tak beraturan,berdiameter 28 cm;g 1 (satu) buah batu cor warna abuabu berbentuk lonjong tak beraturan diameter20 cm;Di rampas untuk di musnahkan;Sedangkan terhadap barang bukti berupa:h 1 (satu) lembar baju Dinas Lapangan Polri warna coklat muda dalam kondisirobek dan terdapat bekas darah, pada bagian lengan kiri terdapat lambing PoldaPapua dan nama Kesatua

Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan Juli tahun 2015,dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangsudah + 5 (lima) tahun lamanya tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh wilayah Negara Kesatua RepublikIndonesia (NKRI) dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan (tidakmengurusi) Penggugat dan juga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat7.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, memperbaikirumah tangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekaljuga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana tujuan perkawinanakan tetapi tidak berhasil.e Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan Juli tahun 2015,dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangsudah + 5 (lima) tahun lamanya tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan Jjelas di seluruh wilayah Negara Kesatua

mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:W bin S, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,bertempat tinggal di, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon.melawanN binti M, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatua