• dengan disaksikan oleh saksi SUMEDI petugasKelurahan setempat, petugas menemukan 1 ( satu ) buah asbak berisi1 ( satu ) untung rokok ganja, 1 ( satu ) buah paper dan 1 ( satu )bungkus tembakau ditemukan diatas almari belajar didalam kamarterdakwa, 1 ( satu buah tas warna merah berisi 1 ( satu ) bungkusplastik warna hitam berisi ganja teroungkus kertas koran ditemukandigudang belakang rumah terdakwa;e Berdasarkan Berita Acaraa Pemeriksaan Laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehaatan

• sebagaimana identitas dalam surat dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yangdimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Munir Bin Husendengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja pelaku melakukan perbuatan yang dapat menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, luka, merusak kesehaatan

• terdakwamenggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan caradiberi secara CumaCuma oleh teman terdakwa yang bernama Baim( DPO) pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam 10.00 wib dikamar kostterdakwa di Jalan Lontar Raya No.7 Rt.009/Rw.004 Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dimana terdakwa dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai narkotika jenis sabhushabu tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam hal ini departemen Kesehaatan

• Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil joPerturan Pemerintah Nomor 45 Thun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yang dalam hal ini penggugat telahmemperoleh izin dari atasannya ( pejabat yang berwenang ) untuk mengajukanperceraiannya, berdasarkan Keputusan Pemberian Izin Perceraian, Nomor : B418/FKIK/pp.00.9/01/2017 tanggal 10 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh WakilDekan Fakultas Kedokteran dan lIlmu Kesehaatan

• Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta di produsen Alat Kesehaatan, tempat tinggal di JalanRaya Lenteng Agung RT.001 RW.003 Kelurahan Lenteng Agung,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DK;Him. 5 dari 17 Put.

• Bahwa perlu TERGUGAT tambahkan mengenai dalil PENGGGUGAT padaangka 5, yaitu awalnya PENGGUGAT telah memiliki pekerjaan tetap sebgauaPerawat di Rumah Sakit Mirya di Palembang, sedangkan TERGUGAT bekerjasebagai karyawan disekolah Tinggi llmu Kesehaatan PERDAKI CHARITASPalembang.Bahwa kemudian pada tahun 2010 PENGGUGAT mengutarakan niatnya danminta persetujuaan TERGUGAT untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)dibelitang, bahwa pada saat itu TERGUGAT keberatan (menolak) tetapiPENGGUGAT tetap memaksakan

• pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka untuk adilnya putusan ini akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan meringankan Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa, bertentangan dengan upaya Pemerintahmemberantas peredaran dan penyalahgunaan obat keras tanpa izin edar; Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kesehaatan

• dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka untuk adilnya putusan ini akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa, bertentangan dengan upaya Pemerintahmemberantas peredaran dan penyalahgunaan obat keras tanpa izin edar; Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kesehaatan

• Sus/2016/ PN Dgl Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kesehaatan dan jiwa dari penggunaobat keras tersebut, tanpa resep dari dokter;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga anak;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 197 jo pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan:MENGADILEI1

4. Menghukum Tergugat Rekonvensii (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensii (TERMOHON) Nafkah anak bernama Hermonic Wirya Terry, lahir di Tuban pada tanggal 10 Juli 2015, dan Herramon T Junior, llahir di Tuban, pada tanggal 14 Januari 2022 setiap bulan sebesar Rp6.000.000,- ( enam juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mampu berdiri sendiri, diluar biaya kesehaatan dan pendidikan sesuai dengan kebutuhan secara riilnya ;

• dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka untuk adilnya putusan ini akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa, bertentangan dengan upaya Pemerintahmemberantas peredaran dan penyalahgunaan obatkeras tanpa izin edar; Bahwa perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kesehaatan

• berupa :

• Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
• .Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah)
• Nafkah anak bernama (dan telah dikaruniai tiga anak bernama Mumammad Ali Himawan Nuryanto Ramadana, umur 10 tahun, dan Siti Qomariyah Nur Yanti Ramadani, umur 10 tahun setiap bulan sebesar Rp1.000.000,- ( sau juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mampu berdiri sendiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya untuk biaya kesehaatan

• HAJI BOY SANDI Als SANDI Bin RAS terhadap Urinemengandung THC / Ganja (+);Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, tanpa hak dan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri KesehatanRI dan tidak digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ataukepentingan kesehaatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

• selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polresta Bekasi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebut dan korek api tersebut adalahalat yang terdakwa pakai didalam memakai/menghisap sabu tersebut, sedangkanHandphone tersebut benar adalah alat yang juga terdakwa pakai yang berkaitandengan komnikasi pembelian dan juga menjual sabusabu tersebut ;e Bahwa benar barangbarang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa bekerja bukan sebagai petugas kesehaatan

• maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka untuk adilnya putusan ini akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan meringankan Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa, bertentangan dengan upaya Pemerintahmemberantas peredaran dan penyalahgunaan obat keras tanpa izin edar; Bahwa Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kesehaatan

• masih dalam menyusui anak;7 Saya yang satu profesi guru di SMK Plus Trimitsa memberipandangan, nasehat demi kesehaatan anak lain kali saja pergi bersamaanak saya Adnan untuk wisata, tetapi Penggugat tidak mau mendengarsaya sebagai Ssuaminya, Penggugat tidak patuh kepada suami;7 Ditambah lagi ketika saya memberi uang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada ibunda saya, membuat isteri saya menjadi tambahmarah tak terkendali dan mengadukan ke orang tuanya, orang tuanyabukan mendamaikan malah masalah

• untuk mengetahui apakah orang perorangan boleh atau tidak mendapatijin/persetujuan maka perlulah diketahui dalam hal apa narkotika dapat digunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang berbunyi Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sedangkandalam pasal 8 ayat (1) undangundang tersebut berbunyi Narkotika Golongan I dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan Kesehaatan

• ataumembawa psikotropika untuk digunakan dalam rangka pengobatan atauperawatan dan ayat (2) menyatakan bahwa harus mempunyai bukti bahwapsikotropika yang dimiliki, disimpan atau dibawa untuk digunakan ataudiperoleh secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa: Terdakwa dalam mendapatkan, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika tersebut tidak berdasarkan kewenangan dan, karenasetidaktidaknya diri Terdakwa bukanlah ilmuwan/peneliti pada suatulembaga ilmu pengetahuan, tenaga kesehaatan

• ., maka terbitlah :Sertifikat Penilaian Kesehatan KSP PRIMA SEJAHTERA tanggal 04 September2012 untuk Tahun Buku 2010.Sertifikat Penilaian Kesehatan KSP PRIMA SEJAHTERA tanggal 11 September2012 untuk Tahun Buku 2011;Menimbang, bahwa kedua Sertifikat Penilaian Kesehaatan yang dibuatoleh saksi Muhammad Irpan S.Sos., tersebut di atas ternyata dibuat tidakdidasarkan atas kondisi keuangan yang senyatanya yang terjadi di KSP PRIMASEJAHTERA.

• tahun 2012, berdasarkan Surat Keputusan Kadis KesehatanKota Tangerang Selatan, No. 810/0341 A Dinkes/I/2012 tanggal 30Januari 2012.Bahwa tupoksi Saksi selaku PPTK adalah :* mengendalikan pelaksanaan kegiatan ;* melaporkan pelksanaan kegiatan kepada pejabat yang mengangkat* menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan mencakup dokumen administrasi maupunadminintrasi yang terkait dengan persyaratan pembayaranBahwa seingat Saksi, pelelangan pekerjaan pembangunan RSUD diDinas Kesehaatan