Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehahatan dengan kenaikan sebesar 10 persen setiap tahun.

6. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 333.000,00, ( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

adalah hak ibunya, maka Majelis Hakim menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Nicholas Rafif Pratomo, lahir 12Desember 2011, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat dan memberi hakkunjung kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikanbiaya pemeliharan anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000,(enam juta rupiah) kepada Penggugat, berdasarkan kesepakatan antarapenggugat dan Tergugat tertanggal 29 Agustus 2014 Tergugat sanggupmenanggung biaya pemeliharaan, kesehahatan

Bahwa tentu anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihmembutuhkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan kesehahatan hinggadewasa/mandiri yang ditaksir sebulan Rp. 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah), oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah bagi anak tersebut yang diberikanmelalui Penggugat sejak amar putusan ini dijatunkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;11.

Bahwa tentu) anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihmembutuhkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan kesehahatan hinggadewasa/mandiri yang ditaksir sebulan Rp. 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah), oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah bagi anak tersebut yang diberikanmelalui Penggugat sejak amar putusan ini dijatunkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;10.

Tentang pengawasan produktembakau yang beredar, pencantuman peringatan kesehahatan dalam iklan dankemasan produk tembakau dan promosi yaitu menurut BAB Pasal 1 ayat (1)adalah produk tembakau adalah suatu produk yang secara keseluruhan atausebagian dari daun tembakau sebagai bahan bakunya yang diolah untukdigunakan dengan cara dibakar dihisap dan dihirup dan di kunyah.Halaman 12 BA Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Bjr Bahwa kandungan 4FluoroMDMBBUTINACA dan 5FMDMBPICA sesualdengan PERMENKES (peraturan menteri

berasal dari sumber hayati dan airyang baik yang diolah maupun yang tidak diolah yang diperuntukkansebagai minuman yang dikonsumsi manusia termasuk bahantambahan, bahan baku, bahan lain yang digunakan dalam prosespenyiapan, pengolahan dan / atau pembuatan minuman sehingga yangmenjadi dasar hukum adalah Undangundang nomor 18 tahun 2012tentang Pangan dan peraturan pemerintah nomor 28 tahun 2004tentang pangan; Bahwa Ahli menjelaskan yang berwenang atau mengetahui bahwasuatu produk dapat membahayakan kesehahatan

terdapat dana Safeguarding yang diberikan kepada DinasKesehatan Kabupaten/Kota penerima dana Jaminan PemeliharaanKesehatan bagi Masyarakat Miskin (ASKESKIN) tahun 2007 yangperuntukannya adalah untuk membiayai kegiatan Sosialisasi, Perencanaan,Monitoring dan Evaluasi, serta Pengaduan Masyarakat senilai Rp.103.702.000,00 (seratus tiga juta tujuh ratus dua ribu rupiah);e Bahwa pemotongan 10% (sepuluh persen) tersebut dilakukan oleh Terdakwa PERRY JIGIBALOM, AMK. alias PERRY YIGIBALOM selaku KepalaDinas Kesehahatan