ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMA masuk ke bagianbadan perahu melalui ruang mesin sedangkan Saksi sambilmengemudikan pompong milik Saksi bertugas juga untukmengamati keadaan disekitar;Bahwa setelah Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMA beradadibadan perahu, Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMAlangsung membuka ikatan karungkarung yang berisi pasir timahmilik KIP SENAPRASIT 1 dan mengambil pasir timah pada masingmasing karung sekitar 3 (tiga) kg dengan menggunakan 1 (Satu)buah mangkok;Bahwa total keseluruhah

yang dikemudikan oleh SaksiHASANUDIN als UDIN Bin KASENG, Saksi masuk ke bagian badanperahu melalui ruang mesin sedangkan Saksi HASANUDIN als UDINBin KASENG sambil mengemudikan pompong milik Terdakwabertugas juga untuk mengamati keadaan disekitar;Bahwa setelah Saksi berada dibadan perahu, Saksi langsungmembuka ikatan karungkarung yang berisi pasir timah milik KIPSENAPRASIT 1 dan mengambil pasir timah pada masingmasingkarung sekitar 3 (tiga) kg dengan menggunakan 1 (satu) buahmangkok;Bahwa total keseluruhah

disekitar;Bahwa setelah Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMA beradadibadan perahu, Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMAlangsung membuka ikatan karungkarung yang berisi pasir timah milikoleh KIP SENAPRASIT 1 dan mengambil pasir timah pada masingmasing karung dengan menggunakan 1 (satu) buah mangkok lalupasir timah yang telah diambil dicampurkan dengan pasir timahdidalam karung yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa;Hal 13 dari 21 Putusan Pidana No.492/Pid.B/2018/PN.SglBahwa total keseluruhah

Terdakwa bertugas juga untukmengamati keadaan disekitar;Bahwa benar setelah Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMAberada dibadan perahu, Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMAlangsung membuka ikatan karungkarung yang berisi pasir timah milikoleh KIP SENAPRASIT 1 dan mengambil pasir timah pada masingmasing karung dengan menggunakan 1 (satu) buah mangkok lalupasir timah yang telah diambil dicampurkan dengan pasir timahdidalam karung yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa;Bahwa benar total keseluruhah

ZAINAL ABIDIN als BIDIN BinCAMMA langsung membuka ikatan karungkarung yang berisi pasirtimah milik oleh KIP SENAPRASIT 1 dan mengambil pasir timahpada masingmasing karung dengan menggunakan 1 (satu) buahmangkok lalu pasir timah yang telah diambil dicampurkan denganpasir timah didalam karung yang sudah dipersiapkan sebelumnyaoleh saksi; Bahwa total keseluruhah pasir timah yang diambil dari KIP SENAPARASIT sebanyak 90 (Sembilan puluh) kilogram; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan

ZAINAL ABIDIN als BIDIN BinCAMMA langsung membuka ikatan karungkarung yang berisi pasirtimah milik KIP SENAPRASIT 1 dan mengambil pasir timah padamasingmasing karung sekitar 3 (tiga) kg dengan menggunakan 1(satu) buah mangkok;Bahwa total keseluruhah pasir timah yang diambil dari KIPSENAPRASIT 1 sebanyak 90 (Sembilan puluh) kilogram;Bahwa pasir timah yang telah diambil lalu di masukkan dan dicampurkedalam 10 (sepuluh) karung yang sudah terisi Sebagian pasir timahdengan kadar yang rendah (tailing)

ZAINAL ABIDIN alsBIDIN Bin CAMMA langsung membuka ikatan karungkarung yangberisi pasir timah milik KIP SENAPRASIT 1 dan mengambil pasirtimah pada masingmasing karung sekitar 3 (tiga) kg denganmenggunakan 1 (satu) buah mangkok;Hal 11 dari 17 Putusan Pidana No.491/Pid.B/2018/PN.Sgl Bahwa benar total keseluruhah pasir timah yang diambil dari KIPSENAPRASIT 1 sebanyak 90 (Sembilan puluh) kilogram; Bahwa benar pasir timah yang telah diambil lalu di masukkan dandicampur kedalam 10 (sepuluh) karung yang

Wib.mereka terdakwa mengambil sebanyak 10 kg;e Kedua pada hari Jumat Tanggal 26 Maret 2010 sekira pukul 19.00 Wib.mereka terdakwa mengambil sebanyak 10 kg;e Ketiga pada hari Selasa Tanggal 06 April 2010 sekira pukul 23.30 Wib.mereka terdakwa mengambil sebanyak 10 kg;e Keempat pada hari Senin Tanggal 12 April 2010 sekira pukul 19.00 Wib.mereka terdakwa mengambil sebanyak 10 kg;e Kelima pada hari Selasa Tanggal 13 April 2010 sekira pukul 19.00 Wib.mereka terdakwa mengambil sebanyak 20 kg;Sehingga jumlah keseluruhah

No. 1204 K/Pdt/2012Biaya hidup dan pendidikan selama di Indonesia, sejak Tahun 1998September 2007Rp10.000.000,00 X 12 X 10 Rp1.200.000.000,00Biaya hidup dan sekolah di Australia, sejak Oktober 2007 2009Rp60.000.000,00 X12 X 2Biaya 2009 2010Total keseluruhah BiayaRp1.440.000.000,00Rp200.000.000.00Rp2.840.000.000,00(dua miliar delapan ratus empat puluh juta Rupiah)Total keseluruhan biaya hidup Ivan Wirawan dan Wenardi Wirawansejak tahun 19982010 adalah Rp7.160.000.000,00 (tujuh miliar seratusenam puluh

Pembangunan Rumah diatas tanah yang dibeli penggugat terhadaptergugat yang sekarang tidak ditempati lagi meski Rumah tersebuttidak selesai secara keseluruhah dengan pengeluaran biaya sebesarRp. 323, 706.000 (Tiga Ratus Dua Puluh Tiga juta Tujuh RatusEnam Ribu Rupiah) Biaya Ini Meliputi Biaya Tukang Rumah, BahanMaterial Rumah Dan Tukang Angkut Bahan Material.Bahwa guna menjamin gugatan Penggugat agar nantinya tidak Siasia(IIlusoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari Tergugat sertadikhawatirkan

Pasal 19 huruf b dan f, Pasal 27, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhah
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa pada tanggaDua Puluh Delapan September Tahun

X 12 X 6 Rp. 720.000.000,Biaya hidup dan sekolah di Australia, sejak Oktober 2003 Mei2009Rp. 60.000.000 X 12 X 5 Ro. 3.600.000.000.Total keseluruhan Biaya Ro. 4.320.000.000,( empat miliar tigaratus dua puluh juta rupiah)WENARDI WIRAWAN;Biaya hidup dan pendidikan selama di Indonesia, sejak Tahun1998 September 2007146.Rp. 10.000.000 X 12 X 10 Rp. 1.200.000.000,Biaya hidup dan sekolah di Australia, sejak Oktober 2007 2009Rp. 60.000.000X12 X 2 Rp. 1.440.000.000,Biaya 2009 2010 Ro. 200.000.000.Total keseluruhah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi TurutTergugat IV pada angka 6 tersebut di atas sudah sepatutnyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa materieksepsi Tergugat IV dan Turut Tergugat IV dinyatakanditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:60DALAM KONPENS; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari keseluruhah

dan harga tersebut mengakibatkan kelebihan bayaratau terdapat selisih indek dan harga atau dengan kata lain terjadapat kerugianNegara pada aditem sebagai berikut yaitu : pada atap kergian Negara sebesarRp49.569,975,00 danpada plafon terdapat kerugian Negara sebesarHal. 28 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/201 2Rp9.181.468,00 dan pada Keramik terdapat kerugian Negara sebesarRp163.435,00 dan terakhir pada Instalasi Listrik terdapat kerugian Negarasebesar Rp1.500.000,00 sehingga total jumlah keseluruhah

Sutrisno sejumlahRp.162.000.000,00 (seratus enam puluh dua juta rupiah);Bahwa saksi Budiono tidak ikut pada waktu penerimaan uang di rumahnya Pak Haji Sutrisno;Bahwa saksi Budiono menyewakan tanah kas Desa tersebut kepada Pak HajiSutrisno sejak tahun 2009;Bahwa mulai menggarap habis tebang, yaitu sekitar bulan Agustus; Bahwa dalam Tahun 2014 satu kali menyewakan tanah kas desa tersebut denganharga sewa perhektarnya adalah Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa jumlah uang sewa keseluruhah