Kesemuannya dikembalikan kepada terdakwa ALDIANTO JEFFRY IRAWAN Bin EDDY SURYANTO- 1 ( satu ) buah sangkar burung warna biru yang terbuat dari jeruji besi.- 1 ( satu ) ekor burung jenis love bird warna hijau tua kombinasi kuning.Kesemuannya dikembalikan kepada saksi DIKI WIARSO Bin HARDJONO- 1 ( satu ) buah sangkar burung warna biru muda yang terbuat dari kawat ram.- 1 ( satu ) ekor burung jenis love bird warna hijau kombinasi kuning.

Kesemuannya dikembalikan kepada saksi ARIF RACHMAN DIMAS SAPUTRA 6. Membebankan kepada masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

., kesemuannya Tim Kurator PT. SAPHIRYOGYA SUPER MALL (dalam Pailit) yangberkedudukan di Jalan Laksda Adi Sucipto No.Yogyakarta dan beralamat kantor di TheBellezza Permata Hijau Gapura Prima OfficeTower Lantai 17# 06 Jalan Letjend SoepenoNo.34, Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 8 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta padatanggal : 1332013, No.

W13.VI.PDT / 90 / III / 2013 telah memberikuaSa kepada : nnn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nnn cnc enn nen SOEDESON TANDRA, SH.MHum. ; INDRA NURCAHYA, SH. ; JOHNY SUBARANI, SH., kesemuannya pekerjaan : Advokat, denganundomisili / kedudukan Hukum pada kantorTandra & Associates , yang beralamat : di TheBellezza Hijau, Gapura Prima office Tower Lt.6,Jin.

n nnn nnn nn nnn nnn enn nnn enn SOEDESON TANDRA, SH.MHum. ; INDRA NURCAHYA, SH. ; JOHNY SUBARANI, SH., kesemuannya pekerjaan : Advokat, dengandomisili / kedudukan Hukum padakantorHal.6 Dari 91 Hal.Put.Sela.Perk.Pdt.No.19/Pdt.G./2013/PN.Yk.n Tandra & Associates , yang beralamat : diThe Bellezza Hijau, Gapura Prima office TowerLt.6, JIn. Letjen Soepeno ;Untuk = selanjutnya disebut = sebagaiTERGUGAT Ill ;4.

sekarang dalam asuhan keluarga pihak Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena diawali Termohon sakit, Pemohon mengajak Termohonuntuk tinggal di rumah orang tuanya Pemohon agar orang tua Pemohon bisamerawat Termohon daripada di rumah orang tua Termohon sendirian, tidak adayang merawat dan orang tua Termohon kesemuannya

perempuan, umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan keluarga pihak Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 12 Juli 2015 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena diawali Termohonsakit, Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumah orang tuanyaPemohon agar orang tua Pemohon bisa merawat Termohon daripada di rumahorang tua Termohon sendirian, tidak ada yang merawat dan orang tuaTermohon kesemuannya

tahun, sekarang dalamasuhan keluarga pihak Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 12 Juli2015 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenadiawali Termohon sakit, Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumahorang tuanya Pemohon agar orang tua Pemohon bisa merawat Termohondaripada di rumah orang tua Termohon sendirian, tidak ada yang merawat danorang tua Termohon kesemuannya

Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena diawali Termohon sakit, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tuanya Pemohon agar orang tua Pemohon bisa merawatTermohon daripada di rumah orang tua Termohon sendirian, tidak ada yangmerawat dan orang tua Termohon kesemuannya

MIFTA BELA PRIMASTUTI(perempuan), umur 8 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahmelanggar perjanjian yang telah disepakati bersama tertanggal 27 Maret 2006 (terlampir)5Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 65.

MIFTA BELA PRIMASTUTI(perempuan), umur 8 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaAgustus 2007 yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangke rumah orangtua sendiri dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin antara penggugat dan tergugat;;Bahwa saksi tahu ;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

MIFTA BELA PRIMASTUTI(perempuan), umur 8 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaAgustus 2007 yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangke rumah orangtua sendiri dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin antara penggugat dan tergugat;; Bahwa saksi tahu ; Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

(laki laki), umur 13 tahun, kesemuannya sekarang ikutpemohon ;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulangPutusan Cerai Talak, nomor: 1716/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

(laki laki), umur 13 tahun, kesemuannya sekarang ikut pemohon ;; Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan termohon sekarang;; Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

ZAINUN ROBYSWIDIANTO, (laki laki), umur 4 bulan, kesemuannya sekarang ikut tergugat;4. Bahwa sejak awal tahun 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1486/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA ekonomi dimana tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadapenggugat5.

ZAINUN NIKO SWIDIANTO, (laki laki),umur 6 tahun, 3, ZAINUN RIZKY SWIDIANTO, (laki laki), umur 4 tahun, 4.ZAINUN ROBY SWIDIANTO, (laki laki), umur 4 bulan, kesemuannya sekarang ikuttergugat;;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2006 yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat danpulang ke rumah orangtua penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1486/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA ZAINUN ROBY SWIDIANTO, (laki laki), umur 4 bulan, kesemuannya sekarang ikuttergugat;;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2006 yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat danpulang ke rumah orangtua penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;;e Bahwa saksi tahu ;e

CICI ANGGRAINI (perempuan), umur 12 tahun, 3.MUHAMAD HENDRA (laki laki), umur 9 tahun, kesemuannya sekarang ikutpenggugat ;4. Bahwa sejak awal tahun 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada penggugat karena malas bekerja ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1491/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari65.

CICI ANGGRAINI (perempuan), umur 12 tahun, 3.MUHAMAD HENDRA (laki laki), umur 9 tahun, kesemuannya sekarang ikutpenggugat ;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Oktober 2002 yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat danpulang ke rumah orangtua penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dantergugat;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup

CICI ANGGRAINI (perempuan), umur 12 tahun, 3.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1491/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6MUHAMAD HENDRA (laki laki), umur 9 tahun, kesemuannya sekarang ikutpenggugat ;; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Oktober 2002 yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat danpulang ke rumah orangtua penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dantergugat

DWISOFIANA (perempuan), umur 18 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;4. Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahmempunyai wanita idaman lain dan disamping itu selama ini sudah tidak memberinafkah kepada penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1449/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

DWI SOFIANA (perempuan), umur 18tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2007 yang akibatnya antara penggugat dan tergugat pisah ranjangselama 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapenggugat dan tergugat;;e Bahwa saksi tahu ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan

DWI SOFIANA (perempuan), umur 18tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2007 yang akibatnya antara penggugat dan tergugat pisah ranjangselama 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapenggugat dan tergugat;;e Bahwa saksi tahu ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

MUHAMADHARDINAL (aki laki), umur 11 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;5. Bahwa sejak awal tahun 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak pernah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1496/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA memberi nafkah kepada penggugat karena bekerja hanya untuk kesenangannya sendiriseperti judi dan bahkan mulai bulan Juni 2004 tergugat sulit diajak komunikasi/stres ;6.

MUHAMADHARDINAL (aki laki), umur 11 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJuni 2004 yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan tergugat dan pulang ke rumahorangtua tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;;e = Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

NANANG SAIFUL AZIZ (lakilaki) umur 17 tahun, 2, MUHAMADHARDINAL (aki laki), umur 11 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJuni 2004 yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan tergugat dan pulang ke rumahorangtua tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;;e Bahwa saksi tahu ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah

VARIKA TRISNA MAYASTUTI (perempuan), umur 9 tahun,kesemuannya sekarang ikut penggugat ;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 1990 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatpunya wanita idaman lain dengan berganti ganti pasangan dan yang terakhir telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1562/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6menikah siri dengan wanita lain bernama Siti Kasiatun dari desa Sodo pakel ;5.

VARIKA TRISNA MAYASTUTI (perempuan), umur 9tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober 2005 yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugatdan pulang ke rumah tergugat sendiri (rumah baru) bersama bersama wanita laintersebut dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;;Bahwa saksi tahu ;Bahwasaksi tahu sekarang mereka

VARIKA TRISNA MAYASTUTI (perempuan), umur 9tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober 2005 yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugatdan pulang ke rumah tergugat sendiri (rumah baru) bersama bersama wanita laintersebut dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;; Bahwasaksi tahu ; Bahwasaksi tahu sekarang mereka

NUR HILMA WILDANIT, umur 25 tahun ; 2.ULFATUL CHASANAH, umur 18 , kesemuannya ikut penggugat ;5.

NUR HILMA WILDANI, umur 25 tahun ; 2.ULFATUL CHASANAH, umur 18 , kesemuannya ikut penggugat ;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat

NUR HILMA WILDANI, umur 25 tahun ; 2.ULFATUL CHASANAH, umur 18 , kesemuannya ikut penggugat ;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Putusan Cerai Gugat, nomor:

VINA (perempuan), umur 9tahun, kesemuannya sekarang ikut termohon;3.

VINA (perempuan), umur 9 tahun, kesemuannya sekarang ikut termohon;; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJuni 2007 yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;;e = Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

VINA (perempuan), umur 9 tahun, kesemuannya sekarang ikut termohon;;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJuni 2007 yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;;e Bahwa saksi tahu ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu

TRIST WREHASTANTRI, SH ( Staf pada Bagian HukumPemerintah Kota Madiun ; Kesemuannya kewarganegaraan Indonesia dan beralamatkantor di Jalan Pahlawan Nomor 37 Madiun berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 170/14/BK/XII/2016 tanggal13 Desember 2016 22222 noe nn ren cnn nnn ne eenSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;2. DPRD KOTA MADIUN, Berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor32 Kota Madiun ; 2 220 son one nen nne nen nneneDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

TRIST WREHASTANTRI, SH ( Staf pada Bagian HukumPemerintah Kota Madiun ; Kesemuannya kewarganegaraan Indonesia dan beralamatkantor di Jalan Pahlawan Nomor 37 Madiun berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 170/2418/401.040/2016 tanggal13 Desember 20165 5 29 nnn nnnenince enim meeeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca :1.

SITI NURJANAH (perempuan), umur 18 tahun, kesemuannya sekarang ikutpenggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa sejak pertengahan tahun 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada penggugat, walaupun bekerja hanyauntuk kesenangannya sendiri ;6.

AMAD TOYIB (lakilaki) umur 23 tahun, 2.SITI NURJANAH (perempuan), umur 18 tahun, kesemuannya sekarang ikutpenggugat ;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan tahun 2002 tersebut yang akibatnya antara penggugat dantergugat saling pisahan/pisah ranjang hingga kini 5 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama .......

AMAD TOYIB (lakilaki) umur 23 tahun, 2.SITI NURJANAH (perempuan), umur 18 tahun, kesemuannya sekarang ikutpenggugat ;;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1615/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan tahun 2002 tersebut yang akibatnya antara penggugat dantergugat saling pisahan/pisah ranjang hingga kini 5 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;; Bahwa saksi tahu ;

HARIYANTO SAPUTRA (lakiJaki) umur 21 tahun, 2, DERMAWAN SAPUTRA (aki laki), umur 19 tahun, 3.ERTINA SAPUTRI (perempuan), umur 18 tahun, kesemuannya sekarang ikutpemohon ;3.

DERMAWAN SAPUTRA (aki laki), umur 19 tahun, 3.ERTINA SAPUTRI (perempuan), umur 18 tahun, kesemuannya sekarang ikutpemohon ;; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 03 Oktober 2007 termohon pamit mencari kerja ke Malaysia danoleh pemohon tidak diijinkan, namun kemudian termohon pergi jugameninggalkan pemohon yang hingga kini 1 bulan lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baikdi dalam

H Maknum Syam yaitu dokter pemeriksa padapuskesmas Plus Sape pada tanggal 13 Januari 2015;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.RBiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal76c jo pasal 80 ayat (2) UU No 35 tahun 2015 tentang perubahan atas UUno 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak .SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JULKIFLI dan Terdakwa I FAHRUDINbersamasama dengan sdr, Muhaimin als Dirga, Akbar, Yoga, Sahril,(kesemuannya adalah DPO) serta sdr WAHYUDIN, dan JAHRULHAQ(telah

Muhaimin als Dirga, Akbar, Yoga, Sahril,(kesemuannya adalah DPO) serta sdr WAHYUDIN, dan JAHRULHAQ(telah disidangkan dalam perkara lain) pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekitar pukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 bertempat di pinggir jalan didesa Naru Timur,Kec Sape, Kab Bima atau setidaktidaknva ditempat lain yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Bima, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsehingga

Muhaimin als Dirga, Akbar, Yoga, Sahril,(kesemuannya adalah DPO) serta sdr WAHYUDIN, danJAHRULHAQ (telah disidangkan dalam perkara lain) pada hari senintanggal 12 Januari 2015 sekitar pukui 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat dipinggir jalan didesa Naru Timur, kec Sape, Kab Bima;eBahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu. dirinya sedangmengendarai sepeda motor bersama dengan saksi RAHMA AJHARIdan saksi.

Muhaimin als Dirga, Akbar, Yoga,Sahril, (kesemuannya adalah DPO) serta sdr WAHYUDIN,dan JAHRULHAQ (telah disidangkan dalam perkara lain);Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh muamar kadafiuntuk nongkrong dipinggir jalan kemudian saat sampai dilokasi kejadian, terdakwa ini bersama dengan teman temannya membakar singkok sambil menunggu kedatangansdr. ALIMUDIN dan sekitar 30 (tiga puluh ) menit kemudiandatanglah sdr.

Muhaimin als Dirga, Akbar, Yoga,Sahril, (kesemuannya adalah DPO) serta sdr WAHYUDIN,dan JAHRULHAQ (telah disidangkan dalam perkara lain);Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh muamar kadafiuntuk nongkrong dipinggir jalan kemudian saat sampai dilokasi kejadian, terdakwa ini bersama dengan teman Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.RBitemannya membakar singkok sambil menunggu kedatangansdr. ALIMUDIN dan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiandatanglah sdr.

penggeledahan padabadan terdakwa dan petugas menemukan:1. 24 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atau sebanyak 72butir obat Heximer di dalam bungkus rokok Gudang garang filter;2. 23 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atau sebanyak 69butir obat Heximer di dalam bungkus rokok Gudang garang Signature;3. uang hasil penjualan obat Heximer sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus riburupiah);4. 1( satu) buah Hanphone merk Nokia Tipe C2 warna merah;Yang mana barang barang tersebut kesemuannya

ditemukan pada badanterdakwa barang bukti berupa :1. 24 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atausebanyak 72 butir obat Heximer di dalam bungkus rokokGudang garang filter;2. 23 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atausebanyak 69 butir obat Heximer di dalam bungkus rokokGudang garang Signature3. uang hasil penjualan obat Heximer sebesar Rp. 400.000, ( Empatratus ribu rupiah);4. 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia Tipe C2 warna merah;Yang mana barang barang tersebut kesemuannya

ditemukan pada badanterdakwa barang bukti berupa :1. 24 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atausebanyak 72 butir obat Heximer di dalam bungkus rokokGudang garang filter;2. 23 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atausebanyak 69 butir obat Heximer di dalam bungkus rokokGudang garang Signature3. uang hasil penjualan obat Heximer sebesar Rp. 400.000, ( Empatratus ribu rupiah);4. 1(satu) buah Hanphone merk Nokia Tipe C2 warna merah;Yang mana barang barang tersebut kesemuannya

ditemukan barang bukti pada badanterdakwa adalah :1. 24 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atau sebanyak72 butir obat Heximer di dalam bungkus rokok Gudang garang filter;2. 23 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atausebanyak 69 butir obat = Heximer di dalam bungkus rokok Gudang garangSignature123. uang hasil penjualan obat Heximer sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratusribu rupiah);4. 1(satu) buah Hanphone merk Nokia Tipe C2 warna merah;Yang mana barang barang tersebut kesemuannya

penggeledahan pada badanterdakwa dan petugas menemukan:1. 24 paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atausebanyak 72 butir obat Heximer di dalam bungkus rokok Gudang garang filter;2. paket obat heximer masingmasing paket berisi 3 butir atau sebanyak69 butir obat Heximer di dalam bungkus rokok Gudang garang Signature;3. uang hasil penjualan obat Heximer sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratusribu rupiah);4. 1(satu) buah Hanphone merk Nokia Tipe C2 warna merahYang mana barang barang tersebut kesemuannya

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda gunung merek Fingard warna abu-abu
• 1 (satu) unit handphone meerk Vivo V 9 warna hitam

KESEMUANNYA BARANG BUKTI TERSEBUT DIKEMBALIKAN KEPADA ASNATUTY BINTI H.

AMNCIK

• 1 (satu) lembar baju kaos warna putih
• 1 (satu) lembar jaket sweater warna biru

KESEMUANNYA BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAKAN

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

(laki laki), umur 6 tahun,kesemuannya sekarang ikut penggugat ;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tergugat yang pamit mencari kerja ke Malaysia, namunhingga kini sudah 3 tahun 3bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;6.

(laki laki), umur 6 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;;Bahwa saksi tahu sejak tanggal 15 Agustus 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat yang pamit mencari kerja ke Malaysia, namunhingga kini sudah 3 tahun 3bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan

(laki laki), umur 6 tahun, kesemuannya sekarang ikut penggugat ;;Bahwa saksi tahu sejak tanggal 15 Agustus 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat yang pamit mencari kerja ke Malaysia, namunhingga kini sudah 3 tahun 3bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia; e Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan

Pinrang yaitu pada toko Tompo Mulya, tookAkbar, took nirwana, took Jaya I, setelah tiba ditujuan,kemudian terdakwa RUDIMAN Bin LAUPE mend istri busikan barangbarang tersebut tidak secara keseluruhan/diserahkan kepada Toko Tompo Mulya, took Akbar, tookNirwana, took Jaya I, namun dalam faktur terdakwaRUDIMAN Bin LAUPE tetap mencatat yang seolaholahbahwa barangbarang tersebut kesemuannya telahditerima oleh toko Tompo Mulya, toko Akbar, tokoNirwana, toko Jaya I, kemudian sisa dari barangbarangtersebut

angkat naik keatasmobil Kampas bersama sopir atas nama FANDI, kemudian terdakwaRUDIMAN Bin LAUPE berangkat dengan tujuan ke Kab.Pinrang yaitu padatoko Tompo Mulya, took Akbar, took nirwana, took Jaya 1, setelah tibaditujuan, kemudian terdakwa RUDIMAN Bin LAUPE mendistribusikanbarangbarang tersebut tidak secara keseluruhan/ diserahkan kepadaToko Tompo Mulya, took Akbar, took Nirwana, took Jaya I, namun dalamfaktur terdakwa RUDIMAN Bin LAUPE tetap mencatat yang seoaholahbahwa barangbarang tersebut kesemuannya