barang yang antara lain 5 pak dan 10 bungkus snak SlaiOlai, 1 pak kacang Sukro, 42 bungkus kacang hijau Sukses, 40bungkus kacang atom coklat Sukses, 40 bungkus biskuit Better, 20bungkus biscuit Kelapa, 42 bungkus biskuit susu, 27 bungkus biskuitPanda, 21 bungkus Malkist crackers, 8 bungkus biskuit Biskuat, 22biji pensil 2B merek Faber Castell, 23 biji pensil 2B warna birumerek Staedtler, 32 biji bolpen Standart Tekno dan uang tunaiRp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) dalam toples plastik,yang kesemuaya

yang antara lain 5 pak dan 10 bungkus snakSlai Olai, 1 pak kacang Sukro, 42 bungkus kacang hijau Sukses,40 bungkus kacang atom coklat Sukses, 40 bungkus biskuitBetter, 20 bungkus biscuit Kelapa, 42 bungkus biskuit susu, 27bungkus biskuit Panda, 21 bungkus Malkist crackers, 8 bungkusbiskuit Biskuat, 22 biji pensil 2B merek Faber Castell, 2313biji pensil 2B warna biru' merek Staedtler, 32 biji bolpenStandart Tekno dan uang tunai Rp.74.000, (tujuh puluh empatribu)= rupiah) dalam toples plastik, yang kesemuaya

yang antara lain 5 pak dan 10 bungkus snakSlai Olai, 1 pak kacang Sukro, 42 bungkus kacang hijau Sukses,40 bungkus kacang atom coklat Sukses, 40 bungkus biskuitBetter, 20 bungkus biscuit Kelapa, 42 bungkus biskuit susu, 27bungkus biskuit Panda, 21 bungkus Malkist crackers, 8 bungkusbiskuit Biskuat, 22 biji pensil 2B merek Faber Castell, 23biji pensil 2B warna biru' merek Staedtler, 32 biji bolpenStandart Tekno dan uang tunai Rp.74.000, (tujuh puluh empatribu= rupiah) dalam toples plastik, yang kesemuaya

yang antara lain 5 pak dan 10 bungkus snakSlai Olai, 1 pak kacang Sukro, 42 bungkus kacang hijau Sukses,40 bungkus kacang atom coklat Sukses, 40 bungkus biskuitBetter, 20 bungkus biscuit Kelapa, 42 bungkus biskuit susu, 27bungkus biskuit Panda, 21 bungkus Malkist crackers, 8 bungkusbiskuit Biskuat, 22 biji pensil 2B merek Faber Castell, 23biji pensil 2B warna biru' merek Staedtler, 32 biji bolpenStandart Tekno dan uang tunai Rp.74.000, (tujuh puluh empatribu) rupiah) dalam toples plastik, yang kesemuaya

yang antara lain 5 pak dan 10 bungkus snak20Slai Olai, 1 pak kacang Sukro, 42 bungkus kacang hijau Sukses,40 bungkus kacang atom coklat Sukses, 40 bungkus biskuitBetter, 20 bungkus biscuit Kelapa, 42 bungkus biskuit susu, 27bungkus biskuit Panda, 21 bungkus Malkist crackers, 8 bungkusbiskuit Biskuat, 22 biji pensil 2B merek Faber Castell, 23biji pensil 2B warna biru' merek Staedtler, 32 biji bolpenStandart Tekno dan uang tunai Rp.74.000, (tujuh puluh empatribu rupiah) dalam toples plastik, yang kesemuaya

SINURAT alias NANDO. bersama dengan teman ParaTerdakwa yaitu Saksi DAVID MANGATAS NADAPDAP, Saksi GANI ARIKRISTIAN, Saksi ARIANTO FRANSISKUS MANALU alias ANTO, Saksi NORKHARIS SETIANSYAH dan Saksi JUFRIADY LYMANTO SIMAREMARE aliasJUPRI (kesemuaya berkas terpisah/ perkara sudah diputus) serta teman ParaTerdakwa yaitu M.

Gusta Kecamatan Medan Helvetia, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 00.00 Wib saat Saksi Korbanbersama dengan teman Para Terdakwa dirumah Saksi FERDRIK YOSHUAPURBA alias JOJO kemudian datang Para Terdakwa bersama dengan temanPara Terdakwa yaitu Saksi DAVID MANGATAS NADAPDAP, Saksi GANI ARIKRISTIAN, Saksi ARIANTO FRANSISKUS MANALU alias ANTO, Saksi NORKHARIS SETIANSYAH dan Saksi JUFRIADY LYMANTO SIMAREMARE aliasHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN MdnJUPRI (kesemuaya

dengan teman Para Terdakwa dengan SaksiKorban bersama dengan teman Para Terdakwa. tidak berapa lama ParaTerdakwa bersama dengan temanteman Para Terdakwa pergi meninggalkanlokasi meninggalkan Saksi Korban bersama dengan temanteman ParaTerdakwa, namun sekira pukul 00.30 Wib Para Terdakwa bersama denganteman Para Terdakwa yaitu Saksi DAVID MANGATAS NADAPDAP, Saksi GANIARI KRISTIAN, Saksi ARIANTO FRANSISKUS MANALU alias ANTO, SaksiNOR KHARIS SETIANSYAH dan Saksi JUFRIADY LYMANTO SIMAREMAREalias JUPRI (kesemuaya

Pembangunan Komplek Givency One No.9 Kelurahan Tajung Gusta Kecamatan Medan Helvetia, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 00.00 Wib saat Saksi Korbanbersama dengan teman Para Terdakwa dirumah Saksi FERDRIK YOSHUAPURBA alias JOJO kemudian datang Para Terdakwa bersama dengan temanPara Terdakwa yaitu Saksi DAVID MANGATAS NADAPDAP, Saksi GANI ARIKRISTIAN, Saksi ARIANTO FRANSISKUS MANALU alias ANTO, Saksi NORKHARIS SETIANSYAH dan Saksi JUFRIADY LYMANTO SIMAREMARE aliasJUPRI (kesemuaya

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat Ill;Kesemuaya dikuasakan kepada :Pl. SOEGIHARTO, HP. SH. MH.WARTIMIN, SH.NURUL SETYAWATI, SH.LAKSANA BUDI E, SH.MH.ANDREAS B. BUDIDHARMA, SH.ao fF ON PRAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum PI. SOEGIHARTO HP, SH.,MH., & REKAN yang berkantor dan beralamat di Gedung GriyaKanaan Jalan Dr. Cipto No. 151 Semarang, Telp./Fax 0248414845,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 005/SK/PISMG/II/2021tertanggal 09 Februari 2021;Melawan.

barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu,atau dengan perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa JUMARDI BIN MATWAWI dijemput di rumah terdakwa olehRian Saputra sekira pukul 19.00 wib, kemudian terdakwa bersamasamadengan Rian Saputra Bin Ibnu Hasan (dalam berkas dan penuntutan terpisah),Doni Irawan Bin Anuar, Sulis Bin Tong dan Jefry in Sulyadi (kesemuaya

Kemudian terdakwa berhasil ditangkap danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mrediserahkan ke Polsek Rambang Dangku berikut barang bukti untuk diperoseslebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan Rian Saputra Bin Ibnu Hasan (dalamberkas dan penuntutan terpisah), Doni Irawan Bin Anuar, Sulis Bin Tong danJefry in Sulyadi (kesemuaya belumtertangkap/DPO) melakukan perbuatantersebut sudah lebih dari 1 (Satu) kali dan terdakwa tidak memiliki izin dariPT.Pertamina serta akibat dari kejadian

., kesemuaya Pegawai Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khuisustertanggal 11 Mei 2010;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memerhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Desember 2010Nomor : 47//PDT.G/2010/PN.PTK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

., kesemuaya Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS JI.

Put.No.62/B/2012/PT.TUN.JKT.MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ; ABDUL SOMAD, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ; Kesemuaya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat, Komplek PerumahanPermata Buana, Jalan Kembangan Utama, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2378/60031.73/IX/2011, tertanggal 13 September2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATITERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca : 1.

Brebesbersama dengan temanteman terdakwa yaitu Aksanudin bin Waro,Amrin Lytfi bin Nursalim, Arif Rahmansyah bin Abdul Kholik, MuhamadSafiq bin Jawahir dan Subur bin Washudi yang kesemuaya telahdihukum;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadao terdakwa pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wib di depan BalaiDesa Karang Sembung, Kec. Songgom, Kab.

Brebesbersama dengan temanteman terdakwa yaitu Aksanudin bin Waro,Amrin Lytfi bin Nursalim, Arif Rahmansyah bin Abdul Kholik, MuhamadSafiq bin Jawahir dan Subur bin Washudi yang kesemuaya telahdihukum;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadao terdakwa pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wib di depan BalaiDesa Karang Sembung, Kec. Songgom, Kab.

Halaman 20 (duapuluh) paragraf 5 ( lima) ditulisanbahwa saudara sekandungBahwa ada kesalahan pengetikan dari permohonan tersebut,kesemuaya seharusnya bukan saudara sekandung tetapisaudara Seayah,9. Bahwa oleh karena Penetapan No: Perkara Perdata No:0184/ Pdt. P/2015/PA.

,kesemuaya para Advokat dari Kantor Lembaga Advokasi dan bantuan HukumIndonesia (LABHI)Bali, beralamat di Jl.

Bahwa kesemuaya itu. sebanding dengan pengahasilan Tergugatsebagai Pemilik bengkel alatalat pertanian dan juga jual beli alatalatpertanian dengan kepemilikan modal sendiriBerdasarkan segala apa yang diuraikan tersebut di atas,Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaMojokerto cq Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmemutuskan;Dalam Konvensi Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1.

Bahwa kesemuaya itu sebanding dengan pengahasilan Tergugatsebagai salah satu pemilik usaha jual beli alatalat/ mesin pertanian dansekaligus bengkel alatalat/mesin dan semua yang diterima oleh Penggugatdiawalawal perkawianan;Berdasarkan segala apa yang diuraikan tersebut di atas,Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaMojokerto cq Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmemutuskan;Dalam Konvensi Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1

Rumah Sakit Prima Husada Sukoharjodikarenakan sakit, dan saat itu almarhum dalam keadaan muslim; Bahwa semasa hidupnya almarhum Jumantoro bekerja sebagai salah satuManajer Hotel, dan berkediaman terakhir di Karawaci Residance KelurahanBojongnangka Kecamatan Kelapadua Kabupaten Tangerang; Bahwa semasa hidupnya Jumantoro belum pernah sama sekali menikah,sehingga saat meninggal dunia almarhum tidak memiliki istri dan keturunan; Bahwa Jumantoro saat ini meninggalkan 7 (tujuh) orang saudara kandungyang kesemuaya

KaungGading RT.01 RW.03 Desa Cibitung Kulon KecamatanCibungbulan Kabupaten Bogor ;HERMAN, bertempat tinggal di Sindang Barang Pilar RT.04RW.07 Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor ;Kesemuaya dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusWicaksono, SH dan Trijulianta HBP, SH, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Leuwiliang Blok Purnasari No.61Leuwiliang Kabupaten Bogor ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:CV.

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat rekonpensi bersediamemberikan 30 % dari gajinya kepada anak anak, bukan kepada Penggugatrekonvensi, hal mana meskipun tidak ada jawaban dalam dupliknya, Tergugatrekonpensi tetap memiliki kewajiban yang melekat pada dirinya untukmemberikan biaya penghidupan dan pemeliharaan bagi anak anaknya yangbelum dewasa atau mandinri ;Menimbang, bahwa terhadap kesediannya Tergugat rekonvensi untukmemberikan biaya hidup anak anaknya yang dalam hal ini anak anaktersebut kesemuaya

karena sering memarahi dan memukulnya, kedua anakPenggugat tersebut juga tidak mau tinggal dan ikut dengan Tergugat danjuga keterangan saksi Tionika Sianturi dipersidangan yang menyatakanbahwa anaknya (Penggugat) tidak mau anakanak yang kecil ikut saksiTionika sementara anak yang bersar ikut Tergugat/Pembanding; Bahwa dari keterangan saksi Tionika Sianturi, saksi Siti Aisyah, saksiRamses Manurung, saksi Drs.Jansen Butarbutar,MSi, saksi Kitik br Barusdan saksi Tioris Pangaribuan persidangan yang kesemuaya

Bahwa Para Pemohon kesemuaya beragama islam;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini;Maka berdasarkan alasanalasan atau dalildalil Pemohon diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Cq KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranyaberkenan menetapkan sebagai berikut dibawah ini :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,Muchtar Badjuber, S.H, kesemuaya Advokat/PenasihatHukum pada Best Law Firm & Associates beralamat diJl.

ABDUL SOMAD, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;Kesemuaya memilih alamat pada KantorPertanahan Kota Administrasi JakartaBarat, Komplek Perumahan Permata Buana,Jalan Kembangan Utama, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2378/600 31.73/1X/2011, tertanggal 13September 2011,selanjutnya disebut sebagaibineeeeeeeeeetsteeese DL ERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 154/PEN DIS/2011/PTUNJKTtertanggal 24

., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanAnggota Staf Hukum Kosekhanudnas III Medan ;7 Ali Hanafiah, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Anggota Staf HukumKosekhanudnas III Medan ;Kesemuaya memilih alamat pada Kantor Kosek Hanudnas III Medan, JalanKMU Adisucipto No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Bahwa obyek sengketa No 5 angka 3 s/d 5 berupa 3 buah spedamotor sebagaimana diuraikan dalam gugatan Rekonpensi yakn1 ;4.1. 1 buah sepeda motor merek Yamaha Mio warna Hitam No Pol AG3464 HI ;4.2. 1 buah sepeda motor merek Honda Beat warna merah No PolAG 2441 HH ;4.3. 1 buah sepeda motor merek Viar roda 3 warna merah No Pol AG682 HH ;Kesemuaya ketika pergi dari rumah dibawa dan dikuasai PenggugatRekonpensi ;5.