pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 714/08/XII/1993 tanggal 02 Desember 1993dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Tergugat sudahmempunyai tiga orang anak : anak 1, umur 15 tahun, anak 2, umur 11 tahun dananak 3, Umur 6 tahun dan kesumuanya

dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Krajan Desa Glundengan Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diTergugat sudah mempunyai tiga orang anak : anak 1, umur 15 tahun, anak 2,umur 11 tahun dan anak 3, Umur 6 tahun dan kesumuanya

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,140 gram ;2. 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,062 gram ;3. 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,070 gram ;4. 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,055 gram (kesumuanya sisa hasil LAB) ;Untuk dimusnahkan ;6.

perintah Terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,140 gram ;e 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,062 gram ;1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,070 gram ;1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,055 gram (kesumuanya

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya keterangan saksitersebut benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,140gram ;1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,062gram ;3 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,070gram ;4 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,055gram (kesumuanya

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,140gram ;2 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,062gram ;3 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,070gram ;4 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,055gram (kesumuanya

Pks.2 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,062 gram ;3 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,070 gram ;4 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,055 gram (kesumuanya sisa hasil LAB) ;Untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pamekasan pada hari Kamis tanggal

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, Pendidikan ,tempat kediaman di Desa Banjarasari Kidul RT.04/01,Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Desember 2017 memberikan kuasa kepada:GATOT SUBROTO, SH.SAMSU DUKHA, SHI.DIDEIK YULI SETIAWAN,Kesumuanya

Yang kesumuanya itu menandakanbahwa rumah tangga pemohon dan termohon tersebut sudah dalam keadaan retak bahkantelah pecah dan tidak ditemukan lagi ada tandatanda akan dapat hidup rukun kembalisebagai suami istri, oleh kerena itu untuk mengakhiri kemelut rumah tangga ini, makatidak ada jalan lagi kecuali mengakhiri ikatan perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa apalagi disetiap kesempatan persidangan, majelis hakim telahmemberi nasehat dan pandanganpandangan agar pemohon mau bersabar danmengurunkan

., kesumuanya Advokat dari,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 April 2019.

status perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang bukti surat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, serta telah memenuhisyarat formal dan materiil, karenanya mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pada pokoknya menerangkan mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatsuka mabuk mabukan dan ada mempunyai wanita idaman lain akibatnya saat ini Penggugat danTergugat saat ini berpisah tempat tingggal, kesumuanya

seperti itu, maka kerawanan terjadinya konflik akan selaluada dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa pemohon dan termohon terjadiperselisihan yang berujung pada keadaan pemohon dan termohon yang sudah tidaktinggal bersama lagi, disebabkan karena termohon sudah tidak lagi memenuhimewajibannya mengurus dan melayani pemohon, bahkan sikap itu ditunjukkantermohon dengan prilakunya yang sudah tidak lagi mau peduli dengan keadaan rumahtangga bahkan cendrung lebih menuruti orang tuanya, yang kesumuanya

talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harusada/cukup alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi maka gugatan Penggugat cukup beralasan;Hal 7 dari 9 hal Pts No.300/Pdt.G/201 1/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas kesumuanya

Kesumuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada Satriawan Edo & Co. yang beralamat di Wisma HartonoLT 3 Suite 301 Jl.Jendral Sudirman No.59 YogyakartaHal. 1 dari 11 hal. Put.

Pada saat itu juga disaksikan oleh Bapak Satrio, dan BapakAudi dan Bapak Tri Djoko yang kesumuanya adalah pegawai dari BNI 46Graha Pangeran Cab Surabaya ;13.Bahwa selanjutnya untuk menindak lanjuti dan mengikuti saran sertapetunjuk dari para wakil Tergugat I, maka keesokan harinya padatanggal 13 Oktober 2010 sekitar pukul 09.00 Wib Penggugat denganditemanai oleh saudara Rony, menjemput Tergugat II di CYTO (CityTown) jalan A Yani Surabaya untuk bersama sama datang danmenghadap ke kantor Turut Tergugat

danmenyambungkan ke kunci kontak, yang mana kesumuaan barangbarang yangdiambil Terdakwa dan temannya tersebut adalah milik Saksi Andres;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Terdakwa ada mengambil barang sesuatu berupasepeda motor merk Yamaha Soul type 2 SX nomor polisi BG 2291 PAA tahun2015 nomor rangka MH3SE9010FJ093352 nomor mesin E3R4E0093367tersebut telah berpindah tempat, yang kesumuanya

Saksi SITI MUDAYAH : =n nnn ~ Menimbang, bahwa saksi dipersidangan menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah Karyawan TokoEmas Surya Kencana milik saksi LindaMariani yang terletak di JIn A YaniKabupaten Jombang ; Bahwa saksi bekerja di Toko Emasmilik saksi Linda Mariani selam 10tahun dan saat ini terdakwa dgajisebesar Rp. 500.000 perbulan ;e Bahwa karyawan Toko Emas SuryaKencana terdiri dari 4 (lima) orangyaitu terdakwa sendiri, Arista, Ririn,Budisantoso yang kesumuanya

Can dan segera melaporkan kePolsek Lima Kaum;Menimbang, bahwa di Handphone terdakwa didapat foto saksi Monikayang sedang mandi dengan keadaan telanjang berjumlah 14 foto sedangkanvedio saksi Monika yang juga sedang mandi 1 video dan kesumuanya disimpanoleh terdakwa dan 11 foto dan 1 vedio di kirim oleh terdakwa ke Hanphonesaksi Monika melalui pesan Wattsaapp;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Unsurdilarang membuat pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atautampilan

pengakuan anak korban didepan persidangan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, selaku Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya berpendapat darimana majelis Hakimmenarik Suatu pendapat bahwa semua alat bukti dan barang buktiada persesuaian satu sama lainnya sehingga menarik suatu benangmerah Terdakwa telah melakukan tindap pidana pencabulan anakdengan kekerasan, sementara sesuai dengan fakta hukumdipersidangan malah justeru terbalik semua alat bukti dan barangbukti yang diajukan di depan persidangan kesumuanya

pengakuan anak korban didepan persidangan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, selaku Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya berpendapat darimana majelis Hakimmenarik Suatu pendapat bahwa semua alat bukti dan barang buktiada persesuaian satu sama lainnya sehingga menarik Suatu benangmerah Terdakwa telah melakukan tindap pidana pencabulan anakdengan kekerasan, sementara sesuai dengan fakta hukumdipersidangan malah justeru terbalik Semua alat bukti dan barangbukti yang diajukan di depan persidangan kesumuanya

pembelian angka togel, 1(satu) buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas tafsir angka togel, 2(dua) buah tipe X berwarna merah, 5 (lima) buah Ballpoint (pulpen), 3(tiga) buah penggaris/rol, 2 (dua) buah stabillo berwarna merah jambudan hijau, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka pengeluaran angkatogel, 3 (tiga) lembar kertas betuliskan angka pengeluaran angka togel,3 (tiga) lembar kertas bertuliskan pembelian angka togel, uangsejumlah Rp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang kesumuanya

rendang, 1(satu) bungkus mie gaga 100, 1(satu)pak udang terasi, 2(dua) bungkus kopi bintang 2 kg, 2(dua) buah pop mie,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Mre1(satu) kaleng susu merk 3(tiga) sapi, 1(satu) kaleng susu kental manis merkfrisian flag, 1(satu) kaleng susu nestle merk bear brand, 1(satu) botol air soda,1(satu) botol kratindeng, 2(dua) botol yakult, 10(Sepuluh) butir telur ayamkampung, 20(dua puluh) butir telur ayam negeri, dan barangbarang tersebuttelah berpindah tempat, yang kesumuanya

barangbarang yang diambilTerdakwa dan Arsyad tersebut adalah milik korban Rendra;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Terdakwa ada mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unut sepeda motor merk Honda Megapro berwarna hitam metalik, 1(satu) unit handphone Vivo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putin dan dompet berwarna hitam tersebut telah berpindahtempat, yang kesumuanya

anak korban di depan persidangan;Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, selaku Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya berpendapat darimana majelis Hakim menarikSuatu pendapat bahwa semua alat bukti dan barang bukti adapersesuaian satu sama lainnya sehingga menarik suatu benang merahTerdakwa telah melakukan tindap pidana pencabulan anak dengankekerasan, Ssementara sesuai dengan fakta hukum dipersidangan malahjusteru terbalik semua alat bukti dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan kesumuanya

kesumuaan barangbarang yangdiambil Terdakwa tersebut adalah milik Saksi Irwansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Terdakwa ada mengambil barang sesuatu berupahandphone, dompet milik Saksi Irnwansyah yang berisi uang sebanyakRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang berada di dalam tas, sepeda motorhonda revo dan STNK sepeda motor honda revo tersebut telah berpindahtempat, yang kesumuanya