Oleh karena itukepada kedua belah pihak dihukum untuk mematuhi kesepakannya tersebut.Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui adanya perselisihan danpertengkaran dengan Pemohon, mengakui pula telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014, akan tetapi karena perkara ini adalah mengenai perceraian yang tidak hanyaberdasar pada pengakuan Termohon terkecuali harus ada bukti yang jelas dan terangbenderang tentang adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus Pemohondengan Termohon,

perkawinan berarti menghukum salahsatu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan, berupa: mutah berupauang sebesar Rp. 2.000.000, kepada Termohon; Menimbang, bahwa Termohon menerima atas pemberian Pemohontersebut diatas; Menimbang, bahwa atas persetujuan tersebut diatas, maka Majelishakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikan hal tersebut diatassesuai dengan kesepakannya

Bahwa sebelum perkawinan dilangsungkan antaraPemohon dengan Termohon telah membuat kesepatan bersama secaralisan, adapun kesepakannya adalah sebagai berikut:a. Jika terjadi suatu saat Pemohon alih tugas/pindahtugas, maka Termohon ikut pindah mendampingi Pemohon;b. Jika terjadi suatu saat Pemohon alih tugas/pindahtugas, maka Termohon ikut pindah keyakinan/agama Pemohon;8.

(Dua juta rupiah), permintaan tersebut disanggupi olehPemohon sehingga terjadi kesepakan tentang akibat perceraian tersebut, oleh karena itukepada kedua belah pihak dihukum untuk mematuhi kesepakannya tersebut.Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui adanya perselisihan danpertengkaran dengan Pemohon, mengakui pula telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahunlebih, akan tetapi karena perkara ini adalah mengenai perceraian yang tidak hanya berdasarpada pengakuan Termohon terkecuali harus ada

BINTI NUR ROHMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

>

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi ( RIZKY OCTAVIANDRY NUGROHO bin KETUT PUJIANTO ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konpensi ( SELA TRI RAHMAWATI binti NUR ROHMAD ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sesuai kesepakannya

Memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selamadalam iddah;Menimbang, bahwa majelis hakim secara ex officio menghukumPemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlahRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan kesepakannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 153 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, jika perkawinan putus karena perceraian, waktutunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 hari dengan memperhatikan

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sesuai kesepakannya berupa:

1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 4.000.000,-:
2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,-:
3. Mutah sebesar Rp. 8.000.000,-:

1. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah seorang anak yang bernama RAFFASYA ALFARIZKY bin HERY KUSWANTO setiap

pisah ranjang dan sejaksetahun yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohon dan Pemohontetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan dankesepakatannya mengenai akibat cerai serta selanjutnya mohon putusan,begitu juga dengan Termohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawaban dan kesepakannya

CHOIRI ) hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

1. Bahwa pihak I ( Pemohon ) dan Pihak II ( Termohon ) sepakat tentang hak asuh anak ( hadlanah ) atas nama Syarifah Silmi Kaffah , Perempuan umur 11 tahun jatuh ke Pihak II ( Termohon ) ;
2. Bahwa Pihak I dan bersedia dan sepakat memberikan nafkah

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sesuai kesepakannya berupa:

1. Nafkah lampau dan biaya pengobatan anak Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi yang bernama : Anggara Surya Tegar Baskara ( umur 6 tahun 1 bulan ) sebesar Rp. 10.000.000; ( sepuluh juta rupiah );
2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar: 3 x Rp. 1500.000 = Rp. 4.500.000; (empat jut lima ratus ribu rupiah );

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( AGUS WIJAYA BIN SUPRIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( SINTA HELFI OLIVIANA BINTI SAMSUL HADI ) hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakannya yang dibuat pada tanggal 30 Oktober 2023, yaitu ;
   1. Pihak I ( Pemohon ) dan Pihak II (

Pemohon adalah orang yang mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dantelah memberikan kesempatan untuk menempuh upaya mediasi akan tetapitidak berhasil / gagal;13Menimbang bahwa meskipun dalam mediasi cerai talak tidak berhasil,namun tentang tuntutan nafkah iddah, mutaah dan biaya pemeliharaan anak,telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termhon yang kesepakannya

Tergaugat Rekonpensi sanggup memberikan nafkah kepadaanaknya yang berama (FAREL JOVIAN AHMAD bin AHMADRIFAI), setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000; (satu jutarupiah);sehingga Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi harusdihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi atas kesepakannya tersebut dan penghukuman pembayarantersebut dilakukan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi

membiayai proyeknya, namun saat itusaksi tidak mempunyai uang sehingga saksi menyarankan Terdakwauntuk menghubungi Korban IRWAN SYARIF, setelah bertemu danberbicara akhirnya Korban IRWAN SYARIF menyerahkan uang kepadaTerdakwa;Bahwa kesepakatan antara Korban IRWAN SYARIF dan Terdakwa saatitu. uang senilai Rp. 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) akandikembalikan dalam jangka wakiu 2 (dua) minggu sedangkan pinjamansebesar Rp. 1.400.000.000.00 (satu milyar empat ratus juta rupiah) saksitidak ketahui kesepakannya

Dari sejak Tahun 1991PANTAS LUMBANTOBING yang menguasai keempat rumah tersebut.Seiring dengan berjalannya waktu yang usianya semakin senja, padatanggal 23 Agustus 2003 PANTAS LUMBANTOBING mengundang danHalaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 452/Pdt/2019/PT MDNmengadakan pertemuan untuk pembagian warisan dari Alm KK SALEMLUMBANTOBING dengan ahli waris Alm R MUARA LUMBANTOBING,adapun hasil kesepakannya adalah bahwa rumah yang terletak di jl.Sisingamangaraja No 74.dan 76, adalah bagian warisan PANTASLUMBANTOBING.Sekitar

Asih menyatakanpersetujuan kesepakannya Sejak ditanda tanganinya persetujuan ini.. PIHAK PERTAMA menyatakan persetujuan dan kesepakatan dengansemua pengurus CV. Asih baik komisaris maupun dengan semuadirektur untuk memasukkan nama PIHAK KEDUA kedalamkepenguruan dan akte pendirian CV. ASIH dengan posisi sebagaikomisaris khusus pertambangan.PASAL 7 angka (3). Kedua belah Pihak sepakat, setuju melakukan penunjukan kepadaCv.

Perbuatan tergugat tersebut telah menunjukkan adanya iktikad tidak baik dari tergugat danitu. terbukti jual beli tersebut dijadikan tergugat untuk menolakpembayaran hutang tersebut.Bahwa oleh karena harga tanah dan bangunan bangunannya dibelitergugat sebesar Rp.155.615.350, Maka harga tersebut tidak pautut,karena nilai nominal sebesar Rp.155.615.350, tersebut bukan hargatanah dan bangunan bangunannya, melainkan pinjaman pengguat.Meskipun judulnya akta pengikatan jual beli tapi kesepakannya adalahSurat