Pemohon:
Yuliana Kesian Hayon

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PN LrtPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:Yuliana Kesian Hayon, bertempat tinggal di Alamat Desa Kenere, RT003/ RW 002, Kecamatan Solor Selatan, KabupatenFlores Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat, keterangan SaksiSaksi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5306064206870002 atas namaYuliana Kesian Hayon, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Lrt3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5306KW240920160018atas nama Kutipan Akte Perkawinan atas nama STEFANUS RAPEOPUNSOGEN dan YULIANA KESIAN HAYON, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5306191206130001 atas nama KepalaKeluarga Saferius Rapeopun Sogen, diberi tanda P4;5.

Bahwa selanjutnya pernikahan adat tersebut dicatatkan di bukubanjar kemudian dikeluarkanlah surat Keterangan Kawin/Nikah oleh KelianBanjar Dinas Kesian No. 46/SKN/DKS/III/2007 tanggal 21 Maret 2007 danSurat Keterangan dari Bandesa Pekraman Kesian NO. 01/DPK/X/2011tanggal 17 Oktober 2011. sehingga pernikahan tersebut sudah sah secara adatdan agama Hindu5.

Kesian,Desa Lebih Kec. Gianyar Kab. Gianyar, Terdakwa menikah dengan Sdri.Dewa Ayu Sri Widari (Saksi1) secara adat dan Agama Hindu./. 3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang muput atau memimpinupacara adalah Jero Mangku Dalem Kesian I Wayan Sudiarta, S.Ag (Saksi6)dan sebagai bukti pernikahan tersebut dikeluarkanlah Surat KeteranganKawin/Nikah dari Kelian Banjar Dinas Kesian Nomor : 46/SKN/DKS/IM/2007 dan Surat dari Desa Pekraman Kesian Nomor : 01/DPK/X/2011.4. Bahwa Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.

Dewa Ayu Sri Widari, S.Pd yang dipimpin oleh Jero Mangku Dalem Kesian I Wayan Sudiarta, S.Ag(Saksi6) yang disaksikan oleh Saksi selaku Kelian Banjar Dinas Kesian danSdr. I Ketut Maruta, SE, selaku Bendesa Pakraman Kesian serta dihadirioleh keluarga mempelai perempuan dan tamu undangan yang lain.3. Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi1Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.

Dewa Ayu Sri Widari ,S.Pd di Bajar Kesian Desa15Lebih Kec./Kab. Gianyar Bali, Terdakwa menikah dengan Saksi1 Sdri.Dewa Ayu Sri Widari ,S.Pd secara Adat dan Agama Hindu tanpa jjin dariKomandan satuan Terdakwa.8. Bahwa pernikahan tersebut dipuput/dipimpin oleh Jero MangkuDalem Kesian yang bernama Sdr. I Wayan Sudiarta, S.Ag (Saksi6), yangdisaksikan oleh Kelian Adat Banjar Kesian Sdr. I Made Suken (Saksi3) danKelian Dinas Banjar Kesian Sdr.

Wayan Sudiarta, S.Ag (Saksi5) yangmerupakan Jero Mangku Dalem Kesian dan disaksikan oleh para Saksidiantaranya Sdr. Made Suken (Saksi4) dan dari Kelian Dinas Sdr.Drs.

Dewa Nyoman Murjana, dan pernikahan tersebut dipimpin oleh JroMangku Dalem Kesian an. Wayan Sudiarta, S.Ag. dan dihadiri olehkeluarga besar kedua mempelai serta warga sekitar.4.

Kesian Desa Lebih Kec. Gianyar Kab. Gianyar.203. Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Dewa Ayu SriWidari, S.Pd. juga disaksikan oleh Kelian Dinas an. Drs. DewaNyoman Murjana dan Kelian Adat Br Kesian an. Made Suken, sertadihadiri oleh keluarga besar kedua mempelai dan warga sekitar.4. Bahwa Saksi mengetahui kalau secara adat dan agama Hindupernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.

Neci Helvia, S.Pd.Suratsurat :e Fotokopi Surat Keterangan Kawin/Nikah yang dikeluarkan olehKelian Banjar Dinas Kesian Nomor : 46/SKN/DKS III/2007 tanggal21 Maret 2007.e Fotokopi Surat Keterangan dari Bandesa Oekrama Kesian Nomor :01/DPK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 tentang telah benarmelakukan pernikahan.e Foto pada saat melangsungkan pernikahan antara Sertu DewaGede Rai Winata dengan Sdri.

Neci Helvia, S.Pd.)Suratsurat :Fotokopi Surat Keterangan Kawin/Nikah yang dikeluarkan olehKelian Banjar Dinas Kesian Nomor : 46/SKN/DKS III/2007 tanggal21 Maret 2007.Fotokopi Surat Keterangan dari Bandesa Oekrama Kesian Nomor :01/DPK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 tentang telah benarmelakukan pernikahan.Foto pada saat melangsungkan pernikahan antara Sertu DewaGede Rai Winata dengan Sdri.

pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa juga tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa kepersidangan dengan dakwaan Nomor Register Perkara:PDM 21/GIANY/05/2015 tertanggal 11 Mei 2015 sebagaiberikut :paneer rae nae eee D A K w A A NPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PANDE PUTU GEDE ARNAWA SUADNYANA padahari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.45 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempatdi Jalan Umum Banjar Kesian

mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu terhadap WAYAN DANA, perbuatan Terdakwadilakukan sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawalketika Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor Yamaha VIxion DK 3716 ER yang berangkat dari rumah Terdakwa di BanjarSidan Kelod, Desa Sidan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyarhendak menuju ke tempat kerja Terdakwa di Bandara Ngurah RaiDfipasal je Bahwa dalam perjalanan menuju tempat kerja Terdakwa tersebut,yaitu di Jalan Umum Banjar Kesian

Penyebabkematian belum bisa ditentukan, perlu~ dilakukanpemeriksaan dalam / otopsi ;Sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU.RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa PANDE PUTU GEDE ARNAWA SUADNYANA padahari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.45 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015, bertempatdi Jalan Umum Banjar Kesian, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada tempat lain

beratyaitu terhadap korban WAYAN DANA, perbuatan Terdakwadilakukan sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawalketika Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor Yamaha VIxion DK 3716 ER yang berangkat dari rumah Terdakwa di BanjarSidan Kelod, Desa Sidan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyarhendak menuju ke tempat kerja Terdakwa di Bandara Ngurah RaiDENPaSAal j nnn nn ne nnn nnne Bahwa dalam perjalanan menuju tempat kerja Terdakwa tersebut,yaitu di Jalan Umum Banjar Kesian

melibatkan kendaraan sepedamotor Yamaha VIxion DK 3716 ER yang dikendarai olehseorang lakilaki tidak saksi kenal kemudian saksi ketahuibernama PANDE PUTU GEDE ARNAWA SUADNYANA menabrakseorang pejalan kaki yaitu kakek saksi yang bernama WAYANDANA;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga denganTerdakwa 2 22222 nnn nnn n n=e Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.45 wita yangbertempat di Jalan Umum Banjar Kesian

yang saksi alami;Bahwa, saksi memiliki akun media sosial yaitu face book dengan namaakun "Simone Christine Lahunduitan dengan email polhutricute@yahoo.com yang saksi buat sejak kirakira tahun 2009 ;Bahwa, saksi pernah membuat postingan di facebook tetapi saksi tidakpernah menyebut nama terdakwa dan keluarganya ;Bahwa, saksi pada tanggal 14 Mei 2019 memposting sebuah status diakun Facebook saksi "Simone Christine Lahunduitan denganmenggunakan handphone sebagai berikut:"orang kalo kayanya nanggung kesian

dengan namakun "Esther Gehl dengan alamat email esthergehI@hotmail.com yang saksi buat sendiri tahun 2005 ;Bahwa, saksi tahu akun facebook dari Simone Christine Polhutri yaitu"Simone Christine Lahunduitan dan saksi mulai berteman sejak tahun2010Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2019 saksi membuka akun facebook saksidengan menggunakan HP saksi, selanjutnhya saksi melihat adanyapostingan yang termuan pada akun facebook "Simone ChristineLahunduitan yang isinya sebagai berikut :"orang kalo kayanya nanggung kesian

buat kamu ini gelang diamond yaa catat bu Simone ChristineLahunduitan jangan bicara jelekin orang dibelakang yaa cari tau kehidupangw yaa itu diamond buat loe bsa buktikan klo gw sperti yg loe tuduhkanmaksudnya karena sebelumnya bu Simone tulis status menjelekkanseseorang, kalau di facebook tidak ada sebut nama seseorang tetapi dalamWA kita ada pembicaraan ; Bahwa dalam kalimat tersebut ada kata jual diri ; Bahwa Terdakwa membuat postingan untuk klarifikasi atas tulisan orangkalo kayanya nanggung kesian

Inia ja dah bukti.parah Bahwa, saksi korban juga melanjutkan memposting di facebook dengantulisan sebagai berikut:Orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal... casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak, utang snuai BBB diburgerking belanja ga sbrapa mau bayar pake kartu kredit ternyata decline semuaHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dpswakakakakakakakak... terpaksa SOS talipun suaminya minta pertolongan...hahahaha ngakak guling2, ribut protes sana protes

Iniaja dah bukti.parah Bahwa, saksi korban juga melanjutkan memposting di facebook dengantulisan sebagai berikut:Orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal... casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak, utang snuaBB@ diburgerking belanja ga sbrapa mau bayar pake kartu kredit ternyata decline semuawakakakakakakakak... terpaksa SOS talipun suaminya minta pertolongan...hahahaha ngakak guling2, ribut protes sana protes sini ujung2nya duit kalo gabisa bayar ngaku aja... gaya slangit

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Desember 2009 di Desa Kesian Kecamatan Gianyar dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 456/K/2010, tanggal 11 Maret 2010, di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa oleh karena hal tersebut, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secarasah menurut hukum agama Hindu tertanggal 17 Desember 2009, bertempat diDesa Kesian, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 456/K/2010 pada Kantor CatatanSipil Kota Denpasar, putus karena perceraian sesuai dengan pasal 38 huruf (b)UU No. 1 tahun 1974 Jouncto pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9TEU TOP

untuk didengar keterangannya yang masing masing menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi: SAKSI 1 PENGGUGAT: tidak di bawah sumpah karena ibukandung dari Penggugat dan akan memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat dan ada hubungankeluarga yaitu Penggugat adalah anak kandung dan Tergugat adalahPTUGNEITE, (< =m nnn nn nnn ns rr cn cn a AIBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang kawin secaraagama Hindu pada tanggal 17 Desember 2009 di Desa Kesian

NegeriHal dari Hal 14 putusan Perdata No.362/Pat.G/2014/PN Dps12Denpasar, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 20 nnn nn nnnMenimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan , apakah benarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta bukti suratP1 telah terungkap fakta, bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Kesian

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Desember 2009 diDesa Kesian Kecamatan Gianyar dan telah dicatatkan dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 456/K/2010, tanggal 11 Maret 2010, di Kantor Catatan SipilKota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaAKIBAL AUKUIMAYA, j~n ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnenenanananens14154.

/2018/PN GinSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Putu Edi Juli Saputra alias Liong pada hari Kamistanggal 16 Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2017atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Kios Alit Jalan KecubungSemarapura Kabupaten Klungkung dan di Jalan Raya Kesian

Banjar Kesian,Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Gianyar berwenangmengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Gunung Sari, tetapi dijual kepadaorang lain di daerah Klungkung dan Lebih Gianyar yaitu 50 (lima puluh) dus TehGelas Terdakwa jual kepada Saksi Ni Wayan Yudi Artini di Kios Alit JalanKecubung Semarapura Kabupaten Klungkung dan 25 (dua puluh lima) dus tehgelas Terdakwa jual kepada Saksi Ni Ketut Lindawati di Jalan Raya KesianBanjar Kesian, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, danTerdakwa juga menjualnya di beberapa toko lain yang Terdakwa lupaalamatnya;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang

jangkawaktu 1 (Satu) minggu kemudian setiba di Bangli Terdakwa menurunkan barangberupa teh gelas tersebut namun Saksi tidak ingat berapa barang yang diturunkansetelah dari Bangli Saksi diajak oleh Terdakwa ke Klungkung dan setiba di Kios AllitJalan Kecubung, Kabupaten Klungkung Terdakwa kembali menjual danmenurunkan barang berupa teh gelas dan Saksi juga tidak tahu berapa jumlahnyakemudian setelah dari Klungkung Saksi diajak Terdakwa ke daerah KesianGianyar dan Saksi tidak tahu nama tokonya dan di Kesian

Terdakwa kembalimenurunkan teh gelas dan Saksi juga tidak tahu berapa jumlahnya kemudiansetelah dari Kesian Saksi langsung kembali ke PT.

Kesian, Desa Lebih, Gianyar, pada tanggal 15 September 1988, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: I Ketut Laut karena sakit dan dikebumikan di Setra Desa Adat Kesian, Lebih, Gianyar serta telah diupacarai manusa yadnya (Ngaben);

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan dalampermohonan: NYOMAN SURYANA: Laki laki, tempat tanggal lahir : Gianyar, 28Januari 1969, agama Hindu, pekerjaan PNS.NI NYOMAN SRIANI : Perempuan, tempat tanggal lahir , Gianyar, 29Oktober 1970, agama Hindu, pekerjaan MengurusRumah Tangga, sama sama bertempat tinggal diBanjar Kesian Desa Lebih,

Kesian Desa Lebih Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar yang telah tercatat sesuai dengan Kutipan akta perkawinan No.69/GR/1993 yang dikeluarkan di Gianyar tanggal 8 Mei 1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 orang anakyaitu :.Anak pertama WAYAN AGUS TRESNA WIBAWA, kelamin lakilaki,lahir di Gianyar pada tanggal 1 Januari 1994 sesuai dengan kutipanakta kelahiran nomor 60/1994 yang dikeluarkan di Gianyar tanggal 1Pebruari 1994 :Il.

;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Pengadilan NegeriGianyar berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ParaPemohon, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan identitas yang ada dalam suratpermohonan Para Pemohon dan berdasarkan bukti P4, dapat disimpulkanbahwa Para Pemohon dan anak Para Pemohon yang bernama NI KADEKGITA TRESNA MAHARANI bertempat tinggal di Banjar Kesian, Desa Lebih,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar di mana alamat tersebutmerupakan wilayah

Kadek Pipityang beralamat di Banjar Kesian Gianyar yang dikontrak Saksi1sebasar Rp.4.750.000, (Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)per bulan.14. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 Saksi1mendapat sms dari Kapten Danu dari Denzipur 9/YKR yang isinyamenyampaikan kalau Terdakwa berada di sel Zipur Gianyar, kemudianatas informasi tersebut Saksi1 datang ke Denzipur 9?

Kadek Pipit yang beralamat di Banjar Kesian Gianyar yang dikontrak Saksi1 masingmasing sebesar Rp.4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana :Pertama : Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)KUHP.AtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)KUHP.Bahwa atas dakwaan

Kadek Pipit yang beralamtdi banjar Kesian Gianyar yang Saksi kontrak sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lim apuluh ribu rupiah) perbulan dan Saksiberharap agar kedua mobil tersebut segera dikembalikan.10. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014Saksi mendapat SMS mdari Kapten Danu dari Denzipur 9?

Kadek Pipit yang beralamat di Banjar Kesian Gianyar yangdikontrak Saksi1 sebasar Rp.4.750.000, (Empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan.16. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 Saksi1mendapat sms dari Kapten Danu dari Denzipur 9/YKR yang isinyamenyampaikan kalau Terdakwa berada di sel Zipur Gianyar, kemudianatas informasi tersbeut Saksi1 datang ke Denzipur 9?

Kadek Pipit yang beralamat di Banjar Kesian Gianyar yangdikontrak Saksi1 sebasar Rp.4.750.000, (Empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan dan sampai sekarang tidak diketemukan.12. Bahwa benar Terdakwa menyadari dirinya tidak mempunyaikewenangan untuk menggadaikan mobil milik orang lain tanpasepengetahuan pemilik mobil dan hal ini bertentangan dengan hukumyang berlaku di masyarakat.13.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SAMSUL ARIFIN;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/24 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Tinggal: Rt.01/Rw.01, UringanPalsembilan, Kecamatan Pakem,Kecamatan Pakem, KabupatenBondowoso, Jawa Timur, alamatsementara: Banjar Kesian

Kesian, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar.Kemudian sekitar seminggu berselang, Terdakwa dengan cara yangsama mengambil spiker kedua yang berada di wantilan pura desaguwang serta tanpa jjin telah membawa spiker tersebut ke rumah kosterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017, sekira pukul 03.00wita bertempat di rumah saksi COKORDA DALEM SUKAWATI, Br.BuluhDesa Guwang Kec Sukawati Kab Gianyar, terdakwa yang mengetahui dirumah tersebut terdapat burung beo, masuk kerumah korban

Terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah speaker dan 2(dua) ekor burung beo tanpa jjin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil speaker di wantilan jaba Pura Desa AdatGuwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dan Terdakwa jugamengambil 2 (dua) ekor burung beo di rumah Saksi Cokorda DalemSukawati di Banjar Buluh, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;Bahwa pertama pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul02.00Wita Terdakwa berangkat dari rumah kost Terdakwa di Banjar Kesian

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : SAMSUL ARIFINTempat Lahir : BondowosoUmur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 24 Agustus 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :tetap RT.01/ RW. 01, Uringin Palsembilan,Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso,Jawa Timur, sementara Banjar Kesian

Kesian, Ds. Lebih, Kec./Kab. Gianyar. Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadaptersangka Samsul Arifin karena yang bersangkutan sebagai pelakupencurian burung dan saksi melakukan penggeledahan adalah dengantujuan bisa menemukan barang hasil curian lain karena akhirakhir inibanyak terjadi tindak pidana pencurian namun pelakunya belumtertangkap.

Kesian, Ds. Lebih, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar, saksimenemukan berbagai jenis barang elektronik dan speaker yangdiantaranya 2 (dua) buah Speaker ( Salon ) ukuran 64 Cm x 45 Cm x 42Cm warna hitam, 1 (Satu) unit Power Merk Bell warna hitam, 1 (Satu) unitPower Merk Thunder warna hitam, 1 (Satu ) unit Tune Control ADVANCE,1 (satu) unit Equaliser Merk Seico, 1 (sat) unit Amplifier, merk TOA, 1(satu) buah Stavolt merk Matsunaga.

Kesian, Ds.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanFebruari tahun 2018 dimana istri saya meninggalkan kesian bersama dirumah Pemohon dan meminta pemohon agar secepatnya mengurusperceraian antara pemohon dan termohon di Pengadilan Agama;17.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sendiri telah pisah ranjang sejakBulan Februari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;18.8.

Kesian, Desa Lebih, Gianyar, pada tanggal 25 Juli 1989, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama: Ni Ketut Taker karena sakit dan dikebumikan di Setra Desa Adat Kesian, Lebih, Gianyar serta telah diupacarai manusa yadnya (Ngaben);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan Akta Kematian

Pebruari 2009, yang diberi tanda bukti P13;Fotocopy Surat tertanggal 21 Maret 2009, yang diberi tanda bukti P14;Fotocopy Surat Perjanjian Sewa/Kontrak Rumah, tertanggal 26 Desember2010, yang diberi tanda bukti P15;Fotocopy Akta Keterangan Hak Waris, Nomor 19/Ket.War/VIII/2011, yang diberitanda bukti P16;Fotocopy Daftar Silsilan Keluarga (Fatwa Waris) Keluarga TAN KE SIANISANJAYA DINATA, tanggal 16 Nopember 2015, yang diberi tanda bukti P17;Fotocopy Daftar Silsilan Keluarga (Fatwa Waris) Keluarga TAN KESIAN

/SANJAYA DINATA, tanggal 16 Nopember 2015, yang diberi tanda buktiP18;Fotocopy Daftar Silsilan Keluarga (Fatwa Waris) Keluarga TAN KESIAN/SANJAYA DINATA, tanggal 16 Nopember 2015, yang diberi tanda buktiP19;Fotocopy Daftar Silsilan Keluarga (Fatwa Waris) Keluarga TAN KESIAN/SANJAYA DINATA, tanggal 16 Nopember 2015, yang diberi tanda buktiP20;Fotocopy Daftar Silsilan Keluarga (Fatwa Waris) Keluarga TAN KESIAN/SANJAYA DINATA, tanggal 16 Nopember 2015, yang diberi tanda buktiP21;Fotocopy Daftar Silsilah

Keluarga (Fatwa Waris) Keluarga TAN KESIAN/SANJAYA DINATA, tanggal 16 Nopember 2015, yang diberi tanda buktiP22;Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian, tertanggal 24 Januari 2013,yang diberi tanda bukti P23;Fotocopy Surat tertanggal 9 September 2013, prihal Surat Pemberitahuan,yang diberi tanda bukti P24;Halaman 22 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44.Fotocopy Surat tertanggal 9 Desember 2013, yang ditujukan kepada Sadr.RENNY,

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 September 2013, ketika itu Tergugatmemukul Penggugat berulang ulang untuk kesian kali nya.

Pantai Lebih, Banjar Kesian, Kabupaten Gianyar denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kapling. Sebelah Selatan : Tanah Kapling. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Barat : Jalan;d. Art Shop yang terletak di JIn. Danau Tamblingan No.9, Kota Denpasar.e. Uang tabungan sebesar Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah) yang adadi rekening atas nama NI WAYAN JUNIANTI ( Penggugat );5. Bahwa bendabenda yakni tidak bergerak tersebut berupa : a.

Pantai Lebih, Banjar Kesian, Kabupaten Gianyar dengan batasbatas : 22292 n 222 nono nnn nnn nnn nnn nana nee Sebelah Utara : Tanah Kapling. Sebelah Selatan : Tanah Kapling. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Barat : Jalan;d. Art Shop yang terletak di JIn. Danau Tamblingan No.9, Kota Denpasar.e. Uang tabungan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang ada direkening atas nama NI WAYAN JUNIANTI ( Penggugat );Dan bendabenda yang tidak bergerak tersebut berupa : a.

Kesian Rp 10.000.000A. Siangan PKK Dsn. Triwangsa Rp 18.000.0005. Suwat PKK Br. Suwat Kelod Rp 10.000.000PKK Br. Petak Jeruk Rp 10.000.0006. Sumita PKK Br. Tengah Rp 10.000.000 7. Petak KajaPKK Br. PadpadanRp 10.000.000 8. BakbakanPKK DesaRp 10.000.000 PKK Br. KawanRp 10.000.000 9, Gianyar PKK Ling Candibaru Rp 10.000.00010. Sidan PKK Br. Jagaperang Rp 10.000.00011.

Kesian Rp 10.000.000 A. Siangan PKK Dsn. Triwangsa Rp 18.000.000 5. Suwat PKK Br. Suwat Kelod Rp 10.000.000 PKK Br. Petak Jeruk Rp 10.000.000 6. Sumita PKK Br. Tengah Rp 10.000.000 7. Petak Kaja PKK Br. Padpadan Rp 10.000.000 a. Bakbakan PKK Desa Rp 10.000.000 PKK Br. Kawan Rp 10.000.000 9. Gianyar PKK Ling Candibaru Rp 10.000.000 10. Sidan PKK Br. Jagaperang Rp 10.000.000 11.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Karisma arna hitam No.Polisi DK-2825 JK;- 1(satu) buah tobos terbuat dari kampil;- 1(satu) buah SIM C atas nama SLAMON;- 1(satu) buah STNK Honda Krisma Nomor Polisi DK 2825 JK atas nama I WAYAN YOGA SETYAWAN Alamat Banjar Kesian Lebih Gianyar;- 1(satu) buah kunci kontak warna hitam dengan gantungan tali warna hitam.

Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMONdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 2nn nn nnn sre nn nnnMenyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Karisma arna hitam No.Polisi1(satu) buah tobos terbuat dari kampil; 1(satu) buah SIM C atas nama SLAMON; 1(satu) buah STNK Honda Krisma Nomor Polisi DK 2825 JK atasnama WAYAN YOGA SETYAWAN Alamat Banjar Kesian