Menyatakan terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUS WULAN KESIN terbukti melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUS WULAN KESIN dengan pidana penjara selama 7 bulan 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan5.

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BB Dikembalikan kepada MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUS WULAN KESIN- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB6. Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Marselinus Miten Kesin Bin Fransiskus Wulan Kesin ( terdakwa0

Menyatakan terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUSWULAN KESIN terbukti melakukan tindak pidana Kecelakaan lalulintas melanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana Dakwaan dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS MITEN KESINBin FRANSISKUS WULAN KESIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BBDikembalikan kepada MARSELINUS MITEN' KESIN BinFRANSISKUS WULAN KESIN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB4.

KESIN pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Tikungan Jalan Tajung Uban Tanjungpinang KM 27 Ceruk juk Kelurahan Toapaya Asri Kec.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUSWULAN KESIN terbukti melakukan tindak pidana Kecelakaan lalulintas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS MITEN KESINBin FRANSISKUS WULAN KESIN dengan pidana penjara selama 7bulan3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4.

Menyatakan terdakwa tetap dalam tahananonMenyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BBDikembalikan kepada MARSELINUS MITEN KESIN BinFRANSISKUS WULAN KESIN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RATMIN Alias JHON Bin (Alm) KESINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan ke khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ratmin alias Jhon bin (alm) Kesin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

KESIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Kesin Alias Jep dan Terdakwa II Asep Tohari Alias Asep tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Kesin Alias Jep dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.KESIN ALIAS JEP
2.ASEP TOHARI ALIAS ASEP

, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danSdr Kesin mengatakan kalau saksi WAHYUDI HIDAYAT pgl YUDI Bin ZAMZAMIbisa mendapatkan satu kantong, setelah itu saksi WAHYUDI HIDAYAT kemballiHal 2 dari hal 13 Putusan No. 244/PID.SUS/2021/PT PDGmengatakan apakah tidak terlalu banyak lalu Sdr Kesin pun menjawab tidak apaapa karena bisa dijadikan stok dan saksi WAHYUDI HIDAYAT pun menyetujuinya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.10 wib saksi WAHYUDI HIDAYAT Pgl YUDIBin ZAMZAMI menghubungi terdakwa JULI SAPUTRA

sepedamotor, kemudian terdakwa dan saksi Wahyudi Hidayat menghampiri Sdr Kesin,yang dimana saat itu Sdr Kesin memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik klem warna bening yang terbungkus kemballidengan plastik klem warna bening dan setelah menerima narkotika jenis shabutersebut, saksi Wahyudi Hidayat menyimpannya dalam genggamnya tangankanan saksi Wahyudi Hidayat, lalu saksi Wahyudi Hidayat mengeluarkan uangsebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari

dalam saku celana kiridepan dan menyerahkannya kepada Sdr Kesin, setelah itu Sdr Kesin memberikan1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna yang berisikan 1 (satu) buah kacapirek yang dimana saksi Wahyudi Hidayat telah pesan sebelumnya, setelah ituSdr Kesin pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa sekitar jam 15.30 Wib terdakwa bersama saksi Wahyudi Hidayatmelihat beberapa orang menggunakan sepeda motor mengejar Sdr.

, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danSdr Kesin mengatakan kalau saksi WAHYUDI HIDAYAT pgl YUDI Bin ZAMZAMIbisa mendapatkan satu kantong, setelah itu saksi WAHYUDI HIDAYAT kemballiHal 5 dari hal 13 Putusan No. 244/PID.SUS/2021/PT PDGmengatakan apakah tidak terlalu banyak lalu Sdr Kesin pun menjawab tidak apaapa karena bisa dijadikan stok dan saksi WAHYUDI HIDAYAT pun menyetujuinya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.10 wib saksi WAHYUDI HIDAYAT Pgl YUDIBin ZAMZAMI menghubungi terdakwa JULI SAPUTRA

dari dalam saku celana kiridepan dan menyerahkannya kepada Sdr Kesin, setelah itu Sdr Kesin memberikan1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna yang berisikan 1 (satu) buah kacapirek yang dimana saksi Wahyudi Hidayat telah pesan sebelumnya, setelah ituSdr Kesin pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa sekitar jam 15.30 Wib terdakwa bersama saksi Wahyudi Hidayatmelihat beberapa orang menggunakan sepeda motor mengejar Sdr.

Aji Kesin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;

Aji Kesin

Terbanding/Terdakwa I : Boby Panggilan Bobi
Terbanding/Terdakwa II : Kesin Panggilan Kesin
Terbanding/Terdakwa III : Oktaviandri Panggilan Okta
Terbanding/Terdakwa IV : Engki Ironi Putra Panggilan Engki
Terbanding/Terdakwa V : Jondra Eka Putra Panggilan Eka
Terbanding/Terdakwa VI : Kamisar Panggilan Isar
Terbanding/Terdakwa VII : Saipul Masra Panggilan Saipul

pada 18 Mei 2021 sampai dengan24 Mei 2021;Terdakwa Kesin Panggilan Kesin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Solok, datanglah terdakwa II KESIN Pgl KESIN dan terdakwa IIIOKTAVIANDRI Pg! OKTA yang merupakan teman terdakwa kerumahtersebut, selanjutnya terdakwa BOBY PGL. BOBI dan kedua temanTerdakwa yaitu terdakwa Il KESIN Pgl KESIN danterdakwa IllOKTAVIANDRI Pgl OKTA berbincangbincang dan tak berapa lamakemudian datanglah terdakwa V JONDRA EKA PUTRA PglI. EKA, terdakwaHal. 7 dari 19hal.Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT PDG.IV ENGKI IRONI PUTRA Pgl.

Solok, datanglah terdakwa II KESIN Pgl KESIN dan terdakwa IIIOKTAVIANDRI Pgl OKTA yang merupakan teman terdakwa kerumahtersebut, selanjutnya terdakwa BOBY PGL. BOBI dan kedua temanTerdakwa yaitu terdakwa Il KESIN Pgl KESIN danterdakwa IllOKTAVIANDRI Pgl OKTA berbincangbincang dan tak berapa lamakemudian datanglah terdakwa V JONDRA EKA PUTRA PglI. EKA, terdakwaIV ENGKI IRONI PUTRA Pgl. ENGKI, terdakwa VII SAIPUL MASRA Pgl.SAIPUL, dan Terdakwa VI KAMISAR PglI.

Solok, datanglah terdakwa II KESIN Pgl KESIN dan terdakwa IIIOKTAVIANDRI Pg! OKTA yang merupakan teman terdakwa kerumahtersebut, selanjutnya terdakwa BOBY PGL. BOBI dan kedua temanTerdakwa yaitu terdakwa Il KESIN Pgl KESIN danterdakwa IllOKTAVIANDRI Pgl OKTA berbincangbincang dan tak berapa lamakemudian datanglah terdakwa V JONDRA EKA PUTRA PglI. EKA, terdakwaIV ENGKI IRONI PUTRA Pgl. ENGKI, terdakwa VII SAIPUL MASRA Pgl.SAIPUL, dan Terdakwa VI KAMISAR PglI.

BOBI, Terdakwa II KESIN Pgl KESIN,Terdakwa III OKTAVIANDRI Pgl OKTA, Terdakwa IV ENGKI IRONI PUTRAPgl. ENGKI, Terdakwa V JONDRA EKA PUTRA Pgl. EKA, Terdakwa VIKAMISAR Pgl. ISAR dan Terdakwa VII SAIPUL MASRA Pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Boby panggilan Bobi, Terdakwa II Kesin panggilan Kesin, Terdakwa III Oktaviandri panggilan Okta, Terdakwa IV Engki Ironi Putra panggilan Engki, Terdakwa V Jondra Eka Putra panggilan Eka, Terdakwa VI Kamisar panggilan Isar dan Terdakwa VII Saipul Masra panggilan Saipul terbukti secara sah dan

Terdakwa:
1.Boby Panggilan Bobi
2.Kesin Panggilan Kesin
3.Oktaviandri Panggilan Okta
4.Engki Ironi Putra Panggilan Engki
5.Jondra Eka Putra Panggilan Eka
6.Kamisar Panggilan Isar
7.Saipul Masra Panggilan Saipul

YOSEPH UA DOREN Alias YOBI dan TerdakwaII.KORNELIS KESIN NUHAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang

Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO, SH
Terdakwa:
1.Yoseph Ua Doren alias Yobi
2.Kornelis Kesin Nuhan alias Kor

Nama : Kornelis Kesin Nuhan Alias Kor;2. Tempat Lahir : Lewoloba;3. Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 06 Agustus 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lewoloba, Kec. lle Mandiri, Kab.Flores Timur;7. Agama : Katolik;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Lrt8.

KORNELIS KESIN NUHAN bersalah telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu saksi korban HENDRO ALOISIUS sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Kesatu.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Lrt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. YOSEPH UA DORENAlias YOBI dan Terdakwa II.

KORNELIS KESIN NUHAN masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangkan sepenuhnya selamapara terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

KORNELIS KESIN NUHAN Alias KOR mengikuti saksi korbandari belakang, kemudian ketika sampai di tempat kejadian tepatnya dijalan raya depan rumah Bapak Yosep Regi Koten, lalu saudaraHENDRIKUS, saudara YOHAKIM KEWARU dan saudara FIRDINANDUSSAKA DOREN bersamasama dengan terdakwa I. YOSEP UA DORENAlias YOBI dan terdakwa Il.

Bin KESIN RS (keduanyamerupakan anggota Polisi Polres Tanggamus) mencurigai gerak gerik terdakwa lalusaksi ANDI EKA SAPUTRA Bin BASUKI dan saksi KOHAR ADI JAYA, SH.

Saksi KOHAR ADI JAYA Bin KESIN RSe Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekira pukul 11.15WIB ketika terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Pekon Banding KecamatanBandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi A 3130 VIbersama dengan dua orang lainnya dihentikan oleh saksi dan Saksi Andi EkaSaputra bin Basuki selanjutnya dilakukan pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor tersebut, namun dikarenakan

tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;2.Saksi ANDI EKA SAPUTRA Bin BASUKIHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 08/Pid.Sus/2013/PN.KTABahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekira pukul 11.15WIB ketika terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Pekon Banding KecamatanBandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi A 3130 VIbersama dengan dua orang lainnya dihentikan oleh saksi dan saksi Kohar Adi Jayabin Kesin

benar pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekira pukul 11.15WIB ketika saksi, dengan saksi Syaifulloh bin Satibi dan terdakwa sedang dalamperjalanan pulang setelah membantu pembuatan rumah saudaranya di Kalimiringdan melintas di Jalan Raya Pekon Banding Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna abuabu Nomor Polisi A 3130 VI Rabu tanggal 28 November2012 sekira pukul 16.30 WIB dihentikan oleh saksi Kohar Adi Jaya bin Kesin

Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekira pukul 11.15WIB ketika terdakwa, dengan saksi Jasrik bin Sarkidam dan saksi Syaifulloh binSatibi sedang dalam perjalanan pulang setelah membantu pembuatan rumahsaudaranya di Kalimiring dan melintas di Jalan Raya Pekon Banding KecamatanBandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi A 3130 VI Rabutanggal 28 November 2012 sekira pukul 16.30 WIB dihentikan oleh saksi KoharAdi Jaya bin Kesin

Bahwa setelah membaca, mencermati serta memahami putusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 70/PD1T/2015/PT.MTR, tertanggal 29Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 85/Pdt.G/2014/PN.SEL, tertanggal 10 Februari 2015 terutama pertimbanganhukum terhadap keterangan saksisaksi diantaranya keterangan saksiAmaq Kesin, Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya diantaranya pertimbangan hukum mengenai keterangan saksiAmaq Kesin, yang tidak mengakui tanda tangannya dalam surat jual

belimilik almarhum Amaq Riasih, mengingat Amaq Kesin dalam membuatsurat pernyataan dan memberikan keterangan di depan persidangantelah membuat kebohongan hanya berdasarkan melihat upah, darikebohongan tersebut Para Pemohon Kasasi melampirkan buktikebohongan Amag Kesin yang berupa:b.

Photo copy BAI (Berita Acara Interogasi) para saksisaksi yang telahdipanggil Kepolisian Resort Lombok Timur, dalam perkara PidanaSumpah Palsu atas nama terlapor Amaq Kesin, dalam keteranganpara saksi tersebut Amaq Kesin mencari rezeki melalui menjadi saksidalam perkara a quo sehingga rekayasa keterangan di persidangandilakukan, yang menjadi fakta adalah beberapa hari telahmemberikan keterangan palsu/sumpah palsu azab Allah kepadaHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Keyakinan Majelis hakim atas pengakuan Amaq Kesin yang tidakmengakui tanda tangannya dalam Surat Jual Beli milik Amaq Riasih(orang tua Para Tergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi), danhanya dikuatkan dengan Surat Pernyataan Amaq Kesin tertanggal 1Desember 2014, yang dibuat di luar Pengadilan dan diajukan sebagaibukti oleh Para Penggugat dengan kode P7, Judex Facti salahmenerapkan hukum pembuktian, karena Judex Facti dalam menilaiterhadap bukti P7, mestilan mengetahui hukum (hukum objektif)

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Selong yangtelah disetujul oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram tidakmemberikan pertimbangan hukum yang cukup terutama terhadappengakuan saksi Amaq Kesin, pertimbangan Judex Facti tidakmenjelaskan kriteria pengakuan Amaq Kesin apakah pengakuan tersebutberdasarkan Pasal 1925 BW atau Pasal 1927 BW, seperti telahHalaman 14 dari 17 hal. Put.

Amaq Kesin, 2. Amaq Darmawan, 3.

obyek sengketa adalah milik Amaq Remah yang digadaikankepada Amag Riasih sekitar pada tahun 1974 karena musim pecekelik dengan 3(tiga) ekor sapi berupa 2 (dua) ekor induk dan 1 (satu) ekor anak, bahwa saksiAmaqg KESIN dan Amagq DARMAWAN ikut menjual sapi tersebut bersama AmaqRemah kepasar, bahwa tanah yang digadaikan oleh Amaq Remah kepadaAmag Riasih belum pernah ada yang tebus, bahwa para saksi tidak pernahdengar Amaq Remah menjual tanah obyek sengketa tersebut kepada AmaqRiasih, bahwa perbuatan

HasanBasri dan saksi sudah tidak ingat lagi kapan hal itu terjadi dan para saksi tidaklinat transaksi jual beli antara Amaq Remah dengan Amagq Riasih;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat JualBeli sebagai mana bukti TVIII tanda tangan Amag Kesin selaku Pekasih yangada dalam surat tersebut ternyata di tolak oleh saksi Amaq Kesin danmenyatakan

bahwa tandatangan yang ada pada surat tersebut bukanlah tandatangannya dan setelah majelis meminta Amaq Kesin membuat tandatangandidepan Majelis Hakim, kemudian Majelis mencocokan tanda tangan AmaqKesin tersebut ternyata memang berbeda dan tidak sama dengan yang adapada surat keterangan jual beli tersebut, demikian juga dengan tandatanganKepala Desa LALU HAMDAN berdasarkan keterangan dari saksi Penggugatyang bernama BAIQ DANILAWATI bahwa Penggugat memperlihatkan sertamenanyakan kepada saksi perihal

Hal tersebut disadari oleh Tergugat dan Tergugat Il, bahwa asaltanah sengketa dari Amaq Remah yaitu dibuktikan dengan adanya tanda tangandari saksi Para Penggugat yang bernama Amaq Kesin dalam surat jual bellisebagai mana bukti surat yang diberi tanda dengan TVIIl, kemudiantandatangan yang ada dalam bukti TVIlIl tersebut ditolak oleh Amaq Kesindidalam persidangan yang menurut Amaq Kesin bahwa ia tidak pernahmelakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pasal 1865 KUHPerdatatersebut dihadapkan

Menyatakan almarhum Syarif alias Harip bin Abu Tosin danalmarhumah Masani binti Aji Kesin sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Syarif alias Harip bin AbuTosin dengan almarhumah Masani binti Aji Kesin adalah sebagaiberikut:3.1. Komaryah binti Syarif (anak perempuan);3.2. Maryauni binti Syarif (anak perempuan);3.3. Masinu binti Syarif (anak perempuan);3.4. Sudarman bin Asmat (ahli waris pengganti dari Mastina bintiSyarif);3.5.

banding mempertimbangkan tentang formal surat gugatanpara Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan paraPenggugat:> Bahwa ayah kandung Penggugat , Il dan Ill dan merupakan kakek dariPenggugat IV dan V yang bernama SYARIF bin ABU TOSIM telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Januari 1983, sedangkan ibukandung Penggugat , Il, Ill dan merupakan nenek dari Penggugat IVmasih hidup maka dengan sendirinya ia menjadi ahli waris almarhumSYARIF bin ABU TOSIM dan MASANI binti AJl KESIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzuki Riyadi Bin Abu Kesin) terhadap Penggugat (Atiatun Nisa Binti Mansyur);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Siti Aminahdidatangi oleh seseorang bernama KESIN yang mengatakan jika dirinya adalah ahliwaris dari Almh. Ratna dan menyatakan jika dirinya menuntut atas haknya sebagai ahliwaris dari Almh. Ratna, dengan demikian guna menghindari keributan yang tidak perludan berlarutlarut, maka pada saat itu Almh.

Siti Aminah menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada KESIN dalam suatu perjanjian pembagianharta kekayaan sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian tertanggal 9 Oktober1985;Bahwa Almh. Siti Aminah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2009;Bahwa pada sekitar tahun 2018, Pihak Keempat dan/atau perwakilannya mendatangiPihak Pertama, Pihak Kedua dan/atau Pihak Ketiga serta menyatakan jika PihakKeempat adalah ahli waris dari pihak Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Apriadi bin Amat Kesin) dengan Pemohon II (Jahida binti Wahir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1992 di Desa Tanjung Kemuning I, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kemuning;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2017/PA.MnaafDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Apriadi bin Amat Kesin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Kemuning ,Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur, sebagai PemohonI;Jahida binti Wahir, umur 44 tahun,

keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Wahir bertindaksebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Pisman dan Junisman, dengan mahar berupa uang Rp.5.000,dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Apriadi bin Amat Kesin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Apriadi bin Amat Kesin)dengan Pemohon II (Jahida binti Wahir) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1992 di Desa Tanjung Kemuning I, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kemuning;Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No 0081/Pdt.P/2017/PA.Mna.4.

Kesin, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Lingkok Laki, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanYayan Hendrio Sutangga bin Sudarman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Jerowaru, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Kesin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 08 Januari 2021 dan tanggal 27Januari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1836 K/Pid/2012tersebut sehingga timbul niat saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong dan Terdakwa untuk melakukan penyerangan terhadap saksi BasukiEfendi alias Pendi Kesin dan temantemannya tersebut di Desa Lau Barus Baru,Kecamatan STM.

Hilir, Kabupaten Deli Serdang.Melihat saksi Basuki Efendi alias Pendi Kesin dengan temantemannya yangbernama Helvan Fauzi Nasution alias Popo, saksi Firmanto alias Firman, saksiSyahputra Chaniago alias Kancil, dan yang lainnya yang tidak diketahuijumlahnya dan tidak diketahui identitasnya yang melakukan pemanenan buahkelapa sawit, membuat Terdakwa cemburu dan tidak bisa bekerja lagi di tempattersebut sehingga timbul niat saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong dan Terdakwa untuk melakukan

penyerangan terhadap saksi BasukiEfendi alias Pendi Kesin dan temantemannya tersebut di Desa Lau Barus Baru,Kecamatan STM.

Merasa yakin bahwa yangdihadapan para terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill adalah benar saksikorban JEREMIA HENDRIK MOKALU alias JEJE, dan saat itu terdakwa EXCHELLENT ROFAN IBRAHIM RAWUNG Alias EXEL langsung menegursaksi korban dengan berkata kepada saksi korban KAMU KESIN/I DULU,sambil menggertak saksi korban seolaholah mau memukul saksi korban,kemudian terdakwa EXCHELLENT ROFAN IBRAHIM RAWUNG AliasEXEL langsung menampar saksi korban lalu memukul saksi korban sekali dibahu kiri Kemudian saksi

Merasa yakin bahwa yang dihadapan paraterdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill adalah benar saksi korban JEREMIAHENDRIK MOKALU alias JEJE, dan saat itu terdakwa EXCHELLENTROFAN IBRAHIM RAWUNG Alias EXEL langsung menegur saksi korbandengan berkata kepada saksi korban KAMU KESIN/ DULU, sambilmenggertak saksi korban seolaholah mau memukul saksi korban; Bahwa kemudian terdakwa EXCHELLENT ROFAN IBRAHIM RAWUNGAlias EXEL langsung menampar saksi korban lalu memukul saksi korbansekali di bahu kiri Kemudian

Merasa yakin bahwa yang dihadapan paraterdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill adalah benar saksi koroban JEREMIAHENDRIK MOKALU alias JEJE, dan saat itu terdakwa EXCHELLENT ROFANIBRAHIM RAWUNG Alias EXEL langsung menegur saksi korban denganberkata kepada saksi korban KAMU KESIN/ DULU, sambil menggertak saksikorban seolaholah mau memukul saksi korban;Menimbang bahwa kemudian terdakwa EXCHELLENT ROFANIBRAHIM RAWUNG Alias EXEL langsung menampar saksi korban lalumemukul saksi korban sekali di bahu kiri

INUT (masuk dalam daftar pencarian orang nomorDPO/02/IX/20I6/RESKRIM) menghubungi saksi DESRI AFRILIAN melaluivia telepon dengan berkata DE KESIN KERUMAH MAMA, ADE YANGNAK KETEMU , kemudian saksi DESRI AFRILIAN Alias DEI menjawab AOK LAH MA , kemudian saksi DESRI AFRILIAN Alias DEI pun pergikerumah kontrakan Sdri. INUT di Dusun Sinar Menumbing Rt. 11 Rw. 003Desa Air Belo Kec. Muntok Kab. Bangka Barat Lalu sesampai disana saksiDESRI AFRILIAN Alias DEI langsung menemui Sdri.

INUT menghubungi saksi DESRI AFRILIAN melalui via telepon denganberkata DEI KESIN KERUMAH MAMA, ADE YANG NAK KETEMU ~,kemudian saksi DESRI AFRILIAN Alias DEI menjawab AOK LAH MA ,kemudian saksi DESRI AFRILIAN Alias DEI pun pergi kerumah kontrakanSdri. INUT di Dusun Sinar Menumbing Rt. 11 Rw. 003 Desa Air Belo Kec.Muntok Kab. Bangka Barat Lalu sesampai disana saksi DESRI AFRILIANAlias DEI langsung menemui Sdri. INUT dengan mengatakan NGAPE MA kemudian Sdri.

INUT menghubungi saksi DESRI AFRILIAN melalui via telepon denganberkata DEI KESIN KERUMAH MAMA, ADE YANG NAK KETEMU ,kemudian saksi DESRI AFRILIAN Alias DEI menjawab AOK LAH MA ,kemudian saksi DESRI AFRILIAN Alias DEI pun pergi kerumah kontrakanSdri. INUT di Dusun Sinar Menumbing Rt. 11 Rw. 003 Desa Air Belo Kec.Muntok Kab. Bangka Barat Lalu sesampai disana saksi DESRI AFRILIANAlias DEI langsung menemui Sdri. INUT dengan mengatakan NGAPE MA kemudian Sdri.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Eni Nuraeni binti Kesin, Umur 30 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Link. Kampung Baru RT.07 RW. 04 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEdy S.

Memberi izin kepada Pemohon (Eni Nuraeni binti Kesin) untuk menjatuhkan talak satu raj'tkepada Termohon (Edy S. Saputra bin Saadih) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon ;5.