INDRA KESUMA Als INDRA Bin ALI UMAR

DEMIP U T U S A NPerkara Nomor. 206/Pid.B/2010/PN.BKL.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Bengkulu) yang memeriksa danmengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : INDRA KESUMA Als INDRA Bin ALI UMAR;Tempat Lahir : Lubuk Linggau (Sumsel);Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 3 April 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat

Menyatakan Terdakwa INDRA KESUMA Als INDRA Bin ALIUMAR bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum telah memniliki, menyimpan, menguasaiNarkotika golongan I bukan tanaman secara berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA KESUMA AlsINDRA Bin ALI UMAR dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun potong tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, apabila denda tidak dapat dibayaroleh Terdakwa dijatuhi pidana penjar selama 5 (lima)bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA KESUMA Als INDRA Bin ALI UMARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukumtelah memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan Ibukan tanaman secara berlanjut;2.

ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm)

ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR bersama denganterdakwa II.

ARDIANTA KESUMA BinAMSAR bersama dengan terdakwa II. SRI WAHYUNI AMRI Binti BAKRI YUDISAPUTRA masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan. ;3.

ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR dan Terdakwa II. SRIWAHYUNI AMRI Binti BAKRI YUDI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN BANTUANUNTUK MELAKUKAN PENADAHAN?

ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR dan Terdakwa II. SRIWAHYUNI AMRI Binti BAKRI YUDI SAPUTRA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam dakwaanPrimait. ;2. Membebaskan Terdakwa I. ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR dan Terdakwa II.SRI WAHYUNI AMRI Binti BAKRI YUDI SAPUTRA dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR dan Terdakwa II.

NYONYA MULIAN vs HENDRA KESUMA, dkk

Menyatakan terdakwa I ANZA KESUMA Als MAS ANZA Bin HENDI HARTONO dan terdakwa II RAHMAWATI Binti HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Anza Kesuma Als Mas Anza Bin Handi HartonoRahmawati Binti Hasanuddin

1PENGADILAN NEG ERI TA KENGONJI.Yos Sudarso No.154.Takengon PUTUSAN No. 57/Pid.B/2015/PN.TknPERKARA PIDANATerdakwa I : Anza Kesuma Als Mas Anza Bin Handi Hartono;Terdakwa Il : Rahmawati Binti Hasanuddin;SUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : KHALID, SH.

Timang Gajah Kab.Bener Meriah, terdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza Bin HendiHartono dan terdakwa Rahmawati Binti Hasanuddin melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban.Bahwa awalnya saksi sedang berjualan dan lagi memotong ikan,tibatiba saksi mendengar ada keributan atau pertengkaran, dan saatitu saksi melihat terdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza Bin HendiHartono dan Khabar Yanti Waruwu sudah berkelahi, yang manaterdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza Boin Hendi Hartono memukulKhabar Yanti Waruwu menggunakan

Bahwa benar terdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza Bin HendiHartono yang saat itu berada di kedai langsung bertanya kepadaLindu dengan mengatakan ada adik ambil HP, tidak ada jugakan setelah itu saksi Khabar Yanti Waruwu berkata apa tidak adalalu saat itu terdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza Bin Hendi Hartonolangsung menarik baju saksi Khabar Yanti Waruwu sambil berkatayuk kita tanya sama Wak Amir , kemudian saat saksi KhabarYanti Waruwu ditarik oleh terdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza BinHendi Hartono dengan

Dan saksi Khabar Yanti Waruwu melakukanperlawanan dengan mencoba melepaskan diri dari tarikan terdakwaAnza Kesuma Als Mas Anza Bin Hendi Hartono.5. Bahwa benar saksi Khabar Yanti Waruwu di pukul oleh terdakwaAnza Kesuma Als Mas Anza Bin Hendi Hartono menggunakantangan kanan dengan cara mengepalkannya dan langsung meninjusaksi Khabar Yanti Waruwu ke arah wajah saksi Khabar YantiWaruwu tepatnya di bagian pipi dan kemudian di bagian leher.6.

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atauluka;Menimbang, bahwa benar saksi Khabar Yanti Waruwu di pukul olehterdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza Bin Hendi Hartono menggunakan tangankanan dengan cara mengepalkannya dan langsung meninju saksi Khabar YantiWaruwu ke arah wajah saksi Khabar Yanti Waruwu tepatnya di bagian pipi dankemudian di bagian leher;Menimbang, bahwa benar terdakwa Anza Kesuma Als Mas Anza Bin HendiHartono memegang tangan saksi Khabar Yanti Waruwu dan saat

Menyatakan anak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding kelamin perempuan bernama ESSICA KESUMA, Lahir di Jakarta Tanggal 19 Oktober 2005, berada dalam pengasuhan Penggugat/Pembanding ;Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SRI WAHYUNI NINGSIH vs JUVEN WIHARDI KESUMA

PUTUS ANNomor : 13 /PDT /2017 /PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMaluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRI WAHYUNI NINGSIH,Umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatDesa EfiEfi, .Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;Melawan :JUVEN WIHARDI KESUMA, Umur 42 tahun, pekerjaan Montir, alamat DesaEfiEfi, Kecamatan

adalah pasangan SuamiIstreri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, dengan demikian perkawinan antaraPenggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah sah menurutketentuan sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)Undang Undang Nomor :1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PIl dalam perkawinanPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding mempunyai seoranganak perempuan bernama JESSIKA KESUMA

tidak mau tahu dan tidak bertanggung jawab terhadapkewajiban Tergugat/Terbanding sebagai seorang Suami dan Ayah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPenggugat/Pembanding tersebut di atas, telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama ADRIYANI BIN SUGENG dan SRI NYANYUK SURIOSUDARTO yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa hubungan antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbandingadalah pasangan suami isteri yang sah mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan yang diberi nama Jessika Kesuma

Menyatakan anak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbandingkelamin perempuan bernama ESSICA KESUMA, Lahir di Jakarta Tanggal19 Oktober 2005, berada dalam pengasuhan Penggugat/Pembanding ;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Pengqugat / Terbanding tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Ro. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) :Halaman 10 dari 11 halaman putusan No.13/PDT/2017/PT TTEDemikianlah

INTAN KESUMA HASIBUAN., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR., II. HARTININGSIH BR SINAGA;

AKHMAD AZANI KESUMA BINSYARIFUDDIN KESUMA;

PUTUSANNomor 411 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AKHMAD AZANI KESUMA BINSYARIFUDDIN KESUMA;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun / 20 September 1976;jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ra. Basyid Nomor 20 Ik.

Nurlela Kesuma tersebut telah melalui proses Prona yangdidasari atas Surat Keterangan Tanah No. 593.76.LD.01.1998 tanggal 9Agustus 1998, karena Terdakwa tetap bersikeras menguasai tanah tersebutkemudian sekitar awal tahun 2013 Terdakwa berinisiatif menyewakan tanahmilik Hajah Nurlela Kesuma tersebut kepada saksi Waluyo untukdipergunakan membuka usaha dagang makanan selama 3 (tiga) tahundengan harga sewa tanah pertahunnya membayar kepada Terdakwa sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan saksi ME

Nurlela Kesuma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (4) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 7 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD AZANI KESUMA Bin Hj.

SYARIFUDDINKESUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: "Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menyewakan tanah padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itu", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 385 ayat (4) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD AZANI KESUMA Bin Hj.SYARIFUDDIN KESUMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danHal.2 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa nama AKHMAD AZANI KESUMA BinSYARIFUDDIN KESUMA tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum menyewakan tanahtempat orang menjalankan hak Rakyat Indonesia (/nlands gebruikrecht)dalam memakai tanah itu, sedang ia tahu orang lain yang berhak atau turutberhak atas tanah tersebut".2.

AKHMAD AZANI KESUMA Bin SYARIFUDDIN KESUMA

PUTUS ANNomor : 99/PID/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKHMAD AZANI KESUMA Bin SYARIFUDDINKESUMA;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur /Tanggal lahir : 39 Tahun / 20 September 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. RA.

ini tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungkarangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKtanggal 19 Juli 2016 Nomor:311/Pid.B/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2016 No.Reg.PERKARA: PDM112/TJKAR/03/2016Terdakwa didakwa :no Bahwa terdakwa AKHMAD AZANI KESUMA

Nurlela Kesuma tanggal 18Oktober 2000 yang berada didaerah Jalan RA Basyid Kelurahan LabuhanDalam Kecamatan Tanjung Senang Bandar Lampung, namun upayaTerdakwa tersebut tidak berhasildikarenakan pihak BPN Kota BandarLampung telah melakukan cros cek dan ternyata proses penerbitanSeritifikat Tanah No.554/LD. An. Hj.

Hj Nurlela Kesuma;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalG5: ayat (4) UMP idea je ens ese cece ee tee renee erat onneneeneerantmenmeccensMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 7 Juni 2016 NOMOR .REG.PERK : PDM.112/TJKAR/03/2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa: AKHMAD AZANI KESUMA Bin Hi.

SYARIFUDDINKESUMA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menyewakan tanah padahal diketahui bahwaOrang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 385 ayat (4) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD AZANI KESUMA Bin Hi.SYARIFUDDIN KESUMA dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa

Menyatakan terdakwa nama Akhmad Azani Kesuma Bin Syarifuddin Kesuma tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum menyewakan tanah tempat orang menjalankan hak Rakyat Indonesia (Inlands gebruikrecht) dalam memakai tanah itu, sedang ia tahu orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah tersebut; 2.

-Akhmad Azani Kesuma Bin Syarifuddin Kesuma.

Saksi Hajjah Nurlela Kesuma Binti Hi.

Hajah Nurlela Kesuma adalah terdakwa;Awalnya dahulu tanah tersebut milik alm.

Saksi Andi Oktafian Kesuma Bin Hi.Syarifudin Kesuma (Saudara kandungterdakwa), memberikan keterangan tidak disumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Saksi Hajjah Nurela Kesuma karena tante saksi yangmerupakan adik dari Alm SYARIFUDN KESUMA yang merupakan orang tuakandung terdakwa dan saksi;Bahwa, saksi tidak mengetahui terkait permasalahan tanah Hak Milk TanahNo.554/L.D dengan luas tanah +1.981 M2 AnHajah Nurlela Kesuma yangtelah ditempati ataupun disewakan oleh terdakwa, karena

Saksi Indra Yudha Kesuma Bin Hi.

Tjk.Kesuma tersebut kepada Saksi Hajiah Nurlela Kesuma;Bahwa Saksi Hajjah Nurela Kesuma pemah mengirim tanaman untuk ditanamditanah miliknya Saksi Hajah Nurlela Kesuma tersebut;Bahwa, saksi pemah melihat ada pengukuran tanah tetapi tidak tahu siapayang ukur dan Saksi tidak tahu berapa luas tanah Saksi Hajjah Nurlela Kesumatersebut;Bahwa pada saat AlmSYARFUDN KESUMA (Ayah Terdakwa) meniualtanahnya kepada saksi Hajah Nurlela Kesuma, terdakwa sedang merantaudipulau Jawa;Menimbang, bahwa berdasarkan

NILA KESUMA WATIMelawan :KESUMA DEWI

PUTUSANNo. 01/Pdt.G/2014/PN.Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:NILA KESUMA WATI, agama Islam, alamat dusun Bahagia Desa Bundar KecamatanKarang Baru Kabupaten Aceh Tamiang, Pekerjaan lbuRumah Tangga dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum (domicilie) di Kantor Kuasanya: Arif Padillah,SH.Advokat dan Pengacara berkantor di Jalan Nyak

adalah milik Sarah yang telah dihibahkan kepadaanaknya bernama Sucipto dan berdasarkan Bukti P3 juga dapat disimpulkan bahwaternyata Sucipto juga semasa hidupnya telah menghibahkan juga tanah tersebutkepada anaknya bernama Nila Kesuma Wati yaitu Penggugat.Menimbang, bahwa Bukti yang diajukan pihat Tergugat baik saksi maupun surattidak ada yang relevan terhadap perkara ini;Menimbang bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat, maka sudahmenjadi haknya untuk mengelola atau menempati objek

HADI SAPUTRA KESUMA bin IDHAM KESUMA

putusanNomor 119/Pid.B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HADI SAPUTRA KESUMA bin IDHAMKESUMA.Tempat lahir : Pengabuan.Umur atau tanggal lahir =: 34 tahun / 22 Maret 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun III Desa Pengabuan, Kecamatan Abab,Kabupaten Muara

HADI SAPUTRA KESUMA bin IDHAM KESUMA

putusanNomor 83/Pid.B/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HADI SAPUTRA KESUMA bin IDHAMKESUMA.Tempat lahir : Pengabuan.Umur atau tanggal lahir =: 34 tahun / 22 Maret 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IIT Desa Pengabuan, Kecamatan Abab,Kabupaten Muara Enim.Agama

perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal dari 24 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN PbmTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 06 Mei 2014 Nomor83/Pid.B/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 06 Mei 2014 Nomor 83/Pid.B/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa HADI SAPUTRA KESUMA

bin IDHAMKESUMA, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Mei 2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HADI SAPUTRA KESUMA bin IDHAM KESUMAbersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana secarasengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam

PERKARA : PDM37/Epp.2/PBM. 1/04/2014tanggal 30 April 2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HADI SAPUTRA KESUMA bin IDHAM KESUMApada hari Minggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan JenderalSudirman depan rumah makan Siang Malam, Kelurahan Cambai, KecamatanCambai, Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa

bin IDHAM KESUMA yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagaiterdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benarterdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini :e Secara obyektif, terdakwa adalah

JAYA KESUMA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorang anakdari perkawinan suami/isteri Pemohon JAYA KESUMA dengan WAHYU CAHYA anaklakilaki yang bernama : RUSALAM JAYA, Lahir di OKU Timur, pada tanggal 18 April2002.3.

- RYAN KESUMA

Pol/01590/2015 dengan LampiranBerita Acara tanggal 18 Juni 2015 yang menyatakan berupa butir diduga butir ekstasi dan2 butir diduga butir Erimin 5 (happy five) milik terdakwa Ryan Kesuma dengan hasilpenimbangan berat kotor seberat 0,52 gram dan dengan berat bersih seberat 0,240 gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan No.

Pol/01590/2015 dengan LampiranBerita Acara tanggal 18 Juni 2015 yang menyatakan berupa butir diduga butir ekstasi dan2 butir diduga butir Erimin 5 (happy five) milik terdakwa Ryan Kesuma dengan hasilpenimbangan berat kotor seberat 0,52 gram dan dengan berat bersih seberat 0,240 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan No.

ATAU.KEDUA : Bahwa ia terdakwa RYAN KESUMA pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Kuali No. 44B Medantepatnya didalam kamar tempat tinggal kost atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah ?menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri?

EDY KESUMA

Unsur Pemberi FidusiaBahwa yang dimaksud dengan pemberi fidusia adalah orang perseorangan ataukorporasi pemilik Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa sendiri, membenarkan bahwa terdakwaEDY KESUMA adalah orang perseorangan pemilik Benda berupa KendaraanBermotor13roda empat merk Mitsubhisi L300 tahun 1997, Plat Nomor. DK9960EQ atas namaEDY KESUMA.

DK9960EQ atasnama EDY KESUMA yang merupakan barang / benda yang menjadi objek jaminanfidusia sebagaimana dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W16.1208HT.0406TH2010/STD tanggal 27 Januari 2010.

Menyatakan terdakwa EDY KESUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyekoeJaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY KESUMA dengan pidana penjara selama5 (lima ) bulan, dan denda sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;153.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu ) BPKB roda empat merk Mitsubhisi L 300 tahu 1997, Nomor A 58167400,Plat Nomor : DK9960EQ atas nama EDY KESUMA ;2. 1 ( satu ) sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W. 16.1208HT.0406TH2010/STD,tanggal 27 Januari 2010 ;3. 1 (satu ) BPKB sepeda motor merk Honda Supra tahun 2000, Nomor A90005420,Plat Nomor : DK 5877CM atas nama EDY KESUMA ;Dikembalikan kepada PT.BPR KRHISNA DARMA PALA ADI yang dulunyabernama PT. BPR MINI DARMA PALA selaku Penerima Fidusia ;4.

Foto copy Berkas Permohonan Kredit atas nama EDY KESUMA ;Tetap terlampir dalam berkas Perkara ;6.

ARIADI KESUMA

Menyatakan Terdakwa ARIADI KESUMA terbukti bersalah melak ukantindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIADI KESUMA selama 1 (satu)Tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

(Enam puluh ribu rupiah),padahal terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut , Kemudian saksisaksi mengamankan terdakwa, saksi INDRA SAUTPARULIAN BAGARIANG dan saksi ARIADI KESUMA berikut barang bukti kePolres Pematang Siantar .Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari PAK UCOK ( BeritaAcara Pencarian Orang) dengan cara membelinya sebanyak 10 (Sepuluh)paket, kemudian terdakwa menjual kepada saksi INDRA SAUT PARULIANBAGARIANG dan saksi ARIADI KESUMA sebanyak

SAUT PARULIANBAGARIANG dan saksi ARIADI KESUMA sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp.60.000,.

(Enam puluh ribu rupiah),kemudian saksisaksi mengamankan terdakwa, saksi INDRA SAUT PARULIANBAGARIANG dan saksi ARIADI KESUMA berikut barang bukti ke PolresPematang Siantar .Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari PAK UCOK ( BeritaAcara Pencarian Orang) dengan cara membelinya sebanyak 10 (Sepuluh)paket, kemudian terdakwa menjual kepada saksi INDRA SAUT PARULIANBAGARIANG dan saksi ARIADI KESUMA sebanyak 1 (Satu) paket sehargaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN PmsRp.60.000

(Penuntut dalam perkara terpisah),mereka baru selesai menggunakan Narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi tidak sempat memeriksa isi dari Hendphone terdakwamaupun saksi INDRA SAUT PARULIAN BAGARIANG (Penuntutdalan perkara terpisah) dan saksi ARIADI KESUMA (Penuntut dalamperkara terpisah) dan saksi ARIADI KESUMA (Penuntut dalamperkara terpisah).Berdasarkan Penelitian Laboratorium Forensik Bereskrim PolriCabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Bukti Narkotika No : LAB : 5713

INDRA KESUMA

Indra Kesuma, Terdakwa II. Muslim Bin Hasan Basri,Terdakwa Ill. Jurindo Bin Roesmanoer, Terdakwa IV. Juli Saputra Bin Miswari,Terdakwa V. Budi Febri Satria Bin Fajar Siddik Siregar, Terdakwa VI.Muhammad Irfan Bin Abdul Muthalib dan Terdakwa VII.

Indra Kesuma, Terdakwa II. Muslim Bin HasanBasri, Terdakwa Ill. Jurindo Bin Roesmanoer, Terdakwa IV. Juli Saputra BinMiswari, Terdakwa V. Budi Febri Satria Bin Fajar Siddik Siregar, TerdakwaVI. Muhammad Irfan Bin Abdul Muthalib dan Terdakwa VII.

Indra Kesuma, TerdakwaIl. Muslim Bin Hasan Basri, Terdakwa Ill. Jurindo Bin Roesmanoer,Terdakwa IV. Juli Saputra Bin Miswari, Terdakwa V. Budi Febri Satria BinFajar Siddik Siregar, Terdakwa VI. Muhammad Irfan Bin Abdul Muthalib danTerdakwa VII.

Indra Kesuma, Terdakwa II. Muslim Bin HasanBasri, Terdakwa Ill. Jurindo Bin Roesmanoer, Terdakwa IV. Juli SaputraBin Miswari, Terdakwa V. Budi Febri Satria Bin Fajar Siddik Siregar,Terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa Yudha Kesuma, dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan " sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Yudha Kesuma

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Altenatifkedua;Menghukum Terdakwa Yudha Kesuma dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa ditahan denganterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetigaBahwa terdakwa Yudha Kesuma pada hari Selasa tanggal 21 Oktober2013 sekira pukul 17.00 wib setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 bertempat di Dusun Il Desa Pakam Raya Selatan Kec. MedangDeras Kab.

RangkaMHKV1AA2JBK101057, nomor mesin : DP454641 milik saksi Sunarmen selama1 (satu) hari sampai dengan hari senin, dan pada hari senin tanggal 21 Oktober2013 sekira pukul 17.00 wib, terdakwa Yudha Kesuma mengembalikan mobiltersebut kepada saksi Sunarmen dan membayar uang sewa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa Yudha Kesumamengatakan kepada saksi Sunarmen :bang aku mau lanjut rental mobil.

menyetujui kKesepakatan tersebut, akan tetapi setelah saksiSunarmen menunggu sampai sore, terdakwa Yudha Kesuma tidak kunjungdatang untuk mengembalikan Mobil tersebut, dan saksi Sunarmen mencobamenghubungi melalui telepon akan tetapi terdakwa Yudha Kesuma tidakmenjawab telepon tersebut.

tidakberada ditempat, dan saksi Sunarmen kembali pulang kerumahnya, selanjutnyadikarenakan tidak ada kabar dari terdakwa Yudha Kesuma dan mobil tidakdikembalikan oleh terdakwa Yudha Kesuma maka selanjutnya saksi Sunarmenmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek medang deras guna Proses lebih lanjut;Bahwa saksi Sunarmen mau menyerahkan 1 (satu) 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia LI Deluxe Family VVVT 1.0 MT Tahun 2011 warna hitammetalik, nomor polisi BK1506QF, No.

Menyatakan Terdakwa Febri Baruna Kesuma, S.Kom., bin Edwin Kesuma tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

- Febri Baruna Kesuma S.Kom bin Edwin Kesuma

PUTUSANNomor 499/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Febri Baruna Kesuma S.Kom bin Edwin Kesuma;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/19 September 1992;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Badongan, RT 02, RW 05, KecamatanTalang

Nomor 499/Pid.B/2020/PNKot tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Febry Baruna Kesuma

FIF; Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Febri Baruna Kesuma bin EdwinKesuma petugas Survey Lapangan PT. FIF. Dalam hal ini Saksi kenalHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kotdengannya karena tugas Saksi dan tugas Saudara Febri Baruna Kesumabin Edwin Kesuma berkaitan terutama tentang kredit sepeda motor yangdibiayai oleh PT.

FIF GROUP karena sebenarnya nama Konsumen yang mengajukanKontrak Kredit tersebut tidak pernah mengajukan Kontrak Kredit namundata identitas nya yaitu Kartu Keluargadan KTP nyadi Pinjam oleh FebriBaruna Kesuma kemudian data identitas tersebut digunakan oleh FebriBaruna Kesuma untuk mengajukan Kontrak Kredit sepeda Motor di PT.FIFFGROUP melalui beberapa Dealer dan tanda tangan pada KontrakKredit tersebut dipalsukan oleh sdra Febri Baruna Kesuma.

Unsurbarangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam rumusan pasal ini ialah lebihmenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum yang tidaklahmempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya, melainkankepada kemampuan atau kecakapan seseorang untuk berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang yang dijadikan Terdakwa, yaitu bernama FebryBaruna Kesuma, S.Kom. bin Edwin Kesuma, yang mana atas pertanyaan HakimKetua

Menyatakan Terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI KESUMA SIMBOLON

PUTUSANNomor 241/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :AgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikanTerdakwa ditetapkan dan ditahan oleh:ANDI KESUMA SIMBOLON.Tanjung Kasau.34 tahun/ 05 Nopember 1981.Lakilaki.Indonesia.Islam.Huta

Menyatakan terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Sus/2016/PNSIMnarkotika milik terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON dengan kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDIKESUMA SIMBOLON pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada

Lab: 1757/ NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putihdengan berat brutto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milik terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON dengan kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 241/ Pid. Sus/2016/PNSIM2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.