Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgt.
Tanggal 7 Maret 2018 — -MUHIDIN BIN KESUT, -SAHRUN BIN KESUT -UMAR BIN KESUT -TAHMID BIN KESUT -BAHRUL BIN KESUT -MAIMUNAH BINTI KESUT -SITI JUBAEDAH BINTI KESUT -MARDANI -NAHRA -SYAHRUL.A alias DODO -HARPINSYAH -MIMI NURYANI alias MIMI -NORLAN, -YUSNI, -DIJAN alias DIDJAN -PT. Pertamina (Persero -DJEMAEL
24361
  • -MUHIDIN BIN KESUT, -SAHRUN BIN KESUT-UMAR BIN KESUT-TAHMID BIN KESUT-BAHRUL BIN KESUT-MAIMUNAH BINTI KESUT-SITI JUBAEDAH BINTI KESUT-MARDANI-NAHRA-SYAHRUL.A alias DODO-HARPINSYAH-MIMI NURYANI alias MIMI-NORLAN,-YUSNI,-DIJAN alias DIDJAN-PT. Pertamina (Persero-DJEMAEL
Putus : 16-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — I Ketut Sudarsana alias Kesut, DK
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I Ketut Sudarsana alias Kesut, DK
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 140/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat V : BAHRUL BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat III : UMAR BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat I : MUHIDIN BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat XIV : YUSNI Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat XII : MIMI NURYANI alias MIMI Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat X : SYAHRUL.A alias DODO Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat VIII : MARDANI Diwakili
6438
  • Pembanding/Penggugat V : BAHRUL BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat III : UMAR BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat I : MUHIDIN BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat XIV : YUSNI Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat XII : MIMI NURYANI alias MIMI Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat X : SYAHRUL.A alias DODO Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat VIII : MARDANI Diwakili
    Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat VI : MAIMUNAH BINTI KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat IV : TAHMID BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat II : SAHRUN BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat XV : DIJAN alias DIDJAN Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat XIII : NORLAN Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat XI : HARPINSYAH Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
    Pembanding/Penggugat
    MUHIDIN BIN KESUT, bertempat tinggal di Jalan Propinsi RT. 002Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara;2. SAHRUN BIN KESUT, bertempat tinggal Jalan Desa Damit, RT. 005Kecamatan Paser Balengkong, Kabupaten Paser;3. UMAR BIN KESUT, bertempat tinggal di Penajam RT. 019,Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;4. TAHMID BIN KESUT, bertempat tinggal di Jalan Raden Sukma, RT.018, Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;5.
    BAHRUL BIN KESUT, bertempat tinggal di Jalan Tepian Batang, RT.004, Kelurahan Tepian Batang, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Penajam Paser Utara;6. MAIMUNAH BINTI KESUT, bertempat tinggal di Jalan Raden SukmaRT. 017, Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;7.
    SIT JUBAEDAH BINTI KESUT, bertempat tinggal di Tanah Periuk,RT. 008, Kelurahan Tanah Periuk, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser;Dalam hal ini selaku ahli waris dari almarhum KESUT.Selanjutnya disebut sebaga PENGGUGAT I;8. MARDANI, bertempat tinggal Damit, RT. 005, Kecamatan PaserBalengkong, Kabupaten Paser;9. NAHRA,bertempat tinggal di Damit, RT. 005, Kecamatan PaserBalengkong, Kabupaten Paser;10.
    sepuluh milyar delapan puluh delapan juta rupiah)setiap hari keterlambatan Tergugat membayar ganti rugi lahan objeksengketa;Demikian berdasarkan dalildalil hukum dan buktibukti dalam perkara ini, makaPara Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan dengan seadiladilnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat berhak atas tanah objek sengketa;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum KESUT
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Kpn
Tanggal 12 Mei 2016 — SUTIKNO SULIKIN CECENG BOY LIRO Alias KESUT
157
  • Menyatakan terdakwa Sutikno dan terdakwa Sulikin Ceceng Boy Liro als Kesut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat dengan Tanpa Hak Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;2.
    SUTIKNOSULIKIN CECENG BOY LIRO Alias KESUT
    KESUT, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam tahun 2016, bertempat di Dsn. Mbuker Ds. Sumber Rejo Kec. PagakKab.
    KESUT di sebuah warung di Ds. Mbekur Ds. Sumberejo Kec. Pagak Kab.Malang dan ketika ngobrol bersepakat untuk mebeli sabusabu secarapatungan. Lalu terdakwa SUTIKNO dan terdakwa SULIKIN CECENG BOYLIRO als.
    KESUT mengumpulkan uang masingmasing Rp.200.000, (dua ratusHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Kpnribu rupiah) kKemudian terdakwa SUTIKNO menelepon ABDUL WAJIB (dpo)untuk membeli sabusabu yang rencananya akan dikonsumsi bersamasama.Setelah ABDUL WAUJIB (dpo) menyanggupi, kemudian terdakwa SUTIKNO danterdakwa SULIKIN CECENG BOY LIRO als. KESUT menemui ABDUL WAJIB(dpo) di Ds. Clumprit Kec. Pagelaran Kab.
    KESUT kembali kewarung kopi di Ds. Mbekur Ds. Sumberejo Kec. Pagak Kab. Malang. Tidaklama setelah itu, petugas datang melaukan penggeldahan dan menemukan 1(satu) poket sabusabu dalam plastik klip tarnsparan yang dililit isolasi daridalam penutup kepala jaket yang dipakai oleh terdakwa SULIKIN CECENGBOY LIRO als. KESUT.
Register : 14-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 437/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 18 September 2012 — WAHONO als KESUT Bin SUKEMI (alm) SUKHAIMI Bin MIQDAR
255
  • KESUT Bin SUKEMI (alm) dan terdakwa , 2. SUKHAIMI Bin MIQDAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; --------------------- Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair ; -------------- Menyatakan Para Terdakwa 1. WAHONO Als. KESUT Bin SUKEMI (alm) dan terdakwa , 2. SUKHAIMI Bin MIQDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    WAHONO als KESUT Bin SUKEMI (alm) SUKHAIMI Bin MIQDAR
    Nama : WAHONO als KESUT Bin SUKEMI (alm) Tempat lahir/umur : Mojokerto, 45 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ringgit RT.03 RW.05 Ds.Kembangringgit Kec.Pungging Kab. MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2. Nama : SUKHAIMI Bin MIQDARTempat lahir/umur : Mojokerto , 59 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Purworejo RT.15 RW.02 Ds.Purworejo Kec. PunggingKab.
    KESUT Bin SUKEMI (alm) dan terdakwa ,2. SUKHAIMI Bin MIQDAR bersamasama dengan SUWARGI Bin BURHAM ,SUPARNO Bin SUPARTO ( dalam berkas terpisah) pada hari SELASA tanggal 05 Juni2012 sekira jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat Dsn.Belahan ,Ds. Randubangu Kec. Mojosari Kab.
    KESUT Bin SUKEMI (alm) danterdakwa , 2.
    KESUT Bin SUKEMI (alm) danterdakwa , 2. SUKHAIMI Bin MIQDAR, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;e Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair ; e Menyatakan Para Terdakwa 1. WAHONO Als. KESUT Bin SUKEMI (alm) danterdakwa , 2.
Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/PDT/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — MUHIDIN bin KESUT, DKK VS PT. Pertamina (Persero)
8953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHIDIN bin KESUT, 2. SAHRUN bin KESUT, 3. UMAR bin KESUT, 4. TAHMID bin KESUT, 5. BAHRUL bin KESUT, 6. MAIMUNAH binti KESUT, 7. SITI JUBAEDAH binti KESUT, Pemohon Kasasi II: 1. MARDANI, 2. NAHRA, 3. SYAHRUL A alias DODO, 4. HARPINSYAH, 5. MIMI NURYANI alias MIMI, Pemohon Kasasi III: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI, Pemohon Kasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut;
    MUHIDIN bin KESUT, DKK VS PT. Pertamina (Persero)
    PUTUSANNomor 90 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MUHIDIN bin KESUT, bertempat tinggal di JalanPropinsi, RT 02, Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;SAHRUN bin KESUT, bertempat tinggal Jalan DesaDamit, RTI 05, Kecamatan Paser Balengkong,Kabupaten Paser;:UMAR bin KESUT, bertempat tinggal di Penajam, RT19, Kelurahan Penajam, Kecamatan
    PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;TAHMID bin KESUT, bertempat tinggal di Jalan RadenSukma, RT 18, Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;BAHRUL bin KESUT, bertempat tinggal di JalanTepian Batang, RT 04, Kelurahan Tepian Batang,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Penajam PaserUtara;MAIMUNAH binti KESUT, bertempat tinggal di JalanRaden Sukma, RT 17, Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;SITI JUBAEDAH binti KESUT, bertempat tinggal diTanah Periuk
    , RT 08, Kelurahan Tanah Periuk,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;Kesemuanya dalam hal ini selaku ahli waris darialmarhum KESUT;1.2.MARDANI, bertempat tinggal Damit, RT 05,Kecamatan Paser Balengkong, Kabupaten Paser;NAHRA, bertempat tinggal di Damit, RT 05,Halaman 1 dari 10 hal.
    SAHRUN bin KESUT, 3. UMAR bin KESUT, 4.TAHMID bin KESUT, 5. BAHRUL bin KESUT, 6. MAIMUNAH binti KESUT, 7.SITI JUBAEDAH binti KESUT, Pemohon Kasasi II: 1. MARDANI, 2. NAHRA,3. SYAHRUL A alias DODO, 4. HARPINSYAH, 5. MIMI NURYANI aliasMIMI, Pemohon Kasasi III: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI, PemohonKasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut harus ditolak:Halaman 8 dari 10 hal. Put.
    SAHRUN bin KESUT, 3. UMAR bin KESUT, 4. TAHMID binKESUT, 5. BAHRUL bin KESUT, 6. MAIMUNAH binti KESUT, 7. SITIJUBAEDAH binti KESUT, Pemohon Kasasi II: 1. MARDANI, 2. NAHRA,3. SYAHRUL A alias DODO, 4. HARPINSYAH, 5. MIMI NURYANI aliasMIMI, Pemohon Kasasi Ill: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI,Pemohon Kasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut;2.
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AMIRUDIN
Terbanding/Terdakwa I : I KETUT SUDARSANA Alias KESUT
Terbanding/Terdakwa II : I GEDE ARI ANGGARA Alias ARI
8331
  • Pembanding/Penuntut Umum I : AMIRUDIN
    Terbanding/Terdakwa I : I KETUT SUDARSANA Alias KESUT
    Terbanding/Terdakwa II : I GEDE ARI ANGGARA Alias ARI
    danterdakwa Gede Ari Anggara Alias Ari mengakui bahwa barang (Shabu) yangditemukan ditangan terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut tersebut adalahmilik Muhammad Rusriadin Alias Rus yang sengaja dijual atau diedarkanoleh terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari bertempat diluar sekitar rumah mertua MuhammadRusriadin Alias Rus dengan upah atau ongkos sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Narkotika jenis Shabudiserahkan atau dititipbkan oleh
    terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut danterdakwa Gede Ari Anggara Alias Ari tersebut kepada Ni Wayan KusmiatiAlias Mia yang kemudian Ni Wayan Kusmiati Alias Mia langsungmenyerahkan uang hasil penjualan Narkotika tersebut kepada MuhammadRusriadin Alias Rus.Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari menjual atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu milikMuhammad Rusriadin Alias Rus tersebut sejak 34 bulan yang lalu bertempatdisekitar depan rumah mertua Muhammad
    Rusriadin Alias Rus dan ataudidepan rumah Muhammad Rusriadin Alias Rus (terdakwa dalam berkastersedri).Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis Shabusekitar 4 tahun yang lalu, namun tidak rutin dan terakhir terdakwa KetutSudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede Ari Anggara Alias Arimenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 16Halaman 4 dari 15 hal Put.
    Menyatakan terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Halaman 12 dari 15 hal Put.
Register : 06-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 502/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AMIRUDDIN, SH.
2.INDRAWAN PRANACITRA
3.HENDRO S.I.B. SH.
4.AWALUDIN, S.H.
5.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BOHARI IRFAN BIN RIPAI Alias BOH
5537
  • DR 1891 BM;Bahwa saat penangkapan dan dalam hasil pemeriksaannya yang tertuangdidalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 23 Juni 2020, saksiMuhammad Rusriadin, SH Bin Abdul Hamid Alias Rus membenarkanketerangan saksi ketut Sudarsana Alias Kesut di dalam BAP tanggal 22Juni 2020 dan mengakui bahwa keseluruhan Narkotika jenis shabusebanyak 19 (Sembilan belas) bungkus/poket kecil masingmasing yangberada di dalam saku kemeja lengan panjang warna biru miliknya yangberada di dalam Mobil Honda Jazz warna
    Pol.DR 1891 BMdan yang disita dari tangansaksi KetutSudarsana Alias Kesut tersebutadalah miliknya;Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa terdakwa terakhir menerima penyerahan uang hasil penjualannarkotika jenis shabu sebanyak Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)darisaksi Sri Fatmawati Alias Fat pada tanggal 11 April 2020 sekitar pukul12.00 WITA di dalam rumahnya saksi Muhammad Rusriadin, SH Bin AbdulHamid Alias Rus atau saksi Sri Fatmawati Alias Fat di Jalan Semangka IIRT 03
    DR 1891 BM;Bahwa saatpe nangkapan dan dalam hasil pemeriksaannya yang tertuangdidalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 23 Juni 2020, saksiMuhammad Rusriadin, SH Bin Abdul Hamid Alias Rus membenarkanketerangan saksi ketut Sudarsana Alias Kesut di dalam BAP tanggal 22Juni 2020 dan mengakui bahwa keseluruhan Narkotika jenis shabusebanyak 19 (Sembilan belas) bungkus/poket kecil masingmasing yangberada di dalam saku kemeja lengan panjang warna biru miliknya yangberada di dalam Mobil Honda Jazz warn
    Saksi Gede Anggara alias Ari;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan saksi tersebut benar,Bahwa saksi dihukum 4 tahun karena masalah NarkotikaBahwa saksi mendapatkan shabu dari saksi Ketut Sudarsana alias Kesut;Bahwa yang saksi tahu saksi Ketut Sudarsana alias Kesut mendapatkanshabu tersebut dari saksi Muhammad Rusriadin alias Rus ;Bahwa Saksi pernah mendengar cerita saksi Muhammad Rusriadin aliasRus, bahwa shabu yang ada padanya diperoleh dari terdakwa dengancara membeli
    Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan saatpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan dari tangan saksi KetutSudarsana Alias Kesut sebanyak 18 (delapan belas) poket dan/atau dari saksiMuhammad Rusriadin, SH Bin Abdul Hamid Alias Rus sebanyak 1 (Satu) poketyang seluruhnya berat netto 2,87 (dua koma delapan puluh tujuh) gram,berdasarkan keterangan saksi Ketut Sudarsana Alias Kesut, keterangan saksi Gede Ari Anggara dan keterangan saksi Muhammad
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 86/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
DIRAN SUSANTO Als KESUT Bin MUSTAMIR
30
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Diran Susanto als Kesut Bin Mustamir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diran Susanto als Kesut Bin Mustamir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
    Terdakwa:
    DIRAN SUSANTO Als KESUT Bin MUSTAMIR
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : PINTONO HARTOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSRIADIN, SH BIN ABDUL HAMID Als RUS
10857
  • Cakranegara Kota Mataram pada hariRabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wita untuk mengambilNarkotika jenis Shabu dari terdakwa untuk dijual, melihat saksi KetutSudarsana alias Ketut datang kemudian terdakwa yang telahmempersiapkan 25 Poket Bungkus kecil Narkotika jenis Shabu memanggilsaksi Ketut Sudarsana alias Kesut dan menyerahkan 25 (dua puluh lima)poket bungkus kecil Shabu tersebut kepada saksi Ketut Sudarsana aliasKesut dan menyuruh saksi Ketut Sudarsana dan saksi Gede Ari Anggaraalias
    (dua ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi Ketut Sudarsana alias Kesut menerima 25poket narkotika jenis Shabu dari terdakwa kemudian saksi KetutSudarsana alias Kesut bersama dengan Saksi Gede Ari Anggara alias Arimendatangi rumah saksi Muhammad Jaelany Sukron alias Elan yangjaraknya tidak jauh dari rumah terdakwa di Jalan Semangka III RT. 003 RW.170 Lingkungan Karang Bagu Kel.
    Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan berdiri di depan pagar rumah SaksiMuhammad Jaelany Sukron untuk menunggu pembeli Narkotoka jenisShabu datang untuk membell.Bahwa setelah beberapa jam berdiri di depan pagar rumahtersebut dan telah terjual sebanyak 6 (enam) poket, sekitar pukul 16.00 Witadatang saksi L Noer Mashalilhul M. dan saksi Yoga Ramdyanto (keduanyaanggota Polda NTB) bersama dengan anggota Kepolisian lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi KetutSudarsana alias Kesut
    Ketut Sudarsana alias Kesut. 1 (satu) buah bungkus rokok Marlboro warna merah didalamnya terdapat1 (Satu) poket Kristal putih yang di duga Narkotika jenis Shabu dibungkusplastik klip transparan didalam saku celana Ketut Sudarsana aliasKesut. Uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ditemukan didalam sakucelana yang dikenakan oleh Sdr. Ketut Sudarsana alias Kesut.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Sdr. Ketut Sudarsana aliasKesut dan Sdr.
    Bahwa diakui oleh terdakwa telah memperkerjakan saksi Ketut Sudarsanaalias Kesut dan saksi Gede Ari Anggara alias Ari sebagai peluncur ataukurir Narkotika Jenis Shabu milik terdakwa + selama 4 (empat) bulan danhasil penjualan Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa perintahkan untukdisetorkan kepada Sdr. Saksi Ni Wayan Kusmiati alias Mia yang seterusnyasaksi Ni Wayan Kusmiati alias Mia akan menyerahkan hasil penjualanShabu tersebut kepada terdakwa.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Tgt
Tanggal 6 Oktober 2016 — - H. ABDUL HAMID HM. SP., - BAHRUL, - ABDUL HAMID - RAHMADI
7610
  • Dan dengan haltersebut kami juga menguasai bidang/tanah tersebut didasarkan kepadafaktafakta buktibukti serta saksisaksi yang mengetahui dan membenarkanbahwa pihakkami sebagai ahli waris dan cucu dari Kakek kami almarhumBambung dan anaknya alamarhum Kesut Bin Bambung adalah Bapak kamiyang berkebun diatas watas/tanah yang kami miliki, dan kami sebagaicucu/anak dari ahli waris dan ahli waris lainnya, juga pernah ikut sertaberkebun bersama orang tua kami almarhum Kesut Bin Bambung di atasbidang /tanah
    , yang selanjutnya disebut dan diberitanda sebagai alat bukti T.LILII 12;Fotokopi Surat Catatan Sipil BAHRUL, yang selanjutnya disebut dan diberitanda sebagai alat bukti T.LILII 13;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Para Ahli Waris KESUT, yang selanjutnyadisebut dan diberi tanda sebagai alat bukti T.LILI 14;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Kesut, yang selanjutnya disebut dandiberi tanda sebagai alat bukti T.L.IL.III 15;Fotokopi peta bidang tanah, yang selanjutnya disebut dan diberi tandasebagai alat
    Saksi MARDANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah mengenai tanahyang berada di Jalan Ridwan Suwidi, Tepian Batang, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser; Bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah milik Kesut sejak tahun1904, lalu diwaris oleh Para Tergugat; Bahwa Saksi mempunyai tanah di dekat objek sengketa, dan tanah Saksisebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Kesut, sebelah timurberbatasan dengan sungai dogo, sebelah barat berbatasan
    dengansungai doan, sebelah utara berbatasan dengan narsih; Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Tergugat Ill dengan Kesutadalah keluarga jauh, karena Tergugat Ill dan Tergugat merupakancucu dari Kesut; Bahwa tanah Kesut sekitar 2,7 ha dan sekarang dikuasai oleh TergugatIl;Halaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Tgt.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Il sekitar tahun 2000, karena waktuitu Bapak saksi menceritakan tentang kronologis tanah itu.
    tahu kalau tanah objek sengketa milik Kesut karena duluSaksi sering melihat Kesut di tanah objek sengketa sedang mendereskaret;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Para Pihakmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Pihak baik Penggugat dan Tergugat memandang cukup dan tidak akan mengajukan apapun lagi di persidangan,kecuali mohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — ,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I KETUT SUDARSANA Alias KESUT
2.I GEDE ARI ANGGARA Alias ARI
9034
  • I KETUT SUDARSANA Alias KESUT dan terdakwa II. GEDE ARI ANGGARA Alias ARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    I KETUT SUDARSANA Alias KESUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa II.
    ,MH
    3.PINTONO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    1.I KETUT SUDARSANA Alias KESUT
    2.I GEDE ARI ANGGARA Alias ARI
    danterdakwa Gede Ari Anggara Alias Ari mengakui bahwa barang (Shabu) yangditemukan ditangan terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut tersebut adalahmilik Muhammad Rusriadin Alias Rus yang sengaja dijual atau diedarkanoleh terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede Ari AnggaraAlias Ari bertempat diluar sekitar rumah mertua Muhammad Rusriadin Alias Rusdengan upah atau ongkos sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan Narkotika jenis Shabu diserahkan atau dititipokan
    oleh terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede Ari Anggara Alias Ari tersebutkepada Ni Wayan Kusmiati Alias Mia yang kemudian Ni Wayan Kusmiati AliasMia langsung menyerahkan uang hasil penjualan Narkotika tersebut kepadaMuhammad Rusriadin Alias Rus.Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari menjual atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu milikMuhammad Rusriadin Alias Rus tersebut sejak 34 bulan yang lalu bertempatdisekitar depan rumah mertua Muhammad
    Rusriadin Alias Rus dan ataudidepan rumah Muhammad Rusriadin Alias Rus (terdakwa dalam berkastersedri).Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis Shabusekitar 4 tahun yang lalu, namun tidak rutin dan terakhir terdakwa KetutSudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede Ari Anggara Alias Ari menggunakanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN MtrNarkotika jenis Shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Juni
    terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede Ari Anggara Alias Ari tersebutkepada Ni Wayan Kusmiati Alias Mia yang kemudian Ni Wayan Kusmiati AliasMia langsung menyerahkan uang hasil penjualan Narkotika tersebut kepadaMuhammad Rusriadin Alias Rus.Bahwa terdakwa Ketut Sudarsana Alias Kesut dan terdakwa Gede AriAnggara Alias Ari menjual atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu milikMuhammad Rusriadin Alias Rus tersebut sejak 34 bulan yang lalu bertempatdisekitar depan rumah mertua Muhammad
    ALVIANZAENI dan terdakwa KETUT SUDARSANA ALIAS KESUT, mengakuibahwa barang bukti berupa shabu yang dia kuasai tersebut adalah milikMuhammad Rusriadin Alias Rus; Bahwa benar terdakwa KETUT SUDARSANA ALIAS KESUT danterdakwa GEDE ARI ANGGARA ALIAS ARI sebelumnya pernahmenggunakan Narkotika jenis Shabu sekitar 4 tahun yang lalu, namun tidakrutin dan terakhir terdakwa KETUT SUDARSANA ALIAS KESUT danterdakwa GEDE ARI ANGGARA ALIAS ARI menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut pada hari Selasa tanggal 16
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 765/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.AMIRUDIN
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA
6831
  • BOHARIIRFAN Als BOH; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARIANGGARA berperan sebagai kurir atau peluncur Narkotika Jenis Shabumilik Terdakwa MUHAMMAD RUSRIADIN Als RUS dan kemudian saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARAmenyerahkan atau menitipbkan uang hasil penjualan Narkotika JenisShabu tersebut kepada saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA; Bahwa peran saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA adalah sebagaipenerima titipan uang hasil penjualan Narkotika jenis Shabu dari
    saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARAAlias ARI; Bahwa peran dari saksi MUHAMMAD JAELANY SUKRON Alias ELANadalah hanya menggunakan Narkotika jenis shabu bersama TerdakwaMUHAMMAD RUSRIADIN Als RUS; Bahwa saksi WAYAN KUSMIATI Alias MIA pernah dipidana sebelumnya; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT bekerja di TerdakwaMUHAMMAD RUSDIADIN Alias RUS;Bahwa shabu yang ada dimobil Terdakwa MUHAMMAD RUSDIADINAlias RUS dapat ditemukan oleh Polisi dengan menggunakan anjingpelacak;
    dan saksi GEDE ARIANGGARA berperan sebagai kurir atau menerima pembeli Narkotika JenisShabu; Bahwa menurut informasi saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dansaksi GEDE ARI ANGGARA berperan sebagai kurir sejak 1 bulan yanglalu; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa para Terdakwa tidak merupakan Target Operasi:; Bawha saksi bersama tim melakukan pengamatan dari pukul 13.00 Witadan pada saat itu ada yang mendatangi saksi KETUT SUDARSANA AlsKESUT dan saksi
    ALVIAN ZAENI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar dimana Terdakwa bukan bos dari saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT karena Terdakwa tidak mengenal saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT;3.
    ditemukan barang bukti 18(delapan belas) bungkus/ poket kecil Kristal putin yang diduga NarkotikaJenis Shabu dibungkus plastik transparan ditemukan tepatnya didalamgenggaman tangan kiri saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT, 1 (satu)buah bungkus rokok Marlboro warna merah didalamnya terdapat 1 (satu)poket kristal bening putih yang diduga Narkotika jenis Shabu dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)ditemukan tepatnya didalam saku celana yang sedang saksi
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 374/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 7 Agustus 2012 — TEGUH ATMONO als. NONOT Bin TARYONO
203
  • KESUT, TAR, NUNUNG, PAAT, KAMARI dan sdr. NASUKAN (masingmasing belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012, sekitar pukul 00.15wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2012bertempat di Jalan menuju persawahan di Dsn. Ngingas Ds.
    KESUT, TAR, NUNUNG,PAAT, KAMARI dan sdr.
    KESUT, TAR, NUNUNG, PAAT, KAMARI dan sdr. NASUKAN (masingmasing belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012, sekitar pukul 00.15wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat diJalan menuju persawahan di Dsn. Ngingas Ds.
    KESUT, TAR, NUNUNG, PAAT, KAMARI dan sdr.
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 438/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 18 September 2012 — SUWARGI Bin BURHAM SUPARNO Bin SUPARTO
152
  • KESUT Bin SUKEMI ,SUKHAIMI Bin MIQDAR ( dalam berkas terpisah) pada hari SELASA tanggal 05 Juni2012 sekira jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat Dsn.Belahan ,Ds. Randubangu Kec. Mojosari Kab.
    KESUT Bin SUKEMI , SUKHAIMI Bin MIQDAR (dalam berkasterpisah) telah bermain judi jenis dadu dengan cara 3 (tiga) buah dadu dimasukkandalam dalam tempurung lalu dikocok kemudian para penombok menombok nomoryang ada dibeberan selanjutnya tempurung dibuka dan buah dadu yang nomornyaada diatas itulah yang keluar dan penombok yang sama dengan nomor yang keluardan penombok yang sama dengan nomor yang keluar maka akan dapat kelipatanuntuk I nomor tombokan dapat kelipatan 1 kali dari besar tombokan, untuk
    KESUT BinSUKEMI , SUKHAIMI Bin MIQDAR ( dalam berkas terpisah), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair , turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member izin untuk mengadakan judiitu , Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa 1. SUWARGI BinBURHAM dan terdakwa , 2.
    KESUT Bin SUKEMI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pukul 14.30 WIB , bertempatdi teras rumah Imam Yatim di Dsn./Ds.Jotangan Kec. Mojosari Kab.
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 197/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDI bin MUCHLIS
2.IKHSAN M bin SAPRIL
3.IBNU RIZKI bin SYAHRUN
6824
  • masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah televisi merk Sharp warna hitam ukuran 33 inch;
    • 2 (dua) buah tabung gas Elpiji berukuran 3 kilogram warna hijau;
  • Dikembalikan kepada Saksi Muhidin bin Kesut

    Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah televisi merk Sharp warna hitam ukuran 32 Inch ; 2 (dua) buah tabung has elpiji berukuran 3 Kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Muhidin Bin Kesut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Pnj4. Menetapkan agar terdakwa Wahyudi Bin Muchlis, terdakwa IlIkhsan.
    M Bin Sapril mengajak terdakwa Wahyudi BinMuchlis dan terdakwa III Ibnu Riski R Bin Syahrun (Alm) untuk masuk kedalamrumah milik saksi Muhidin Bin Kesut yang terletak di Jalan Propinsi Km. 02 Rt.002 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara.Selanjutnya sekira pukul 02.00 wita, terdakwa merusak dan mencongkel pinturumah dengan menggunakan 1 (Satu) buah obeng yang sebelumnya terdakwa dapatkan tidak jauh dari rumah tersebut, kemudian setelah pintu terbuka,terdakwa II masuk kedalam
    M Bin Sapril dan terdakwa III Ibnu Riski R Bin Syahrun (Alm) tersebut,saksi Muhidin Bin Kesut mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Muhidin bin Kesut, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban pencurian dalam perkara ini; Bahwa persitiwa tersebut baru diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal10 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di rumah SaksiMuhidin yang terletak di Jalan Propinsi KM 02 RT 002 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitarpukul 17.30 WITA Saksi meninggalkan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah televisi merk Sharp warna hitam ukuran 33 inch; 2 (dua) buah tabung gas Elpiji berukuran 3 kilogram warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Muhidin bin Kesut;6.
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Margianti binti Kesut Musopa alias Musopa untuk menikah dengan Endrayanto bin Hadi Pitoyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Kesut Musopa alias Musopa bin SoderiTempat, Tanggal Lahir: Wonosobo, 08051960Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307110805600005Nomor Telpon : 0859159875705AlamatEmail =. r+Alamat Dusun Deroduwur RT.015 RW.001, DesaDeroduwur
    Bahwa anak Pemohon :Nama : Margianti binti Kesut Musopa alias MusopaTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 06022002Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307114602020002Nomor Telpon eeAlamat Email Deen nee nee nee eeeAlamat : Dusun Deroduwur RT.015 RW.001, DesaDeroduwur, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, Prop. Jawa Tengah;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMargianti binti Kesut Musopa alias Musopa yang umurnya kurang dari 19tahun untuk menikah dengan Endrayanto bin Hadi Pitoyo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Hal. 4 dari 15 Hal. Pen.
    Musopa alias Musopa yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Endrayanto binHadi Pitoyo dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga,tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaEndrayanto bin Hadi Pitoyo yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Margianti binti Kesut MusopaHal. 5 dari 15 Hal.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMargianti binti Kesut Musopa alias Musopa untuk menikah denganEndrayanto bin Hadi Pitoyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah.
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSRIADIN, SH BIN ABDUL HAMID Als RUS
11349
  • Cakranegara Kota Mataram pada hari Rabu tanggal 17 Juni2020 sekitar pukul 11.00 Wita untuk mengambil Narkotika jenis Shabu dariterdakwa untuk dijual, melihat saksi Ketut Sudarsana alias Ketut datangkemudian terdakwa yang telah mempersiapkan 25 Poket Bungkus kecilNarkotika jenis Shabu memanggil saksi Ketut Sudarsana alias Kesut danmenyerahkan 25 (dua puluh lima) poket bungkus kecil Shabu tersebutkepada saksi Ketut Sudarsana alias Kesut dan menyuruh saksi KetutSudarsana dan saksi Gede Ari Anggara alias
    Bahwa setelah saksi Ketut Sudarsana alias Kesut menerima 25 poketnarkotika jenis Shabu dari terdakwa kemudian saksi Ketut Sudarsana aliasKesut bersama dengan Saksi Gede Ari Anggara alias Ari mendatangrumah saksi Muhammad Jaelany Sukron alias Elan yang jaraknya tidak jauhdari rumah terdakwa di Jalan Semangka III RT. 003 RW. 170 LingkunganKarang Bagu Kel.
    BOHARIIRFAN Als BOH; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARIANGGARA berperan sebagai kurir atau peluncur Narkotika Jenis Shabumilik Terdakwa MUHAMMAD RUSRIADIN Als RUS dan kemudian saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARAmenyerahkan atau menitipbkan uang hasil penjualan Narkotika JenisShabu tersebut kepada saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA; Bahwa peran saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA adalah sebagaipenerima titipan uang hasil penjualan Narkotika jenis Shabu dari
    saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARAAlias ARI; Bahwa peran dari saksi MUHAMMAD JAELANY SUKRON Alias ELANadalah hanya menggunakan Narkotika jenis shabu bersama TerdakwaMUHAMMAD RUSRIADIN Als RUS; Bahwa saksi WAYAN KUSMIATI Alias MIA pernah dipidana sebelumnya; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT bekerja di TerdakwaMUHAMMAD RUSDIADIN Alias RUS;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa shabu yang ada dimobil Terdakwa MUHAMMAD RUSDIADINAlias RUS dapat
    ALVIAN ZAENI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar dimana Terdakwa bukan bos dari saksi Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN MtrKETUT SUDARSANA Alias KESUT karena Terdakwa tidak mengenal saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT;3.
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Intervensi:
PT. PERTAMINA PERSERO
13865
  • Penggugat:
    MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
    Intervensi:
    PT. PERTAMINA PERSERO
    MUHIDIN BIN KESUT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Propinsi RT.002 Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, PekerjaanPedagan(; 222 on nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;ll. SAHRUN BIN KESUT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Desa Damit RT.005, Kecamatan Pasir Balengkong,Kabupaten Paser, Pekerjaan Wiraswasta; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;lil.
    UMAR BIN KESUT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diPenajam, RT.019, Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, PekerjaanNelayan; 222222 nne nn nnn nnn n nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;IV. TAHMID BIN KESUT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Raden Sukma, RT.018, Kelurahan Penajam,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Pekerjaan Nelayan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;V.
    BAHRUL BIN KESUT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Tepian Batang RT.004 Kelurahan Tepian Batang,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, PekerjaanPetanl; 222222 2 ono nen nn nnn nen nnn eeeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5;Vi.
    MAIMUNAH BINTI KESUT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Raden Sukma, RT.017 Kelurahan Penajam,Halaman 1 dari 127 halaman Putusan Nomor: 35/G/2017/PTUN.SMDVil.Vill.Xl.Xi.XxIll.Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Pekerjaan lbu Rumah TangQajSelanjutnya disebut PENGGUGAT 6;SITI JUBAEDAH BINTI KESUT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Tanah Periuk RT.008 Kelurahan Tanah Periuk,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, PekerjaanIbu Rumah TanQQa@3 222 Selanjutnya disebut
    PertaminaRUV, Penajam)Halaman 46 dari 127 halaman Putusan Nomor: 35/G/2017/PTUN.SMDBukti P.9Bukti P.10Bukti P.11Bukti P.12Bukti P.13Bukti P.14Bukti P.15Bukti P.16Bukti P.17Bukti P.18Bukti P.18 AFotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Ahli Waris Surahtertanggal 17 April 2017;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris Muhidinbin Kesut, dkk., tertanggal 17 April 2017;Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Ahli Waris NajidHusin, tertanggal 17 April 2017;Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.AMIRUDIN
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JAELANY SUKRON Alias ELAN
10731
  • BOHARIIRFAN Als BOH; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARIANGGARA berperan sebagai kurir atau peluncur Narkotika Jenis Shabumilik Terdakwa MUHAMMAD RUSRIADIN Als RUS dan kemudian saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARAmenyerahkan atau menitipbkan uang hasil penjualan Narkotika JenisShabu tersebut kepada saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA; Bahwa peran saksi NI WAYAN KUSMIATI Alias MIA adalah sebagaipenerima titipan uang hasil penjualan Narkotika jenis Shabu dari
    saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARAAlias ARI; Bahwa peran dari saksi MUHAMMAD JAELANY SUKRON Alias ELANadalah hanya menggunakan Narkotika jenis shabu bersama TerdakwaMUHAMMAD RUSRIADIN Als RUS; Bahwa saksi WAYAN KUSMIATI Alias MIA pernah dipidana sebelumnya; Bahwa saksi KETUT SUDARSANA Alias KESUT bekerja di TerdakwaMUHAMMAD RUSDIADIN Alias RUS;Bahwa shabu yang ada dimobil Terdakwa MUHAMMAD RUSDIADINAlias RUS dapat ditemukan oleh Polisi dengan menggunakan anjingpelacak;
    dan saksi GEDE ARIANGGARA berperan sebagai kurir atau menerima pembeli Narkotika JenisShabu; Bahwa menurut informasi saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dansaksi GEDE ARI ANGGARA berperan sebagai kurir sejak 1 bulan yanglalu; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa para Terdakwa tidak merupakan Target Operasi:; Bawha saksi bersama tim melakukan pengamatan dari pukul 13.00 Witadan pada saat itu ada yang mendatangi saksi KETUT SUDARSANA AlsKESUT dan saksi
    Bahwa posisi saksi NI WAYAN KUSMIATI Als MIA pada saat penangkapanitu ada di halaman rumah orang tua saksi MUHAMMAD JAELANY SUKRONAlias ELAN; Bahwa posisi saksi MUHAMMAD JAELANY SUKRON Alias ELAN padasaat penangkapan itu ada di ruang tamu rumah orang tua saksi MUHAMMADJAELANY SUKRON Alias ELAN; Bahwa posisi saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT dan saksi GEDE ARI ANGGARA Alias ARI pada saat penangkapan itu ada sudah dalamkeadan terborgol di depan rumah mertua saksi; Bahwa sebelum di tangkap Polisi saksi
    Saksi KETUT SUDARSANA Als KESUT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di pinggir jalan didepan rumah saksiMuhammad Jaelany Sukron Alias Elan; Bahwa Terdakwa Muhammad Rusriad In Bin Abdul Hamid Als Rus adalahkakak Ipar saksi Muhammad Jaelany Sukron Alias Elan; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RUSRIADIN BIN ABDUL HAMID ALS RUSsering dirumah mertuanya;Bahwa barang bukti 18 (delapan belas) bungkus/