Sertu / 21010168440180Ba UrtuudDen Kesyah 06.04.02 Banjarmasin

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR: PUT56 /K/PMT1/BDG/AD/X1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DWI SUYANTOQpangkat / Nrp : Sertu / 21010168440180.Jabatan : Ba Urtuud.Kesatuan : Den Kesyah 06.04.02 Banjarmasin.Tempat/tanggal lahir : Pelaihari / 8 Januari 1980.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kesyah Amanda, perempuan, lahir pada tanggal 05 April 2013, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

5.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kesyah Amanda, perempuan, lahir pada tanggal 05 April 2013, kepada Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kesyah Amanda, perempuan, lahir pada tanggal 05 April 2013;4. Bahwa satu bulan setelah menikah sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika, bahkan sering bermainjudi sampai larut malam dan pulang ke rumah pada jam 1 pagi;b.

15 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat mengkonsumsi narkotika,Tergugat sering bermain judi, Tergugat pulang larut malam, Tergugat malas bekerjasehingga biaya kebutuhan seharihari rumah tangga tidak mencukupi, dan Tergugatmenggadaikan sepeda motor tanpa mau menebusnya kembali;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 8 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kesyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangyang bernama Kesyah Amanda, perempuan, lahir pada tanggal

MajelisHakim menilai bahwa kedua orang Saksi terebut telah dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini, sebab kedua orang Saksi telah disumpah terlebih dahulusebelum memberikan keterangan di persidangan, dan keteranga kedua orang saskitelah dapat medukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan majelis di persidanganbahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kesyah Amanda,perempuan, lahir pada tanggal 05 April 2013, masih dibawah umur;Menimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Kesyah Amanda, perempuan, lahir pada tanggal 05April 2013, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Kesyah Amanda, perempuan, lahir pada tanggal 05 April 2013, kepadaPenggugat;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Abdurahman Pakaya bin Kani Pakaya), terhadap Penggugat, (Yulianti Khali S.Pd binti Hardan khali);
4. Menetapkan anak yang bernama Kesyah Ar.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Kesyah Ar Fillan Pakaya, Perempuan, umur 3 tahun; Khairul Al Fajri Pakaya, Lakilaki, umur 1 tahun;Anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat,anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat juga bermaksud untukmengajukan permohonan Hak Asuh Anak bernama Kesyah Ar FillahPakaya, Perempuan, umur 3 tahun dan Khairul Al Fajri Pakaya, Lakilaki,umur 1 tahun agar jatuh kepada Penggugat, sebab Penggugat hawatirTergugat tidak bisa merawat anak tersebut;7.

Menetapkan Hak Asuh Anak Kesyah Ar Fillan Pakaya, Perempuan, umur 3Stahun dan Khairul Al Fajri Pakaya, Lakilaki, umur 1 tahun jatuh kepadaPenggugat;4.

Menetapkan anak yang bernama Kesyah Ar. Fillah binti AbdurahmanPakaya, umur 3 tahun dan Khairul AlFajri Pakaya bin AbdurahmanPakaya, umur 1 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Aanegara sejumlahRp. 681, 000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriah, olehDrs.

Kesyah Ghina Alifa 2.

Kesyah Ghina Alifa 2. Khayra Falisha Maritsa; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 3470/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Kesyah Ghina Alifa 2.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNGPUTUSANNOMOR : PUT/74K/PM.I109/AD/V1/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARIFUDDIN.Pangkat/NRP : Lettu Ckm / 607368.Jabatan : Dan Tim Keslap.Kesatuan : Den Kesyah 030401 Bogor.Tempat dantgl. lahir : Setanggor Lombok NTB, 31 Desember1966.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan

Ina Yulianadatang bersama Terdakwa ke rumah Saksi dan mengaku sebagai seorangparanormal yang dapat membantu kehidupan rumah tangga Saksi lalu Saksi1pernah bertanya kepada Saksi apakah Saksi masih mencintai sama Terdakwadan waktu itu Saksi jawab masih.Sekitar bulan September 2003 Saksi1 pernah datang ke rumah danmenyuruh Saksi untuk bercerai dan dia akan mengantar Saksi menghadapDan Kesyah untuk mengurus perceraian, namun Saksi tidak mau berceraidengan Terdakwa karena merasa tidak punya masalah dalam

Bogor,kemudian pada tanggal 20 Mei 2004 Saksi1 melahirkan anak perempuan diRumah Sakit Karya Bhakti Bogor diberi nama Assyifa Dwi Putri.7.Bahwa benar pada bulan Desember 2006, setelah Danden Kesyah 030401Bogor (Letkol Ckm dr.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaSarifuddin seorang prajurit TNIAD berpangkat Lettu Ckm Nrp. 602118 danmasih bertugas aktif di Den Kesyah 030401 Bogor serta masih sehat jasmanimaupun rohani serta mampu bertanggung jawab.2. Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNIAD dan sebagai warga negara RIyang tunduk kepada perundangundangan yang berlaku di negara RI.3.

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas diri seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kesyah Aulia binti Dedi Setiawan, perempuan, umur 5 tahun.

Agama Kecamatan Batang Serangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik tetangga di Kecamatan Sei Lepan selama 5 (lima) tahun, kemudiansekitar bulan November 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahsaudara Penggugat di Provinsi Aceh;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Kesyah

tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat danTergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas;Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama Kesyah

Penggugat tersebut diatas,namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Setiawan bin Katino)terhadap Penggugat (Rumiati binti Sartono);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diriseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kesyah

berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur peraturan perundangundangan yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya selain menuntutperceraian dari Tergugat, juga menuntut hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Kesyah

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka dengan demikian Majelis menyatakanmengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Kesyah Aulia, perempuan, umur 5 tahun, sampai anak tersebutmumayyiz;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 53P/PM.II09/AD/X11/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas pada hari Selasa tanggal 8 Desember2020 atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ayi Suwarman.Pangkat/NRP > Kopka / 31990402331277.Jabatan : Ta Provost Kesyah 03.04.02.Kesatuan : Denkesyah 03.04.02 Kesdam III/Slw.Tempat, tanggal lahir : Garut, 26 Desember 1977.Jenis

Ali bin Mansur) terhadap Penggugat (Simah binti Kesyah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:e Nur Keyla Malaka binti Danton Malaka, Perempuan, Umur 9Tahun;e Nur, Kesyah Malaka binti Danton Malaka, Perempuan, Umur2 tahun;6.Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak Para Pemohon ;7.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram mau pun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah

PENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT / 18K/ PMI06 / AD/ VII / 2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI SUYANTOPangkat /NRP : Sertu / 21010168440180Jabatan : Ba UrtuudKesatuan : Den Kesyah 06.04.02 BanjarmasinTempat, tanggal Lahir : Pelaihari

sebagai tamtama piket di Madenkesyah06.0402 Banjarmasin sekira pukul 11.00 + witaTerdakwa minta ijijn untuk keluar sebentar kepadasaksi Il selaku Bintara piket namun hingga pukul14.00 wita Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Bahwa selanjutnya saksi Il menghubungi HP terdakanamun tidak aktip ,kemudian Saksi Il menghubungiistri tedakwa via telpon, tapi iistri tedakwa jugatidak mengetahui tentang keberadaan Terdakwa karenasepengetahuan istrinya Terdakwa sedang melaksanakantugas piket/jaga di Maden kesyah

telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer atas. dirinyadengan memberikan keterangan yang disertai denganuraian yang cukup jelas untuk menjadi bahanpertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam persidangan, Terdakwatidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akandihadapi sendiri.: Bahwa Para Saksi yang ihadir dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutSAKSI sebagaiberikutNama Lengkap : PriyonoPangkat /NRP : Kapten Ckm/ 603980Jabatan : Pasi TuudKesatuan : Den Kesyah

dinas harian dan diantar oleh istrinyalangsung keruang piket Madenkesyah selanjutnya atasperintah Dandenkesyah agar Terdakwa dilimpahkan keDen Pom guna proses hukum yang berlaku.11.Bahwa Sebelum Perkara ini Terdakwa pernah dijatuhiHukuman Disiplin sebanyak dua kali berupa penahananberat selama 21 hari pada tahun 2008 karena perkaraTHTI.Atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.SAKSI II :Nama Lengkap : KasmediPangkat /NRP : Serka /21970152620476Jabatan : Ba UrpamKesatuan : Den Kesyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Patimah Putri Kesyah, perempuan lahir tanggal 28 Januari 2017 dengan ketentuan Tergugat wajib membuka akses kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.640.000,00, (satu juta

PENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT / 20K/ PMI06 / AD/ IX / 2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer l 06 Banjarmasin yang bersidang diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI SUYANTOPangkat /NRP : Sertu / 21010168440180Jabatan : Ba UrtuudKesatuan : Den Kesyah 06.04.02 BanjarmasinTempat, tanggal Lahir : Pelaihari

eksepsi atau Keberatan.MenimbangMenimbangJBahwaatas Dakwaanittersebut Terdakwamenerangkan mengakui dan membenarkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer atas dirinyadengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadibahan pertimbangan lebih lanjut.: Bahwa Para Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutSAKSI 1Nama Lengkap : PriyonoPangkat /NRP : Kapten Ckm/ 603980Jabatan : Pasi TuudKesatuan i Den Kesyah

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan,negara RI dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/melaksanakan tugas operasimiliter.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI II :Nama Lengkap : Herman Surianata.Pangkat /NRP : Kopka / 3900258230468.Jabatan : Ba Urpers.Kesatuan : Den Kesyah 06.04.02Banjarmasin.Tempat, tanggal lahir : Pelaihari, 17 April1968.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: Islam.Alamat

Bahwa sejak Terdakwa dijathui hukuman 6 bulanpenjara oleh pengadilan, Terdakwa tidak pernahlagi melakukan pelanggaran maupun tindak pidanadan sudah melaksanakan dinas dengan baik.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI III :Nama Lengkap : KasmediPangkat /NRP : Serka /21970152620476Jabatan : Ba UrpamKesatuan : Den Kesyah 06.04.02BanjarmasinTempat, tanggal lahir : Banten ,17April 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Asrama INI AD

Bahwa Terdakwa adalah anggota INI AD yangmasih aktif aktif, ketika perkara ini terjadibertugas sebagai Ta Poskes~ 03.01.13 CimahiKesatuan Kesyah 03.04.02 Garut dengan pangkatKopda Nrp. 3910544830272.b.

Bahwa benar Terdakwa adalah berstatusMiliter / TNI AD, dan ketika melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas di Denkesyan03.04.02 dengan pangkat Kopda Nrp. 3910544830272dengan jabatan Ta Kesyah 03.10.13 Ciamis.2.

Bahwa Terdakwa adalah benar anggota DankesyahSamarinda yang sampai dengan sekarang masih tercatatdi Kesatuan sebagai Ba Ang Den Kesyah Samarindabelum pernah mengakhiri atau diakhiri kedinasannyasebagai Prajurit TNI AD.2. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan dantidak masuk dinas tanpa ijin sejak tanggal 19 April2010 sampai dengan perkaranya ini disidangkanTerdakwa bellum kembali kekesatuan.3.

dipersidanganternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain dari tindak pidana yang dilakukanTerdakwa,maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksidibawah sumpah dan alat bukti lain dan setelahmenghubungkan yang satu) dengan yang lainnya makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa adalah benar anggota DankesyahSamarinda yang sampai dengan sekarang masih tercatatdi Kesatuan sebagai Ba Ang Den Kesyah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FERDI KUSWARA BIN JUHARSYA) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (KESYAH ALWIAH PUTRI BINTI SYAMSUL) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa penilaian Saksi terhadap Terdakwa dalam melaksanakantugas biasa biasa saja Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi Ill:Nama lengkap : ANITA MAHARANI ; Pangkat/Nrp : Serma/627649 ;Jabatan : Ba Ur Min Pers ; Kesatuan : Den Kesyah 03.04.01 BogorKesdam III/Slw ; Tempat/tgl. lahir : Bogor, 12 Mei 1967 ; Jeniskelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; AgamaIslam ; Alamat tempat tinggal : Asrama Pusdikzi Lawang

Arief ditempat Rental computer karena yang punya Rental ituadalah orang yang membawa uang saya dan sampai sekarang belumketemu.dn Bahwa pada tanggal 4 Juli 2003 Terdakwa sakit hingga tidakmasuk dinas, kemudian Terdakwa memberitahukan secara lisan kepadaSerka Solihin dan PNS Didik Suhadi, tanggal 8 Juli 2003 Terdakwaberobat ke Den Kesyah DKT Bogor dan diberi surat ijin istirahatselama 3 hari yakni hingga tanggal 11 JUli 2003.

1PENGADILAN MILITER 103PADANGPUTUSANNomor : 30K/PM I03/AD/II/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ROBIANTO.Pangkat/NRP Serka/21060012621085.Jabatan Ba Kesyah 01.04.03. (Bp.

Poskes 01.10.15 Natuna).Kesatuan : Kesyah 01.04.03 Pekanbaru.Tempat, tanggal lahir : Sei Rempah (Medan), 14 Oktober 1958.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Agama Islam.Tempat tinggal Mess Kodim 0318/Natuna JI.

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam I/BB selaku Papera Nomor : Kep/5010//2017, tanggal 29 Januari 2017 adalah Terdakwa sebagaiprajurit yang masih aktif yang bertugas di Denkesyah 01.04.03Pekanbaru dengan jabatan Ba Kesyah 01.04.03 Pekanbaru diBPkan di Poskes 01.10.15 yang merupakan bagian dari TNI ADdan Terdakwa belum pernah mengakhiri dan diakhiri masaikatan dinasnya di TNI AD.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Yachana Maezura Putri, (Perempuan), lahir di Depok, 15 Agustus 2020, umur 3 tahun 10 bulan, sebagai anak sah dari Pemohon I (Muhammad Wildan Maulana bin Mauludin) dan Pemohon II (Kesyah Yuniar Binti Yasin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,-

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2007 Terdakwa telah dilakukanpengambilan Urine baik oleh petugas Bidokes Polda Kalbar maupun olehpetugas dari Denkesyah Pontianak namun hasil pemeriksaan urine Terdakwadinyatakan negatif (), pengambilan dan pemeriksaan sampel Urine tersebutdilakukan sampai 2 (dua) kali kemudian pada tanggal 8 Nopember 2007sampel darah Terdakwa diambil oleh petugas Den Kesyah Pontianak untukdikirim ke Puslabfor Bareskrim Mabes Polri di Jakarta untuk dilakukanpemeriksaan dan dari hasil

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2007 Terdakwa telah dilakukanpengambilan Urine baik oleh petugas Bidokes Polda Kalbar maupun olehpetugas dari Denkesyah Pontianak namun hasil pemeriksaan urine Terdakwadinyatakan negatif (), pengambilan dan pemeriksaan sampel Urine tersebutdilakukan sampai 2 (dua) kali kemudian pada tanggal 8 Nopember 2007sampel darah Terdakwa diambil oleh petugas Den Kesyah Pontianak untukdikirim ke Puslabfor Bareskrim Mabes Polri di Jakarta untuk dilakukanHal. 8 dari 15 hal. Put.

Fakta hukumtersebut membuktikan bahwa dakwaan Oditur bertentangan denganbarang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu hasil tes Urine Terdakwadari Den Kesyah atau dengan kata lain bahwa hasil tes urine Terdakwatidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam putusan Majelis Bandingkarena tidak mempunyai hubungan hukum dengan bunyi putusan yaitu"Barang siapa tidak melaporkan penyalahgunaan dan/atau pemilikanPsikotropika secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54 ayat(2)", namun barang buktinya

Demikian juga bahwa dari segi medis seseorang yangmengkonsumsi Sabusabu atau Psikotropika maka dapat dipastikan bahwahasil tes Urinenya pun adalah positif sabusabu atau Psikotropika, bukanMorfin atau Narkotika.Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa di Dilmil I05 Ptk, PemohonKasasi mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk dihadirkanSaksi Ahli untuk membuat terang permasalahan bahwa apakah benar darisegi medis hasil pemeriksaan Den Kesyah tersebut adalah akurat atautidak dengan lamanya jarak