Ditemukan 23 data
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
JULIADAR SINAMBELA alias PAK KEYSAH Bin BILSON SINAMBELA
85 — 9
- Menyatakan Terdakwa JULIADAR SINAMBELA alias PAK KEYSAH bin BILSON SINAMBELA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan
Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
JULIADAR SINAMBELA alias PAK KEYSAH Bin BILSON SINAMBELAPUTUSANNomor 125/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JULIADAR SINAMBELA alias PAK KEYSAH binBILSON SINAMBELA;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 11 Januari 1981;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :
Menyatakan terdakwa JULIADAR SINAMBELA Als PAK KEYSAH BinBILSON SINAMBELA melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIADAR SINAMBELA Als PAKKEYSAH Bin BILSON SINAMBELA, dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Menyatakan Terdakwa JULIADAR SINAMBELA alias PAK KEYSAH binBILSON SINAMBELA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
61 — 14
karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap didalam kekuasaan bekas suaminya;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail orang anak yang bernama Keysah Janeeta Falihah, umur 3tahun;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menyatakan bahwa anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan
belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya;Menimbang, bahwa meskipun kedua orang tua Keysah Janeeta Falihahtelah dinyatakan bercerali, tetapi guna melindungi kepentingan Keysah JaneetaFalihah, maka perlu ditetapkan
hak pengasuhan (hadlanah) Keysah JaneetaFalihnah,sampai Keysah Janeeta Falihah,melangsungkan perkawinan atau telahmandiri;Menimbang, bahwa Keysah Janeeta Falihah,padasaat ini berada dibawah pengasuhan ibunya, sebagai Termohon, maka Keysah JaneetaFalinah,harus tetap berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Termohon untukmendapatkan hakhaknya sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas
No 2447/Pdt.G/2018/PA.BaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Pasal 41 huruf b dan 45 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 105 huruf c KompilasiHukum Islam menentukan bahwa bapak yang bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak, kewajiban manaberlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai bapak dari Keysah JaneetaFalihnah, umur 3tahun, tetap berkewajiban untuk
memberikan nafkahkepadanya, baik untuk kebutuhan hidup seharihari, Kesehatan, pendidikan danlainnya, demi kepentingan Keysah Janeeta Falihah;Menimbang, bahwa Pemohon bekerjasebagai Karyawan Swasta.
KIKI NOVITA SARI BINTI KALIRI
Tergugat:
MUHAMMAD KHAIRUZUL AZMI SIREGAR BIN SOFYAN SALIM SIREGAR
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUHAMMAD KHAIRUZUL AZMI SIREGAR BIN SOFYAN SALIM SIREGAR ) terhadap Penggugat ( KIKI NOVITA SARI BINTI KALIRI );
4.Menetapkan anak yang bernama Anindita Keysah Zahra Siregar Binti MUHAMMAD KHAIRUZUL AZMI SIREGAR BIN SOFYAN SALIM SIREGAR, lahir tanggal 12 Juli 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat
5.
Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggaldi Batam telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberinama : Anindita Keysah Zahra Siregarbinti Muhammad Khairuzul Azmi Siregar, lahir di Batam pada tanggal12 Juli 2015, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;2.
Menetapkan anak yang bernama: Anindita Keysah Zahra Siregar bintiMuhammad Khairuzul Azmi Siregar, lahir di Batam pada tanggal 12 Juli2015 berada dalam asuhan Penggugat;4.
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LU210920150051 tanggal12 Juli 2014 atas nama Anindita Keysah Zahra Siregar yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan KotaBatam, yang mana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadiparaf. Oleh Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda (P.3)2. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 14 hal. Put.
Majelis Hakim buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telan menemukan fakta hukumbahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa bukti (P.3 ), 2171LU210920150051 tanggal12 Juli 2014 atas nama Anindita Keysah
Menetapkan anak yang bernama Anindita Keysah Zahra Siregar BintiMUHAMMAD KHAIRUZUL AZMI SIREGAR BIN SOFYAN SALIMSIREGAR, lahir tanggal 12 Juli 2015, berada di bawah hadhanahPenggugat5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 Masehi bertepatanHal. 13 dari 14 hal. Put.
15 — 7
bersatulagi, selama pisah tersebut Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi bahkantidak ada nafkah sama sekali untuk Penggugat telah berjalan selama lebih kurang1 (satu) tahun;8 Bahwa pada akhir tahun 2007 Tergugat ada meminjam emas kawin Penggugatsebanyak (satu) suku dengan kegunaan untuk modal dagang, namun hinggasaat ini hutang tersebut belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan No.244/Pdt.G/2011/PA.Kag910Bahwa berhubung anak Penggugat dan Tergugat bernama Keysah
mawaddah danrahmah, dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, mohon kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskansebagai berikut:1Mengabulkan gugatanPenggugat;Menetapkan menceraikan Penggugat (Rika Pebrianti binti Edison) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan talak satu bain sughra;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keysah
Pasal 156huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan sendirinya tuntutan tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam kenyataannya anak bernama Keysah Pitribin Januar Fazli tersebut saat ini berada di bawah pengasuhan Tergugat, maka MajelisHakim memandang perlu secara ex officio menambah amar putusan yang menghukumTergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat; 10Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
patut untuk menghadapdi persidangan tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Rika Febrianti binti Edison);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5 Menetapkan anak bernama Keysah
9 — 3
Keysah binti Juhri, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;b.
Keysah binti Juhri, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur tentangkeuangan dan juga Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat
17 — 8
memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal setelah ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Manado kurang lebih 1 minggu kemudian Penggugatbalik ke Tahuna untuk menjenguk orang tua Penggugat namun Penggugatsering bolak balik Ke Manado di rumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Keysah
memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung Penggugatsedangkan Tergugat saksi kenal setelah ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Manado kurang lebih 1 minggu kemudian Penggugatbalik ke Tahuna untuk menjenguk orang tua Penggugat namun Penggugatsering bolak balik Ke Manado di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Keysah
13 — 1
Keysah, perempuan, lahir di Jakarta 16 September 2016;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk mendapatkan Buku Nikah, serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;Ee Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
8 — 0
dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1763 / 12 / XI / 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan, Provinsi D.K.I Jakarta pada tanggal 02 November 2012;Bahwa semula perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram,bahagia dan damai, mereka bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak buah cinta mereka, yaitu;Keysah
12 — 6
Anindita Keysah Zahra, perempuan, lahir tanggal 06 Mei 2014, anaktersebut dalam asuhan Pemohon (anak pertama) dan Termohon(anak kedua);Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 6 (Satu) tahun setelah menikah mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan hilangnyakeharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang Pemohonberikan;b.
7 — 0
Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Keysah Fitri Ramadhani, Perempuan lahir diJakarta tanggal 13 Juli 2015;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2015pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus
25 — 19
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saparua,Kabupaten xxxxxx Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:08/03/IX/2010, tertanggal 18 September 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Kabaresi yang berada di Masohi selama 7 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Ambon dan menetap sampaisekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Restu Juliansyah Wibowo, lakilaki, Umur 10 tahun, Almaqvira Keysah
10 — 8
Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 246/10/V/2007 tanggal 04 Mei 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diTaman Graha Asri, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang Kota SerangProvinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1 Ridho Septian Ramadhani (L) Bogor, 04 September 2007;3.2 Ratu Keysah
22 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhaili bin Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Levi Susanti binti Amroni) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama menetapkan anak yang bernama:
- Alfi Kalistazora, perempuan yang berumur 5 (lima) tahun dan,
- Talitha Keysah
Talitha Keysah Bellfania, perempuan yang berumur 3 (tiga) tahun) minimal masing-masing sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya ditambah 10 % pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah iddah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan masa iddahnya = Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan
Talitha Keysah Bellfania, perempuan yang berumur 3 (tiga) tahun)minimal masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) perbulannya ditambah 10 % pertahun di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, yang diterimakanlangsung melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap, sebagaimana dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensipada angka 3 dalam gugatan rekonvensi
Dalam Rekonvensi:
27 — 31
Keysah Ahzahrah Syafira binti Syamsuddin, umur 2,5 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
13 — 4
Keysah binti Iham Yasin, umur 10 tahun;2. Muh. Abraham Al Birru bin Iham Yasin, umur 6 tahun;3. Ainur Shanum Pelisia binti IIham Yasin, umur 2 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
13 — 10
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan yang bernama Keysah Rahel Lia Virsah, lahir diDepok, 12 Desember 2008;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung bulan Januari 2016 karena sejaksaat itu ketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;5.
9 — 7
Keysah kfani Putri, perempuan, lahir 25082008;b. Hasbullah Aditya Rasya, lakilaki, lahir 22122012;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak awal tahun 2012;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian yang sulit disembuhkan;b.
13 — 5
strong>
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Liansyah Putra bin Najaruddin) atas diri Penggugat (Susilawati binti Suyut);
- 4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Elsa Septania Syahputri, perempuan, yang lahir pada tanggal 29 September 2019 dan Keysah
36 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Charles Edison bin Firdaus Alison) terhadap Penggugat (Syamsi Warni binti Melano);
- Menetapkan Anak yang bernama Nurul Azhara binti Charles Edison, lahir di Duri, 26 Maret 2007 dan Keysah binti Charles Edison, lahir di Duri, 14 September 2016, dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban
15 — 4
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak perempuan yang bernama Keysah Srifany Ananda, umur 3 tahun.Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;5.