Perdata - MOERAH Binti KASTUR Lawan - TURAH Binti KIBAN dan - Pemerintah Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak

RAMINAH Binti KIBAN VS MOERAH Binti KASTUR DAN PEMERINTAH DESA KETANJUNG, KECAMATANKARANGANYAR, KABUPATEN DEMAK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :
3. Bidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 304, atas nama Slamet Priyadi seluas 2.547 m² (Dua Ribu Lima Ratus Empat Puluh Tujuh Meter Persegi), di Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dengan batas-batas sebagai berikut :

Pembanding/Tergugat : MOERAH binti KASTUR Diwakili Oleh : NUGROHO, SH
Terbanding/Penggugat I : TURAH BIN KIBAN
Terbanding/Penggugat II : RAMINAH binti KIBAN
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Ketanjung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak

TURAH Binti KIBAN, beralamat di Desa Ketanjung, RT 003/RW 002, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut Terbanding semula sebagai Penggugat I;2. RAMINAH Binti KIBAN, beralamat di Desa Ketanjung RT OO04/RW 002,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagaiPenggugat II;3.

Pemerintah Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,beralamat di Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, dalam hal ini diwakili oleh Tony RidwanAnggriawan, S.T. berdasarkan surat tugas nomor 470/U95/2019,dan Zaenal Arifin berdasarkan surat tugas nomor 090/25/ST/2019,selaku perangkat desa ketanjung, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca berkas Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Dmk tanggal 10Pebruari 2020

, atas nama Kiban Kastomo, yang terletak di blok Surgi, Desa Ketanjung,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: tanah milik PT.

Adapun ayah Tergugat mendapatkannya dari Magang Taniyang diperoleh dari Kepala Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak.

Selanjutnya Tergugat mendalilkan bahwa memang tanah objek perkarapernah dikuasai oleh Alm Kiban Bin Kastomo (ayah Para Penggugat) yangmerupakan tanah magang tani Desa Ketanjung, akan tetapi setelan Alm Kiban BinHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SMGKastomo meninggal tahun 1953 tanah objek perkara tersebut ditelantarkan, makaditarik kembali oleh Desa Ketanjung dan selanjutnya oleh Kepala Desa Ketanjungdiberikan kepada Pendaftar Magang Tani lainnya yaitu kepada Alm Kastoer Saerah(ayah

PenggugatMelawanBambang Sukoco Bin Munfaat, Umur 33 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama :Islam, Alamat : Desa Ketanjung, Rt. 03, Rw. 01, Kec.Karanganyar, Kab.

~N 0O OD OD9.Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diRurnah Orang Tua Tergugat yang beralainat di Desa Ketanjung, Rt. 03, Rw. 01,Kec. Karanganyar, Kab. Demak.. Bahwa Penggugat bekeija sebagai karyawati di perusahaan rokok PT. DjarumKudus. Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta sebagai pedagang kelling mainananakanak..

Bahwa pada tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat membangunrumah di Desa Ketanjung, Rt. 03, Rw. 01, Kec. Karanganyar, Kab.

Kudus, dan Tergugat masih bertempat tinggal diDesa Ketanjung, Rt. 03, Rw. 01, Kec. Karanganyar, Kab.

Bahwa untuk menjamin, menghindari dialinkannya Harta Bersama (GonoGinl)atas 1 (Satu) unit bangunan rumah di atas tanah pekarangan milik Orang TuaTergugat yang terletak di Desa Ketanjung, Rt. 03, Rw. 01, Kec. Karanganyar,Kab.

.11.21.6/PW.01/13/20122/ 17/ VII/1982 tanggal 25Juni 1992; 2209222 2222 nn nena anneBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suamiistri bada dukhul dan telah dikaruniai dua orang anak, yaitu :a ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, 17,5 tahun, saat ini diasuhTERMOHON :;b ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, 4 tahun , saat ini diasuhTERMOHON.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua TERMOHON, selanjutnya tinggal bersama di rumah sendiri RT 03 RW 04Dusun Ketanjung

Desa Ketanjung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak Oktober 2011( Zulhijjah / besar 1433).

Undaan Kabupaten Kudus;Bahwa setelah TERMOHON keliar dari tahanan, Termohon kembali tinggal di RT03 RW 04 Dusun Ketanjung Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak dan kadangkadang tinggal di rumah Woso Bin Gonjol;Bahwa PEMOHON telah sakit hati dan tidak mampu mempertahankanperkawinannya dan selanjutnya bermaksud menjatuhkan talak pada TERMOHON;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon pada Ketua Pengadilan AgamaDemak berkenan memeriksa perkara ini, menetapkan hari sidang dengan memanggilpara

Sepeda Motor Honda Grand No.Pol K4072 AK.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Para Saksi yang telah di sumpah menurut caraagamanya sebelum memberikan keterangan di persidangan, yangpada pokoknya masing masing memberikan keterangan sebagaiberikut1.PRI BAWONO, SH BIN SUKASNOBahwa saksi tidak kenal dengan Kedua Terdakwa ;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan denganadanya perkara perjudian ;Bahwa perjudian tersebut berlangsung di Rumah saudaraSubekan bin Radi di Desa Ketanjung

SURADI Bahwa Terdakwa I ditangkap Polisi dan menjadi Terdakwasekarang ini karena saya ikut ikutan bermain judi ; Bahwa perjudia itu terjadi pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2010 sekira pukul 00.30 di Rumah saksi SUBKHANdi Desa Ketanjung Rt.

MASRURIN BIN ALI ALFANBahwa Terdakwa II baru sekali ini bermain judi dankebetulan tertangkap ;Bahwa Terdakwa II datang sendirian denganmengendarai sepeda motor sekira pukul dua belasmalam ;Bahwa perjudia tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 12 Pebruari 2010 sekira pukul 00.30 diRumah saksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan ntuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangankedua terdakwa bermain domino dengan menggunakan taruhanuang pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 di Rumahsaksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan ;Bahwa para terdakwa bermain domino dengan taruhan uangyang dilakukan pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010di Rumah saksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt.

Sepeda Motor Honda Grand No.Pol K4072 AK.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Para Saksi yang telah di sumpah menurut caraagamanya sebelum memberikan keterangan di persidangan, yangpada pokoknya masing masing memberikan keterangan sebagaiberikut1.PRI BAWONO, SH BIN SUKASNOBahwa saksi tidak kenal dengan Kedua Terdakwa ;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan denganadanya perkara perjudian ;Bahwa perjudian tersebut berlangsung di Rumah saudaraSubekan bin Radi di Desa Ketanjung

SURADI Bahwa Terdakwa I ditangkap Polisi dan menjadi Terdakwasekarang ini karena saya ikut ikutan bermain judi ; Bahwa perjudia itu terjadi pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2010 sekira pukul 00.30 di Rumah saksi SUBKHANdi Desa Ketanjung Rt.

MASRURIN BIN ALI ALFANBahwa Terdakwa II baru sekali ini bermain judi dankebetulan tertangkap ;Bahwa Terdakwa II datang sendirian denganmengendarai sepeda motor sekira pukul dua belasmalam ;Bahwa perjudia tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 12 Pebruari 2010 sekira pukul 00.30 diRumah saksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan ntuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangankedua terdakwa bermain domino dengan menggunakan taruhanuang pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 di Rumahsaksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan ;Bahwa para terdakwa bermain domino dengan taruhan uangyang dilakukan pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010di Rumah saksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt.

PRI BAWONO, SH BIN SUKASNO Bahwa saksi tidak kenal dengan Kedua Terdakwa ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanya perkara perjudian ; Bahwa perjudian tersebut berlangsung di Rumah saudara Subekan bin Radi diDesa Ketanjung Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak padahari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 sekira pukul 00.30 wib ; Bahwa saksi perjudian tersebut dari pemberitahuan masyarakat bahwa ditempattersebut ada perjudian dan karena pada waktu itu saya yang piket jaga

; Bahwa perjudian yang berlangsung di rumah saksi tepatnya di Desa Ketanjung Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak pada hari Jum at tanggal 12Pebruari 2010 sekira pukul 00.30 wib ; Bahwa saksi menerangkan rumahnya digunakan untuk berjudi hanya sekira tigakali ; Bahwa kedatangan kedua terdakwa ikut bermain judi di rumah saksi tidak atasundangan saksi karena mereka berdua sebenarnya tujuan utamanya adalah maubeli sepeda motor saya namun disana kebetulan lagi ada orang bermain judikemudian

SURADIBahwa Terdakwa I ditangkap Polisi dan menjadi Terdakwa sekarang ini karena sayaikutikutan bermain judi ;Bahwa perjudia itu terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 sekira pukul00.30 di Rumah saksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt. 01 Rw. 02 KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak ;Bahwa Terdakwa I awalnya bertujuan untuk main kerumah Subkhan namunkebetulan disana ada banyak orang sedang bermain judi terus saya cobacoba ikutnombok di belakang para pemain tersebut ;Bahwa Terdakwa I datang kerumah

MASRURIN BIN ALI ALFANBahwa Terdakwa IJ baru sekali ini bermain judi dan kebetulan tertangkap ;Bahwa Terdakwa II datang sendirian dengan mengendarai sepeda motor sekira pukuldua belas malam ;Bahwa perjudia tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 sekirapukul 00.30 di Rumah saksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak ;Bahwa Terdakwa II waktu itu tidak main tapi hanya ikut dibelakang saja dan baruikut sekali yaitu sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan ntuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan kedua terdakwa bermaindomino dengan menggunakan taruhan uang pada hari Jum/at tanggal 12 Pebruari2010 di Rumah saksi SUBKHAN di Desa Ketanjung Rt. 01 Rw. 02 KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak namun perjudian itu hanya sekedar iseng bukansebagai pencaharian ;Dengan demikian

hukum Pengadilan NegeriMuaraenim berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannnya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada Hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa menghubungi via telepon kepada saksi Samsudin Bin Syarif Hidayat denganberkata Nak minjam motor nak ketanjung

nak beli motor samo anak mantu aku (maumeminjam motor akan ketanjung dengan anak menantu saya).

orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada Hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa menghubungi via telepon kepada saksi Samsudin Bin Syarif Hidayat denganberkata Nak minjam motor nak ketanjung

nak beli motor samo anak mantu aku (mauHalaman ke 3 dari putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mrememinjam motor akan ketanjung dengan anak menantu saya).

Bahwa Saksi menerangkan bermula bermula pada Hari Selasa tanggal 24 Juli 2018sekira pukul 08.00 WIB, terdakwa menghubungi via telepon kepada saksi SamsudinBin Syarif Hidayat dengan berkata Nak minjam motor nak ketanjung nak beli motorsamo anak mantu aku (mau meminjam motor akan ketanjung dengan anakmenantu saya). Lalu saksi Samsudin Bin Syarif Hidayat menjawab Dak pacakkalau sekarang, men idak tuh pakai motor FIZR bae dan dijawab kembali olehterdakwa "biarlah nunggu motor Vega be.

Nano mengatakan kepada terdakwa I dely, tolong bawakan barang saya minyak mentah ketanjung puramedan ya dan terdakwa I menjawab ok bang selanjutnya sdra.Nano menyuruh pekerja yang berada di Desa Alue Bunoe kec.Peusangan Kab. Bireun untuk memasukan minyak mentah kedalamdrum yang berada didalam mobil dan sdra. Nano memberikan uangBBM dan uang jalan kepada terdakwa I sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah). Kemudian terdakwa I dan terdakwa II langsungberangakat dari desa alue Buno kec.

Bireuenmembawa minyak milik bang Nano lalu sopir saksi sdrSupriyadi mengatakan kepada saksi Bambang besok kita keBireuen mengambil minyak Bang Nano untuk di kita bawa keTanjung Pura;Hal 11 dari 34 hal Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.LsmBahwa selanjutnya saksi menjawab *ya boleh bangSupriyadi, lalu sdr Nano dan sdr Dely Wahyudy membuatkesepakatan tentang minyak tersebut dengan sdr Nano yangmau di angkut ke Tanjung Pura Kec.

Bireuen, sesampai disanasdr Nano sudah menunggu dengan mengatakan kepadaterdakwa tolong bawa barang saya adalah minyak mentah, keTanjung Pura Kab. Langkat Sumut;Bahwa kemudian terdakwa Dely Wahyudy menjawab Okbang Nano saya bersama teman saya sdr Supriadi maumengangkut minyak mentah milik abang untuk dibawa keTanjung Pura Kab.

Bireuen untuk dibawa keTanjung Pura Sumatera Utara;Bahwa kejadian ini berawal pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 wib dimana terdakwaditelpon oleh sdr Nano (DPO), lalu pada saat terdakwa ditelponsdr Nano (DPO) mengatakan Dely besok kita jumpa di AluePunoe Pesangan Kab.

Bireuen, lalusdr Nano dengan sdr Dely Wahyudy membuat kesepakatantentang minyak sdr Nano (DPO) yang mau di angkut KeTanjung Pura Kec.

Balangan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi darimasyarakat yang menerangkan mau ada orang mengantarkan sabusabu keTanjung dengan menggunakan mobil Escudo No. Pol.: DA 7739 HA warnametalik; Bahwa dari informasi tersebut saksi bersama anggota yang lainnyamelakukan penyelidikan di perbatasan antara Balangan dengan Barabai; Bahwa informasi tersebut ada mobil Escudo No. Pol.: DA 7739 HA melintas diKab.

Balangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi darimasyarakat yang menerangkan mau ada orang mengantarkan sabusabu keTanjung dengan menggunakan mobil Escudo No. Pol.: DA 7739 HA warnametalik;Bahwa dari informasi tersebut saksi bersama anggota yang lainnyamelakukan penyelidikan di perbatasan antara Balangan dengan Barabai;Bahwa informasi tersebut ada mobil Escudo No. Pol.: DA 7739 HA melintas diKab.

Taufik danuntuk Terdakwa pada saat itu tidak diketemukan barang bukti berupa sabusabu; Bahwa awal mulanya penangkapan tersebut dilakukan atas informasi darimasyarakat yang menerangkan mau ada orang mengantarkan sabusabu keTanjung dengan menggunakan mobil Escudo No. Pol.: DA 7739 HA warnaabuabu metalik, kemudian dari informasi tersebut anggota polisi PolresBalangan melakukan penyelidikan di perbatasan antara Balangan denganBarabai. Atas informasi tersebut, ada mobil Escudo No.

Taufik menuju keTanjung, selanjutnya ketika sampai di depan Mapolres Balangan distop olehanggota polisi dan dilakukan penggeledahan yang diketemukan 12 (dua belas)paket sabusabu yang berada di kantong celana sebelah kanan yang dipakai saksiM. Taufik kemudian langsung diamankan di Polres Balangan guna penyidikanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menyatakanTerdakwa tidak tahu barang yang dibawa oleh saksi M.

Taufik menuju keTanjung, selanjutnya ketika sampai di depan Mapolres Balangan distop olehanggota polisi dan dilakukan penggeledahan yang diketemukan 12 (dua belas)paket sabusabu yang berada di kantong celana sebelah kanan yang dipakai saksiHalaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN Amt.M.

Demak ;Kepala Desa Ketanjung ;Desa Ketanjung RT.2 RW.5Kecamatan Karanganyar, Kab.Demak ; Kepala Desa RejosariDesa Rejosari RT.1 RW.2 Kec.Karangtengah Kab.DemakHJ. SUNNAH ;Indonesia;Aamt 993334353637AlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanDesa Grogol RT.5 RW.4,Kecamatan Karangtengah, Kab.Demak ; Desa Kliteh RT.1 RW.2,Kecamatan Karangtengah, Kab.Demak ; M.

Pada tahun 2015 Penggugat memutuskan untuk pergi merantau keTanjung Selor, meskipun sebelumnya Tergugat juga pernah merantau keTanjung Selor, namun antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di Tanjung Selor;keterangan tersebut di atas berdasarkan penglihatan dan pengetahuan saksisehingga keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanaketentuan Pasal 308 R Bg; Hal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.

Pada tahun 2015 Penggugat memutuskan untuk pergi merantau keTanjung Selor, meskipun sebelumnya Tergugat juga pernah merantau keTanjung Selor, namun antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di Tanjung Selor;4.

Pacitan, bermaterai cukupBahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang di bawahSumpahnyaberikut:Saksi 1.masingmasing memberikan keterangan sebagai, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, dan benarPemohon mempunyai istri bernama Sri saksi tahu pernikahanmereka tahun 1991, dan telah dikaruniai 2 orangBahwa Pemohon mau bercerai dengan Isterinya karenaTermohon telah pergi sudah tiga bulan lamanya perginya keTanjung

dan Termohon tidaksaling kunjung hingga sekarang sudah tiga bulanlA MANY8A;j $= nnn nnn nnn nn nnn non nnn nn ncn cnn nnn nnn nnn cn necesSaksi 2. umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, dan benarPemohon mempunyai istri bernama Sri, saksi tahu pernikahanmereka tahun 1991, dan telah dikaruniai 2 orangBahwa Pemohon mau bercerai dengan Isterinya karenaTermohon telah pergi sudah tiga bulan lamanya perginya keTanjung

membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagmana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk tanaman beretnya melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Bermula pada tanggal tidak ingat diawal bulan Desember 2017terdakwa di hubungi BUDI YONO Als BUDI (DPO) melalui handphonemengatakan Ayok bang, abang yang bawa mobil sama aku ketanjung

Permufakatan Jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beretnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Bermula pada tanggal tidak ingat diawal bulan Desember 2017terdakwa di hubungi BUDI YONO Als BUDI (DPO) melalui handphoneHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Stbmengatakan Ayok bang, abang yang bawa mobil sama aku ketanjung

melakukan Percobaanatau Permufakatan Jahat, tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal tidak ingat diawal bulan Desember 2017terdakwa di hubungi BUDI YONO Als BUDI (DPO) melalui handphonemengatakan Ayok bang, abang yang bawa mobil sama aku ketanjung

2018/PN Stb Bahwa pemilik mobil tersebut adalah sdr Budi Yono Als Budi; Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa beserta barang bukti kepihak kepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal tidak ingat diawal bulan Desember 2017 terdakwabersama BUDI YONO Als BUDI (DPO) berangkat ketanjung

Pol BK 1418 WS.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada tanggal tidak ingat diawal bulan Desember 2017 terdakwabersama BUDI YONO Als BUDI (DPO) berangkat ketanjung beringin Kec.Hinai lalu terdakwa menjawab

atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa menerima barang hasil curian berupa sepeda motor dari DIDIN MAKHMUDkemudian terdakwa bersama saksi Didin membawa sepeda motor curian tersebut keTanjung

diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka dapatdikemukakan FaktaFakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa menerima barang hasil curian berupa sepeda motor dari Didin Makhmudkemudian terdakwa bersama saksi Didin membawa sepeda motor curian tersebut keTanjung

Mat Jari, Saksi Didik lrawan, Saksi Didin MakhmudSaksi Anmad Tamuy yang mana keterangannya saling bersesuaian dan didukungketerangan terdakwa didukung barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa menerima barang hasil curian berupa sepeda motor dari Didin Makhmudkemudian terdakwa bersama saksi Didin membawa sepeda motor curian tersebut keTanjung Pulau Madura setelah perkenalan dengan Didin Makhmud dan transaksiantara

Mat Jari danDidin Makhmud) pergi meninggalkan lokasi tersebut.Setelah terkumpul lebih dari 2 sepeda motor hasil pencurian barulah Didin Makhmudmenyuruh terdakwa kadang bersama teman lainnya atau sendiri berangkat keTanjung, Madura untuk dikirim ke Akhmad, sampai di Madura setelah sepeda motordibayar kemudian plat nomor terdakwa lepas dan terdakwa berikan lagi ke DidinMakhmud sebagai tanda bahwa barang telah dikirim.Bahwa cara pengirimannya adalah sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehAkhmad

Mat Jari dan Saksi Didik lrawan ( terdakwaterdakwa dalam berkas lain) sebagaimana terurai selengkapnya di atas setelahberhasil di ambil Akhmad Holil Rohmat (Mat Jari) dan Didik lrawan terlebih duludikumpulkan sampai dengan minimal 2 sepeda motor selanjutnya sepeda motortersebut dilengkapi dengan STNK dan plat nomor sejenis barulah Didin Makhmudmenyuruh terdakwa kadang bersama teman lainnya atau sendiri berangkat keTanjung, Madura untuk dikirim ke Akhmad, mereka berangkat dengan rute PasuruanSurabaya

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang perempuan bernama Calon isteri anakpemohon, tanggal lahir 30 April 2001 (umur 16 tahun 1 bulan), agamaIslam, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001 Desa Ketanjung ,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak sudah selama 1 tahun;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (Anakpemohon) dengan Calon isteri anak pemohon tersebut sudahbegitu akrab dan sangat erat, bahkan calon istri tersebut sekarangsudah telah melahirkan

ditetaobkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa anak Pemohon bernama Anak pemohon, umur 17 tahun3 bulan, agama lslam, bertempat tinggal di RT.005 RW. 004 Desa JetisKapuan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, menerangkan bahwa ia inginmenikah dengan Calon isteri anak pemohon, umur 16 tahun 1 bulan,agama Islam, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001 Desa Ketanjung

Majelis diberitanda Bukti P.3. dan diparaf;Fotokopi Surat Perihal Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor66/Kua.11.21.6/PW.01/05/2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak pada tanggal 02 Mei 2017, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.4. dan diparaf;Fotokopi Surat kelahiran atas nama Qonita Zalfa Fatimah yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ketanjung

, kemudian Dedi Junaidi alias AHAY menelpon ASENGwarganegara Malaysia (DPO) di Malaysia untuk menyediakan 3 kilogramShabu dan akan dibawa ke Tanjung Balai oleh MASUDI, selain itu dediJunaidi alias AHAY juga memesan 100 gram Shabu kepada ASENG (DPO)dan akan dibawa ke Tanjung Balai oleh MUHAMMAD SAEFUL.Pada tanggal 12 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMASUDI untuk menerima penyerahan tas berisi Shabu di Malaysia dariorang suruhan ASENG (DPO) agar tas berisi shabu tersebut dibawa keTanjung

Jaya Tanjung Balai, untukdiserahkan kepada YUSUF dan ANDIKA, untuk selanjutnya diserahkankepada CICAGO (DPO) di Medan.Kemudian setelah menyerahkan Shabu kepada BUDI WINARNO , YUSUFdan ANDIKA kembali dan menginap di rumah AHAY.= Pada tanggal 13 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMUHAMMAD SAEFUL untuk menerima penyerahan 100 gram Shabu dariorang suruhan ASENG (DPO) di Port Klang Malaysia untuk dibawa keTanjung Balai Asahan.

Jaya Tanjung Balai, untukselanjutnya diserahkan kepada CICAGO (DPO) di Medan.Kemudian setelah menyerahkan Shabu kepada BUDI WINARNO , YUSUFdan ANDIKA kembali dan menginap di rumah AHAY.Pada tanggal 13 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMUHAMMAD SAEFUL untuk menerima penyerahan 100 gram Shabu dariorang suruhan ASENG (DPO) di Port Klang Malaysia untuk dibawa keTanjung Balai Asahan.Kemudian pada tanggal 14 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00, amplop berisiShabu tersebut diserahkan oelh

Jaya Tanjung Balai, untukdiserahkan kepada YUSUF dan ANDIKA, untuk selanjutnya diserahkankepada CICAGO (DPO) di Medan.Kemudian setelah menyerahkan Shabu kepada BUDI WINARNO , YUSUFdan ANDIKA kembali dan menginap di rumah AHAY.Pada tanggal 13 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMUHAMMAD SAEFUL untuk menerima penyerahan 100 gram Shabu dariorang suruhan ASENG (DPO) di Port Klang Malaysia untuk dibawa keTanjung Balai Asahan.Kemudian pada tanggal 14 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00, amplop

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak yangdiajukan :Lia fitriyani binti karno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ptAroma, pendidikan SMA, berdasarkan KTP beralamat diRT.001 RW.003, Desa Ngemplak Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, namun sekarang berdomisili di Rt.02Rw.03 Desa Ketanjung

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah anak Muh DhaffaDavian Susanto bin Eko Susanto, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 14April 2012 dan anak Abizard Alfan Maulana bin Eko Susanto, laki laki, lahirdi Kudus pada tanggal 8 Maret 2018 diasuh, dirawat dan tinggal bersamaPenggugat di rumah orangtua Penggugat di Desa Ketanjung RT.002RW.003 Kecamatan Karanganyar kabupaten Demak;13.

Bashir bin Sudaikun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Ketanjung Rt.04 Rw.01 Desa KetanjungKecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,mereka adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat, dan sudah dikaruniai anak dua orang dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi

Sarmijan bin Kusnin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh Ketanjung Rt.01 Rw.01 Desa Ketanjung,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,mereka adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat, dan sudah mempunyai anak 2 orang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah