raya Idul Fitri saya bilang "Bi bulan September Umi kontrak kerjanya habis libur 1 bulan kalau kerjaa, kalau berartir". menj awab "Umi ker ja Surabaya ajakarena Abi beLlum siap untuk pulang Klate yang tanda dan saya saya tapi gigitan maupun pulang 2 ( seorang bertengkar karena seringatimalam Rosullulah mau tidak uang biaya seperti dibi disitu malah kotor itu dapat kurang orangnya mainn.4. meninggalkan tanggal April wanita sms bukan saya menghargai ayah, Bunda tidak percaya ma ayah yang harus bunda ketau

ditempat asli Pemohon juga mengerti siapa Pemohon dia orangnya suka main perempuan.4.Benar Pemo0hon saya 22 2016jamwsp:rsidRPr="009532AC">16.00 dengan pamitbilang kerja, tetapi malam hari sekitar jam 21.00 wIBada sms dari pemohon untukUmi Kholipah Akbar perempuan simpanan, terkirim kepada saya, ini isi sms dari Pemohon untuk wanita sms bukan saya Allah dan DemiRosullu1lah saya berani bersumpah diatas A1lqur'an, "Berarti selama ini bunda itu sama sekali tidak upaya percaya ma ayah yang harus bunda ketau

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408121205110002 tertanggal 11082016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kutai Timur, yang telah diberi meterai cukup, bernazegelen dan telahdicocok dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketau Majelis diberi tandabukti P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474/112/429.519.02/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, yang telah diberi meteraicukup, bernazegelen dan telah dicocok dengan aslinya dan ternyata cocok,Ketau Majelis diberi tanda bukti P3Bahwa Pemohon telah mencukupkan pembuktianya dan menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonan mereka sertamohon kepada Hakim mengabulkan permohonan para Pemohon;Bahwa tentang

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;Berdasarkan apa yang Pemohon uraikan dalam permohonan ini maka Pemohonmohon Kepada Bapak Ketau

menurut hukum yang berlakuSUBSIDERBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa berdasarkan Permohonan tersebut kedua belah pihak yangberperkara telah dipanggil berdasarkan relaas Panggilan Nomor 0182/Pdt.G/2013/PA.Abtanggal 28 Juni untuk bersidang pada hari kamis tanggal 04 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon dan Termohon hadirdalam persidangan, Ketua Majlis memulai persidangan dengan upaya perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya Ketau

membuat rumah sendiri setelah itu pisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2012mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkardisamping dari cerita Penggugat, juga mengetahui ketika Tergugatdisidangkan di Balai Desa karena selingkuh; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering selingkuh dengan wanita lain, dan yang terakhirketangkap selingkuh dengan Isteri Ketau

membuat rumah sendiri setelah itu pisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2012mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkardisamping dari cerita Penggugat, juga mengetahui ketika Tergugatdisidangkan di Balai Desa karena selingkuh; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering selingkuh dengan wanita lain, dan yangterakhirketangkap selingkuh dengan Isteri Ketau

2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awala 1439Hijriyah, oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Hakim Ketau

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,masingmasing sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;Penuntut Umum, masingmasing sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, masingmasing sejak tanggal2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, masingmasing sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018;Perpanjangan Pertama Oleh Ketau

Pahmuddin, MHsebagai Hakimhakim anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh ketau majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Azizul, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Pen. No. 672/Pdt.G/2017/PA.LtHakim Anggota,ttdDrs. H. A.

391000 ( rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabo tanggal 9 Mei 2018masehi bertepatan dengan tangga 23 syakban 1439 Hijriyah oleh kami DrsH.MASUM, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.A.MUTHOHAR,S.H,M.Hdan Drs.H.RAMLAN MARZUKI,S.H,M.H sebagi Hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuAli Asikin,S.H sebagai Panitera Pegganti serta tidak dihadiri oleh paraPemohon;Ketau

Hasnayetti,M.M.A, selaku Ketau Majelis dan Dra. Raudanur., M.H, serta Drs.H.RomzulFaiyad., S.H, selaku Hakim Hakim Anggota, penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi Drs. Suratman Hardisebagai Panitera, dihadiri oleh Termohon tanpa hadir Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H Dra. HASNAYTTI,M.M.AHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H.ROMZUL FAIYAD., S.HHal. 5 dari 6 Hal. Put.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Pipit Rospitawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketau Majelis,Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. Drs. M.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,masingmasing sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;Penuntut Umum, masingmasing sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, masingmasing sejak tanggal2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, masingmasing sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018;Perpanjangan Pertama Oleh Ketau

bersamatergugat, oleh karena itu penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu. ba'in sughrotergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanoleh Ketau

bersamatergugat, oleh karena itu penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu. ba'in sughrotergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanoleh Ketau

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ketau R.T Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan7

:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu. ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanoleh Ketau~ majelis Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain datang menghadap sebagai kuasanya padahal

Laumay dan Ketau RW.VI yakni DanielMauleti;Dikembalikan kepada Olda Tukan Atalani;e 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran tanah dari Saul Banikkepada Siti Sania Laana pertama kuitansi biru bernilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005,kedua kuitansi hijau bernilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kuitansi kuning bernilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Mei2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai pemberi danSiti

Laumay dan Ketau RW.VI yakni Daniel Mauleti;Dikembalikan kepada Olda Tukan Atalani;3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran tanah dari Saul Banikkepada Siti Sania Laana pertama kuitansi biru bernilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005,kedua kuitansi hijau bernilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kuitansi kuning bernilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Mei2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai pemberi danSiti Sania

bersamatergugat, oleh karena itu penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu. ba'in sughrotergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanoleh Ketau

tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu. ba'in sughrotergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanoleh Ketau