DU RI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pagilaran RT.01/003 Desa Keteleng, Kecamatan Blado KabupatenBalang f #92 sece sess sess secs same Ss oee ee cee eo a2.

KUWAT SLAMET, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPagilaran RT. 10/003 Desa Keteleng, KecamatanBlado Kabupaten Batang ;3.B A R O R 1, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPagilaran RT. 13/003 Desa Keteleng, KecamatanBlado Kabupaten Batang ;4.5 A RY A NI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPagilaran RT. 11/003 Desa Keteleng, KecamatanBlado Kabupaten Batang ;5. P ON A DAR ,.

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPagilaran RT. 13/003 Desa Keteleng, KecamatanBlado Kabupaten Batang i6.

bertempat tinggal di KalisariRT. 11/001 Desa Kalisari, Kecamatan BladoKabupaten Batang :Y U S M J, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KalisariRT. 011/003 Desa Kalisari, Kecamatan BladoKabupaten Batang ;13.T UR Y A N T O, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KalisariRT. 006/001 Desa Kalisari, Kecamatan BladoKabupaten Batang ;14.5 UM I N 1, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKarangsambung Gunung RT. 001/001 Desa Keteleng

Put.No. 17/B/2010/PT.TUN.JKT.bertempat tinggal Desa Keteleng, KecamatanBlado, Kabupaten Blado, Kabupaten Batang2. Ir. AGUS RIJADI, Jabatan Manager Umum PT.Pagilaran Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal Tambakan RT.02/RW.19 DesaSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0981/D/DIR /VII/2009 tertanggal 2 Juli 2009,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENS!

P UT U iS A NNomor 73/Pid.B/2015/PN Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkarapidana biasa padapemeriksaan biasaterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalperadilantelah menjatuhkantingkat pertama dengan acaraputusan dalam perkaraAnang Setiadi bin KamtoBatang32 tahun/ 16 November 1982LakilakiIndonesiaDukuh Pagilaran Rt.10 Rw.IIIDesa Keteleng Kecamatan BladoKabupaten BatangAgama

Wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 dan tahun 2014, bertempat di sebuah toko di DukuhPagilaran Desa Keteleng Kecamatan Blado Kabupaten Batang, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya

sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara :Bahwa sebelumnya saksi Galih Widya Setiawan dan saksi NoviAgung SW anggota Kepolisian Polsek Blado mendapatkan informasipenyelenggaraan perjudian jenis togel di wilayah Kecamatan Blado,saksi Galih Widya Setiawan dan saksi Novi Agung SW kemudianmemusatkan pengamatan pada Desa Keteleng dan pada waktusebagaimana telah diuraikan diawal dakwaan agar dapat segeramenangkap pelaku penyelenggaran perjudian jenis togel, saksi GalihWidya Setiawan dan saksi Novi

Saksi Galih Widya Setiawane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekirapukul 20.00 WIB , di warung saksi Yuwono Desa KetelengKecamatan Blado Kabupaten Batang saksi telah menangkapterdakwa.Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatdi warung saksi Yuwono Desa Keteleng Kecamatan BladoKabupaten Batang ada yang menjual togel, selanjutnya saksimenangkap terdakwa bersama dengan barang bukti berupa

Saksi Novi Agung Setyo WibowoBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekirapukul 20.00 WIB, di warung saksi Yuwono Desa KetelengKecamatan Blado Kabupaten Batang saksi telah menangkapterdakwa.Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatdi warung saksi Yuwono Desa Keteleng Kecamatan BladoKabupaten Batang ada yang menjual togel, selanjutnya saksimenangkap terdakwa bersama dengan barang bukti berupa Uangtunai

PUTUSANNOMOR: 75/G/2009/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah memutuskan dengan pertimbangan pertimbanganseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara1.DURI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pagilaran Rt. 01/003Desa Keteleng, Kecamatan. Blado,Kabupaten.

Batang ;2.K UWAT SLAMET, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPagilaran, RT. 10/003 Desa Keteleng,Kecamatan. Blado, Kabupaten. Batang =;3.B A R OR I, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pagilaran, RT.13/003 Desa Keteleng, Kecamatan. Blado,Kabupaten. Batang ;4.8 AR Y ANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pagilaran, RYT.11/003 Desa Keteleng, Kecamatan. Blado,Kabupaten.

Pagilaran, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Desa Keteleng,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang porcce2. Ir. AGUS RIJADI, Jabatan Manajer UmumPT.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris daripara petani penggarap lahan seluas +13,25 hatanah yang disengketakan seluar +470,0125 Hadiperjelas dengan Peta Bidang Tanah Nomor11/2000 tanggal 2 Oktober 2000 yangdiperolehnya secara turun temurun dari parapetani penggarap awal yang berasal dari limadesa yakni Desa Kalisari, Desa Keteleng, DesaGondang, Desa Bismo, dan Desa Bawang,Kecamatan Blado Kabupaten Batang dari tahun1928 j, ~~ cer coon 2.

Bahwa lIuas lahan yang digarap para petaniawal pada masa itu) adalah sekitar 450 Ha,yang tersebar di lima desa yaitu di DesaKalisari, Desa Gondang, Desa Bismo, DesaBawang, Desa Keteleng dukuh Pagilaran ;. Bahwa proses penggarapan lahan terusdilakukan para petani awal sampai akhirnyaJepang menyerah ke Sekutu pada bulan Agustus121945 dan lahan tersebut selanjutnya dikuasaioleh penjajah Inggris yang pengelolaannyadiberikan kepada PT.

SALINANPENETAPANNomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Btg.A ENE) Ved =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir di Batang, 30 Maret 1981, Umur 37 tahun,Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SMP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Desa Keteleng, KecamatanBlado, KabupatenBatang, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Batang, 1 Mei 1984, Umur: 34 tahun,Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SMA, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Keteleng,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018, telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon' di Desa Keteleng,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, 20 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada dhukul) dikaruniai dua orang anak, yang bernama ANAK (Pr) umur 13 tahun, dan yang kedua bernama ANAK II (Pr) umur 9tahun, anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa puncaknya pada akhir bulan April 2018 terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, akhirnya Pemohon memutuskan untukmengalah keluar dari rumah dan memutuskan untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon yang masih satu kampung dengan rumah orang tuaTermohon yaitu di Desa Keteleng, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL bin MAD JAMIN) dengan Pemohon II (TIMOSEH binti PAKI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Keteleng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; 4.

ISMAIL bin MAD JAMIN, umur 42 tahun (Bangkalan, 9 Juli 1971), agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tengah, Desa Keteleng, Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;2.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1999 Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Keteleng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama HADIS, saksi nikah masingmasing bernama 1) MAT TINGWAR dan 2) AMZE,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada.

MAT TINGWAR bin MUSLIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tengah, Desa Keteleng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi sebagai sepupu satukali Pemohon II dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang pernikahannya terjadi dan dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1999 di Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan

AMZE bin MARIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tengah, Desa Keteleng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganmereka dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami istri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 10 Desember 1999 dan dilaksanakandi Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan karena saksi turut hadir danmenjadi saksi pada waktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL bin MAD JAMIN) denganPemohon II (TIMOSEH binti PAKT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 diDesa Keteleng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yangtelah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;4.

Keteleng DajahDs. Keteleng Kec. Tragah Kab. Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya SatResnarkoba Polres Bangkalan mendapat info jika terdakwadirumahnya yang berada di Dsn. Keteleng Dajah Ds. Keteleng Kec.

DAVID ULUNG, S.H, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi tidak tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan dan penggerebekan di tempatkejadian perkara tersebut diawali pada harihari sebelumnya Sat Res NarkobaPolres Bangkalan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa di Dusun Keteleng Dejeh desa Keteleng Kec. Tragah Kab.

Saksi MASWIYONO, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargao Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan dan penggerebekan di tempatkejadian perkara tersebut diawali pada harihari sebelumnya Sat Res Narkoba PolresBangkalan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa diDusun Keteleng Dejeh desa Keteleng Kec. Tragah Kab.

DAVD ULUNG,HERU SUSANTO dan MASWIYONO) dibawah sumpah yang keterangannya olehterdakwa dibenarkan dan keterangan keterangan terdakwa sendiri dan adanyabarang bukti serta adanya Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar jam 10.00 wib,bertempat di Dusun Keteleng Dajah Desa Keteleng Kec. Tragah Kab.

permohonannyatertanggal 07 Mei 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang, dengan register perkara Nomor : 0790/Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal 07 Mei2013 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Kabupaten Kendal Nomor : 143/55/IV/2009 tanggal 20April 2009 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Keteleng

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DukuhKemadang RT. 08 RW. 02, Desa Keteleng, Kecamatan Blado, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiadik sepupu Pemohon i bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2009 ;bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama tahun, telah

dikaruniai seorang anak ;bahwa sepengetahuan saksi selama 3 tahun terakhir Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi hingga sekarang2.tidak pernah kembali ; bahwa keberadaan Termohon sekarang tidak diketahuiSAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Kemadang RT. 07 RW. 02, Desa Keteleng, Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATTALWI bin LANTAS) dengan Pemohon II (SITI AMINA binti SAMORI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1991 di Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; 4.

MATTALWI bin LANTAS, umur 50 tahun (Bangkalan, 01 Juli 1963), agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dajah, Desa Keteleng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;2.

SITI AMINA binti SAMORI, umur 43 tahun (Bangkalan, 08 Nopember1970), agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Dajah,Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon IIe Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahmelalui

MARGIMIN bin ASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dajah, Desa Keteleng, Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami istri yang pernikahannya terjadi dandilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1991 di Desa Keteleng, KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai

TAMAH bin MAON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dajah, Desa Keteleng, Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon II dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami istri yang pernikahannya terjadi dandilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1991 di Desa Keteleng, KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATTALWI bin LANTAS)dengan Pemohon II (SITI AMINA binti SAMORI) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1991 di Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;4.

SalinanPENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalDesa Keteleng, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, tempat tinggal di Desa Keteleng, KecamatanBlado, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikankuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I. dan Anang WahyuKurnianto, SH., Advokat yang berkantor di Perum GriyaPermai Blok J1, Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor1009/KK/IX/2020 tanggal 28 September 2020,selanjutnya disebut sebagai

Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandi Desa Keteleng, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, yang keterangannyapada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ANAK PARA PEMOHON mengaku berstatus masih perawan danbelum pernah menikah; Bahwa ANAK PARA PEMOHON bermaksud akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,tempat tanggal lahir di Batang, 6 Desember 2000, umur 19 tahun 9 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DukuhKalijoto, Rt 10 Rw 06

Keterangan Dokter, tanggal 26 September 2020, yang11.B.1.dikeluarkan oleh Dokter/ Puskesmas Blado, bukti Surat tersebut diberimaterai cukup, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado,Kabupaten Batang Nomor 522/Kua.1125.04/PW.01/09/2020 tanggal25September 2020, bukti surat tersebut diberi materai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :Darno bin Balul Karta, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Keteleng

PEMOHON danorang tuanya telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamarANAK PARA PEMOHON dan atas lamaran tersebut, Para Pemohontelah menerima dan tidak keberatan;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado,Kabupaten Batang namun ditolak karena umur ANAK PARAPEMOHON belum genap 19 tahun;Bejo bin Suwardi, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat tinggal di Dukuh Keteleng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Dukuh Pagilaran RT 010, RW 003, Kelurahan Keteleng,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang kemudian pada tahun 2008 Penggugat danTergugat pindah tempat tinggal ke rumah kediaman orang tua Penggugat diDukuh Keteleng RT 004, RW 001, Desa Keteleng, Kecamatan Blado, KabupatenBatang;.

Keteleng,Ds. Keteleng, Kec. Tragah, Kab.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa pada hari Selasa pada tanggal 7 Juni 2016 sekitarjam 22.00 WIB bertempat di rumah Mansur Desa Ketelang KecamatanTragah Kabupaten Bangkalan melakukan judi kyukyu denganmenggunakan kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira jam 21.00WIB saat saksi Moh Zainal Arifin, Anmad Fadoli bersama anggota PolresBangkalan mendapatkan informasi dari masyarakat jika di kampungKeteleng , Ds Keteleng

memberinafkah wajib secara layak kepada Penggugat untuk mencukupiPutusan Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat merupakanseorang yang egois dan mudah marah karena hal sepele;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun 10 bulan, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan lalu) pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Keteleng

perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak bisa memberinafkah wajib secara layak kepada Penggugat untuk mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat merupakanseorang yang egois dan mudah marah karena hal sepele;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun 10 bulan, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan lalu) pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Keteleng

kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat merupakan seorang yangegois dan mudah marah karena hal sepele; Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan lalupulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Keteleng, kecamatan Blado,Kabupaten batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta

hukum bahwa sejak bulan Januari 2016, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat merupakanseorang yang egois dan mudah marah karena hal sepele dan sejak bulanJanuari 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan lalu pulangkerumah orangtua Penggugat di Desa Keteleng, kecamatan Blado, Kabupatenbatang, Sampai perkara ini dijatunkan

Termohon selama 2 tahun 8 bulan dan belumdikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTermohon selalu meminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 9 bulan, karena Pemohon pergi lalupulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Keteleng

selama 2 tahun 8 bulan dan belumdikarunial anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTermohon selalu meminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 9 bulan, karena Pemohon pergi lalupulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Keteleng

Putusan Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 8Salinan Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan, danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2017, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon selalumeminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2019, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi lalu pulang kerumah orangtuaPemohon di Desa Keteleng

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemandu Lagu, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kaliwisnu RT. 003 RW. 005Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Keteleng

RT.001 RW. 001Desa Keteleng, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 01 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Keteleng, Kecamatan Blado selama3 tahun 1 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikarunial anak; 20 n nnn n nn nn nnn nnn eee5.

Purwoto, ketiganya Karyawan PT.Pagilaran Unit Produksi Pagilaran, beralamat diDesa Keteleng, Kecamatan Blado, KabupatenBatang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Agustus 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:TUMINI Binti TUTUR (alm), beralamat di DusunPager Gunung RT.17 RW.07 Desa Keteleng,kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dalam halini memberi kuasa kepada : T. Denny Septiviant,SH., Putro Satuhu, SH.

Setempat dikenal dengan Desa Keteleng, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas. 7.304,350 m2 ;f. Setempat dikenal dengan Desa Kembanglangit, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 211,850 m2.g. Setempat dikenal dengan Desa Kalitengah, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 230,790 m2.Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti buktikonkret yang tidak terbantah, maka berdasarkanketentuan Pasal 180 HIR/RIB layak dan=patut untukdiputuskan serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad),Hal. 6 dari 15 hal.

Setempat dikenal dengan Desa Keteleng, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 7.304,350 m2.f. Setempat dikenal dengan Desa Kembanglangit, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 211,850 m2.g. Setempat dikenal dengan Desa Kalitengah, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 230,790 m2.adalah baik, sah dan berharga (Goed en van waarde toverklaren).3. Menyatakan sah Surat Nomor : 304/C/X/2007 tertanggal 27Oktober 2007 tentang Surat Keputusan Berhenti dariPekerjaan ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325035808820005, tanggal 4September 2012 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang ( bukti P.2 ) ;3.Surat Keterangan Tergugat tidak jelas alamatnya dari Kepala Desa Keteleng KecamatanBlado Kabupaten Batang Nomor : 286/IX/2012 tanggal 10 September 2012 ( bukti P.3 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1

adalah perkara di bidang perkawinan( gugatanperceraian) yang diajukan oleh seorang perempuan beragama Islam,maka sesuai denganketentuan dalam Pasal 49 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, adalah menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), Penggugat berdomisili di DukuhPagilaran Rt. 09 RW.03 Desa Keteleng

Urusan AgamaKecamatan Blado, Kabupaten Batang, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.1 ;2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3325030510730001 yangdikeluarkan oleh Camat Blado, Kabupaten Batang, tanggal 27 April 2012, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.1Alat bukti saksi yaitu :SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaue Kesra, bertempattinggal di Dukuh Kemadang RT. 07 RW. 02, Desa Keteleng

bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumahtangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2013 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan kurangekonomi, dan saksi pernah melihatnyasendiri ; bahwa Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 2bulan ;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan keduanya namun tidakberhasil dan yang tidak mau adalah Termohon ;SAKSI IJ, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Kemadang RT. 07 RW. 02 Desa Keteleng

setelah itu, Para Terdakwa kembali ke Quary untuk membukadan mengambil aki dari dump truck yang terparkir disana Terdakwa II PutraAlias Rehza Bin Sukarbi yang membuka aki tersebut, sedangkanTerdakwa serta saudara Jon Kanedi mengangkut aki tersebut satu persatuke tempat kabel dan dinamo diletakkan; Bahwa barangbarang tersebut berhasil dikumpulkan sekitar pukul04.00 WIB; Bahwa setelah itu, saudara Jon Kanedi mengangkut barangbarangtersebut menggunakan sepeda motor ke pondok yang berada di Sawanganair keteleng

Terdakwa bersama dengan Terdakwa Asri YandiAlias Yandi Bin Azhar (Alm) kembali ke Quary untuk membuka danmengambil Aki dari dump truck yang terparkir disana, Terdakwa yangmembuka aki tersebut, sedangkan Terdakwa Asri Yandi Alias Yandi BinAzhar (Alm) serta saudara Jon Kanedi mengangkut aki tersebut satupersatu ke tempat kami meletakkan kabel dan dinamo tadi; Bahwa setelah itu, saudara Jon Kanedi mengangkut barang hasil curiantersebut menggunakan sepeda motor ke pondok yang berada di Sawanganair keteleng

Quary untuk membukadan mengambil aki dari dump truck yang terparkir disana Terdakwa II PutraAlias Rehza Bin Sukarbi yang membuka aki tersebut, sedangkanTerdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) serta saudara JonKanedi mengangkut aki tersebut satu persatu ke tempat kabel dan dinamodiletakkan; Bahwa barangbarang tersebut berhasil dikumpulkan sekitar pukul04.00 WIB; Bahwa setelah itu, saudara Jon Kanedi mengangkut barangbarangtersebut menggunakan sepeda motor ke pondok yang berada di Sawanganair keteleng

mengambil aki dari dump truck yang terparkir disana Terdakwa IIPutra Alias Rehza Bin Sukarbi yang membuka aki tersebut, SsedangkanTerdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) serta saudara Jon Kanedimengangkut aki tersebut satu persatu ke tempat kabel dan dinamo diletakkan;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut berhasil dikumpulkansekitar pukul 04.00 WIB;Menimbang, bahwa setelah itu, Ssaudara Jon Kanedi mengangkutbarangbarang tersebut menggunakan sepeda motor ke pondok yang berada disawangan air keteleng

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Bunga Dalam II RT.02 RW.09 No.16,Kelurahan Pal Meriam, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Jalan Kampung Pagilaran RT.012 RW.03 No.11,Kelurahan Keteleng

menjatuhkan talak secara syari kepada Penggugat.Bahwa akibat dan perselisihan dan partengkaran terbut akhirnya pada bulanNopember 2010 kurang lebih 1 tahun 9 bulan sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang yang mana dalampisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Jalan Bunga Dalam II No.16RT.02 RW.09, Kelurahan Palmeriam, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur,DKI Jakarta, dan Tergugat bertempat tinggal di Kampung Pagilaran RT.012 RW.03,Kelurahan Keteleng

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama kuranglebih 20 (dua puluh) tahun dirumah kediaman bersama di Dukuh Pagilaran, Rt 015/Rw 003, Desa Keteleng, Kacamatan Blado, Kabupaten Batang;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK, umur 20 tahun2. ANAK, umur 17 tahun3. ANAK, umur 15 tahun4. ANAK, umur 11 tahun;.