Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ketileng Kecamatan Todanan KabupatenBlora.Agama : Islam.Pekerjaan > Pelajar. Terdakwa berada dalam tahanan :Penyidik Polri sejak tanggal 20 April 2012 sampai dengan tanggal 09 Mei 2012berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 20 April 2012 No.

Wirosari,Kab.Grobogan telah berpindah sampai di Dusun Patihan, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kab. Blora dan dikuasai Handoko dimana Terdakwa telah mendapatuang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari ANDI SAPUTRO bin MARSONOatas keberhasilannya mencuri sepeda motor Yamaha Mio tersebut, sehingga unsur ini terbukti,Ad.3.

WirosariKab.Grobogan telah berpindah sampai di Dusun Patihan, Desa Ketileng, KecamatanTodanan, Kab.

Wirosari Kab.Grobogan telah berpindah di Dusun Patihan, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kab.

Ketileng RT.07 RW. 02 KelurahanKetileng, Kecamatan Cilegon Kota Cilegon. Selanjutnyadisebut Pemohon ;2. Johariyah binti Majuni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Link. Ketileng RT.07RW.02 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon KotaCilegon.

lain yang seadiladilnya;Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan, laludibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon:;Bahwa, berdasarkan putusan sela Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Clg.tanggal 27 April 2012, yang amarnya menyatakan para Pemohon telahdiberi izin untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut :1.Lukman bin Suparman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/dagang, tempat tinggal di Link Ketileng

RT.14 RW. 02Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 02 Maret 1991 di wilayah Kecamatan Cilegon dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah ; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il (bapak Majuni) dengan disaksikan olehLukman

Taslim bin Rasman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link Ketileng RT.14 RW.

PUTUSANNomor 184 / Pid.B / 2016 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap :DIKI WARAS DIANTO Bin SUMANTRI ;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur / Tanggal Lahir : 84 tahun / 05 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ketileng, Rt.02, Rw.01, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten

WARAS DIANTO Bin SUMANTRI pada hariSelasa, tanggal 2 Agustus 2016, sekira jam 09.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Dusun Ketileng, Rt.02,Rw.01, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Sukimin Bin Hadi Sasmito Bin WiroWaji, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saat itu saksi Naryoto

,tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul 19.15 Wib disebelah selatan rumahWANTO di Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, saksidatang untuk menyuruh anak saksi bernama TRI SULISTYO RINI untukbelajar, pada saat itu anak saksi yang masih berada dihalaman rumahSdr.

Sadr.SRIYONO, ketiganya dengan alamat di Dukuh/Desa Ketileng, Rt.02,Rw.01, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;Bahwa, sebelum kejadian penganiayaan terhadap saksi sebenarnyasudah ada masalah antara saksi dengan Sdr. NARYOTO, yaitu Sdr.NARYOTO telah mendukung Sdr.

SUKIMINdiusir dari kampung tersebut supaya kampungnya aman ada supayatidak ada keresahan lagi ;e Bahwa, warga meminta kepada keluarga saksi SUKIMIN yang ada diPati untuk membawa saksi SUKIMIN ke Pati namun menurutkerabatnya SUKIMIN tidak mau meninggalkan Desa Ketileng dan halini pernah diadakan pertemuan antara keluarga SUKIMIN denganwarga namun tidak menemukan jalan keluar karena SUKIMIN tetapingin tinggal di Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

, kemudian dilanjutkan bersamasama cek lokasirumah Perumahan Star Hills Ketileng di Jl.

Ketileng Indah Blok.H.Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,danakhirnya saksi DIYAH MAY HIMARWATI dan suami (Saksi SETIAJI)tertarikuntuk membeli Kav. 50 perumahan Star Hills, di Jl. Ketileng Indah Blok.H,Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang.

Ketileng Indah Raya Blok.H.

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya:SUPARDJAN, Tempat tanggal lahir Blora, 02 Desember 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani beralamat di Dukuh GendangRT. 006 RW. 004, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

ketika membuatakte kelahiran meminta tolong kepada perangkat desa;Bahwa setahu saksi Perangkat desa Ketileng biasanya mengurus banyakorang untuk membuat akte kelahiran, dan sering akte kelahiran yangdibuatkan oleh perangkat desa terdapat kesalahan baik namanya, tanggallahirnya dan lainlain;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membetulkan bulan dan tahun lahirnyadisamakan dengan ijasah sekolahnya agar memudahkan anak Pemohondalam mengurus segala sesuatunya dikemudian hari nanti;Bahwa setahu saksi tidak

ketika membuatakte kelahiran meminta tolong kepada perangkat desa; Bahwa setahu saksi Perangkat desa Ketileng biasanya mengurus banyakorang untuk membuat akte kelahiran, dan sering akte kelahiran yangdibuatkan oleh perangkat desa terdapat kesalahan baik namanya, tanggallahirnya dan lainlain; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membetulkan bulan dan tahun lahirnyadisamakan dengan ijasah sekolahnya agar memudahkan anak Pemohondalam mengurus segala sesuatunya dikemudian hari nanti; Bahwa setahu saksi

, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, didukung dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, bukti P1berupa KTP dari Pemohon, bukti P3 Kutipan Akta Nikah, Bukti P4 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Ketileng, dan Bukti P6 berupa Surat Tanda TamatBelajar dan Madrasah Tasnawiyah Manbaul ulum Bandungsari serta saksisaksimenunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah di Dukuh Gendang,Rt.006 Rw. 004, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, yangmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Blora

, oleh karena itu PengadilanNegeri Blora berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi KartuKeluarga No 3316140509477 tanggal 03 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, Bukti P4berupa Fotokopi Kutipan Surat Kelahiran No. 145/09/V/1999, tanggal 7 Mei 1999,yang dikeluarkan oleh Kepada desa Ketileng dan bukti P6 berupa Fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah Manbaul ulum

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi (asli) Penyerahan uang dari Tengku Chairatun Nizar dengan jumlah uang sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 1 Rumah Kontrakan 4 pintu yang berlokasi di Desa Ketileng Kota Cilegon kepada Maesaroh ditandatangani diatas meterai 6000 oleh Maesaroh tertanggal 06 Juli 2017; Dikembalikan kepada saksi Tengku Chairatun Nizar;- 1 (satu) bundel Sertipikat (asli) Hak Milik Nomor 999 (sisa) sebidang

tanah yang Letak Tanah berada di Blok 04 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon a.n.

. 72.000.000, selanjutnya terdakwa untuk lebihmenyakinkan saksi TENGKU CHAIRATUN NIZARA menunjukan buktiSHM tanah dan bangunan yang berlokasi di Lingkungan Ketileng Rt. 005Rw. 001 Kota Cilegon a.n.

EN WIDIASTUTI bahwa dirinya juga ditawarkan obyektanah yang lokasinya sama dengan tanah yang dijual oleh terdakwa yangberlokasi di Lingkungan Ketileng Rt. 005 Rw. 001 Kota Cilegon danmenurut keterangan Sdri. EN!

. 72.000.000,.; selanjutnya terdakwa untuk lebihmenyakinkan saksi TENGKU CHAIRATUN NIZAR menunjukan bukti SHMtanah dan bangunan yang berlokasi di Lingkungan Ketileng Rt. 005 Rw.001 Kota Cilegon a.n.

HUSNADI)mengenai lokasi tanah yang akan dijual oleh terdakwa dan ketika saksi H.HUSNADI melihat lokasi lagi tanah yang ditawarkan terdawka yang beradadi Ketileng Kota Cilegon, saksi H.

Fahrudin sudahmeninggal dunia akibat sakit pada tahun 2014, dan Terdakwa menawarkanharga jual lokasi tanah yang berada di Ketileng sebesar Rp. 220.000.000, dansaksi Tengku Chairatun Nizar dan suaminya saksi H.

Ketileng Timur RT.001 RW.001Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon,sebagai Pemohon I;Mirah binti Sakim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Ketileng Timur RT.001RW.001 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon Idan Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARA1.

Ketileng Timur Kampung Ketileng RT.03 RW.01 KelurahanKetileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai paman Pemohon II; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon sebelum akad nikah adalahperjaka dan perawan; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 J anuari 2010 di Cilegon wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadirsebagai saksi nikah

Ketileng Timur Kampung Ketileng RT.01 RW.03 KelurahanKetileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai saudara Pemohon I; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon sebelum akad nikah adalahperjaka dan perawan; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 J anuari 2010 di Cilegon wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadirsebagai saksi nikah

Ketileng TimurRT.004 RW. 001 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon KotaCilegon, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lebak WaringinRT.005 RW. 002 Desa Sigedong, Kecamatan Mancak, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Ketileng Timur RT.004 RW. 001 Kelurahan KetilengKecamatan Cilegon Kota Cilegon, kemudian Termohon pindah danbertempat tinggal di Kp Lebak Waringin Kelurahan Sigedong KecamatanMancak Kabupaten serang ;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Naira Putri Nur Hafifah (Pr) umur 4 bulan ;.

Judin umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Link.Ketileng Timur RT.004 RW.001 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon KotaCilegonTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :v Ya saya kenal Pemohon bernama Hasib bin Juhri dan Termohonbernama Tergugat ;v Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2016 ;v Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Link Ketileng Timur

Kelurahan Ketileng Kecamatan CilegonKota Cilegon ;v Selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Naira Putri Nur Hafifah (Pr), umur 4 bulan ;v Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;v Sepengetahuan saya mulai tidak rukun sejak bulan Agustus 2016;; Penyebabnya karena orangtua Termohon ikut campur dalam urusanHal. 4 dari 12 hal.

Ketileng Timur RT.004 RW.001Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota CilegonTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :v Ya saya kenal Pemohon bernama Hasib bin Juhri dan Termohonbernama Tergugat ;v Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2016 ;v Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Link Ketileng Timur Kelurahan Ketileng Kecamatan CilegonKota Cilegon ;v Selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Ketileng BaratRT. 004 RW. 001 No. 150, Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRohman bin Dahlan, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Ketileng Timur RT. 004 RW. 01Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA Clg.2.

Ketileng Barat RT. 007RW. 002 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkarannya karena masalah ekonomidimana

PENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2018/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara :SRI NURHIDAYATI, tempat/ tanggal lahir : Blora/18 November 1985,pekerjaan : Guru, tempat tinggal di Dukuh Ketileng, Desa Ketileng RT.02 RW. 01 Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari

Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Desa Ketileng, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SRI NURHIDAYATI(Pemohon) dari Kantor Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy ljazah atas nama SRI NURHIDAYATI (Pemohon) dari InstitutKeguruan dan lIlmu Pendidikan Persatuan Guru Republik IndonesiaSemarang, diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara RASDI dan DARMINI, diberitanda P.7 ;8.

Surat Keterangan dari Kantor Desa Ketileng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora yang menyatakan bahwa nama SRI NURHIDAYATI dannama RUSMINI HIDAYATIN adalah nama orang yang sama, diberi tandaP.8 ;Menimbang, bahwa dipersidangan buktibukti surat tersebut (P.1 s/dP.8) telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukupkecuali bukti surat P.8 yang merupakan aslinya sehingga buktibukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon

Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi WARGITO dan saksi SUMARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4 dan keterangansaksisaksi bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namadidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon berdomisili/bertempat tinggal di Dukuh Ketileng

, Desa Ketileng RT. 02 RW. 01Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora sehingga Pengadilan Negeri Blorayang berwenang untuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.7 dan keterangansaksisaksi bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :790/1985 tertulis Pemohon bernama RUSMINI HIDAYATIN yang merupakananak perempuan dari suami istri yang bernama RASDI dan DARMINI yanglahir pada tanggal 18 November 1985 di Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P

Ketileng Timur RT. 005 RW. 001Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon I;Indah Ratna Suminar binti Sumarno, tempat dan tanggal lahir Indramayu 09November 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKetileng Timur RT. O05 RW.

OO1 Kelurahan Ketileng,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 November 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register perkara Nomor230/Pdt.P/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil

KetilengTimur RT. 004 RW. 001 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon KotaCilegon, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri;Hal. 5 dari 21 Hal.

Ketileng Timur RT. 005 RW. 001 Kelurahan Ketileng,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumarno, dengan mas kawin berupa EmasLogam Mulia Delapan Gram dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Dian Sudianto danSohari;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon II telah bercerai dengan suaminya

Ketileng Timur RT. 005 RW. 001 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, Provinsi Banten dan setelah pernikahan tersebut tanggal 3 April2018 lahirlah seorang anak atas nama Lovita Ashalina Herdiansyah;Hal. 10 dari 21 Hal.

Ketileng Timur RT.03 RW. O01Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,disebut sebagai Pemohon ;. Susi binti Tarsan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Link. Ketileng TimurRT.O3 RW.

O01 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor: 92/Pdt.P/2012/PA.Clg., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa para Pemohon telah hadir di persidangan, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, berdasarkan putusan sela Nomor: 92/Pdt.P/2012/PA.Clg.tanggal 27 April 2012, yang amarnya para Pemohon telah diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Asli surat keterangan tidak mampu dari Lurah Ketileng yang diketahuiCamat

Ketileng Timur RT 03 RW O1 KelurahanKetileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 07Oktober 1997 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah serta mengetahuiprosesi pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tarsan dengan disaksikan oleh H.

Darma bin Kama, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link, Ketileng Timur RT 03 RW O1 KelurahanKetileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 07Oktober 1997 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon;Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah serta mengetahuiprosesi pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali

Ketileng Kec. Malo Kab. Bojonegoro, terdakwatelah ditangkap petugas kepolisian karena melakukan perjudian jenis Reminjittanpa izin dari yang berwajib ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal darilaporan masyarakat jika di salah satu warung milik warga turut Ds. KetilengKec. Malo Kab.

Ketileng Kec. Malo Kab.

Ketileng Kec. Malo Kab. Bojonegoro, telah ditangkappetugas kepolisian karena melakukan perjudian jenis kartu remi dan menggunakanuang tunai sebagai taruhannya tanpa izin dari yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

Ketileng RT 03 RW 01 Desa KetilengKec. Todanan Kab. Blora selama kurang lebih 24 tahun 6 bulan kemudianpada akhir Desember 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi dari rumah tinggal bersama dan pulang ke rumah orangtuanya juga di Dk. Ketileng Desa Ketileng Kec. Todanan Kab.

Ketileng Desa Ketileng Kec. TodananKab. Blora sampai dengan sekarang;6. Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat dan penggugat juga sudah berusaha mengajakTergugat untuk hidup rukun kembali namun tidak berhasil;7.

Sarjono bin Sarmidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Gendang RT.006 RW.004 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.

Supadi bin Rusdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora.

Ketileng RT.03 RW.01 Desa Ketileng KecamatanTodanan Kabupaten Blora, dari Pemerintah Kabupaten Blora, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Blora, dengan demikian maka Pengadilan Agama Bloraberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1987 menurut hukum Islam, olehkarena itu Penggugat telah memenuhi syarat

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BjnSil, JLe Ane xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKetileng, RT.002 RW. 002, Desa Ketileng KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Saksi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Ketileng RT 02 RW 02 Desa Ketileng, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro; = Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 1 orang anak;Hal 3 dari 8 hal Put.

tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dimana Tergugat pulangke rumah orang tuanya;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun;Bahwa Saya tidak melihat sendiri, hanya diberitahu oleh Penggugat;Bahwa Saya tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Ketileng

RT 02 RW 02 Desa Ketileng, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro; Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dimana Tergugat

PEMOHON' seakan akan TIDAKMENANGGAPI DENGAN SERIUS ditandai dengan anak nomer 1 lulusS.Kep, Ners Tahun 2017 sampai saat ini BELUM bisa mengabdikan dirinyadi RSUD ketileng sebagai PERAWAT;13.

Smgdi rumah ketileng indah raya BLOK K 58 pukul 12.30 wib, kemudian tidurSiang bersama anak no 1 (arief hardiansyah), anak nomer 2 (syariefdarmansyah), anak nomer 3 (fajar hidayat) dan SAYA sebagai TERMOHON,selang beberapa waktu pukul 14.00 wib PEMOHON datang menemui fajar.PEMOHON berbisik kepada anak nomer 3 (Fajar hidayat), entah apadibisikan oleh PEMOHON kepada anak nomer 3 (fajar hidayat) membuatanak nomer 3 pergi tanpa ijin dari RUMAH KETILENG INDAH RAYA K 58dengan mengambil obat yang ada di

Terletak di Perumahan Ketileng Indah Raya Blok K.58b. Terletak di Perumahan Ketileng Indah Raya Blok H.59c. Terletak di Perumahan Resident Blok G 43d.

Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5774/Sendangmulyotanggal 14 Agustus 2001 atas nama Muh Djuremi (Pemohon), luas 90m2 terletak di Ketileng Indah Blok K58 Semarang, bermeterai cukup dantidak ditunjukkan aslinya, (Bukti P.6);7. Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5924/Sendangmulyotanggal 7 Januari 2002 atas nama Muh Djuremi (Pemohon), luas 60 m2terletak di Ketileng Indah Blok G43 Semarang, bermeterai cukup dantidak ditunjukkan aslinya, (Bukti P.7);8.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamasekitar 4 tahun, Pemohon bertempat tinggal di Rumah Klipang Pesona AsriBlok H59 b sedangkan Termohon di Rumah Ketileng Indah Blok K58;5.

Cidunak Rt. 015 Rw. 004Kelurahan Bendungan, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagal Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan xXxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Link.Ketileng Barat Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan Ketileng,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXKsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Ketileng danterakhir tinggal di kediaman Tergugat Link. Ketileng Barat, xxxx XxXXXXxx;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; AptaShuan Ataya, LakiLaki, lahir di Cilegon, 08 Juli 2019;4. Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisinan dan pertengkaran pada bulan Januari 2019;4.1.

Ketileng Rt. 006 Rw. 002 Keurahan Ketileng XxxxXxXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXxX, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersamadi rumah kontrakan milik Tergugat yang ada di Semarang; Bahwa Tergugat bekerja di sebuah perusahaan di Semarang;Halaman 4 dari

Ketileng Rt.

O06 Rw. 002 Kelurahan Ketileng xxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX XXXXXXX, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama di rumahkontrakan di kota Semarang; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 5 dari 13 putusan

Pagebangan No. 247, RT.011 RW. 003, Kelurahan Ketileng,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, menurut surat gugatan waris mal warisNomor 141/Pdt.G/2018/PA.Clg sebagai Penggugat IX;10. Yadi Sofiadi bin H. Moch. Ali, tempat/tgl lahir : Serang / 4 Juni1972, agama Islam, pekerjaan : Wiraswasta, tempat tinggal di Jl. AbdulAziz Link. Ketileng No. 106, RT.001 RW.001, Kelurahan Ketileng,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, menurut Surat gugatan waris mal warisNomor 141/Pdt.G/2018/PA.Clg sebagai Penggugat X;11.

Pagebangan, RT.011 RW. 003, Kelurahan Ketileng, KotaCilegon, Kota Cilegon, menurut surat gugatan waris mal waris Nomor141/Pdt.G/2018/PA.Clg sebagai Penggugat XII;13. Muhsanatunnisa binti H. Moch. Ali, tempat/tgl lahir : Cilegon / 4 Juli1980, agama Islam, pekerjaan : Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLink.

Pagebangan, RT.011 RW. 003, Kelurahan Ketileng, Kota Cilegon,Kota Cilegon, menurut surat gugatan waris mal waris Nomor141/Pdt.G/2018/PA.Clg sebagai Penggugat XIII;Dalam hal ini memberi kuasa khusus tertanggal 15 Desember 2017 kepadaPaulus Djawa, SH., Zockye Moreno Silaen, SH., Togar M.

Panjaitan Nomor 241 RT. 011 RW.003 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, dengan batasbatas : Sebelah selatan berbatasan dengan tanah H. Muhammad Hasanuddin; Sebelah barat berbatasan dengan tanah H. Juli; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hendarto, dan Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya D.1. Panjaitan;(2)Tanah seluas 4.576 M? di jalan Mayjen D.I.

Ketileng,Kecamatan CilegonKota Serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SDTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 04 Juli 2015, sampai dengan tanggal 23 Juli 2015 ;2. Perpanjangan oleh Kejati Banten, sejak tanggal 24 Juli 2015, sampaidengan tanggal 01 September 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 September 2015, sampai dengan tanggal20 September 2015;4.

Ketileng timur Kel. KetilengKec. Cilegon Kota cilegon, Nurmuksin sekitar jam 15.00 Wib di Kontrakannya diKp. Pabuaran Kel. Rawa arum Kec. Grogol Kota Cilegon, Saiful Rohim als ipungHal. 4 dari 17 Hal. Putusan No.594/Pid.B/2015/PN.Srg.bin H Samtani sekitar jam 13.00 Wib di kontrakannya di lingk. Ketileng TimurkEl Ketileng Kec. Cilegon Kota Cilegon, Samsul Arifudin sekitar jam 14.00 WibDirumahnya Lingk. Pagebangan Rt.02104 Kel. Ketileng barat Kec.

barangbarangmilik YANTO.Bahwa saksi INDRA telepon JOKO dan yang berbicara dengan JOKO diteleponadalah saksi, kemudian saksi berkata kepada JOKO "ko saya mau pinjam mobil",dan dijawa boleh JOKO"buat apa Pung", kemudian saksi berkata "buat pindahanrumah teman di Serang",kemudianJOKO bertanya "sampai jam berapa pung",saksi jawab "sampai jam 07.00 Wib", kemudian sekitar jam01.30 Wib saksi bersama dengan terdakwa mengambil mobillos bak Merk GrandMax wama Putih dirumah JOKO yang beralamat di Lingkungan Ketileng

Bahwa benar saksi INDRA telepon JOKO dan yang berbicara dengan JOKO diteleponadalah saksi, kemudian saksi berkata kepada JOKO "ko saya mau pinjam mobil", dandijawa boleh JOKO"buat apa Pung", kemudian saksi berkata "buat pindahan rumahteman di Serang",kemudianJOKO bertanya "sampai jam berapa pung", saksi jawab"sampai jam 07.00 Wib",kemudian sekitar jam 01.30 Wib saksi bersama denganterdakwa mengambil mobillos bak Merk Grand Max wama Putih dirumah JOKO yangberalamat di Lingkungan Ketileng Kel.

Ketileng Kota Cilegon, kemudian saksi bersamaterdakwa langsung menuiu Alfamidi Pagebangan dimana ditempat tersebut sudah adasaksi INDRA, YUSUF, saksi MUKSIN dan TONO, kemudian mereka semua langsungHal. 13 dari 17 Hal. Putusan No.594/Pid.B/2015/PN.

SoekarnoHatta Semarangtepatnya di depan Toko Genteng Mahkota Semarang sekira pukul 05.00Wib terdakwa sempat tertidur sesaat hingga sepeda motor yangdikendarainya oleng hingga akhirnya menabrak korban GUNADI yangsaat itu berada di trotoar dan menimbulkan suara brakk, mendengar adasuara brakk tersebut saksi ARGO PRAHITO dan saksi SURANTO keluardari dalam Gudang Genteng dan menolong korban hingga kemudianketika ada pengendara sepeda motor Tossa lewat diberhentikan dandimintai tolong membawa korban ke RS Ketileng

setelah kejadian , Sepeda motor yamaha Mio GTwarna Merah Nopol H5152DH mengalami kerusakan pada bagian kirisepeda motor dan spion patah;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 599/Pid.Sus/2017/PN.Smg. bahwa saksi tahu pada saat kejadian kondisi jalan baik, jalan terbuatdari aspal terbagi menjadi dua arah dipisahkan dengan media jalan ,jalan lurus, arus lalulintas masih sepi pagi hari, cuaca cerah dan lampupenerangan masih menyala. bahwa saksi tahu korban meninggal dunia setelah mendapatkanperawatan di RS Ketileng

Semarang;bahwa korban sempat dirawat di RS Ketileng dan mendapatkan lukadibagian kepala namun sekitar jam 22.30 wib korban meninggal dunia diRS Ketileng Semarang ;bahwa korban meninggalkan satu orang putri yang masih kecil dan masihbutuh biaya ;bahwaatas kejadian tersebut dari pihak keluarga terdakwa sudahbertemu dengan saksi dan keluarga saksi dan memberikan santunan danbiaya pemakaman;bahwa atas itikad baik dari pihak keluarga terdakwa tersebut saksi telahmemaafkan perbutan terdakwa dan tertuang

Ketileng Semarang;bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas kejadian kecelakaantersebut dan bersedia bertanggung jawab dan memberikan bantuan taliasih kepada keluarga korban;bahwa pada saat kejadian kondisi jalan baik dari aspal terbagi menjadidua arah dipisahkan median tengah jalan, jalan lurus, arus lalu lintas sepipagi hari, cuaca cerah ditempat kejadian tersebut;bahwa sebagai bentuk tanggungjawabnya terdakwa diwakili olehOrangtua terdakwa yaitu Bop.

Semarang; bahwa Akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban GUNADImengalami luka lebam kebiruan pada area kepala bagian sampingsebelah kiri sesuai sesuai Visum Et Repertum Nomor :445/2674/2017tanggal 06 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDREW ROBRT DINO, sp BS., dan akhirnya sekira pukul 23.00 Wibmeninggal dunia sesuai Surat keterangan penyaksian jenazah tanggal20 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr IZDA dokter padaRSUD Ketileng Semarang.Berdasarkan uraian tersebut