MENGADILI1, Menyatakan terdakwa NANANG MUSLIM BIN EMAN , tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat membeli Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 ( satu miliyar rupiah ) dengan ketentaun jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan

perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 114 Ayat (I) UU RI No 35 tahun 2009 dan peraturan peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI1, Menyatakan terdakwa NANANG MUSLIM BIN EMAN , tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat membeliNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 ( satu miliyarrupiah ) dengan ketentaun

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam akte kelahiran Nomor 242/U/1997 yang semula bernama KHOSSEN untuk dirubah/diganti menjadi KHOSSEM MUCH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register perubahan nama yang sedang berjalan dan selanjutnya memberi catatan pinggir seperlunya sebagaimana ketentaun

yang semula tertulis bernama Andar Cahya Illahi, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 29 Mei 2016 untuk dirubah namanya menjadi Muhammad Azka Zaidan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam akte kelahiran No.3572CLI14042007 02258 yang semula bernama AGUS HARIYANTO dirubah namanya menjadi HARIYANTO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Blitar untuk mencatat dalam register perubahan nama yang sedang berjalan dan selanjutnya memberi catatan pinggir seperlunya sebagaimana ketentaun

tertulis Arista Putri Juliandari untuk dirubah namanya menjadi Arsita Putri Julianjani dan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4098/T/2005 yang semula tertulis Muhamad menjadi Muhamad Julani;

Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register perubahan nama yang sedang berjalan dan selanjutnya memberi catatan pingir seperlunya sebagaimana ketentaun undang-undang;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

1164/U/2009 yang semula tertulis bernama STIVEN RADITYA PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 15 Januari 2009 untuk dirubah namanya menjadi RADITYA PRATAMA;

Julia Rahmadhan (L) umur 4 tahun sejumlah Rp.1.500.000,- (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut atau telah kawin atau telah berusia 21 tahun, dengan ketentaun naik 10 % setiap tahun;

Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugatsecara formil telah memenuhi ketentaun pasal 169 HIR,10dan secara materiil ia mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sering bertengkar dansudah sulit untuk disatukan lagi, pengetahuan saksiyang demikinan berarti telah memenuhi ketentaun pasal171 ayat (1) HIR, sehingga karenanya kesaksian saksisaksi tersebut dapatditerima 5 eee ee eee ee eee eee eee Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan buktibukti dimuka maka dalam perkara ini telah ditemukanfakta

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi : Antara suami dan isteri terus menerus11terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 35 Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebutadalah pecahnya salah satu pihak suami isteri untukbersatu lagi, dengan demikian fakta ini telah memenuhiketentuan tersebut sehingga adalah beralasan hukumuntuk mengabulkan gugatanPenggugat ; eee eeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka

Bukti ini secara formil dan materiil telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti inidapat diterima oleh karena itu maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugatsecara formil telah memenuhi ketentaun pasal 169 HIR,dan secara materiil ia mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sering bertengkar dansudah sulit untuk disatukan lagi, pengetahuan saksiyang demikinan berartitelah memenuhi

ketentaun pasal 171 ayat (1) #HIR,sehingga karenanya kesaksian saksi saksi tersebutdapat diterima ; eee Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan buktibukti dimuka maka dalamperkara......perkara ini telah ditemukan fakta fakta sebagaoberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah ; Bahwa, kerukunan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk dibina kembali10karena Tergugat tidak menghiraukan Penggugat dansudah pisah tempat tinggal selama 6 Menimbang, bahwa fakta fakta

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi : Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 3 ++ +22 eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebutadalah pecahnya salah satu pihak suami isteri untukbersatu lagi, dengan demikian fakta ini telah memenuhiketentuan tersebut sehingga adalah beralasan hukumuntuk mengabulkan gugatanPenggugat ; ee eeeeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bukti ini secara formil dan materiil telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti inidapat diterima oleh karena itu maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang Menimbang, bahwa 2. orang saksi Pemohonsecara formil telah memenuhi ketentaun pasal 169 HIR,dan secara materiil ia mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sering bertengkar dan sudahsulit untuk disatukan lagi, pengetahuan saksi yangdemikinan berarti. telah memenuhi ketentaun

Pasal 116 (b ) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebutadalah pecahnya salah satu pihak suami isteri untukbersatu lagi, demikian fakta ini telah memenuhiketentuan tersebut, sehingga alasan permohonan Pemohondapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka penyelesaian atas perkaraini yang lebih bermanfaat bagi kedua belah pihakadalahperceraian 35 Menimbang, bahwa sesuia ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989 maka

Bukti ini secara formil dan materiil telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti inidapat diterima oleh karena itu maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang Menimbang, bahwa 2. orang saksi Pemohonsecara formil telah memenuhi ketentaun pasal 169 HIR,dan secara materiil ia mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sering bertengkar dan sudahsulit untuk disatukan lagi, pengetahuan saksi yangdemikinan berartitelah.....telah memenuhi

ketentaun pasal 171 ayat (1) #HIR,sehingga karenanya kesaksian saksi saksi tersebutdapat diterima ; Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan buktibukti dimuka maka dalam perkara ini telah ditemukanfakta fakta sebagao berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah ; Bahwa, kerukunan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dibina kembali karena10Termohon tidak menghiraukan Pemohon dan sudahpisah tempat tinggal setelah pernikahandilangsungkan hinggasekarang; eee eee ee

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi : Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 35 Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebutadalah pecahnya salah satu pihak suami isteri untukbersatu) lagi, sedang dalam perkara ini adalah bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai,apabila perkawinan tesebut tetap dilangsungkan justruakan membuahkan Madhorat yang lebih besar, oleh karenaitu).

Bukti ini secara formil dan materiil telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti inidapat diterima oleh karena itu maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang Menimbang, bahwa 2. orang saksi Pemohonsecara formil telah memenuhi ketentaun pasal 169 HIR,dan secara materiil ia mengetahuikeadaan.......keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi,pengetahuan saksi yang demikinan berarti telahmemenuhi

ketentaun pasal 171 ayat (1) 4HIR, sehingga10karenanya kesaksian saksi saksi tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan buktibukti dimuka maka dalam perkara ini telah ditemukanfakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang Bahwa, kerukunan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dibina kembali karenaTermohon tidak menghiraukan Pemohon dan sudah pisahtempat tinggal selama 1 Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut akanmenjadi acuan

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi : Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 3 ++ 25 eee eee eee eee eee11 Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebutadalah pecahnya salah satu pihak suami isteri untukbersatu lagi, dengan demikian fakta ini telah memenuhiketentuan tersebut sehingga adalah beralasan untukmengabulkan permohonanPemohon ; ++ eee e eee e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bukti ini secara formil dan materiil telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti inidapat diterima oleh karena itu maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yangeee ee Menimbang, bahwa bukti 2 orang saksi Pemohonsecara formil telah memenuhi ketentaun pasal 169 HIR,dan secara materiil la mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi,pengetahuan saksi yang demikinan berarti telahmemenuhi

ketentaun pasal 171 ayat (1) 4HIR, sehinggakarenanya kesaksian saksi saksi tersebut dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti10bukti dimuka maka dalam perkara ini telah ditemukanfakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah ; Bahwa, kerukunan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dibina kembali karenaTermohon tidak menghiraukan Pemohon dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut akanmenjadi

Pasal 116 (b) Kompilasi HukumIslam; ee eer e e e e e e e e eeeeee Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebutadalah pecahnya salah satu pihak suami isteri untukbersatu lagi, dengan demikian fakta ini telah memenuhiketentuan tersebut, sehingga alasan permohonan Pemohondapatdikabulkan; 11 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka penyelesaian atas perkaraini yang lebih bermanfaat bagi kedua belah pihakadalahperceraian ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89ayat (1) Undang

Bukti ini secara formil dan materiil telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti ini dapat diterima olehkarena itu maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon secara formil telahmemenuhi ketentaun pasal 169 HIR, dan secara materiil ia mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering bertengkar dansudah sulit untuk disatukan lagi, pengetahuan saksi yang demikinan berartitelah memenuhi

ketentaun pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga karenanyakesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan buktibukti dimuka maka dalamperkara......perkara ini telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Bahwa, kerukunan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dibina kembali karena Termohon tidak menghiraukanPemohon dan sudah pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun; Menimbang, bahwa faktafakta tersebut

Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebut adalah pecahnya salahsatu pihak suami isteri untuk bersatu lagi, dengan demikian fakta ini telahmemenuhi ketentuan tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka penyelesaian

Hakim berpendapat lain mohon Penetapan lainyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasehatankepada Pemohon dan Pemohon Il agar menunda keinginannya untukmenikahkannya anaknya sampai anak mencapai usia 16 tahun dan ataspenasehatan Ketua Majelis tersebut baik Pemohon dan Pemohon II bersediamenunggu untuk menikahkan anaknya tersebut Sampai anak Pemohon danPemohon II telah mencapai usia 16 sesuai dengan ketentaun

No 70/Pdt.P/2019/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencabut suratpermohonannya tersebut sehubungan Pemohon dan Pemohon II bersediamenunggu untuk menikahkan anaknya tersebut Sampai anak Pemohon danPemohon II telah mencapai usia 16 sesuai dengan ketentaun yang berlaku;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar ketentuan yang

Bukti ini secara formil dan materiil telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti inidapat diterima oleh karena itu maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang Menimbang, bahwa bukti 2 orang saksi Pemohonsecara formil telahmemenuhi.....memenuhi ketentaun pasal 169 HIR, dan secara materiilla mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon~ danTermohon yang sering bertengkar dan sudah sulit untukdisatukan lagi, pengetahuan saksi yang demikinanberarti

telah memenuhi' ketentaun pasal 171 ayat (1)HIR, sehingga karenanya kesaksian saksi saksi tersebutdapat diterima ; Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan buktibukti dimuka maka dalam perkara ini telah ditemukanfakta fakta sebagai10berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah ; Bahwa, kerukunan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dibina kembali karenaTermohon tidak menghiraukan Pemohon dan sudahpisah tempat tinggal selama 4 Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi : Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 3 ++ 22 eee eee eee eee Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebutadalah pecahnya salah satu pihak suami isteri untukbersatu lagi, dengan demikian fakta ini telah memenuhiketentuan, sehingga Majelis Hakim dapat mengabulkangugatan11Pemohon; ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka penyelesaian

/bg.dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat dansesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(secara verstek), Sesuai pula dengan ketentaun hukum acara Islam dalamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagaiberikut :aid sls 5s ate

dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, Sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, kKarenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun

tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat dansesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(secara verstek), Sesuai pula dengan ketentaun

ini secara formil dan materiil telah memenuhiketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti ini dapat diterima oleh karena itu maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon secara formil telah memenuhiketentaun pasal 169 HIR, dan secara materiil ia mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sering bertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi,pengetahuan saksi yang demikinan berartitelah memenuhi ketentaun

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebut adalah pecahnya salah satupihak suami isteri untuk bersatu lagi, dengan demikian fakta ini telah memilikiketentuan tersebut sehingga adalah bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapenyelesaian

secara formil dan materiil telah memenuhiketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti ini dapat diterima oleh karena itu maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah : Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat secara formil telah memenuhiketentaun pasal 169 HIR, dan secara materiil ia mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sering bertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi,pengetahuan saksi yang demikinan berarti telah memenuhi ketentaun

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa isi dari ketentaun tersebut adalah pecahnya salah satupihak suami isteri untuk bersatu lagi, dengan demikian fakta ini telah memenuhiketentuan tersebut sehingga dalah beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut