M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT dan Terdakwa II DODIK SISWANTO Alias KETEPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II DODIK SISWANTO Alias KETEPUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan harta berupa:

1. Satu buah bangunan rumah yang terletak di dusun Krajan RT. 02 RW. 03, dewa Ketepung, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan yang dibangun diatas tanah milik Penggugat Sertifikat nomor 281, dengan batas-batas

lupa berapa nomor polisinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membeli tanah sawah yangberada di lingkungan Sengon dusun Krajan RT. 02 RW. 03, desaKetepung yang tahun pembelianya saksi lupa tapi sekitar tahun 2014atau 2015; Bahwa tanah tersebut dibeli dari mbah Badri namun tanahtersebut Sampai sekarang masih belum sertifikat; Bahwa tanah tersebut sekarang tidak ada yang menguasai; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membeli tanah yang terletakdi lingkungan Bulung RT. 01 RW. 04 dusun Tosono, desa Ketepung

Penggugat yangbernama Mispar dan dibeli pada tahun 2018 seharga Rp. 17. 000.000, Bahwa tanah tersebut sekarang dalam keadaan kosong danbelum ada yang menguasai; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membeli sebidang tanah dilingkungan Bowongan dusun Pakis, desa Wonogondo yang dibeli tahun2014 dari pak ; Tanah tersebut sekarang ditanami akasia dan sengon laut, dibelliseharga Rp. 15.000.000, Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membeli tanah kering dilingkungan Suruhan RT. 04 RW. 02, dusun Sumber, desa Ketepung

tersebut sekarang belum jadisempurna; Bahwa rumah tersebut dibangun diatas tanah milik Penggugat,hasil dari warisan orang tua Penggugat yang bernama Tusiran; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah dan luasbangunan rumah tersebut; Bahwa saksi mengetahul batasbatas rumah tersebut, sebelahutara: jalan desa, sebelah timur: tanah milik pak Misno, sebelah selatan:tanah milik Kateni dan sebelah barat: tanah milik Bogimin; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membeli tanah dilingkungan Bulung, desa Ketepung

Penggugat dari warisan orangtuanya yang bernama Tusiran, tanah tersebut telah bersertifikat atasnama Penggugat; Bahwa tanah tersebut seluas sekitar 2000 m2, sedangkan batasbatasnya adalah: sebelah utara jalan desa, sebelah timur tanah milik pakTusiran, sebelah selatan tanah milik Tusiran dan sebelah barat tanahmilik Tusiran juga; Bahwa setahu saksi rumah tersebut sekarang yang menempatiTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membeli tanah yang beradadi lingkungan Bulung, dusun Tosono, desa Ketepung

yang dibeli padatahun 2014 dari pak Mispan; Bahwa tanah tersebut luasnya sekitar 500 m2, namun berapaharganya saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang dikuasai olehTergugat; Bahwa tanah tersebut sekarang dalam keadaan kosong, tidak adatanamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan jugamembeli sebidang tanah ladang di lingkungan Suruhan, dusun Sumber,desa Ketepung seluas 800 m2 yang dibeli tahun 2013 lalu dari pakSapar; Bahwa tanah tersebut sekarang ditanami kepala

(P2) ;Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:Mistriani binti Teguh, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Pule RT 01 RW 08 Desa Ketepung, KecamatanKebonagung, Kabupaten Pacitan ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat

RW 08, Desa Ketepung, KecamatanKebonagung, Kabupaten Pacitan ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di rumah sendiri selama 7 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

Pacitan, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanTergugat;Halaman 10 dari 21 halamanBahwa saksi diminta oleh Tergugat untuk menjadi saksi tentangkeadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sehubungandengan adanya gugatan cerai dari Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999;Bahwa setelahn menikah, Tergugat dan Penggugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di desa Ketepung

bertempat tinggal dikabupaten Pacitan, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanTergugat;Bahwa saksi diminta oleh Tergugat untuk menjadi saksi tentangkeadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sehubungandengan adanya gugatan cerai dari Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di desa Ketepung

Surat keterangan dari desa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenPacitan, bermaterai cukup, yang menerangkan bahwa nama TERGUGAT(Tergugat ) adalah penduduk desa Ketepung telah pergi sejak tanggal 15Agustus 2008 kemudian oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P3) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Asli Keterangan dari desa tanggal 2 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa, Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, yang menerangkan bahwa nama(Tergugat ) adalah penduduk desa Ketepung telah pergi sejak tanggal 10 Maret1998, setelah diperiksa kemudian diberi tanda (P3) dibubuhi tanggal serta diparafoleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah dibawah sumpah masingmasing

Wib di Warung hek depan Toserba LuwesTerdakwa DIKA berhenti untuk mengajak kita minum kopi besertangobrol kemudian selang 15 menit ada 2 orang datang menghapiriTerdakwa DIKA untuk di ajak ngobrol selanjutnya Saksi bertanyakepada rekanya Terdakwa DIKA tersebut mas sampean orang mana dia menjawab saya orang ketepung dan dia bertanya lagi kepadaSaksi mas motor CB 150 tersebut motor sampean ta dan apasuratnya lengkap Saksi jawab motor milik saya tersebut lengkapmas dengan surat suratnya setelah perkataan

Ketepung Kec.

No. 753/Pdt.G/2014/PA.Pct.Pacitan, tanggal 28 Agustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti (P.2);Asli Surat Keterangan /04/408.65.18/VIIV2014, yang dikeluarkan olehKepala Ketepung, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, tanggal 26Agustus 2014, bermaterai cukup, yang menerangkan bahwa namaTERGUGAT (Tergugat) telah pergi dari Desa Kabupaten Paciatan ke desatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dan diluarwilayah Republik Indonesia

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;