PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA LbgZ NO eee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan memutus perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Adhari bin Basrin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Ketenong Jaya, KecamatanPinang Belapis, Kabupaten Lebong, SebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Lebong dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Lbg, yangpada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Pemohon yaitu :Nama : Darmi Maryuni binti AdhariTempat Tanggal Lahir : Ketenong

, 16 Maret 2003, umur (16 Tahun)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Ketenong Jaya, Kecamatan PinangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan.Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.LbgBelapis, Kabupaten Lebong.Sebagai anak Pemohon;Akan menikah dengan calon suaminya :Nama : Dahril Efendi bin LukmanTempat Tgl.

Lahir :Ketenong II, 19 Agustus 1996Umur : 23 TahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Ketenong II, Kecamatan Pinang Belapis,Kabupaten Lebong.Selanjutnya disebut Calon Suami;Bahwa, permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Kadir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ketenong Jaya, KecamatanPinang Belapis, Kabupaten Lebong;2.Suradi bin Suhid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, beralamat di Desa Ketenong II, Kecamatan PinangBelapis, Kabupaten Lebong;Dibawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon serta calon suaminya

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kota Lekat, 15 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Simpang Ketenong Kecamatan Kerkap KabupatenBengkulu Utara Provinsi Bengkulu., dalam hal ini memberikuasa

Gani DesaGunung Agung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, (Hp 082307374447) berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Desa Simpang Ketenong,XXX, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa XXX Kabupaten BengkuluUtara Provinsi Bengkulu., Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melaksanakan Pernikahanpada hari Sabtu, Tanggal XXX, bertempat di Desa Simpang Ketenong,Kecamatan Kerkap sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu yang ditandatangani oleh M. Mukhit Asa, SH.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon semenjak berumah tangga masih tinggaldirumah orang tua Termohon diDesa Simpang Ketenong Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utaradan disaat itu juga keluarga Pemohon hidup rukun, damai dan harmonis;5. Bahwa pada tahun 2012 Pemohon dan Termohon sepakat membangunrumah di Desa Simpang Ketenong yang berjarak dengan rumah orang tuaTermohon + 250 M;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena saksi sebagaikakak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Ketenong sampai akhirnya berpisah; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3orang ; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja kurang lebih 17 tahun, namun sepengetahuan saksisekitar awal 2019 sudah tidak

./2017/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana pad TingkatBanding t, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa;Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOPIAN ANSORI ALS YAN BIN SURMANDesa Ketenong (Kab.

Lebong)36 Tahun / 01 September 1980LakilakiIndonesiaDesa Ketenong Il Kecamatan Pinang BerlapisKabupatenLebongIslamTaniSMP (Tamat)TUTI HERAWATI ALS TUTI BINTI CIL BAKSIRDesa Ketenong (Kab.

Lebong)25Tahun / 07 Januari 1991PerempuanIndonesiaDesa Ketenong Jaya Kecamatan Pinang BerlapisKabupaten LebongIslamlou Rumah Tangga / TaniSD (Kelas IV)Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor5/Pid/2017/PTBGL tanggali0 Januari 2017, tentang Penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor

terdakwa hingga terdakwa dan Il berciuman bibir dan tangan terdakwa mulai meraba anggotatubuh dan alat vital dari terdakwa Il, setelah alat vital terdakwa mengeras makaterdakwa melepaskan celana dan celana dalamnya, dan mengajak terdakwa Illkepinggir semak semak di dekat sungai udik desa ketenong Il, dan menyuruhterdakwa Il untuk melepaskan celana dan celana dalamnya, sehingga terdakwa Il yangsudah mulai bernafsu melepaskan celana dan celana dalamnya, kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa

Sedangkan untuk persetubuhan yang ke 4 terjadi di pondok terdakwa Ildesa Ketenong jaya pada saat sama sama hendak memotong padi. Untukpersetubuhan yang ke 6 dan 7 terjadi dirumah saudara terdakwa di Desa EmbongUram Kecamatan Uram jaya Kab. Lebong pada saat terdakwa mengajak terdakwa Illpergi kerumah saudara terdakwa . untuk persetubuhan yang ke 8 dan 10 terjadi diPondok kebun warga Desa lemeu Kec. Uram jaya Kab.

Afriza Untukmencuri di Desa Simpang Ketenong dibangunan bekas warung didepanrumah saksi korban Suparman Bin H. Ahmad Dimejo yang ditempati olehsaksi Juang Kurniawan kemudian terdakwa Dodi Saputra bersama Sdr. M.Afriza (DPO) bermain song diwarung di Desa Pematang Tiga KecamatanPematang Tiga Kabupataten Bengkulu Utara sambil menunggu waktu untukmencuri; Bahwa sekira pukul 01.30 wib pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 terdakwaDodi Saputra bersama Sdr. M.

Afriza (DPO) berhenti untuk bergantian mengendaraisepeda motor tersebut; Bahwa setelah sampai di Desa Simpang Ketenong Kecamatan Kerkapterdakwa Dodi menghentikan sepeda motor didepan bangunan bekas warungyang ditempati oleh saksi Juang Kurniawan, kemudian terdakwa DodiSaputra mengajak Sdr. M.

AFRIZA HARTAWAN Als AFRIZAL Als ICALBin RUDI (DPO), pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Desa Simpang Ketenong KecamatanKerkap Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban Suparman Bin H.

Afriza Untukmencuri di Desa Simpang Ketenong dibangunan bekas warung didepanrumah saksi korban Suparman Bin H. Ahmad Dimejo yang ditempati olehsaksi Juang Kurniawan kemudian terdakwa Dodi Saputra bersama Sdr. M.Afriza (DPO) bermain song diwarung di Desa Pematang Tiga KecamatanPematang Tiga Kabupataten Bengkulu Utara sambil menunggu waktu untukmencuri;Bahwa sekira pukul 01.30 wib pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 terdakwaDodi Saputra bersama Sadr. M.

Afriza (DPO) berhenti untuk bergantian mengendaraisepeda motor tersebut;Bahwa setelah sampai di Desa Simpang Ketenong Kecamatan Kerkapterdakwa Dodi menghentikan sepeda motor didepan bangunan bekas warungyang ditempati oleh saksi Juang Kurniawan, kemudian terdakwa DodiSaputra mengajak Sdr. M.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.LbgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon I, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat Tanggal lahir Limau, 21 September 1976, NIK1707016109760001, umur 45 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ketenong

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, tempattanggal lahir Ketenong II, 30 Januari 2004, umur 17 tahun:3.

ANAK, perempuan, tempat tanggal lahir Ketenong II, 13 April2004, umur 17 tahun;b. ANAK, lakilaki, tempat tanggal lahir Ketenong II, 7 September2011, umur 10 tahun;5.

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il:Nama ANAK, tempat tanggal lahir Ketenong II, 30 Januari 2004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Desa Ketenong Il,Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong;Dengan calon isterinya dari anak Pemohon III dan Pemohon IV:Nama ANAK, tempat tanggal lahir Ketenong II, 13 April 2004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Desa Ketenong

Kepahiang; Bahwa pada saat dilakukanya penangkapan Terdakwatersebutmnyimpan dua bungkus plastik bening berlis merah yang diduga berisisabusabu; Bahwa pada hari rabu tanggal 7 agustus 2019 saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat di talang air ketenong desa warung pojokkec. Muara kemumu kab.

Kepahiang ada salah satu warga yangterlibat peredaran Narkotika, Kemudian saksi langsung menuju talangair ketenong untuk melakukan penyelidikan setelah sampai di talangair ketenong saksi dan warga langsung mendatangi pondok salah satuwarga yang bernama MUMA ADE PUTRA, kemudian saat sampaidipondok saksi melihat pondok dalam keadaan terkunci kemudiansaya dan warga langsung menggedor pintu pondok lalu Sdra FERImemanggil Sdra MUMA sekira empat lima kali dengan mengatakan MUMA saat pintu dibuka saya melihat

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan denganunsur ini diketahui fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari ditangkap pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2019 sekira jam 17.00 di talang air ketenong desa warungpojok kec. Muara kemumu kab.

Unsur NarkotikaGol Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis SabuSabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsur ini diketahui fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari ditangkap pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2019 sekira jam 17.00 di talang air ketenong desa warungpojok kec. Muara kemumu kab.

Unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan Jenis Ganja Bagi DiriSendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsur ini diketahui fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari ditangkap pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2019 sekira jam 17.00 di talang air ketenong desa warungpojok kec. Muara kemumu kab.

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpang Ketenong, 26 April1993, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di tinggal di Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.303/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tertanggal 04 September 2020, pada saat menikah Pemohon berstatusduda dan Termohon berstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Talang Jambu, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara selama 2 bulan, terakhir tinggal di rumah milik nenek Pemohon diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa selama pernikahan tersebut

Perselisinan tempat tinggal, Termohon menginginkan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa TalangJambu, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkanPemohon tetap menginginkan antara Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup mandiri di rumah milik nenek Pemohon dengan alasan karenarumah tersebut kosong serta mata pencaharian Pemohon bekerjaberada di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara;2.

pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja kurang lebih dua tahun, namun sejak tahun 2018mulai tidak rukun lagi karena sudah sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaperbedaan masalah tempat tinggal Termohon menginginkan tinggaldirumah orang tuanya di Desa Talang Jambu sementara Pemohoningin hidup mandiri di Desa Simpang Ketenong

, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah perselisihan masalah tempat tinggal Termohon menginginkantinggal bersama di rumah orang tuanya di Desa Talang Jambu sedangkanPemohon menginginkan tetap tinggal di Desa Simpang Ketenong

korbanHadiyatullah dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, bermula dari terdakwa Ekwinyang sedang menyadapakaret dikebunnya, dalam perjalanan pulangterdakwa melihat satu ekor sapi yang diikat ditunggul kayu, kemudianterdakwa membuka ikatan sapi tersebut dan membawanya dengan caraditarik, sampai di SMP magelang sapi tersebut oleh terdakwa di ikatnya,kemudian terdakwa menuju desa ketenong

kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira Jam 11.00 WIB diDesa Tanjung Putus Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utaraterdakwa telah mengambil sapi milik saksi Kusinda;e Bahwa saksi Haris mengangkut sapi ke dalam mobil dan dalam perjalananmenuju rumah terdakwa tersebut, terdakwa mengatakan Kita nunggu saksiHendri dulu, sayo ndak jual sapi ko kerno ndak bayar hutang, akhirnyaterdakwa dan saksi haris berhenti disimpang ketenong

Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira Jam11.00 WIB di Desa Tanjung Putus Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkuluutara telah mengambil sapi milik saksi kusinda;e Bahwa benar awalnya terdakwa yang sedang menyadap karet dikebunnya,dalam perjalanan pulang terdakwa melihat satu ekor sapi yang diikatditunggul kayu, kemudian terdakwa membuka ikatan sapi tersebut danmembawanya dengan cara ditarik, sampai di SMP magelang sapi tersebutoleh terdakwa di ikatnya, kemudian terdakwa menuju desa ketenong

untukuntuk menemui saksi Haris wandi (aris) untuk meminta tolong mengangkutsapi ke rumah terdakwa di desa Aur gading dengan mobilnya saksi harisWandi;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi Haris kemudian mengangkut sapi kedalam mobil dan dalam perjalanan menuju rumah terdakwa tersebut,terdakwa mengatakan Kita nunggu saksi Hendri dulu, sayo ndak jual sapiko kerno ndak bayar hutang, akhirnya terdakwa dan saksi haris berhentidisimpang ketenong dan tidak lama kemudian saksi Hendri datang, laluterdakwa berkata

untukuntuk menemui saksi Haris wandi (aris) untuk meminta tolong mengangkutsapi ke rumah terdakwa di desa Aur gading dengan mobilnya saksi harisWandi;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Haris kemudian mengangkut sapi kedalam mobil dan dalam perjalanan menuju rumah terdakwa tersebut,terdakwa mengatakan Kita nunggu saksi Hendri dulu, sayo ndak jual sapiko kerno ndak bayar hutang, akhirnya terdakwa dan saksi haris berhentidisimpang ketenong dan tidak lama kemudian saksi Hendri datang, laluterdakwa berkata

RUSLI KURIS pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat dirumah saksi Zulkarnain Desa Ketenong Kecamatan PinangBelapis Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musilihat, ataupunrangkaian kebohong, menggerakkan

DELZON TAHUI Bin PIHANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi sendiri yang melaporkan kepihak kepolisian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 September 2013 sekira jam 11.00WIB, bertempat dirumah saksi Zulkarnain di Desa Ketenong Kec.

ARZON MUPI Bin PIHANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 September 2013 sekira jam 11.00WIB, bertempat dirumah saksi Zulkarnain di Desa Ketenong Kec. Pinang BelapisKabupaten Lebong;Bahwa sekira tanggal dan bulan saksi lupa tahun 2013, saksi kenal dengan Sadr.FARIZAL yang mana Sdr.

Zulkarnain warga Desa Ketenong Kec. Pinang Belapis Kab. Lebonguntuk mengurus CPNS;Bahwa dari penjelasan Saksi DELZON dan Saksi ARZON uangtersebutdiserahkan dan diterima langsung oleh Terdakwa di Rumah Saksi Zulkarnaindisaksikan juga oleh Sdr. Farizal kemudian dibuatkan surat perjanjian bermaterai;Bahwa isi Surat perjanjian tersebut pada pokoknya berbuny/i:1) Bahwa pihak DELZON menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa untuk Kelulusan CPNS Kab.

ZULKARNAIN Bin RASIDIN (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah Saksi ARZON MUPI dan SaksiDELZON TAHUI; Bahwa sekira tanggal 27 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Rumah saksidi Desa Ketenong Kec. Pinang Belapis Kab. Lebong datang terdakwa bersamaSaksi ARZON, Saksi DELZON dan Sdr.

Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, NIK.17071xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Air Putih, 11 Juli1979, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa , KabupatenLebong, Nomor Handphone 0812xxxxxx, sebagai Pemohon I;Pemohon II, NIK. 17071xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Ketenong

Bahwa, Pemohon Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIPemohon II pada tanggal 24 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II diDesa Ketenong I, Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong pada tanggal 27 Mei1999;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan pemohon Il telahdikarunia tiga (3) orang anak, masingmasing bernama:a.

Anak ke 1, lakilaki, tempat tanggal lahir Ketenong, 15 Oktober2001, umur 21 tahun;b. Anak para Pemohon, perempuan, tempat tanggal lahir Air Putih,27 Januari 2004, umur 18 tahun;CG Anak ke 3, perempuan, tempat tanggal lahir Air Putih, 21 April2014, umur 8 tahun;3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II :Nama Anak para Pemohon, tempat tanggal lahir Air Putih, 27 Januari 2004,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa , Kabupaten Lebong;Dengan calon suaminya :Nama Calon suami anak para Pemohon, tempat tanggal lahir Ketenong I,03 November 2001, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa , Kabupaten Lebong;Yang rencananya akan dilaksanakan dan

sendiri; Bahwa saya dengan calon suami tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa saya tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali calon suami saya; Bahwa, saya siap menjadi istri yang baik dan menjalankan kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga dengan calon suami saya serta siapmenerima apa adanya; Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Calon suamianak para Pemohon, tempat tanggal lahir di Ketenong

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Simpang Ketenong, 13 Desember1999, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 November 2020 yang disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukan diatas, akhirnya Tergugat pergi kemballkerumah orang tua Tergugat di Desa Taba Padang R, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Simpang Ketenong,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telahberlangsung sampai sekarang kurang lebih selama

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P,tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkab,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung kerja Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SimpangKetenong

Desa Ketenong I sebesarJumlah12 Kecamatan Lebong Atasa.Jumlah13 Kecamatan LebongDesaa.b.. Desa Tunggang. Desa. Desa. Desa. DesaSelatanRp. 40.000.000,sebesar Rp.46.000.000, Ulu42.000.000, Rp.Talang sebesarRp.Desa Gandung sebesar37.000.000, AirRp.Kopras sebesar41.000.000, Ketenong IRp. 36.000.000. Rp.320.500.000, sebesar6 ( enam ) DesaDesa Taba BaruRp. 55.000.000,sebesar. Desa Baru sebesarRp. 45.000.000,.

Ketenong Ds. Ketenong 40.000 .000 40.000.000 PerhitunganSatu Satu total lostkarenasampai saatpemeriksaan,pihakPemimpinKegiatantidak dapatmenunjukkanlokasitanah,sehingga BPNbelum dapatmelakukanpengukuranSub jumlah 284.500.000 140.000 .000 144.500.00(A.1) 0Ds. Ketenong Ds. Ketenong 36.000.000 6.500.000 29.500.000Dua (Pembayaran Dualangsung olehNovri Kamal)Sub jumlah (A) 320.500.000 146.500. 174.000.000Kecamatan Lebong AtasDs. Taba Baru Ds.

Ketenong Ds. Ketenong 40.000.000 40.000.000 PerhitunganSatu Satu total lostkarenasampai saatpemeriksaan,pihakPemimpinKegiatantidak dapatmenunjukkanlokasitanah,sehingga BPNbelum dapatmelakukanpengukuranSub jumlah 284.500.000 140.000.000 144.500.00(A.1) 0Ds. Ketenong Ds. Ketenong 36.000.000 6.500.000 29.500.000Dua (Pembayaran Dualangsung olehNovri Kamal)Sub jumlah (A) 320.500.000 146.500. 174.000.000Kecamatan Lebong AtasDs. Taba Baru Ds.

Desa Ketenong Isebesar Rp.43Jumlah12 Kecamatan Lebong Atasa.40.000.000, . Desa Tunggang sebesarRp.46.000.000, . Desa Talang Ulusebesar Rp.42.000.000, Desa Gandung sebesar Rp.37.000.000, . Desa Air Koprassebesar Rp.41.000.000, . Desa Ketenong Usebesar Rp. 36.000.000, Rp.320.500.000, 6 ( enam ) DesaDesa Taba Barusebesar Rp.55.000.000, Desa Baru sebesarRp.45.000.000, . Desa Kota Barusebesar Rp.46.000.000, Desa Suka Datangsebesar Rp.48 .000.000, .

Ketenong Ds. Ketenong 40.000.000 40.000.000 PerhitunganSatu Satu total lostkarenasampai saatpemeriksaan,pihakPemimpinKegiatantidak dapatmenunjukkanlokasitanah,sehingga BPNbellum dapatmelakukanpengukuranSub jumlah 284.500.000 140.000.000 144.500.00(A.1) 0Ds. Ketenong Ds. Ketenong 36.000.000 6.500.000 29.500.000Dua (Pembayaran Dualangsung olehNovri Kamal)Sub jumlah (A) 320.500.000 146.500. 174.000.000Kecamatan Lebong AtasDs. Taba Baru Ds.

penelitian kemasyarakatan terhadap anak Pelaku ;Telah membaca surat dakwaan Penunutut Umum No.Reg.Perkara :PDM05/Lbg/Anak/07/2021 tertanggal 5 Juli 2021, terhadap anak telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa Anak Pelaku pada hari Jumat tangal 25 Desember 2020 sekirapukul 24.00 WIB sampai dengan hari Minggu tanggal 13 Juni 2021, atau padawaktu tertentu antara bulan Desember 2020 sampai dengan bulan Juni 2021,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020 dan tahun 2021,bertempat di Desa Ketenong

Anak Pelaku melakukan perbuatannya dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul23.00 WIB, Anak berangkat dari rumah keluarganya menuju ke Masjid Al AnshorDesa Ketenong Jaya, setibanya di Masjid Al Anshor kemudian Anak masuk kedalam Masjid Al Anshor, selanjutnya Anak mencari kotak amal di dalam MasjidHalamam 2 dari 10 hal Put No 8/Pid.SusAnak/2021/PT.BGLuntuk mengambil uang yang ada di dalam kotak amal.

Selanjutnya Anak pergimeninggalkan Masjid Al Anshor dengan membawa uang tersebut, lalumenggunakannya untuk membiayai kebutuhan seharihari Anak antara lainuntuk membeli makanan, minuman, karung plastik, sepatu karet warna putih,dan batu baterai merk ABC, serta untuk membayar pelacur.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 20.00 WIB,Anak yang sudah memiliki niat untuk mengambil uang di dalam kotak amalMasjid Al Ikhlas Desa Ketenong Jaya terlebin dahulu mengambil sebilah arityang ada

Kemudian Anak pulang ke rumah danmenggunakan uang tersebut untuk membeli makanan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekira pukul 16.00 WIB,Anak datang ke Masjid Al Anshor Desa Ketenong Jaya, sesampainya di MasjidAl Anshor, Anak melihat di dalam Masjid masih ada orang yang tidur di dalamMasjid, lalu Anak menunggu sampai orang yang tidur di dalam Masjid tersebutbangun dan pergi meninggalkan Masjid.

cm;2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengantotal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari kotak amal yang terbuatdari kayu dengan ukuran panjang 53 cm, lebar 19 cm, dan tinggi 20cm;(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan totalRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari kotak amal yang terbuat dari kayudengan ukuran panjang 53 cm, lebar 19 cm, dan tinggi 20 cm;k. 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang kayu dengan panjang + 34 cm;Dikembalikan kepada selaku Imam Desa Ketenong

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS di bagian ketatausahaan SMP Nomor O02 Hulu Palik,bertempat tinggal di Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Simpang Ketenong selama 1 tahun, setelah itu pindah kerumah Pusat Pembantu Tempat Pelayanan Bidan di Desa BatuRaja Kol selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah PusatPembantu Tempat Pelayanan Bidan di Desa Batu Raja R selama2 tahun, terakhir pindah ke Pusat Pembantu tempat pelayananbidan di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan

Bahwa, pada tanggal 18 November 2013, terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan~ dengan lakilaki lain(berselingkuh) yang bernama Ruhut Pasiribu, bahkan sekarangTermohon telah menikah dengan lakilaki selingkuhannyatersebut bahkan telah dikaruniai satu orang anak perempuan,akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu

PUTUSANNo. 889 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YAZIK alias ATIT bin AJAN;Tempat lahir : Kerkap;Umur / tanggal lahir =: 57 tahun / 10 September 1948;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YAZIK alias ATIT bin AJAN (Alm) mulai sekira bulanFebruari tahun 2005 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2005 dan tahun 2006, bertempat di Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, ia Terdakwa YAZIK alias ATIT binAJAN (Alm) dengan maksud hendak menguntungkan

adalah milik orang tua Terdakwa atas nama Ajan(Alm) sehingga Terdakwa menggantikan tanaman tanah tersebut yang telah ditanamoleh saksi korban selanjutnya Terdakwa menebang pohon pisang dan mengambilbuahnya serta membersihkan kebun itu untuk diolah dan menanam tanaman muda, yaitukopi cokelat, ubi dan pisang serta mengairi kolam yang ada di area tanah tersebut,kemudian Terdakwa memagari tanah tersebut dengan menggunakan kawat berduri,sedangkan saksi korban telah melaporkan kepada Kepala Desa Simpang Ketenong

Bengkulu Utara)";Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), serta saksi korban tidak bisa lagi menggaraptanah miliknya tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal385 ke(1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YAZIK alias ATIT bin AJAN (Alm) mulai sekira bulanFebruari tahun 2005 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2005 dan tahun 2006, bertempat di Desa Simpang Ketenong

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2017/PA.AGM.2 arty & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Desa Simpang Ketenong,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangtidak diketahui alamatnya (ghaib) di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2017 telah mengajukan Cerai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Ketenong selamalebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Tanjung Agung palik, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, lahir tanggal 31 Agustus2008, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara dibawah sumpahnya menurut agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang telah menikah padatahun 2007;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat denganTerguat akan tetapi saksi diberi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Yosi Ratnasari binti Mizar alias MizarudinUmur : 15 tahun 9 bulanHal 1 dari 7 hal Tap No 13/Pdt.P/2018/PA.LbgPendidikan : SLTPPekerjaan : Turut orang TuaTempat kediaman di : Desa Ketenong Jaya, KecamatanPinang Belapis, Kabupaten Lebong;dengan calon suaminya :Nama : Arizas bin SaidilUmur : 31 TahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Desa Ketenong Jaya, KecamatanPinang Belapis, Kabupaten Lebong;Yang

Worn Finece di ArgaMakmur, bertempat tinggal di Desa Simpang Ketenong,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, PekerjaanPegawai Honorer di SMP Pematang Tiga BengkuluTengah, bertempat tinggal di Desa Serumbung,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi

No. 0545/Pdt.G/2017/PA.AGMSimpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa5Serumbung, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3bulan, dan sejak berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kembaliBahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanrumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil:Bahwa

perhatian kepada keluarga danhanya sibuk dengan pekrjaannya di Bengkulu sedangkan Termohonbersama anak tinggal di Desa Serumbung, kemudian ada lakilaki yangberama Onang yang dekat sama Termohon dan Termohon melayaninya;e Bahwa awalnya curhatan, ketemuan bahkan sudah melakukan hubunganbadan;e Bahwa tidak ada penyebab lain, hanya karena Termohon berselingkuhsaja:e Bahwa Pernohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih 3bulan;e Bahwa Pemohon pergi dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimpang Ketenong

Lisa binti Yarman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di simpang Ketenong,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Herdian SKomdan Termohon' bernama Wahyu Wulandari isteriPemohon ; Bahwa saksi masih ada hubungansebagai adik Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang melangsungkan pernikahan padatahun 2014

orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon ;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menjemput Termohondan tidak pernah rukun lagi karena sudah kecewa dengan perlakuanTermohon terhadap Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya , tidakberhasil karena pemohon tidak mau lagi rukun dengan Termohon;Kudirman, S.P.01 bin Madil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S11,pekerjaan penyuluh Agama Islam non PNS, bertempat tinggal di DesaSimpang Ketenong

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di Talang Ketenong

Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 76 D jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Junitahun 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di Talang Ketenong

lagi denganTerdakwa pada tahun 2013;Bahwa menurut Anak Korban, Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban sudah lebih kurang 60 (enam puluh) kali ;Bahwa menurut Anak Korban pertama kali Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban pada bulan Juni tahun 2015 sampaidengan awal bulan Juli tahun 2016 Terdakwa menyetubuhi Anak Korbanhampir setiap hari yaitu persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwasekitar pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIB bertempat didalam pondok di Talang Ketenong

merupakan Ayah tiri Anak Korban NOVA YUNITA SARIAls NOVA Binti DARMAWANSYAH (Alm) karena setelah Ayah kandungAnak Korban NOVA YUNITA SARI Als NOVA Binti DARMAWANSYAH(Alm) meninggal dunia, kemudian Saksi menikah lagi dengan Terdakwapada tahun 2013;Bahwa menurut cerita Anak Korban NOVA YUNITA SARI Als NOVA BintiDARMAWANSYAH (Alm) kepada Saksi bahwa kejadian tersebut terjadipertama kali sekitar bulan Juni tahun 2015 sampai dengan dengan terakhirpada bulan Agustus tahun 2016 di pondok di Talang Air Ketenong

Kepahiang;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut, Terdakwa pada waktuwaktuyang tidak dapat dipastikan lagi melakukan perbuatan menyetubuhi AnakKorban NOVA YUNITA SARI Als NOVA Binti DARMAWANSYAH (Alm)hingga kurang lebih sebanyak 60 (enam puluh) kali yang dilakukan olehTerdakwa di pondok kebun milik Terdakwa di Talang Ketenong Desa WarungPojok Kec. Muara Kemumu Kab. Kepahiang sebanyak 30 (tiga puluh) kalidan di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Warung Pojok Kec. MuaraKemumu Kab.