M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NELCHY GRADIANA MASAE lahir di Kupang tanggal 30 Maret 2016 sesuai dengan Surat Keterang Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/173/XII/2023 tertanggal 04 Desember 2023 dan NANI OKTAVIANA MASAE lahir di Kupang tanggal 05 Oktober 2018 sesuai dengan Surat Keterang Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/174/XII/2023 tertanggal 04

KET KETERANG NOMINAL SALDOAL G KOTRAN AN13 99105 2515806 6401SA KE DIU 50,000,000.0 1,188,059,110.Nov201 ATM Dr 0 453 Trf Halaman 15 dari 408 Putusan Perkara Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Gpr.16 14 99105 (2515816 6401SA KE DIU 50,000,000.0!

ATM Dr SAPUTRI .003 TrfTANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANG NOMINAL SALDOAL G KOTRAN AN15 99105 1000892 6401SA DARI 20,000,000 570,378,476.46Apr201 ATM Dr NASRUDDIN.003 Trf9 14800 (1480076 2111SA DARI 300,000,00 1,251,475,810.Dec201 Cash Dep NASRUDDIN 0.00 303 NoBookTANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANG NOMINAL SALDOAL G KOTRAN AN30 17007 (1700753 2111SA RANDI 55,000,000 439,968,715.82Oct201 Cash Dep .0O2 NoBook9 17007 (1700733 2111SA RANDI 30,000,000 295,165,293.87Nov201 Cash Dep .0O2 NoBook3 99105

NOMINAL SALDOAL G KOTRAN AN16 14810 1481052 2111SA PEMBELIAN 100,000,00 817,771,514.12May20 Cash Dep SEPATU/ 0.0013 NoBook ADYOb. 14801 1480160 2111SA PEMBELIAN 60,000,000 /947,271,514.12May20 Cash Dep SEPATU/ .0013 NoBook ADYSUYONOTANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANG NOMINAL SALDOAL G KOTRAN AN2 14810 1481054 2111SA PELUNASA 225,000,000. 730,975,810.Dec201 Cash Dep N PEMB 1 00 303 NoBook BUAH UNITTRUCKTANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANG NOMINAL SALDOAL G KOTRAN AN22 14802 1480242 2305SA ROSDIANA

819,905,637.Sep201 ATM Dr Trf ISAPUTRI .00 763TANGG CABANG USER KOTRAN KET KETERANG NOMINAL SALDOAL KOTRAN (AN15 99105 1000892 6401SA DARI 20,000,000 570,378,476.Apr201 ATM Dr Trf NASRUDDIN.00 4639 14800 1480076 2111SA DARI 300,000,00 1,251,475,81Dec201 Cash Dep NASRUDDIN 0.00 0.303 NoBookTANGG CABANGUSER (KOTRAN~ KET KETERANG NOMINAL SALDOAL KOTRAN (AN30 17007 1700753 2111SA RANDI 55,000,000 439,968,715.Oct201 Cash Dep .0O 822 NoBook9 17007 1700733 2111SA RANDI 30,000,000 295,165,293.Nov201 Cash

50,000,000.0 284,622,671.Nov2013 ATM Dr Trf VENI 0 13TANGGA CABANUSER KOTRAN KET KETERANG NOMINAL SALDOL G KOTRAN (AN23 17000 1700060 2111 SA HERMAN 50,000,000.0 87,308,500.6Nov2012 Cash Dep 0 1NoBook27 17000 1700057 2111SA HERMAN 40,000,000.0 52,208,500.6Nov2012 Cash Dep 0 1NoBook18 17000 1700057 2111SA HERMAN 45,000,000.0 47,015,235.3Dec2012 Cash Dep 0 1NoBookTANGGA CABANUSER KOTRAN KET KETERANG NOMINAL SALDOL G KOTRAN AN3 15289 1528950 2111 SA JAMALUDDI 15,000,000.0 27,017,116.1May2012 Cash Dep

Cirebon dan membelinya barusatu kali;Bahwa menurut keterang Saudara WARSILAH Alias OCO membeli obatPil Eximer yaitu pada hari Senin 09 Nopember 2015 sekitar jam 20.00,WIBdi rumah Saudara JUNAHIR di Desa Hulubanteng.Kec. Pabuaran,Kab.

Cirebon, sebanya 10 (sepuluh) paket dengan harga Rp. 250,000dengan isi 10 butir/paket;Ya, benar dan barang bukti tersebut diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa menurut keterang Saudara WARSILAH Alias OCO dijual denganharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupia) perpaketnya dan mendapatkeuntungan sebesar Rp 5000, (lima ribu rupia) per paketnyaTidak ada ijinyaBahwa menurut keterang Saudara WARSILAH Alias OCO.belum pernahmengikuti pelatihan maupun pendidikan tentang kefarmasiaanAtas kesempatan dari Hakim

Cirebon, sebanya 10 (sepuluh) paket dengan harga Rp. 250,000dengan isi 10 butir/paket;Ya, benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalam persidangan;Bahwa menurut keterang Saudara WARSILAH Alias OCO dijual denganharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupia) perpaketnya dan mendapatkeuntungan sebesar Rp 5000, (lima ribu rupia) per paketnyaTidak ada ijinyaBahwa menurut keterang Saudara WARSILAH Alias OCO.belum pernahmengikuti pelatihan maupun pendidikan tentang kefarmasiaanAtas kesempatan dari Hakim

Bahwa menurut keterang Saudara WARSILAH Alias OCO membeli obatPil Eximer yaitu pada hari Senin 09 Nopember 2015 sekitar jam 20.00,WIBdi rumah Saudara JUNAHIR di Desa Hulubanteng.Kec. Pabuaran,Kab.

lebih lanjut.Bahwa para terdakwa ketika mengambil Kabel elektrik diameter 3 cm warnaorange sebanyak 4 (empat) potongan, masingmasing dengan panjang 10,6m, 22 m, 3,15 m dan 20 m, Kabel elektrik diameter 1,5 cm warna merahsebanyak 1 (satu) potongan dengan panjang 7,66 m, Kabel elektrik diameter1,5 cm warna biru sebanyak 1 (satu) potongan dengan panjang 7,66 m,Kabel elektrik diameter 1,5 m warna hijau sebanyak 1 (satu) potongandengan panjang 7,66 m, Kabel elektrik diameter 1,5 cm warna hitamsebanyat keterang

KBK yang telah diambil para terdakwayaitu : Kabel elektrik diameter 3 cm warna orange sebanyak 4(empat) potongan, masingmasing dengan panjang 10,6 m, 22 m,3,15 m dan 20 m, Kabel elektrik diameter 1,5 cm warna merahsebanyak 1 (satu) potongan dengan panjang 7,66 m, Kabel elektrikdiameter 1,5 cm warna biru sebanyak 1 (satu) potongan denganpanjang 7,66 m, Kabel elektrik diameter 1,5 m warna hijausebanyak 1 (satu) potongan dengan panjang 7,66 m, Kabel elektrikdiameter 1,5 cm warna hitam sebanyat keterang

barang yang telah dicuri oleh para terdakwa berupa Kabelelektrik diameter 3 cm warna orange sebanyak 4 (empat) potongan,masingmasing dengan panjang 10,6 m, 22 m, 3,15 m dan 20 m,Kabel elektrik diameter 1,5 cm warna merah sebanyak 1 (satu)potongan dengan panjang 7,66 m, Kabel elektrik diameter 1,5 cmwarna biru sebanyak 1 (satu) potongan dengan panjang 7,66 m,Kabel elektrik diameter 1,5 m warna hijau sebanyak 1 (satu)potongan dengan panjang 7,66 m, Kabel elektrik diameter 1,5 cmwarna hitam sebanyat keterang

KBK.e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian Kabel elektrik diameter3 cm warna orange sebanyak 4 (empat) potongan, masingmasingdengan panjang 10,6 m, 22 m, 3,15 m dan 20 m, Kabel elektrikdiameter 1,5 cm warna merah sebanyak 1 (satu) potongan denganpanjang 7,66 m, Kabel elektrik diameter 1,5 cm warna birusebanyak 1 (satu) potongan dengan panjang 7,66 m, Kabel elektrikdiameter 1,5 m warna hijau sebanyak 1 (satu) potongan denganpanjang 7,66 m, Kabel elektrik diameter 1,5 cm warna hitamsebanyat keterang

SOEPARMI yang tercatat dalan Kutipan Akta Nikah nomor : yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/30/1967 tanggal 05 Agustus 1967 (sesuai dengan surat keterang dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung tertanggal 14 Maret 2012) sebenarnya adalah Pemohon I : SAMURIANTO bin SARIYO serta nama Pemohon II : SUPARMI binti YAHYO;3.

JUMI ASTUTIK, umur 34 tahun;Bahwa setelah pernikanan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kegamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dengan nomor503/30/1967 tanggal 05 Agustus 1967 (sesuai dengan surat keterang dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung tertanggal 14 Maret 2012);Bahwa setelah Para Pemohon menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : SAMOERI bin P.

SOEPARMI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:503/30/1967 tanggal 05 Agustus 1967 (sesuai dengan surat keterang dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung tertanggal 14 Maret 2012) sebenarnya adalah PemohonI: SAMURIANTO bin SARIYO serta nama Pemohon II : SUPARMI binti YAHYO;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain

SOEPARMI yang tercatat dalan Kutipan Akta Nikah nomor : yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/30/1967 tanggal 05 Agustus 1967 (sesuai dengansurat keterang dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung tertanggal 14 Maret2012) sebenarnya adalah Pemohon I : SAMURIANTO bin SARIYO serta nama Pemohon II: SUPARMI binti YAHYO;3.

melarikan diri;e Bahwa pada saat saksi mendekati korban dan terdakwa, saksimelihat Muhammad Idris Lubis pada waktu itu berada didekatsepeda motor sedangkan terdakwa mendekati mobil pick up serayameminta uang kepada korban, namun pada saat itu korban belummemberikan uang tersebut kepada terdakwa, karena pada waktuitu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap MuhammadIdris Lubis, sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterang

dan Saparuddin belum sempat memberikan uangkepada terdakwa, datang polisi berpakaian preman langsngmenangkap terdakwa Muhammd Idris Lubis, sedangkan terdakwaSharial berhasil melarikan diri;Bahwa saksi dan Saparuddin sering mengalami kejadianperampokan dimana pada saat melintas di Jalinsum Damuli saksidan Saparuddin sering dimintai uang dan jika tidak diberikan nyawaakan terancam dan kaca mobil akan dipecahkan oleh pelaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterang

uang;Bahwa saksi belum sempat memberikan uang kepada terdakwa,datang polisi berpakaian preman langsng menangkap terdakwaMuhammd Idris Lubis, sedangkan terdakwa Sharial berhasilmelarikan diri;Bahwa saksi dan Saparuddin sering mengalami kejadianperampokan dimana pada saat melintas di Jalinsum Damuli saksidan Saparuddin sering dimintai uang dan jika tidak diberikan nyawaakan terancam dan kaca mobil akan dipecahkan oleh pelaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterang

senyatanya dariperbuatan yang dilakukannya dan konsekuensi dari perbuatannya tersebut,sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdihubungkan dengan keterang

, telah terbukti dengan perbuatan terdakwa;Ad.3 Mencoba melakukan kejahatan pidana, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterang terdakwa dan barang bukti, bahwa benarterdakwa ditangkap karena telah melakukan percobaan perampokan padahari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 22.30 Wib di JalinsumPTPN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki jenis kelamin anak pemohon pada Akta Kelahiran Anak pemohon No. 3201-LT-28112016-0031 yang semula tertulis perempuan menjadi laki-laki untuk disesuaikan dengan Surat Keterang Kelahiran Anak dan keadaan sebenarnya;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapokan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akte Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Tanggal Keterang Jumlaan1 2 3 4 53. Bandar 27 Maret Uang Rp.200.000.000,Lampung 2009 Kemudian pada tanggal 3 April 2009 terdakwa Ir.Hi. MASDULHAQ dilantik sebagai Pejabat (Pj) BupatiKabupaten Pringsewu selang beberapa hari bertempatdi rumah saksi Djaya Suryana dengan dihadapan saksiDjaya Suryana, saksi Ir. Amrullah, MT terdakwaIr. H.

Diterima Tanggal Keterang Jumlahdi an 2 3 4 S5.

Tanggal Keterang Jumlahan1 2 3 4 5a. Bandar 27 Maret Uang Rp.200.000.000,Lampung 2009 Kemudian pada tanggal 3 April 2009 terdakwa Ir.Hi. MASDULHAQ dilantik sebagai Pejabat (Pj) BupatiKabupaten Pringsewu selang beberapa hari bertempatdi rumah saksi Djaya Suryana dengan dihadapan saksiDjaya Suryana, saksi Ir. Amrullah, MT terdakwaIr. H.

Diterima Tanggal Keterang Jumlahdi an1 2 3 4 5> vmoung .

Diterima Tanggal Keterang Jumlahdi an1 2 3 4 56. Bandar 14 Oktober Uang Rp.65.000.000,Lampung 2009 Kemudian pada tanggal 16 Oktober 2009 saksiSutoyo, MBA kembali diminta untuk meminjam uangsebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)yang katanya untuk keperluan operasional danuntuk peminjaman uang tersebut terdakwa (Ir.

bahwa selanjutnya dalam memori penjelasannya dijelaskan sebagai berikut:"Ayat (3)Apabila diketahui kemudian, berdasarkan hasil pemeriksaan atau berdasarkan keterang lain,bahwa pajak yang dihitung dan dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan yang bersangkutan tidakbenar, misalnya pembebanan biaya ternyata melebihi yang sebenarnya, maka Direktur JenderalPajak menetapkan besarnya pajak yang terutang sebagaimana mestinya menurut ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan."

Soufni Morawati, SpPK, dengan hasil pemeriksaan Positif (+)mengandung Amphetamin (Met); yang dimuat dalam Surat Keterang Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba Nomor ; 58/TURS/SK/ 1/2014 tanggal 29 Januari 2014 (terlampir dalam berkaspekara)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan

Soufni Morawati, SpPK,dengan hasil pemeriksaan Positif (+) mengandung Amphetamin (Met); yang dimuatdalam Surat Keterang Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba Nomor ; 58/TURS/SK/ 1/2014tanggal 29 Januari 2014 (terlampir dalam berkas pekara);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat dilakukan penangkapan NarkotikaGolongan I jenis Sabusabu milik terdakwa yang ditemukan dalam saku Jaket sebelahkiri tersebut adalah yang sebelumnya dipakai oleh terdakwa bersama Toni (DPO) didalam Mobil Sawahan Padang dengan

Padang tanggal 13 Februari 2014 No.28/LN.22/2014 yang ditanda tanganioleh Drs.Indra Ginting,Apt.MM selaku Kepala Balai Besar Pom di Padang,menyatakan bahwa barang bukti tersebut termasuk Narkotika Golongan IMethamphetamin ( laporan pengujian laboratorium terlampir dalam berkas perkara).2 Surat berupa Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.102/LL.024000/2014 tanggal30 Januari 2014 :3 Surat Keterang Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba Nomor ; 58/TURS/SK/ 1/2014tanggal 29 Januari 2014Menimbang, bahwa

Soufni Morawati, SpPK, dengan hasil pemeriksaanPositif (+) mengandung Amphetamin (Met); yang dimuat dalam Surat Keterang HasilPemeriksaan Urine/Narkoba Nomor ; 58/TURS/SK/ 1/2014 tanggal 29 Januari 2014(terlampir dalam berkas pekara)e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa benar sabusabu (methamphetamine) terdaftar dalam Narkotika Golongan INomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

Soufni Morawati, SpPK, dengan hasil pemeriksaan Positif(+) mengandung Amphetamin (Met); yang dimuat dalam Surat Keterang Hasil PemeriksaanUrine/Narkoba Nomor ; 58/TURS/SK/ 1/2014 tanggal 29 Januari 2014 (terlampir dalam berkaspekara)Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dan sabusabu (methamphetamine) terdaftardalam Narkotika Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009

terdakwa FEBRI EKA PRIBADI Bin SLAMET RIYADI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Menyatakan barang bukti berupa : Satu lembar surat dengan kop surat Polres Sumenep, dan lambang TRI BRATA, yang berisi pemanggilan terhadap saksi RATNA untuk dimintai keterang

Putusan No.88/Pdt.G/2018/PA.Mj Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar,disebabkan karena Tergugat sering marahmarah bahkan saatPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat menamparPenggugat;PenyebabBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasj Bahwa atas keterang Penggugat menyatakanmenerima dan me yugat tidak dapatdidengarkan tanggagBahwa selan an mengajukanapapun lagi dan msesuatu

Putusan No.88/Padt.G/2018/PA.Mjdan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dala Menimbang, bahwa k alan orang dewasa yangmemberikan keterang 4 sumpah

di mukabersesuaian satudibuktikan olehPenggugat serta an di ian para saksisidang, keterangansama lain dan retersebut, maka k rat formil danmateril sehingga iliki kekuatanpembuktian yangMenimbang, nggugat, buktitertulis dan keterang enemukan fakta Bahwa Pengguga ami istri sah; Bahwa Penggugat denge nah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anaklakilaki, bernama ANAK 1, umur 3 tahun dananak tersebut sedang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2016 sekaligus puncak perselisiahanantara

RW. 023, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, yang dibawah sumpah telah memberikan keterang sebagaiberikut; Bahwa saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2012dan sudah punya anak yang bernama Januardi Alamsyah lakilaki umur4 tahun;Him. 4 dari 11 HIm.

Ragi Genap RT. 005., Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterang sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2012 dan sudah dikaruniai seorang putra yang bernama JanuardiAlamsyah umur 4 tahuh;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak hormonis lagi sejak tahun2014 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamemukul dan suka mabukmabukanBahwa

sejak 2014 mereka sudah berpisah tempat tinggal dan tidak adalagi komunikasi bahkan juga tidak ada nafkah lahir maupun batinBahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Bahwa atas keterang para saksi Pengugat membenarkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah

yang P kurang lebih 2m dan L kurang lebih 1m,

buah pipa ukuran 4 (empat) in, 1 (Satu) buah sakan kecil yang terbuat dari kayu yang P kuranglebih 2m dan L kurang lebih 1m, 2 (dua) buah drum plastik, 1 (Satu) batang pipa ukuran 4 in, P kurang 2m 1, 1 (Satu) buah spiral ukuran 4 in P kurang lebih 2m, 1 (Satu) buah selang ukuran 4 in P kurang lebih 3m, 1 (Satu) buah terminal air atau kepala sotong yeng terbuat dari besi, 1 (Satu) buah selang ukuran % in P kurang lebih 2m; 1 (satu) buah Karung kecil yang berisi pasir hasil timah dengankadar 0,14% Keterang

Satu) buah pipa ukuran 4(empat) in, 1 (Satu) buah sakan kecil yang terbuat dari kayu yang P kuranglebin 2m dan L kurang lebih 1m, 2 (dua) buah drum plastik, 1 (Satu) batangpipa ukuran 4 in, P kurang 2m 1, 1 (Satu) buah spiral ukuran 4 in P kuranglebih 2m, 1 (Satu) buah selang ukuran 4 in P kurang lebih 3m, 1 (Satu)buah terminal air atau kepala sotong yeng terbuat dari besi, 1 (Satu) buahselang ukuran % in P kurang lebih 2m, 1 (Satu) buah Karung kecil yangberisi pasir hasil timah dengan kadar 0,14% Keterang

Satu) buah pipa ukuran 4(empat) in, 1 (Satu) buah sakan kecil yang terbuat dari kayu yang P kuranglebih 2m dan L kurang lebih 1m, 2 (dua) buah drum plastik, 1 (Satu) batangpipa ukuran 4 in, P kurang 2m 1, 1 (Satu) buah spiral ukuran 4 in P kuranglebih 2m, 1 (Satu) buah selang ukuran 4 in P kurang lebih 3m, 1 (Satu)buah terminal air atau kepala sotong yeng terbuat dari besi, 1 (Satu) buahselang ukuran % in P kurang lebih 2m, 1 (Satu) buah Karung kecil yangberisi pasir hasil timah dengan kadar 0,14% Keterang

) buah pipa ukuran 4(empat) in, 1 (Satu) buah sakan kecil yang terbuat dari kayu yang P kuranglebin 2m dan L kurang lebih 1m, 2 (dua) buah drum plastik, 1 (Satu) batangpipa ukuran 4 in, P kurang 2m 1, 1 (Satu) buah spiral ukuran 4 in P kuranglebih 2m, 1 (Satu) buah selang ukuran 4 in P kurang lebih 3m, 1 (Satu) buahterminal air atau kepala sotong yeng terbuat dari besi, 1 (Satu) buah selangukuran 1% in P kurang lebih 2m, 1 (Satu) buah Karung kecil yang berisi pasirhasil timah dengan kadar 0,14% Keterang

Ak Alias Eric, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar keterangansaksi; Bahwa saksi akan memberikan keterang tentang pelemparan yangdilakukan oleh Anak pelaku terhadap diri saksi sebagai korban; Bahwa pada Senin tanggal 5 Oktober 2020, pukul 20.00 WIT (malam)bertempat di rumah saya di Air Kuning THR 2, RT 009 RW 18, DesaBatu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Anak

Saksi Anak Erjin Fahrezi Ikbal tidak disumpah karena masih dibawahumur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi Anak pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar keterangansaksi Anak;Bahwa saksi Anak akan memberikan keterang tentang pelemparanyang dilakukan oleh Anak pelaku terhadap ayah anak saksi;Bahwa pada Senin tanggal 5 Oktober 2020, pukul 20.00 WIT (malam)bertempat di rumah kami di Air Kuning THR 2, RT 009 RW 18, DesaBatu

Saksi La Mustafa alias Mus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar keterangansaksi;Bahwa saksi akan memberikan keterang tentang pelemparan yangdilakukan oleh Anak pelaku Zainal Arifin Ningkeula alias Enal terhadapEric Ikbal S.E., M.M.

Ningkeula alias Enal baiksikapnya; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Anak pelaku memberikan pendapatbahwa keterangan saksi adalah benar dan ANak pelaku tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak pelaku di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar keterangan Anak;Bahwa Anak akan memberikan keterang

Umum mengajukan barang bukti 1(satu) buah batu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan visum etrepertum Nomor VER/06/KES.15/X/2020/Rumkit tanggal 5 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Saksi dan Anak Pelaku telah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan didalam berita acara pemeriksaan adalah benarketerangan Para Saksi dan Anak Pelaku; Bahwa Para Saksi dan Anak Pelaku akan memberikan keterang

Malut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131Undang Undang NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN TteMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Fachri Bamatraf alias Fachri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterang

Fardi Kader, SE Alias Fardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterang di Penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangansaksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi adalah Petugas BNNP Maluku Utara yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 23.30 WITbertempat di Depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) ChasanBoeseiri

menjual, menjadi perantara dalam jual bellimenukar menyerahkan atau menerima narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa tidak ada tes urine yang menyatakan Terdakwapositifmenggunakan shabu dan ganjaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Tte3. .Riyaan Ardian alias Peci dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterang

Sjumira Talla Alias Mira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterang di Penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangansaksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 23.30 WIT,saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Chasan Bosoiri Ternate;Bahwa

DW 4777 NA;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Saksi dan Terdakwa pernah memberikan keterang diPenyidik dan membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) sachetplastik bening yang di simpan di dalam Amplop Coklat yang di bungkusdengan tas/kantong palstik warna hitam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 23.30 WITbertempat

TlegesuriSurat keterang an guna mendapatkandibuat untuk dipergunakan oleh yang berearkin Kutipan BukuPendaftaran Talak pada KUA Kecamatan710y8/..No ?la / SKIN 3 a...eses 19. 34..311,141 44.4, ieee cete ee eeee cess eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaeesTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

INST/E/HK.03.4/197/'83PENG .TLANscava SERESCEDI BondowosoN9 111580T1DAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKT1 TALAKSURAT KETERANG)N TENTANG TERJADINYA TALAKNomor 471 / Ma: 19.06Ketua Pengadilan Agama B oO n d oO w oO s oOdengan ini menerangkan bahwaSc wir bin P. SowerNama ; 30 tahunTanggal lahir/Umur taniPekerjaan sAlamat ... Botolinaro Kec. Klebcngtelah menjatuhkan talak atas isterinyaP.

perkawinan, oleh karena itu harusdinyatakan isbat nikah yang diajukan oleh para pemohon tersebut tidakmemenuhi syarat yang telah ditentukan dalam pasal 7 ayat 3 huruf (a),(b), (c) dan (d);Menimbang, bahwa memperhatikan pula bahwa pernikahan tersebutdipimpin oleh seorang bernama Bapak Penghulu bukan ulama atau ustadzdan bukan pula penghulu yang mempunyai tauliah, sedangkan yang menjadiwali adalah ayah kandung pemohon II bernama Wali Nasab, yangdiwakilkan kepada Bapak Penghulu;Menimbang, bahwa menurut keterang

Saksi yaitu) Saksi Nikah namun menurut pengkuansaksi ( Saksi Nikah I) dipersidangan tidak merasa sebagai saksikarena saski hanya sebagai Undangan, kemudian saksi pernikahan yangkedua adalah Saksi Nikah dan menurut keterangan kedua orang saksibahwa Saksi Nikah pada saat itu) masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan pemohon dan pemohon II tidak ada saksi;Menimbang, Bahwa dari dalil dalil permohonan para pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterang

mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Warmad Bin RabinBahwa saksi pernah diminta keterangannya dihadapan penyidikpolri dan saat diminta keterangannya pihak penyidik tidak pernahmengarahkan ataupun memaksa saksi untuk memberikanketerangan ; Bahwa setelah selesai memberikan keterangan lalu Berita AcaraPemeriksaan dibaca untuk selanjutnya berita acara ditandatanganisaksi ;Bahwa semua keterang

terdakwa dalam perkarapencurian mobil ini ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Warman Bin RabinBahwa saksi pernah diminta keterangannya dihadapan penyidikpolri dan saat diminta keterangannya pihak penyidik tidak pernahmengarahkan ataupun memaksa saksi untuk memberikanketerangan ;Bahwa setelah selesai memberikan keterangan lalu Berita AcaraPemeriksaan dibaca untuk selanjutnya berita acara ditandatanganisaksi ;Bahwa semua keterang

;Bahwa saksi pernah diminta keterangannya dihadapan penyidikpolri dan saat diminta keterangannya pihak penyidik tidak pernahmengarahkan ataupun memaksa saksi untuk memberikanketerangan ;Bahwa setelah selesai memberikan keterangan lalu Berita AcaraPemeriksaan dibaca untuk selanjutnya berita acara ditandatanganisaksi ;Bahwa semua keterang yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar keterangan saksi sendiri ;Bahwa yang dapat saksi terangkan pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 yang pada

saksi Ssudah mengenal Terdakwa sejak setahun yang lalu ;Bahwa sebelum memberikan keterangan dipersidangan saksisudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik Polri ;Bahwa saksi pernah diminta keterangannya dihadapan penyidikpolri dan saat diminta keterangannya pihak penyidik tidak pernahmengarahkan ataupun memaksa saksi untuk memberikanketerangan ;Bahwa setelah selesai memberikan keterangan lalu Berita AcaraPemeriksaan dibaca untuk selanjutnya berita acara ditandatanganisaksi ;Bahwa semua keterang