selaku pemilik kayumengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut ;1.Saksi HARDIN BIN NGARU;Bahwa keteranga

Saksi ANDI ASDAR BIN ANDI MUHAMMAD alias ASDAR ;e Bahwa keteranga dalam BAP yang dibuat di Penyidik Kepolisian Mamujuadalah benar ;e Bahwa yang melakukan penadahan kayu adalah terdakwa ;e Bahwa kayu yang dibeli oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kubik dimanaterdakwa beli dari saksi ;e Bahwa pemilik kayu yang saksi jual adalah H.ARDIN dan saksi jual kayuseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ;e Bahwa pada saat itu saksi memuat kayu milik HARDIN untuk dibawah keMaros tapi setelah dalam perjalanan tepatnya

Bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa yang bernama ACI BIN WATANGKAU dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata Terdakwa membenarkannya, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda ;Menimbang, bahwa dari keteranga saksi H.ARDIN dan saksi ASDARdimana barang berupa 2

menjual kepada terdakwadimana barangbarang tersebut dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.1.000.000harga tersebut tidak sama yang ada dipasaran dengan demikian unsur membelisesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 3 unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa barang yang dapat digolongkan sebagai barang yangdiperoleh karena kejahatan misalnya barang asal dari pencurian, penggelapan,penipuan, pemalsuan, perampokan dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa dari keteranga

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 tentang Keteranga tindak pidana Desersi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa a.n. Kopka Hartono NRP 617535 Ta Kodim 0111/Brn terhitung mulai tanggal 3 Januari 2013 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keteranga tindak pidana Desersi yang diduga dilakukan olehTerdakwa a.n.

Tersangka yangdibuat dan dikeluarkan oleh Sub Denpom IM/I11 tanggal 5 Juli 2013 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keteranga

prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keteranga

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keteranga tindak pidana Desersi yang diduga dilakukan olehTerdakwa a.n. Kopka Hartono NRP 617535 Ta Kodim 0111/Brn terhitungmulai tanggal 3 Januari 2013 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga saksidi Kepolisian benar semuanyadan tidak adaperubahan; Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang dilakukn oleh paraterdakwa pada hari Minggu tanggal6 Maret 2106 sekitar jam. 09.00WIB di JIn.Samanhudi sebelah Timur Perempatan Lumbung BatikSondakan Laweyan Surakarta; Bahwa saksi naik sepeda motor Honda Beat No.Pol.AD3962AHF,dengan memboncengkan kakaknya; Bahwa yang dijambret sebuah tas warna coklat motif kotokkotakkecil didalam nya berisi

Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga saksidi Kepolisian benar semuanyadan tidak adaperubahan; Bawhwabenarsaksibersama tem yang menangkap para terdakwa; Bahwa benar penjambretan dilakukan oleh para terdakwa pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2016 ; Bahwa awal mula saksi menangkap para terdakwa pada hariSelasatanggal 22 Nopember 2016 sekitar jam.10.00 WIB mendapatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN SktinformasibahwaPolsek Banjarsaritelah mengamankan salah satupelaku

Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga saksidi Kepolisian benar semuanyadan tidak adaperubahan; Bawhwabenarsaksibersama tem yang menangkap para terdakwa; Bahwa benar penjambretan dilakukan oleh para terdakwa pada hariMinggutanggal 06 Maret 2016 Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga saksidi Kepolisian benar semuanyadan tidak adaperubahan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Skt Bahwa awal mula saksi menangkap para terdakwa pada hariSelasatanggal

RAMA, telah memberikan keterangan , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwaterdakwa telah pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga terdakwa di Kepolisian benar semuanya dan tidakada perubahan; Bahwa terdakwa telah melakukan penjambretan (satu) buah taswarna coklat kotakkotak bersama dengan terdakwa Angga padahari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar jam.09.00 WIB di Jin.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN SktSamanhudi sebelah timur lumbung batik Sondakan LaweyanSurakarta

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tidak akan mengulangi lagi;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa ANGGALIANASETIAWAN SAPUTRA Alias ANGGA, telah memberikan keterangan ,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga terdakwa di Kepolisian benarsemuanya dan tidakada perubahan; Bahwa terdakwa membonceng saudara Panorama telah melakukanpenjambretan (Satu) buah tas warna coklat kotakkotak pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2016

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia Nomor SK/04/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan Tersangka a.n. Serda Abdul Wahid NRP 31950012470575 Ba Kodim 0111/Brn terhitung mulai tanggal 8 Maret 2012 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia Nomor SK/04/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidana Militer Desersi yang didugadilakukan Tersangka a.n.

Tahun 1997).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Tersangka yangdibuat dan dikeluarkan oleh Sub Denpom IM/I11 tanggal 04 Juli 2013 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga

dalam kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keteranga Personalia Nomor SK/04/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidana Militer Desersi yang didugadilakukan Tersangka a.n. Serda Abdul Wahid NRP 31950012470575 BaKodim 0111/Brn terhitung mulai tanggal 8 Maret 2012 sampai dengansekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.134.

NOMINAL SALDOAL G KOTRAN N20 99105 (2013919 6401SA KE TJHANG /50,000,000 456,170,301.02Oct201 ATM Dr JUN LIONG .001 Trf23 99105 (2013182 6401SA KE TJHANG /25,000,000 406,170,301.02Oct201 ATM Dr JUN LIONG .001 Trf19 99105 (2013182 6401SA KE TJHANG /50,000,000 490,924,614.35Nov201 ATM Dr JUN LIONG .001 Trf12 99105 (2013182 6401SA KE TJHANG /50,000,000 200,015,338.35Dec201 ATM Dr JUN LIONG .001 TrfTANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANGA NOMINAL SALDOAL G KOTRAN N10 99105 (2013182 6401SA KE 50,000,000

1528950 2111SA JAMALUDDIN 40,000,000.0 41,017,116.1May20 Cash Dep M/SALASSA 0 112 NoBook28 15289 1528950 2111SA JAMALUDDIN /80,000,000.0 112,013,616.May20 Cash Dep M/SALASSA 0 1112 NoBook6 15289 1528950 2111SA JAMALUDDIN /52,000,000.0 62,029,305.8Jun201 Cash Dep 0 52 NoBook15 15289 1528950 2111SA JAMALUDDIN//45,000,000.0 55,029,305.8Jun201 Cash Dep BAEBUNTA 0 52 NoBook21 14012 0000088 4940 JAMALUDDIN 60,000,000.0 64,029,305.8Jun201 Inward M 0 52 RTGS CrSAcpsTANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANGA

NOMINAL SALDOAL G KOTRAN NN3 14802 1480239 2304SA NURHAYATI 40,000,000.0 46,033,660.0Feb201 Overbook 0 22 ing SA7 14802 1480239 2304SA NURHAYATI 30,000,000.0 36,033,660.0Feb201 Overbook 0 22 ing SATANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANGA NOMINAL SALDOAL G KOTRAN WN8 14814 1481450 2111SA SYAMSUDDIN 100,000,000. 100,990,123.Dec201 Cash Dep 00 291 NoBook 49Transaksi kKeuangan dari rekening Mandiri No 1400011431625 anZakaria Al Djufri (rekening terdakwa ) yang digunakan untuk bisnisNarkotika melakukan

NOMINAL SALDOAL G KOTRAN HN13 99105 (2515806 6401SA KE DIU 50,000,000. 183,922,671.Nov201 ATM Dr 00 133 Trf14 99105 (2515816 6401SA KE DIU 50,000,000. 133,622,671.Nov201 ATM Dr 00 133 TrfTANGG CABAN USER KOTRAN KET KETERANGA NOMINAL SALDOAL G KOTRAN HN29 99105 (2013182 6401SA KE HASAN 50,000,000. 11,013,616.1May20 ATM Dr SELAMAT 00 112 Trf1 99105 (2013182 6401SA KE HASAN 50,000,000. 52,312,000.6Nov201 ATM Dr SELAMAT 00 12 Trf5 99105 (2013182 6401SA KE HASAN 50,000,000. 2,312,000.61Nov201 ATM Dr

NOMINAL SALDOAL KOTRAN IN16 14810 1481052 2111SA PEMBELIAN 100,000,00 817,771,51May20 Cash Dep ISEPATU/ADY 0.00 4.1213 NoBook22 14801 1480160 2111SA PEMBELIAN 60,000,000 947,271,51May20 Cash Dep SEPATU / .00 4.1213 NoBook ADY SUYONOTANGG CABANG USER KOTRAN KET KETERANGA NOMINAL SALDOAL KOTRAN IN2 14810 1481054 2111SA PELUNASAN 225,000,00 730,975,81Dec201 Cash Dep PEMB 1 0.00 0.303 NoBook BUAH UNITTRUCKTANGG CABANGUSER KOTRAN~ KET KETERANGA NOMINAL SALDOAL KOTRAN NNOD: 14802 1480242 2305SA ROSDIANA

kebetulansaat itu pemeriksa menanyakan tentang pajak tanah milik saksi dan padasaat itu juga terdakwa membentakbentak saksi dan tibatiba saksi melihatterdakwa langsung mencekik leher sebelah kiri dari saksi korban UgiBilontaloBahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban Ugi Bilontalo megalami sakit dibagian leher dan sempat muntahdihalaman Kantor Camat Tomilito serta sempat dirawat di Rumah SakitUmum Daerah Zainal Umar Sidiki selama 4 (empat) hari;Menimbang,bahwa atas keteranga

terjadi adu mulut didalam ruangantersebut dan saksi melihat terdakwa langsung lari menuju saksi korban UgiBilontalo dan pada saat itu juga saksi Malaise Bilontalo dan saksi JamalBilontalo akan melakukan pemukulan kepada saksi Simon Bilontalo, akantetap saksi langsung menahan saksi Malaise Bilontalo dan saksi JamalHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.LboBilontalo untuk tidak melakukan pemukulan, sehingga saksi sudah tidakmelihat jelas apa yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang,bahwa atas keteranga

pukul 15.00Wita bertempat diruangan Kantor Camat Tomilito yang pada saat itu saksiduduk berjejer dengan urutan saksi Jamal Bilontalo, saksi Eman Bakariserta terdakwa dan disebelah terdakwa yakni saksi korban Ugi Bilontaloyang jaraknya sekitar 2 (dua) meter bersama saksi Simon Bilontalo dansaksi Sutara Bilontalo dan tidak lama kemudian terjadi adu mulut ataukeributan dan semua sudah berdiri berantakan sehingga saksi tidak bisamelihat apa yang terjadi karena keadaan sudah kacau;Menimbang,bahwa atas keteranga

Tomilito yang pada saat itu saksiduduk berjejer dengan urutan saksi Jamal Bilontalo, saksi Eman Bakariserta terdakwa dan disebelah terdakwa yakni saksi korban Ugi Bilontaloyang jaraknya sekitar 2 (dua) meter bersama saksi Simon Bilontalo dansaksi Sutara Bilontalo dan tidak lama kemudian terjadi adu mulut atauHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Lbokeributan dan semua sudah berdiri berantakan sehingga saksi tidak bisamelihat apa yang terjadi karena keadaan sudah kacau;Menimbang,bahwa atas keteranga

saksi Eka dikarenakan kardus mie instant sudahberserakan tetapi isi mie nya sudah tidak ada dan kaca dinding belakanggudang sudah pecah;e Bahwa, saat itu saksi Eka dan Sdr.ham melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Gudang lalu melapor kepada pihak Kepolisian;e Bahwa, barang bukti yang ditemukan yaitu 5 (ima) Kardus Indomie yangterdiri dari 2 (dua) Dus Indomie Rasa Kari, 2 (dua) Dus Indomie Goreng, 1(satu) Dus Indomie Rasa Iga Penyet, Hanya Kardusnya saja, Mie nya tidakada lagi;e Bahwa, menurut keteranga

saksi Eka dikarenakan kardus mie instant sudahberserakan tetapi isi mie nya sudah tidak ada dan kaca dinding belakanggudang sudah pecah;Bahwa, saat itu saksi Eka dan Sdr.Ilham melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Gudang lalu melapor kepada pihak Kepolisian;Bahwa, barang bukti yang ditemukan yaitu 5 (lima) Kardus Indomie yangterdiri dari 2 (dua) Dus Indomie Rasa Kari, 2 (dua) Dus Indomie Goreng, 1(satu) Dus Indomie Rasa Iga Penyet, Hanya Kardusnya saja, Mie nya tidakada lagi;Bahwa, menurut keteranga

saksi Eka dikarenakan kardus mie instant sudahberserakan tetapi isi mie nya sudah tidak ada dan kaca dinding belakanggudang sudah pecah;Bahwa, saat itu saksi Eka dan Sdr.IIham melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Gudang lalu melapor kepada pihak Kepolisian;Bahwa, barang bukti yang ditemukan yaitu 5 (lima) Kardus Indomie yangterdiri dari 2 (dua) Dus Indomie Rasa Kari, 2 (dua) Dus Indomie Goreng, 1(satu) Dus Indomie Rasa Iga Penyet, Hanya Kardusnya saja, Mie nya tidakada lagi;Bahwa, menurut keteranga

pada tanggal 6 Oktober 2020, dengan Register Nomor114/Pdt.P/2020/PNLsm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan Aminah tanggal 26 Pebruari 2001sesuai dengan Akte Pernikahan Nomor: 14/2/II/2001;e Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki 3 orang anak,yang salah satu nama anak pemohon adalah Raihane Bahwa berdasarkan KK, Akte Kelahiran, Kartu BPJS Kesehatan, dan KartuNISN Sekolah tertulis nama anak pemohon adalah Raihan ,e Bahwa berdasarkan Surat Keteranga

dibawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampong denganpemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Aminah tanggal 26 Pebruari 2001sesuai dengan Akte Pernikahan Nomor: 14/2/II/2001; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki 3 orang anak,yang salah satu nama anak pemohon adalah Raihan Bahwa berdasarkan KK, Akte Kelahiran, Kartu BPJS Kesehatan, danKartu NISN Sekolah tertulis nama anak pemohon adalah Raihan , Bahwa berdasarkan Surat Keteranga

pada pokoknyamenerangkan adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampong denganpemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Aminah tanggal 26 Pebruari 2001sesuai dengan Akte Pernikahan Nomor: 14/2/II/2001; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki 3 orang anak,yang salah satu nama anak pemohon adalah Raihan Bahwa berdasarkan KK, Akte Kelahiran, Kartu BPJS Kesehatan, danKartu NISN Sekolah tertulis nama anak pemohon adalah Raihan , Bahwa berdasarkan Surat Keteranga

feitelijkk grond) yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut; Bahwa pemohon telah menikah dengan Aminah tanggal 26 Pebruari 2001di Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara sesuai dengan AktePernikahan Nomor: 14/2/1I/2001; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki 3 orang anak,yang salah satu nama anak pemohon adalah Raihan; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, Kartu BPJSKesehatan, dan Kartu NISN Sekolah tertulis nama anak pemohon adalahRaihan; Bahwa berdasarkan Surat Keteranga

Selanjutnya terdakwa segera melakukan transfersebagaimana yang telah diminta oleh saksi YOHANES ANDREANtersebutantaralainsebagaiberikutTransaksi terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN kepada RAMLI No Rek 7875021168 : Tanggal Mutasi D/K Nominal Keteranga Namen9/02/2012 Transfer D Rp.2.000.0 /787502116 RamliVia MB ke 00, 8Tahapan13/02/2012 Transfer D Rp.14.500. /787502116 RamliVia MB ke 000, 8Tahapan17/02/2012 Transfer D Rp.9.000.0 /787502116 RamliVia MB ke 00, 8Tahapan20/02/2012 Transfer

03/2012 Transfer D Rp.20.000. 787502116 RamliVia MB ke 000, 8Tahapan4/04/2012 Transfer D Rp.4.500.0 787502116 RamliVia MB ke 00, 8Tahapan9/04/2012 Transfer D Rp.21.00.0 /787502116 RamliVia MB ke 00, 8Tahapan16/04/2012 Transfer D Rp.15.000. /787502116 RamliVia MB ke 000, 8Tahapan17/04/2012 Transfer D Rp.15.000. /787502116 RamliVia MB ke 000, 8Tahapan Transaksi terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN No Rek 0183456986 kepada SALAHUDIN No Rek 78750221302: Tanggal Mutasi D/K Nominal Keteranga

Namen8/03/2012 Transfer D Rp.45.000. /787502430 SalahudinVia MB ke 000, 2Tahapan26/03/2012 Transfer D Rp.40.000. /787502430 SalahudinVia MB ke 000, 2Tahapan Transaksi terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN No Rek 0870985126 kepada ALAWIAH M TAHIR No Rek 7875015907 :Tanggal Mutasi D/K Nominal /Keteranga Namen13/02/2012 Transfer D Rp.10.000. 787501590 AlawiahVia MB ke 000, 7 M TahirTahapan 14/02/2012 Transfer D Rp.20.000. 787501590 AlawiahVia MB ke 000, 7 M TahirTahapan20/02/2012

03/2012 Transfer D Rp.20.000. /787502116 RamliVia MB ke 000, 8Tahapan4/04/2012 Transfer D Rp.4.500.0 1787502116 RamliVia MB ke 00, 8Tahapan9/04/2012 Transfer D Rp.21.00.0 /787502116 RamliVia MB ke 00, 8Tahapan16/04/2012 Transfer D Rp.15.000. /787502116 RamliVia MB ke 000, 8 Tahapan 17/04/2012TransferVia MB keTahapan D Rp. 15.000.000, 7875021168 Ramli Transaksi terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN No Rek 0183456986 kepada SALAHUDIN No Rek 78750221302: Tanggal Mutasi D/K Nominal Keteranga

Namen8/03/2012 Transfer D Rp.45.000. 787502430 SalahudinVia MB ke 000, 2Tahapan26/03/2012 Transfer D Rp.40.000. 787502430 SalahudinVia MB ke 000, ZTahapan Transaksi terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN No Rek 0870985126 kepada ALAWIAH M TAHIR No Rek 7875015907 :Tanggal Mutasi D/K Nominal Keteranga Namen13/02/2012 Transfer D Rp.10.000. 787501590 AlawiahVia MB ke 000, 7 M TahirTahapan14/02/2012 Transfer D Rp.20.000. 787501590 AlawiahVia MB ke 000, 7 M TahirTahapan20/02/2012 Transfer

Alias Bapak Fiandan Saudara Syarifuddin Alias Bapak Sera dan kemudaian saudaraJusman Alias Bapak Fian juga melakukan pukulan dengan menggunakangenggaman tangan mengenai kepala belakang saksi; Bahwa pada saat itu banyak orang yang melihat kejadian tersebutsehingga saksi tidak tahu lagi siapa saja yang telah melakukanpemukulan terhadap saksi dan pada saat itu saksi menolong anak saksisaudara Basruddin yang telah terjatuh dilantai terkena pukulan dibagianperut dan membawa masuk ke rumah saksi.Atas keteranga

Desa saudara Idris, Sudara Buhaera, Saudara Syarifuddin AliasBapak Sera, Saudara Jusman Alias Bapak Fian dan beberapaMasyarakat Bahwa pada saat itu saksi ingin membantu ayah saksi saudaraBuhaera akan tetapi saksi juga terkena pukulan dengan menggunakankepalan tangan tinju sebelah kanan 1 kali mengenani perut saksi yangdilakukan oleh saudara Syarifuddin dan kemudian suadara Jusman jugamelakukan pekulan dengan menggunakan kepalan tangan tinju sebelahkanan sebanyak 2 kali mengenai punggung saksi.Atas keteranga

saksi Saudara Syarifuddin;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor:149/Pid.B/2020/PN Blip Bahwa saksi menerangkan pada saat itu. saksi melakukanpemukulan dengan tangan mengepal seperti tinju Kemudian melakukanpemukulan ke saudara Buhaera mengenai Kepala Belakang saudaraBuhaera dan ke saudara Basruddin menggunakan tangan mengepalseperti meninju ke arah dada saudara Basruddin; Bahwa saksi melakukan pemukulan kepada saudara Basruddinsebanyak 1 (satu) kali kepada saudara Buhaera sebanyak 1 (Satu) kali.Atas keteranga

saudara Syarifuddin saksisudah bilang bahwa tidak ada kekerasan yang terjadi jika maudiselesaikan; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahul apakahsaudara Syarifudin melakukan pemukulan atau tidak karena pada waktuitu saksi melihat ada saudara Syarifudin di seberang rumah pas waktuterjadinya kerumunan saksi tidak melihat saudara Syarifudin di seberangrumah; Bahwa pada saat itu yang saksi lihat yang melakukan pemukulanterhadap saudara Buharea dan saudara Basruddin adalah saudaraJusman.Atas keteranga

awal mula kejadiaan karena padasaat itu saksi berada didalam rumah kemudian keluar rumah karenasaksi mendengar ada keributan di depan atau di jalan desa cimpu Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perkelahian ataupemukulan karena pada saat saksi melihat sudah ramai kemudian saksimemisahkan saudara Buhaera dan Basruddin kemudian ada yangmemisahkan saudara syarifuddin dan saudara JusmanAtas keteranga Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

DORTJE.WAAS dari Kepala Desa/LurahRijali, diberi tanda P 3;Foto kopi Surat Keteranga dari Pemerintah Kota Ambon KecamatanSirimau Kelurahan Rijali Nomor: 282/1052/X/2018 An. TONNY SOURIPET,diberi tanda P 4;Foto kopi Surat Keteranga dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Rijali Nomor: 282/1046/X/2018 An. DORTJE.WAAS diberi tandaP 5;6. Foto Kopi Surat Keterangan Waris tanggal 18 Juni 2013, diberi tanda P6;7. Foto kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 483/CS/2013 An.

WAAS, ANNA,diberi tanda P8;Foto kopi Surat Keteranga dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Rijali Nomor: 282/863XIII/2018 An. ANNA WAAS (Alm) tanggal16 Agustus 2018, diberi tanda P 9;Fotokopi kopi Surat Akta Kematian Nomor: An. DORTJE.WAAS dari KepalaDesa/Lurah Rijali, diberi tanda P 10;Foto kopi Surat Keterangan Nomor: 282/250/VII/2016, tanggal 20 Juli 2016,An.

KeluargaSejahtera ;Menimbang, bahwa atas keteranga saksi tersebut diatas Terdawa membenarkannya ;2. Saksi ERTIKA NISFUARINI:Bahwa saksi membenarkansemua keterangannya yangtermuat dalam Berita Acarapemeriksaan (BAP) tanggal24 Juli 2013;Bahwasaksi tidak kenaldengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerjadipelabuhan PT. IMCMsejak tanggal 3 Januari 2011dan tugas saksi adalahsebagai admin dikantorpelabuhan PT.

MAPmenggunakn surat kirim CV.Keluarga Sejahtera ;Menimbang, bahwa atas keteranga saksi tersebut diatas Terdawa membenarkannya ;3. Saksi ROBY TRI HANDAYANL12Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalam BeritaAcara pemeriksaan (BAP) tanggal 24 Juli 2013 dan Berita Acara pemeriksaan(BAP) tanggal 22 Agustus 2013;13e Bahwa saksi bekerja di pelabuhan PT.

IMCM yang kemudian batubara tersebutboleh masuk kepelabuhan , untuk masuk kepelabuhan dilakukan penimbanganbatubara tersebut ditumpuk di stockpile dengan diatur oleh checer pelabuhanseseuai dengan kode batubara ;Menimbang, bahwa atas keteranga saksi tersebut diatas Terdawa membenarkannya ;4.

Masuknya batubara tersebutpada tanggal 24 Juli 2013 jam 00.05 wita sampai 07.00 wita sebanyak 70.820MT selanjutnya istirahat 1 (satu) jam dan dilanjutkan dari jam 08.00 wita.Sampai jam 15.29 wita sebanyak 911,820 MT. jadi jumlah total adalah 1.613,640 MT ;Menimbang, bahwa atas keteranga saksi tersebut diatas Terdawa membenarkannya ;5.

Indoraya Desa Kintapura sekitar 50 x 100 m;Menimbang, bahwa atas keteranga saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;10. Saksi H.

NAMA OBAT PABRIK JUMLAH KETERANGA(tablet) N1. Piroxam 20 Dexa Medica 50 tab Obat kerasdaftar (G)2. Neoropyron v Harsen 200 tab Obat kerasdaftar (G)3. Histapan Sanbe 300 tab Obat kerasdaftar (G)4. Ampicilin Errita Pharma 320 cap Obat kerasdaftar (G)5. Irgapan 100 Dexa Medica /300 tab Obat kerasdaftar (G)6. Irgapan 200 += Dexa Medica 90 tab Obat kerasdaftar (G)7. Voltadex 50 Dexa Medica 250 tab Obat kerasdaftar (G)8. Captopril25 Indo Farma 100 tab Obat kerasdaftar (G)9.

NAMA OBAT PABRIK JUMLAH KETERANGA(tablet) N1. Piroxam 20 Dexa Medica 50 tab Obat kerasdaftar (G)2. Neoropyron v Harsen 200 tab Obat kerasdaftar (G)3. Histapan Sanbe 300 tab Obat kerasdaftar (G)4. Ampicilin Errita Pharma 320 cap Obat kerasdaftar (G)5. Irgapan 100 Dexa Medica 300 tab Obat kerasdaftar (G)6. Irgapan 200 += Dexa Medica #90 tab Obat kerasdaftar (G)Pe Voltadex 50 Dexa Medica 250 tab Obat kerasdaftar (G)8. Captopril25 (Indo Farma 100 tab Obat kerasdaftar (G)9.

NAMA OBAT PABRIK JUMLAH KETERANGA(tablet) N1. Piroxam 20 Dexa Medica 50 tab Obat kerasdaftar (G)2. Neoropyron v Harsen 200 tab Obat kerasdaftar (G)3. Histapan Sanbe 300 tab Obat kerasdaftar (G)4. Ampicilin Errita Pharma 320 cap Obat kerasdaftar (G)5. Irgapan 100 Dexa Medica 300 tab Obat kerasdaftar (G)6. Irgapan 200 +=Dexa Medica 90 tab Obat kerasdaftar (G)ie Voltadex 50 Dexa Medica 250 tab Obat kerasdaftar (G)8. Captopril 25 Indo Farma 100 tab Obat kerasdaftar (G)9.

NAMA OBAT PABRIK JUMLAH KETERANGA(tablet) N1. Piroxam 20 Dexa Medica 50 tab Obat kerasdaftar (G)2. Neoropyron v Harsen 200 tab Obat kerasdaftar (G)oe Histapan Sanbe 300 tab Obat kerasdaftar (G)4. Ampicilin Errita Pharma 320 cap Obat kerasdaftar (G)5. Irgapan 100 Dexa Medica 300 tab Obat kerasdaftar (G)6. Irgapan 200 += Dexa Medica 90 tab Obat kerasdaftar (G)7. Voltadex 50 Dexa Medica 250 tab Obat kerasdaftar (G)8. Captopril25 (Indo Farma 100 tab Obat kerasdaftar (G)9.

Menetapkan barang bukti berupa: No.NAMA OBAT PABRIK JUMLAH KETERANGA(tablet) N1. Piroxam 20 Dexa Medica 50 tab Obat kerasdaftar (G)2. Neoropyron v Harsen 200 tab Obat kerasdaftar (G)oe Histapan Sanbe 300 tab Obat kerasdaftar (G)4. Ampicilin Errita Pharma 320 cap Obat kerasdaftar (G)5. Irgapan 100 Dexa Medica 300 tab Obat kerasdaftar (G)6. Irgapan 200 += Dexa Medica 90 tab Obat kerasdaftar (G)7. Voltadex 50 Dexa Medica 250 tab Obat kerasdaftar (G)8.

Saksi Rudi Hamdja, S.IP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018, sekitar jam 10.00 WITbertempatdi atas jalan raya samping Kampus Unkhair Ternate yang

Saksi Nardidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada han Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.Sus

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakannarkotika; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga

pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 2(dua) sachet kecil narkotika jenis shabu dengan beratbrutto + 0,11 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi danTerdakwa pernah memberikan keteranga

AMAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor :1/Pen.Pid/2020/PN.Ffk tertanggal 15 Januari 2020 tentang Penun jukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan/uraian singkat perkara tindakpidana oleh Penyidik Kepolisian Reort Fakfak sebagai kuasa Penuntut Umum diPersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga

RAMLI dihubungkan dengan keteranga Terdakwa serta barang bukti dansegala sesuatu yang terjadi dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri Fakfak yangmengadili perkara ini berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan alasanalasan pembenar yangmenghapuskan kesalahan Terdakwa, dan Terdakwa dipandang mampu bertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar surat Keteranga penggantiabsensi Nomor : Sket/24/X/2008/ Yonpom tanggal 31Oktober 2008 An. Terdakwa Serma Sahara Evans Nrp.219301032508772, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa Serma Sahara Evans Nrp. 219301032508772dari Denpom III/1 tanggal 12 Desember 2008, 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang ( DPO)Nomor : DPO/02/X1/2008 tanggal 25 Nopember 2008An.

alih oleh anggota lainnya.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan sahsebanyak tiga kali, dan sesuai Surat Dan Yon PomPuspomad Nomor : B/276 /VII/2009 tanggal 13 Juli2009, yang menerangkan Terdakwa melakukan tindakpidana desersi Tmt. 9 September 2008sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan, oleh karena itusidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat Keteranga

dinas militer, oleh karenanya MajelisharuS memisahkannya dengan cara memecatnya daridinas militerMenimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah int secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar surat Keteranga

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Keteranga pengganti absensi Nomor :Sket/24/X/2008/Yonpom tanggal 31 Oktober 2008 An. TerdakwaSerma Sahara Evans Nrp. 219301032508772, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan TerdakwaSerma Sahara Evans Nrp. 219301032508772 dari Denpom III/1tanggal 12 Desember 2008, 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang ( DPO) Nomor :DPO/02/X1/2008 tanggal 25 Nopember 2008 An.

nama Pemohon IV yang dibuat olehPemerintah Kabupaten Lombok tengah bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi kode P4;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5202012704100018 tanggal 12 September2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P5;Fotokopi surat keteranga

kematian atas nama Hamdi Nomor691/PEM/GJK/2020 tanggal 30 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehLurah Gonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P6;.Fotokopi surat keteranga kematian atas nama Nurmah Nomor450/PEM/GJK/2020 tanggal 19 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh LurahGonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan

dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P7;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaNomor 119/V/1984 Tanggal 15 Mei 1984 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P8;Fotokopi surat keteranga kematian atas nama SainiNomor128/PEM/GJK/2021 tanggal 24 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahGonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok

Penetapan No.364/Padt.P/2021/PA.Pra10.telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P9;Fotokopi surat keteranga kematian atas nama Syamsudin Nomor127/PEM/GJK/2021 tanggal 25 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahGonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P10;11.Fotokopi Bilyet Deposito atas nama Hamdi Seri

Saksi Fransiskus Sakalaty alias Frans, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 bertempat di dalam gerejaGMIH EbenHaezer yang terletak di Desa Akediri, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa

Saksi Leny Marina Tege Alias Leny,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 25 Agustus 2019 bertempat di dalam gereja GMIHEbenHaezer yang terletak di Desa Akedin, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa melakukan pencemaran

Saksi Dominggas Tuly Alias Oce, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8& dari 27 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN TteBahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 25 Agustus 2019 bertempat di dalam gereja GMIHEbenHaezer yang terletak di Desa Akedin, Kecamatan Jailolo

B/2019/PN TteBahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 25 Agustus 2019 bertempat di dalam gereja GMIHEbenHaezer yang terletak di Desa Akedin, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadapsaksidengan cara Terdakwa mengatakan bapak pendeta

B/2019/PN Tte Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa melakukan pencemarannama baik terhadap korban, karena saat itu saya mengikuti ibadah; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan pencemaran namabaik terhadap korban yaitu dari masyarakat; Bahwa

Bahwa seharihari Pemohon telah dipanggil dengan nama MEGAWATI:~~5 BAW WA.cccicccccccceccesecenestLnBahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dikernakan nama MEGAWATI telat:Pemohon pakai sejak Pemohon sah menjadi Warga Negara Indonesia sebagai manatertulis dalam pernyataan keteranga memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesi yaitu OEY AI MEI Alias MEGAWATI :Bahwa Pemohon mengganti nama OEY Al MEI Alias MEGAWATI menjadiMEGAWATI belum mendapat Penetapan sah dari Pengadilan:*Bahwa untuk mengganti nama Pemohon

Pemohon telah memakai nama MEGAWATI di beberapa Surat penting:Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRA GUNAWAN dengan panggilanseharihari CECE;Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebut tidak ada orang lain maupunkeluarga pemohon yang keberatan,Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan ini karena naniaPemohon di Paspor dan Akta Nikah tidak sesuai dengan di Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk :Atas keteranga saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Ti Nastul c.casesmeest 2

sejak Pemohon memperoleh kewarganegaraan Indonesia saksi mengetahuiPemohon telah memakai nama MEGAWATI di beberapan Surat penting: Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRA GUNAWAN dengan panggilanseharihari CECE; Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebut tidak ada orang lain maupunkeluarga pemohon yang keberatan; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan ini karena namaPemohon di Paspor dan Akta Nikah tidak sesuai dengan di Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk :Atas keteranga

Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dikernakan nama HENDRAGUNAWAN telah Pemohon pakai sejak Pemohon sah menjadi Warga NegaraIndonesia sebagai mana tertulis dalam pernyataan keteranga memperolehKewarganegaraan Republik Indonesi yaitt GHO TJAIJ SOEI (HENDRAGUNAWAN ) ;6. Bahwa Pemohon mengganti nama GHO TJAIJ SOEI menjadi HENDRAGUNAWAN belum mendapat Penetapan sah dari Pengadilan;7.

sejak Pemohon memperoleh kewarganegaraan Indonesia saksi mengetahuiPemohon telah memakai nama Hendra Gunawan di beberapan Surat penting; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Megawati dengan panggilan seharihari SUI; Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebut tidak ada orang lain maupunkeluarga pemohon yang keberatan; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan ini karena namaPemohon di Paspor dan Akta Nikah tidak sesuai dengan di Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk ;Atas keteranga