:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan menmpelajari berkas perkarayTelam mendengar keterangam Penggugat seria saksisaksi Gi mukapersidangaim,TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggiset dalam surat gugatannye tetanggal 67Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Musgkid:Nonnor: 2160/Pdt.G/2016/PA.Mkd.,, tanggal OS Nesember2016 telah mengaiukangugat ceral terhadap Tergugat dengam dallldalil dan alasan =alasan sebagaiberikut:1.

dam Tergugat sudan tidak saling kunjuimgmengunjungi / sudah tidak ada konnunikesi lag; Bahwa, setelain pisain Penggugat dam Tergugat tidak pernalm rukuinkennbali; Bahwa, saksi sudan menasehati Pengqugat agar kembali nmennbinarumah tangga dengan Tergugat, nannumtidak berhasil; Yullyanti bintii Dulrochin, umur 277tahum, agama Islam, pekerjaam iburumah tangga , bertempat tinggal di Dusum Kennirionnbo, RT.002 RW.002,Desa Ngawen, Kecametan Muntilan, Kabupaten Magelang, di persidaangantelah memberikam keterangam

karena dibuat dandikeluarkam olen Pejabaitt yang berwenang berdasarkam peraturam perumdang~ undangam yang berlaku, sehingga alat bukti tersebut mennmpunyai kekuatanpennbulktiam yang sennpurna, olen karena itu apa yang tercanturm dalam aktatersebut haruss diterinma sebagai suatuw kebenaran, selanna tidak dibuktikankepalsuanmyaiMeninnbang, bahwa alat buktii berupa~a 2 (dua) orang saksi sebagainranatersebut di atas telah disunmpalh nnenurut tata cara aganna slanm dan saksi tersebuttelah mennberikam keterangam

telain nrenipunyalhubungam hukum sebagai suami isti, dam belum berceral, maka nrenurutketentuam Pasal 49 dam Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nenrer 7Tahun 9&9 tentang Peradilan Aganna, sebagaimena telah diuibah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengan UndangUndtang Republik Indimesia Nomor 50 Tahum 2009, clefn karena itu kecuanyamennpumnyai kualitas (legal standing/keducthlikam hukunn) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Meninnbang, bahwa berdasarkam keterangam

saksi bernanna Maryani bintSuibalii yang dihulbumgkam dengam keterangam saksi bernama Yullyanti bintDulrochinn, maka telah diperoleh keterangam bahwa runrah tangga Penggurat danTerquaat tidak harmonis sering terjadi perselisiham dam pertengkaram karenaHal.8dari 13 hal.

Desa Bambusari, KecametenKajoram ,Kabupatem Magelang, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah nmennbaca dan nnennpelajan berkas perkarayTelam mendengar keterangam Pengg.ogit sertm saksisaksi di mukapersidiangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMeninnbang, bahwa Penggigat dalan surat gugatannya tertangga~l O7Nopennber 2016 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Agame Munregkid,Nomor : 2127/Pdt.G/2016/PA.Mkd., telam mengajukam Qugat ceral terhadapTerguogat dengan daiildalil

Fitriyah binti ikinsanudin, unnur 29tahum agarna isianm, pekerjaam buruh,bertempat tinggal di Dusum Karangsari, RT.03, RW.02, Desa Mangumntejo,Kecamatam Kajoran, Kabupatem Magelang, di persidangam telahmemberikam keterangam di bawalm sunmpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengam Penggugat dam Terguaait karena saksisebagai tetangga dekat Penggigait Baahwa, Penggugat sudan menikain dengan T ergugat: pada tahum 2005yang lalus; Bahwa, setelah menikah Pengguigat dam Tergugat: hidup

danTergugait telain berpisah tennpat tinggal; Bahwa, setelah pisah runnam Penggudat tingggal di runnah orang tuza danTerquaat sekarang bertennpat tinggal bersanma orang tua; Bahwa, antara Pengguapit dam Terguaat sudiain tidak saling kumjungmmenguin ung diam sudiah tidak ada konmumkasi lag:Bahwa, Setelah pisam Penggugpit dam Terqugat tidak jpemah rukunkerrbali; EBahwa, saya sudan menasehati Pengguaapit agar kembali membinarunnan tangap dengan T ergugat, nanmun tidak berhasil:Meninnbang, bahwa atess keterangam

autentik, karena dibuait dandikeluarkam oleh Pejabat yang berwenang berdasarkam peraturam perundang undangam yang berlaku, sehingga ala bukti tersebut mennpuinyai kekuatanpembuktiam yang sempuma, olen karena itu: apa yang tercanturn dalann aktatersebuit haruss diterinna sebagai suatu kebenaram, selanma tidak dibuktikankepalsuanmyayMenimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagainnanatersebut di atas telah disumpain menurut tata cara aganna sianm diam saksi tersebuttela memberikam keterangam

Putusan,No.21271Pa.QI20W/PA.Mkdmemputtyai kualitas (legal stending/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalarmperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkam keterangam saksi bemama Fitriyain bintiIkhsanudim dihubungkam dengam keterangam saksi bemanna Slannet Waris binCipte Utomo, maka telah diperoleh keterangam bahwa rumah tanggga Penggugatdan Terquyat semula rukun, kemudiam tejadi perselisiham dam pertengkaran,kemusian Pengqugat tidak tahan lagi dam pulang ke rumah orang tua Penggugatdan sampai sekarang

O08 Desa BandonganKecanatam Bandongam Kabuyatem Magelang, seanjutnyadisebut sebagai "Pengqugat";MELAWANTRI WAHYONO Bim IHSANUDIN , unmur 28 tahun, agama Iisiampendidikam SLTA, pekerjaam Buruh, tempat kediamam DusumSampang RT O5 RW O2 Desa Gond&angreja KecamatanWindusari Kabuatem Magelang, nanum sekarang tidakdiketahui alanmatnya di selurum Wilayam Republik Indimesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,;Pengadilan Aganna tersetbutt:Telah mennbaca dam nnennpelajari berkas perkara;Telam mendengar keterangam

Binti BEKTI SUHIRMAN yangditerbitkam ole Pemerintaln Kabupaten Magelang, telah dicecekkan denganaslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup, kenudlan ditandaisebagai bukti kode P. 1;FFotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agame KecamatanBandongam Kabugatem Magelang INomor KK.11.08/01/PW.01/4@2015Tanggal 25 Agustus 2015,, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telah bermaterai cukkwp, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.; Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desm Gondangrejo

BEKT SUHIRMAN bim WIRYO UTOMO, unmur 6GOtahum agana Islanpekerjaam tani, bertennpat tinggal di Dusum Sannbirejo RT.02 RW. 08 DesaBandongam Kecannatam Bandongam Kabupatem Magelang, di persidiangantelam mennberikam keterangam di bawaln sunmpam yang) pada pokokinyasebagai berikut: . Bahwa, saksi sebagai ayam Pengguapt:Hal. 4.dert 13hal.

OSDesaBandongam Kecanatam Bandongam Kabupatem Magelang, di persidangantela memberikam keterangam di bawan sumpaln yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pengniggt EBBahwa, Pengquagat nnenikah dengan T erqugat selanna 7 tahwm lebih;Hal. Sderi #hal PunnsamNo. 1 525/Pat.G/201S/PA.

(ennpat) tahwm tersebutTerqugat telan membiarkam dengam tidak mennberi nafkam wajilb kepadaPenggigat, sehinggp T ergugat telam melanggar shighat taklik talakinya;Meninnbang, bahwa untuk nmenguatkam diaiildalil gugatanmya, Pengg.gatdidepam persidangan telah mengajukam bukti surat berupa P.1, P.2 dan P.3 sertatelah didengar keterangam 2 (dua) orang saksi yang dibawah surnpahnya telahnmennberikam keterangain sebagainnana terural di atas;Meninnbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telah dicocokkan dengan

Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Kalisari, Kecannatam Mertoywdan,Kabupatem Magelang Nonnor 05/005/X/2015 tanggaal 19 September 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dam sesuai serta telam bernmaterai culkup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;1, JUWANDI bin SAHURI,, bersumpah nrentberikan keterangam sebagai berikut :eBahwe saksi kenel dengam Penrohom dam Ternrohom karena saksi adalahtetangga Penrohom;~Bahwa Pemohon dan Temohen adalah suani isteri yang sal yang nrenikahpadatahum2013;Bahwa

MANSUR bin SAHLAN, bersunpain mientberikam keterangam sebagaiberikut; :s~Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Termohon karenasaksi adalan PannanPennhom;Bahwa Penrohon dan Termoehen adalah suani isteri yang sa yang ntenikahpadatahum2013; Bahwa setelan menikaln Pentohom dam Termohom hidup bersanna di runmabPenrohon di Dusuh Salakan RT 2 RW 6, Desa Kalisari, Kecannatam Tenmpuran,Kabupaten.

Magelang sealant 6 bulan, nantun belumndikaruniai anak;Bahwa keaiaan rune tangga Penrohom dam Termohom semula dalannkeaileam rukum dem harnonis, nantum kenrudiam sejak bulam Maret 2014Tergugat: pergi dam tidak diketahui keberadamnya secara pasti di seluruhwilayah Negara Repultbik Indonesia sudal sel anna dua tahun lebih; ;Meninibang bahwa atas keterangam saksisaksi tersebui Pennohonmennbenarkannya;Menimbeng, behtya selanjutnya Penohom sudaln tidak nrengaj ukam sesuatujapapuin dan nrohom putusan yang

emnohon tidak datamgnrenghadapidi persidangan atau tidek nrenyuruh oranglaim umtuk nrenghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah meskipun Temrohen telah dipangg secara patut, maka Ternrohonharus dinyatakan tidak hadir,Menimibang, bahwa sebagaintana tenmnyata dalamnK utipam A kta Nikah tersebut( Buikti P2 ) telah terbukti bahwa Pennohon dam Temhon adalah suanni isteri yangsahdam belwm penal bercerai;Menimbang, bahwa permohonam Penrohom diperkuatdengam Bulti PI danBukti P2 diperkuet pula dengam keterangam

Agame Mungkidl yang nieneriksa dam mengadili perkara perdata agannadalann tingkat pertania dalann persidangan Majelis telah menjatultkam putusam sebagaiberikutdalann perkara IsbatNikah yang diajukam oleh :Ibnu Chajar Bin Tamemi, untur 5Btahun, agama lsiann, pekerjazm Guru Swasta,tempat kediamam di PIP AlMaksunm DusunJapumagung Desa Sidoagung KecamatanTennpuran,, Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penmohon";Pengadilam A gamatersebut;Setelah mentbacapermohonam Pennohon;Setelain mendengar keterangam

Membebankan biaya yangtimmbul sesuai dengam ketentuan bukunnSUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, behwa pada heri persidengam yang ditetapkan, Pemohom datangmengheda sendiri di persidangan, kennudiam dibacakam surat jpernnolnonanPentohom yang isinya@ tetap dipertahankam olen Penrohom tanpa ada peruitahanataupun tambahen,Menimbang bahwa Pentohon nengaj uikan bulitibuktii sebagai berikutSuraisuratalFotokopi Surat Keterangam Domisili atas nanna Supamo dari Kepala DesaSidcaguigy Kecamatam

Tempuram Kabupatem Magelang,, telain dicocokkendengan asiinya dan sesuai serta telah bermaiterai culup, kennudian ditandsilsebagai bukti kodeP. 1;blFotokopi Surat Keterangam Domisili atas manna Qoriahdari Kepala DesaSidoaguriy Kecamatam Tempuram Kabupatem Magelang, tela dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telain bemmnaterai culkup, kenmudiam ditandialsebagai bulkti kode P.2:Hal Kari QrelPul.rto. 011.7/PAP/201SPA Mk6.

Fotokesi Surat Keterangam dari Kepala Kantor Urusam Aganma kecanaitanSs Tempuran Kabupaten Magelang telan dicocokkam dengam aslinya diansesual serta telah bermaterai culkwp, kemudian ditandai sebagai bukti kodeB:3"MWieninibang, behwa selaim bulli tertulis, Pemohom juga imengajulkam buiktisaksi :1.

ABU TOLKAH BIN KASBU, bersumpain meniberikam keterangam sebagaiberikut:EBahwasaksi kenel dengemPemohon, karenasaksi adalah teman Pemohon;e ahwa Pemeohon nrengaj ukem Permohonan isbat nikal karena perkawinam yang1 dilakukamolehnPenohom! damPemohon I tidak adaAktaNikahnya;j= = Pemohon (Ibnw Chajar Bim Tanmami) telaln nrelangsungkam Perkawinam padatanggal 13 Nopeniber 1993 dlengam seorang perempuam yang bemanna Qori*ahBinti Ahmed!

aganma Islam, pendidikam SD,pekerjaan Tani, tennpat kedianmam Dusum Krandegam RT 11 RW07 Desa Sukonmeknur Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai "Pengguaat":MELAWANMIDI Bim MUHYANTO, unnur 25 tahun aganma Islam, pendidikam SD,pekerjaam Tani, tennpat kediannam Dusum Marongam RT 17 RW0&5 Desa Sukonmaknnui Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai '"Terqueat";Pengpdilam Agana tersebut:Telah mennbaca diam nnempelajari berkas perkara;Telah nendengar keterangam

Putusan No. 2290/Pd.G/2015/PA.Mkdteam memberikam keterangam di bawaln sunnpan yang) pada pokokmyasebagai berikut EBBahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagal Pannan T erqueaat;Bahwa, Tergugat sudah menikain dengam Penggugat pada Bulam Mei2013 yang hinggga sekarang selanma 2 tahwm lebih; EBahwa, saksi kenal dengam Penggugpt setelam menikaln denganTergugat;Bahwa, setelam menikah Penggugat dam Tergugat hidiup bersarnma danbertennpat tinggal di runmah T erquaat:EBahwa, dalann perkawinam tersebut Penggugat

IMAM SUKIDI bim SUTARTO, unnur40 tahun, aganna Islarm pekerjaan tani,bertennpat tinggal di Dusum Krandegam RT 11 RW 07 Desa SukonnaknnurKecanmatam Kajoram Kabupatem Magelang, dii persidangam telahmennberikam keterangam di bawah sunnpan yang) pada pokokimjya sebagaiberikut:EBahwa, saksi kenal dengam Pengqugat sebagai kakak sepupuPenggy.gatHal.5 dani 12 hal. Putesan. 0.22201 Pdt GI20151PA. Mig, EBahwa.

Tergugat telam mennpunyelhubuingam hukuim sebagai suami isti, dam belum bercerai, maka mrenurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Reputiik Indbnesia Nonmor 7Tahun 989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengam UndingUngaAg Republik Insnesia Nomor 3 Tahum 2006 dam terakhir dengam UndaingUnaag Republik Inenesia Nonmor 50 Tahum 2009, olen kkarena itu kedwanyaMEMPYal kualitas (legal sfaneing/kedwdlukam hukum) sebagai pihakpihak dalannperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangam

saksi bemanna SUPRIYANTObin HARIO SISWO dihutoagken dengam keterangam saksi bemnanna IMAMSUKIBI bin SUTARTO, maka telah diperolefn keterangam bahwa runnaln tanagaPenggugat dan Tergugat senula rukun, kenrudiam terjadi perselisihnam danpertengkaran, dikarenakan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakHal. 8 dart 12 hal.

Dusum Citro Rt 2 RW 3 Desa KalijosoKecanmatam Secang Kabupatem Magelang,sebagai "Penmohon'";nmealawanKUSMAWANTI Binti GUNAWAN, unnur 33 tahum ageanna Isianm, pekerjaanMenguruss ruain Tanggp, pendidikam SMPtennpat tinggal di Dusum Citro Rt 2 RW 3Desa Kaliioso Kecannetam Secang KabupatenMagelang, nannum sekarang tidak diketahuialamatnya di saurum Wilayam Republiklngimesia, selaniutnya disebut sebagai"Temmohon":Pengadilan Aganna tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangam

Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Kalijosm Secang, Nornor474,2/2012/2015 tanggal tidak terbaca telain dicocokkam dengam asiinyadan sesuai seta telah bermaterai culkkup, kennudian ditandai sebagai buiktikode: P.3.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pennohon juga nnenghadirkam saksisaksisebagai berikut, nana:1.

Mulnannad Sarno bim Muilindiori, unnur 43 tahun, aganmalsianm pekerjaanburul, bertennpat tinggal di Dusuim Citro Rt 2 RW 3 Desa Kalijoso KecannmatanSecang Kalb Magelang, dibawahn sunnmpain mennberikam keterangam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Permohom dam Ternnolnom karena sebagai adikPenrohon; Bahwa Pennohom dam Ternnohom rnenikaim radia bulam Maret 2001, danbelunm pernaih rukwn baik dam elah dikaruniai 2 orang anak:Bahwa setelah nnenikam Penmohom dam Terrmohomterakhir

runmah orang tua Pennolman; Bahwa kehidupam runnin tangga Pemohom dam Ternmohom tidak rukuimkarena Termmohom pergi nneninggalkam Pennohorn Bahwa antara Pennohomtelah pisah runmah selanta 2 tahwm lebiin karenaTemmohom pergi nmeninggglkam Penmohom dam hinggga kini tidak diketahuikeberadaannya: BBahwa pihak keluarga telah berusaha nnendanmaikan nanmun tidak berhaslBahwa terhadap keterangam saksisaksi tersebut Permohom menyatakantidak keberatan dan nmennbenarkan;Bahwa selanjutnya Penmohan menyatakam

Penmohom yang) dikuatkanketerangam saksi tela ternyata terbukti Pennohom adalain penduduk wilayahKabupatem Magelang,Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis menilai telah temyataterbukti antara Penmohom dam Temmohon telah terikat dalam perkawinam yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olen Pemohom telahmennberikam keterangam sebagainnana tela diuraikam dalann dudwk perkaranyayang pada pokoknya behwa para saksi mengetahui bahwa runaln tanggaantara Penmohom dam Ternnolman tidak

I yang diterbitkam olem PennmerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bemnaterai cukup, kennudian ditandai sebagai bukti kod& P.1;FFotokopi (Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganna KecanmatanSalannam Nonnor 44/22//2003Tanggal 16 Februari 20033 telaln dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bernmateral culkuip, kennudian ditandalsebagal bukti kode P.2:Surat Keterangam Ghoilb dari Kepala Desa Ngadirejo, Nonmor04556/630/05/2016 tanggal 15 juli 2016

Sabar bim Mulyani , unnur SOtahunm aganm islam, pekerjaam Burulhn ,bertempat tinggal di Dusum Jietis, RT.018, RW.09Q Desa Ngadirejo,Kecamatam Salannan, Kabuipatem Magelang, dii persidangam telahnnemberikam keterangam di bawah sunnpah yang pada pakokmya sebagaiberikuit:EBahwa, saksi sebagai tetangagm Penggugat yang berjarak sekitar 15(linm& belas) nmeter: Bahwa, Pengqugat sudah nnenikah dengan Tergugat selanna sekitar 11(sebelas) tahwm; Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Terguaat hidwp bersanna

Prtrisam No.1 263/Pat G/2016/PA,MkdMeninnbang, bahwa untuk nmenguatkam dalildalil qugatannya, Penggugatdidepan persidangan telah nnengajukam bukti surat berupa P.1, P.2 dam P.3 sertatelah didengar keterangam 2 (diuwa) orang saksi yang dibawaln sumpahnya telahmennberikan keterangan sebagainnana terural dil atas;Meninnbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telah dicocokkam dengan aselinyadam telam diberi nreterai seculkupnya dam ditujukam sebagai alat buktii dalanmperkara ini, bukti nmana nerupakam akta

&deri 13 hal Putusan No 1263Pdt 6/2016/PA.MkdIndonesia Nonnor 50 Tahwm 2009, olen karena itu kedwanya nennpuimyal kualitas(legal standing/kediudiukam hukunm) sebagai pihakpihak dialanm perkara ini;Meninnbang, bahwa berdasarkam bulkti P.3 berupa Surat Keterangam Ghoibyang dikeluarkam olen Kepala Desa Ngadirejo, Kecanatam Salannan, KabupatenMagelang, maka temyata Tergugat telam pergi nmeninggpikam Penggugat sejakbulam Juni 2013, dengam denikiam Tergugat telam meninggalkam Penggugatselama sekitar 3

(tiga) tahwm 1 (satu) bulan lannanye;Meninnbang, bahwa berdasarkam saksi bernanma Sabar bim Mulyanii ,dihubuimgkam dengam keterangam saksi bemanna Safrodim bim Asrodji, yangdiajukam Penggigat dalam persidangan, maka diperolem keterangam bahwasemula keaalacsan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukum kennudiam terjadipertengkaram kemudiam Tergugat pergi meninggalkam Penggugat dari runnahkediaman bersanna sehinggga kediuanya berpisam selanna lebim dari 3 (tiga) tahun,dan selanna berpisah tersebut

INgadirojo,Kecamatam Secang, Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilam A gannatersebut;Setelah thembaca guyatam Pengguigat,Setelah mendengar keterangam Penggugat;Setelaln mtenteriksa dengam seksanta suratsurat dam saksisaksi yang diajukan dinnulkepersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang,, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatamnya tertanggal O1Hal filer 2hel, PulNo,226:2PA0/201 S/PAMAIDsember 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraan Pengagilan Agama Munskial denganNonnor

AGUS PURNAMA bim MUHADI,, bersumpain ntemberikam keterangam sebagaiberikutt :Bahwa saksi kenal dengem Pentohom dam Temrohom karena saksi adalain anakPennohom;eB ahwa Pemoehon dam Temmohen adalain suani isteri yamgsan yang nrenikahpadia2S5Oktober 2011;eB ahwe setelain nrenikeln Pentohom dam Temnohom hidwp bersanna di rumahrumah di runtahn Penohon di Bomdalem, Gondang, Mungkid selanna 1 ninggukemudiam hidup bersame wirewiri kedeng G runnin Pentohom kadang dirune Temiohen di Seceng nantuin setiap satu

ROCHMAD, unmur 59, bersummpaln memberikam keterangam sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengam Pentohom dam Termohom karena saksi adalahtetangga Pennohom;e63 ahwa Pemohon dan Temohon adalaln Suan isteri yang sam yang mtenikahpada2S5Oktober 2011;eBahwa setelain menikan Pentohom dam Termohom hidup bersama di rumahrunnan di runman Penohon di Bomdalenn, Gondang,, Mumgkid selanna 1 minggukemueiam hidup besame wirewil kedang ef rumen Pemehem kedang aSS Secangnantun setiap satu ntinggu sekali kumpul di

seksi saksi tersebut Pemohonmenmbenankanmya;Menimbang, bahwe selanjutnye Penrohom sudaln tidak nnengajulkam sesuatuapapun dan nrohon putusan yang seadiiadi lnyayMenimbang, bahwe untuk singketnya putusam ini mekahalhal yangtercantunn dal an berite acara sidangperkaraini merupekam bagiam yang tidak dapatdipisahkan dari putusam ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bshwa nieksdidan tyj ven pernrehonam Pemohon adalalnsebagai nana telah tersebut diatas,Menimbang, bahwe sebagai nian surat keterangam yang dikeluarkam

tersebut hanya untuk keperluam Ternrehon saja,,yang akhimya sejak Juni 20141 Penohom dam Temmohom berpisaln sampai sekarangsudaln satu tahum lebih;Menimbang, bahwa jawabamTemmolnom pada pokoknya mengakui danmrembenarkam dali dalil perntohomam Pemohon, dam Ternnohon tidak keberatenbercerai, nantum Termohom menurtut out'an dam nafkaln iddain yang jumlahnyadiserahkan kepada Majlis Hakimn untuk nenentukatmya,Menimbang, bahwa permohonam Penrohom diperkuat dengam Bulkti Surat P2diperkuat pula dengam keterangam

:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan menmpelajari berkas perkarayTelam mendengar keterangam Penggugat seria saksisaksi Gi mukapersidangaim,TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggiset dalam surat gugatannye tetanggal 67Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Musgkid:Nonnor: 2160/Pdt.G/2016/PA.Mkd.,, tanggal OS Nesember2016 telah mengaiukangugat ceral terhadap Tergugat dengam dallldalil dan alasan =alasan sebagaiberikut:1.

dam Tergugat sudan tidak saling kunjuimgmengunjungi / sudah tidak ada konnunikesi lag; Bahwa, setelain pisain Penggugat dam Tergugat tidak pernalm rukuinkennbali; Bahwa, saksi sudan menasehati Pengqugat agar kembali nmennbinarumah tangga dengan Tergugat, nannumtidak berhasil; Yullyanti bintii Dulrochin, umur 277tahum, agama Islam, pekerjaam iburumah tangga , bertempat tinggal di Dusum Kennirionnbo, RT.002 RW.002,Desa Ngawen, Kecametan Muntilan, Kabupaten Magelang, di persidaangantelah memberikam keterangam

karena dibuat dandikeluarkam olen Pejabaitt yang berwenang berdasarkam peraturam perumdang~ undangam yang berlaku, sehingga alat bukti tersebut mennmpunyai kekuatanpennbulktiam yang sennpurna, olen karena itu apa yang tercanturm dalam aktatersebut haruss diterinma sebagai suatuw kebenaran, selanna tidak dibuktikankepalsuanmyaiMeninnbang, bahwa alat buktii berupa~a 2 (dua) orang saksi sebagainranatersebut di atas telah disunmpalh nnenurut tata cara aganna slanm dan saksi tersebuttelah mennberikam keterangam

telain nrenipunyalhubungam hukum sebagai suami isti, dam belum berceral, maka nrenurutketentuam Pasal 49 dam Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nenrer 7Tahun 9&9 tentang Peradilan Aganna, sebagaimena telah diuibah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengan UndangUndtang Republik Indimesia Nomor 50 Tahum 2009, clefn karena itu kecuanyamennpumnyai kualitas (legal standing/keducthlikam hukunn) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Meninnbang, bahwa berdasarkam keterangam

saksi bernanna Maryani bintSuibalii yang dihulbumgkam dengam keterangam saksi bernama Yullyanti bintDulrochinn, maka telah diperoleh keterangam bahwa runrah tangga Penggurat danTerquaat tidak harmonis sering terjadi perselisiham dam pertengkaram karenaHal.8dari 13 hal.

Ngawonggo,Kecamatam Kaliangkrik, Kabupatem Magelang, seanjutnyadisebut sebagai "Pengguast":MELAWANKIMROADI bim WAIJAN, unmur 31 tahun, aganma Isianm, pendidikam SD,pekerjaam Buruh, tennpat kedianam Dusum Gumung Malang,RT.02, RW.0@, Desa Ngawonggo, Kecamatam Kaliangkrik,Kabupatem Mageang , namum sekarang tidak diketahuialameinya di seluruin Wilayain Republik Indbnesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat",Pengadilan Aganna tersebut;Telah mennbaca dan nnennpelajari berkas perkara,Telan mendengar keterangam

NINA,Kabupatem Magelang, telain dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bermateral culkup, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.1;FFotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganma KecannatanKaliangik Normor 0210/040/V/2015 Tanggsl 277 April 2015, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bermaterai culkup,kennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.; Surat Keterangam Ghalib dari Kepala Desa Ngawonggp, Nomor474.2/002/69A/l1/2016 tanggal 06 Agustus 2016 , telah dicocokkan

Welasono bim Mintarjo, unnur 50 tahun, agama Isianm, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Gunung Malang, RT.02, RW.09, DesaNgawonggo, Kecanatam Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di persidanganteam menberikam keterangam di bawaln sunnpain yang pada pokoknyasebagai berikut: EBahwa, saksi kenal dengam Penggugpit dan T erquaa~t dikarenakan saksiadalah sebagai ayahn kanduirg Penggugat: Bahwa, Penggugst sudah menikah dengan T erquagit pada tahun 2015; Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Terquagit

PulusamNo.1509Pa.G/2016/PA.Mkdlisaan, Baha, selama Terqugat pergi tidak pemnain mengirimn nafkain kepadaPengg.gat EBBahwa, Penggugat: pemain mencari keberadacan Tergugat naniuin tidakbertenmu:Muh Zaenudim bim Basori , unmur 55 tahum, aganna lsiann, jwekerjacn tani,bertennpat tinggeil di Dusum Gumung Malang, RT.02, RW.0% DesaNgewomgy@, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di persidangantelam mennberikam keterangam di bawaln sumpain yang pada pokokmyasebagal berikut: Bahwa, saksi kenal dengam

, sehingga alat buktii tersebut mempunyal kekuatan pembuktian yangsempurna, olen karena itu apa yang tercantum dalam akia tersebut harus eiteimesebagai suatu kebenaran, selama tidak dibuktikan kepalsuannysMenimbang, bahwa alat bukti berupe 2 (aus) erang saksi sshagainianetersebut di atas telah disumpah menurut tata cara agama Isianndan saksi tersebuttelam memberikam keterangam secukupnya, oleh karena itu!

7 Desa Sokorini KecannatanMuntilam Kabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANROIYAN bim ABDUL KARIM , unnur 35tahuwn,, aganna isianm pendidikanSD, pekerjazam Sopir, tempat kediannam Dusuim KeduingkayangRT 02 RW 07 Desa Sokorini Kecanmatam Muntilam KabupatenMagelang, namum sekarang tidak diketahui alanatnya diseiurum Wilayain Republik Iindbnesia, selanjutnya disebutsebagai "Terguaat";Pengadilan Aganna tersebut:Telah membaca dan nnennpelajari berkas perkara;Telah niendengar keterangam

rkan saksisaksi di persidangan nnasingnmasing bernanna :1:SUDIHARJO RUPI bim MUH SUJAK, umur 7 tahun, aganma isianmpekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusum Kedungkayang RT 022 RW 07Desa Sekorini Kecametam Muntilam Kabupatem Magelang, di persidangantelah meniberikan keterangam di bawaln sumpaln yang) padia pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai ayah Penggugat: EBahwa, Penggugat sudan menikahn dengam Tergqugat Pada Desennber2005 yang hingga sekarang selanna 10 tahwmBahwa, saksi mengenal Tergugat

HERI SUSIANTO bim MURSIDI, unnur 38 tahum aganna islanm, pekerjaanBuruh, bertennpat tinggall di Dusum Kedungkayang RT.02 RW.07 DesaSokorini Kecannatam Mumtilam Kabupatem Magelang, di persidangam telahmennberikam keterangam di bawah surnmpamh yang pada pokokimya sebagaiberikut: BBahwa, saya sebagai tetangg~ Penggugat; EBahwa, Penggugat sudan nmenikan dengam Terguaat Pada Desennber200i5yang hingga sekarang selanna 10 tahuinEBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari SalannanKabupatem Magelang

MkPenggugat, sehingga T erquaat telah nnelanggar shighat taklik talakimya,Meninnbang, bahwa untuk nnenguatkam dalildalil gugatanmya, Penggugatdidepam persidangan telah nmengajukam bukti surat berupa P.1, P.2 dam P.3 sertatelah didengar keterangam 2 (dua) orang saksi yang dibawain sunmpahnya telahnmennberikam keterangan sebagainnana terurai di atas;Meninbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telah dicocokkan dengan aselinyadam telam diberi meterai secukupnya dam ditujukam sebagai alat buktii dalamperkara

MkdlIndonesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dan terakhir dengam Undang Undang RepublikIndonesia Nonnor 50 Tahuim 2009, olem karena itu kedwanya nmennpumyai kualitas(legal sfanding/kedudukam hulkwnm) sebagai pihakpihak dalanm perkara ini:Meninnbang, bahwa berdiasarkam bukti P.3 berupa Surat Keterangam Ghoibyang dikeluarkam olem Kepala Desa Gondangrejo, Kecannmatam Windusari,Kabumatem Magelang, maka ternyata Tergugat telam pergi meninggalkanPenggugat dari Desa Sokorini, Kecannatam Muntilam, Kabupatem Magelang

MaSetelah mendengar keterangam Penggugat;Setelal menierlksa dengan seksanne suratsurat dam saksisaksi yang diajukam dinnulkapersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninibang, bahwa Pengguget berdasarkam surat gugatanmya tertanggal 09Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Muingkid!

Surat Keterangam Ghoilb dari Kepala Desa Banyurojo KecannatanMertoyudan, Kabupatem Magelang Nonnor 103/VII/2015 tanggga 07 Oktober2015, telain dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bermateraicukup, kennudian ditandai sebagai bukti kod=P.3.;1.

MURLASIH binti DULLAH SAJAD,,, bersunnpaln mentberikam keterangam sebagaiberikutt :eBahwa saksi kenal dengam Penggugat dem Tergugat, karena saksi adalahtetanggm Pengguast,eB ahwa Penggoyet dan Tergugat adalain suami isteri yang menikah pada 2006 Janwari 2013;eB zhwa setelah mnenikan Penggugat dam Tergugat hidwp bersania, di runnahkediannam bersanna di Dusum Lembaln hijaw RT,0041 RW,.021 DesaBanyurojm Kecamatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satu oranganak;e=8 ahwa semularumeh tangga

seringterjadi perselisiham dam pertengikaram disebebkam T erguwepat tidak nmau/nnalasbekerja sehingga T erquaogit tidak dapat mennenuwhi kebutuiham runnahtanggga akhimya bulam juli tahum 20144 dinmana Tergugat pergmeninggalkam Pengqugait dari runnam tennpat tinggal bersanna~ diantidak pernal kennbali lagi yang sanmpai saat ini sudan 1 (satu) tahwnlebih, dam semenjak kepergiannya tersebut Terquapit sanmpal saait initidak diketahuwi alannatnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia;;Menimbang, bahwa atas keterangam

nikah T ergugat nnengucapkan sigirat taklik talak;Meninbang, bahwa sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebut (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dan Terguagt adalat suanni isteriyang sah dam setalah akad nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat dipenkuat: dengam (bukti P2 )diperkuat pula dlengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nmakaguaatan Pengguygat telah ditenukan fakta hukuinm sebagai beri kurt; Bahwa Pengguet

kediannam di Dusum Podio RT.1RW.. 6, Desa Podosoko, KecamatanSawangan,, Kabupatem Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat';melawanWIRAYAATNO bim SOWIREJO, unmur 35 tahun, aganna Islam, pekejaam SMA,tennpat kedianman di Dusum Podo RT 1 RW 6,Desa Podosoko, Kecanatam Sawangan,Kabupatem Magelang nannum sekarang tidakdiketahuii alannatnyea dii seuruin WilayahRepublik IIndbnesia, seanjutnya disebutsebagai "Terguaat";Pengadilam A ganma tersebutt;Setelain nrentbaca gugatam PenggugaitSetelain mendengar keterangam

, Kabupaten Magelang Nomor 146/611/005/2015 tanggal 26Nevember 2015, telat dleocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahbermateral culkup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;7: FARYONO bin AHMAD JUWENI,, bersumpaln meniberikam keterangam sebagaiberikut:hald dara 13 hal Putto.2216/Pdt G/201S/PA.MkdeB ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karema saksi adalain BibiPenggugat;efBahwa Pengggugat dam Tergugat adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggal 22 Januari 2006eB ahwa setelain

JITO bim PANDRI, bersunpaln memberikam keterangam sebagai berikut:EBahwa saksi kenal dengan Penggigat: dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat,e=EBahwa Pengggugat dam Terguaat adalain suai isteri yang nrenikaln padatanggal 22 Januari 2006Bahwa setelah menikaIn Pengguget dam Tergugat hidup bersana, di runtahdirunmin orang tum Penggugat dam Tergugat selan 8 tahwm ,dam telahdikaruniai satw orang anak;oBahwa semula rumah tangea Pengavet dam Tergugat delamkeadaam rukum dandanal, nantun sejak

PA.Frdjawab, tidak menberi nafkaln wajib kepada penggyggt yang akhimyeTergugat pargi nteninggalkam Penggisgit tidak pemalim kembaili, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahuwi alannatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugait Iberpisahsampai sekaranmyg sudan dua tahun lebih;:;Meninitbang, behwa atas keterangam saksi saksi tersebut PengaugatmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjunya Penggugat dam Tergugat sudain tidaknrengaj ukam sesuetul apapum dan nrohon

nikah Tergugat nmengucepkan sigtrat taklik talak;Meninmbang, bahwa gugptam Penggygat dipenkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nnakagugatan Penggygat telah ditennukan fakta hukunm sebagai berikut;= ahwa Penggyggt taah nmenikah dengam Tergugat pada tanggal Tanaal 20Janueri 2006 sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nonnor78/77/2006 Tanggal 20 januari 20G6,, yang dikauarkam dem KantorUrusan Aganna Kecannatam Sawangam Kabupatem

tingggl dii DusumPululram Rt 13 Rw 06 Desa Ketep KecanmtanSawangam Kabupaten Magelang, sebagaiPentohon";nrdlawamIMROATUL AINI Bintii TUKIRAN, umur 28 tahun, agama Islan, pekerjaanBurulh, pendidikam SMP tenmpat tinggal di DusummPululham RtOL3/Rw,.06 Desa Ketep KecamatanSeawaengan Kabuyateml Magedang, meannunsekarang tidak diketahui alannatnya di seluiruiinWilayain Republik Indimesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilam A gama tersebut;Setelah menmbaca gugatam Penggugst:Setelah mendengar keterangam

Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Ketep Kecanmatam Sawangpn,Kabupatem Mageiang, Nonmor 145/469/201%5/2015 tangaal O22 Nopennber2015, tela dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telain bernnaiteralculkwp, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.3;1. MUH BAEDHOW!

bim DARTO MIDI, bersumpain nnemberikam keterangam sebagaiberikutt :eB ahwa seksi kenel dengam Pemohom dam Tenmohon, karena saksi adalahtetangga Pemmohon;Bahwa Pemohom dam Temohom adalain suani isteri yang menikaln padatanggal 28 ) anweri 206;eB ahwaseelah menikam Pemohon dam Temmohon hidup bersamea, di runnain diFum@h orang tua pemohon di Dusum Puluham Rt013/Rw.06 Desa KetepKecameatam Sawangam K abupatem Magelang .dam telan dikaruniai satuorang anak;eB ahwa semula rumen tangga Pemohom dam Temmohon

PUPRI bim NIT PAWIRO, bersunmpaln mremberikam keterangam sebagaiberikut : e838 ahwa saksi kenal dengam Penggurgat dam Tergugat, karena saksi adalahtelangga Pengauat; e8 ahwa Permohom dam Termmohom adalam suanni isteri yang nmenikan padatanggal 2) anweri 2006;eB ahwasetelah menikam Pemolion dian Tenmotirom hi dup bersanna, di runnah dirunmahn orang tua pemohon di Dusum Puluham Rt.013/Rw.06 Desa KetepKecamatam Sawangam Kabupatem Magelang ,dam telaln dikarumai satuorang anak;eBahwa semula rumeh tangga

tah) aganta Islam, pekerjaam Buruh, tenmpatkedianam di Dusum Kalongam Rtll Rw.04 DesaPurwesari Kecanatam Salaniam Kebupatem Magelangselanjutnye disebut sebagai "Penggugat";nrelawamMUHAMMAD MUHAZIRIN bin SUBANDI, unnur 25 tahun, agammalslann, pekerjaanBuruh, tentpat kediamam di Dusum Mrizem Rt 02 Rw 05Des@ Mirizem Kecanetam Wonosalam KabupatenDenmek Previnsi Jawa, selanjutnya disebutt sebagai"Terguegat;Pengadilam A ganna tersebut;Setelah membaca dan nrempelajari berkas perkararSetelah nrencengar keterangam

Rw.04 Desa PurwosariKecantan Salamar Kabumten Magelang.. memberlkam keterangam dibawaln sumpalnpada polkoknyasebagai berikut: BRahwe seksi kenal denim Pengguvat dan Terguget karena saksi sebagaitetangaa Penggesit; FRahwe saksi sudah lame kenal Pengeugat tetapi saksi kenal Tergugat sejakTerouzat nrenikain dengam Penggnget; Rahwe Pengaigat banana NURHIDAWATI dam Tergugat: bernanraMUHAMMAD MUHAZIRIN; Rahwe Peng@gat bessal dari Dusum Kelongam RtIl Rw.04 DesaPurwosati Kecanstan Salanmam K abupatem Magelang

Rw.04 Dese Purwosari KecametanSajaran ig aputen Viagdang Tenberikan keterangam elbawaln sumpaln padapokeknya sebagai berikut=al 7Geri 14 hal.putne.2055/Pat.

Terguaat tidak peniahn mengirimkam nafkahkepada PengepaptRahwea selammini Bengaget bekerdaseneiri sebagal burut untuk nencukugskebutuhan hidupnyasBahwe saksi Bemab aenascha Pengsuget agar Kembali rukum denganTergugat tetapi tidak bexhasil;Hal 3dan 14 halputn@20.59Pat G/2015/PA.Mka RRahwe keluarge Rema merikunkan Penggugat dam Terguoettetapi tidakberhnasil; Frahwe kelvarge Bengongat aan Tergugat pernaly musyawaraln dam keluargasepakatjikaPenggwuetbercemi denggm TergugetMenimbang. bahwa terhagap keterangam

SAMANUBIN, yang keterangannye sesare lengkap sebagainrana tercanturngalannberlte acara perkaraini ;Menimbang behwe saksisaksi tersebut telain meniberikam keterangam dipawah sunmpah terhadap peristwe /keadian berdasarkam penglihatannya sendiri danpengetahuenry sengirl sertn ketstanganny# saline bersesuatan tela nrenguatiam dalilGalil gucttan Bengsyoet, nakeseshal pasal 172 HER secae form!

Menguruss Runmah Tangga,tempat kediannam Dusum Nglawisam RT O38 RW 13 DesaTanmanagungy Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang,disebut sebagai "Penggugat";MELAWANMUHAMMAD MISBAH Bim MOCH YUNUS, unnur 31 tahun, agarna Isianm,pendidikam SLTA, pekerjaam Dagang,, tennpat kediannam JJalanYooyakartm Magelang KM 13 Dusum Batikam Desa PabelanKecanratam Mungkidi Kabupatem Mageang (Tokom SentralMadu), disebut sebagai Terquaat:Pengpdilan Aganna tersebut:Telah membaca dam mennpelajari berkas perkara;Telam mendengar keterangam

akta autentik, karena dibuat dam dikeluarkam oleh Pejabat yangberwenang berdasarkam peraturam perundangundangam yang berlaku, sehinggaalat bukti tersebut mennpunyai kekuatan pembulktiam yang sempumea, ole karenaitu: apa yang) tercantum dalam akta tersebut harus diterimea sebagai suatukebenaran, selama tidak dibuktikan kepalsuanmya;Menimbang, bahwa alat buktii berupa 2 (dua) orang saksi sebagainmanatersebut di atas telah disunnpah menurut tata cara aganna slanndan saksi tersebuttelam mennberikam keterangam

No.2132/Pis @/201S/PA MEL.telah diuibah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahum 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamenipunyal kualitas (fegal standing) sebagai pihakpihak dalannperkara ini;Menimbang, behwa berdasarkam keterangam saksi Budiyanto bim SiswoParton dihubungkam dengam keterangam saksi Mukihrodim bim Sannsuri, makatelain diperolen keterangam bahwa kehidugam rumain tangga Penggyiget danTergugat tidak harmonis karena sejak awal menikan

tidak ada keharnmonisandikarenakam pemikahannya disebabkam atas dasar perjodbham orang tua,kemudiam sejak 11 (satu) tahum yang lalu Penggiget dengam Tergugat berpisahtempat tinggal dinnana Terguaat pergi nneninggalkam Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkam daiildalil dam alasam pada gugatanPenggugat, dam dikuatkam dengaim keterangam saksisaksi serta pembuktiantersebut di atas, maka dapat ditennukan fakta hukunmsebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah

Saksisaksi :1 Kolinn bin Tahir, tah menbelkan keterangam dibawan sunnpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutt:o~tBahwa saksi mengenal Pengaugat dam Tergquaat karena sebagaiAdik Kanduimgy Penggugato~Bahwa Pengaugat dan Terguyat menikain sejak Desember 1975,seteah menikan hidup bersema di rumen Tergugat, telahdikarumai 4 (ennpat) orang anak;eBahwa saksi seing mendengar Penggugst dam Tergugstbertengkar, Ranum seksi tidak tahu masalahnya dam apabilabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat, yang

akhirnyasgjak 7 bulan yang lalul Pengyaat pulang ke rumah orang tuanyedan berpisah sannpal sekarango~Bahwa selana pisah rumeh tersebut, Tergugpit tidak pernah datangke rumah orang tua Penggigeit2. bumen bin Saparun, tela memberikam keterangam dibawehsumpahnya yang pada pokokmya sebagai berikuit:eB ahwa seksi mengenal Penggugat dam Terquaat karena sebagaitetanggga Penggugpit~Bahwe Penggugst san Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah 4O tahun yang lalu, seteain menikam keduanya hidupbersame

No. 2157/Pdt.G/P/MkdMenimbang 'sahwe terhadap keterangam saksisaksi tersebutBengguget tidak member baniahan atau tanggapam apapum dam dalamkesampuliannye menyatekan telap pada pokok perkaranya serta molnonputusam dari majelis;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uralam putusan, maka segalasesvaty!

tertanggal 21 Desernber 1975 yangdikeuarkan olen Kantor Urusam Agama Kecamatam Kajoran, KabupatenMagelang surat buktii mana merupakam akta otentik dam tidak dilenmahkandengan bulti lavan maka buikti tersebut harus diterima sebagai bukti yengsah, halmana sesual dengan Pasal 7 ayat.(1) Kompilasi Hukunm Isianm harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pengguagt dengam Tergugat teriketdalam pernikahan yang sah olen karenanya ada alasam huikum Penggugatmengajukan guaptan ceral;Menimbang, Ibahwa berdasarkam keterangam

Penggygat yengdikwatkam dengem keterangam dua orang saksi di persidangan, dimanaketeranganketerangannya disampaikam dibawain sunmpain mengenai haihalyang dilihat, didengar dam dialami sendiri sertm bersesualam anteraketerangan satu dengan lainnya, maka bulkti tersebut telam nmermenuhi syaratfornni dam nmaterill penmbuktian;Menimbang, lbahwa lberdasarkam lbuktibukti tersebut di aiasdihuihungekam dengam dailildalil gugatam Pengguogt, maka Majeliss Hakirmtelah dapat menemukan faktefakta dalann persidangan

O2 Desa Ketep Kecanmtam SawanganKabupatem Magelang, seaanjutnya disebutt sebagaiPennohon";Pengadilan Aganna tersebut:Setelah nnennpelajari berkas perkera;Setelam mendengar keterangam Pennohom dam pihak terkait denganpemnmohonan tersebut:Setelahn memperhatikam alatalat bukti tertuliss nmaupwm keterangam saksisaksi dinnuika persidiangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengam surai pemnohonantertanggal 10 Nopernber 2016yang terdaftar dalanm Regester Perkara Pemmohonan di Kepaniteraam PengadilanAgame

untuk nelakulkan pernikahan;Menimbang, bahwa dalam perniohonanmya, Pennohom mendialilkan, anakPemehen yang bernania SRI ARVIANTI baru berunmur 15 tahum 4 bulam telahberhubungan sangat akrab dengan lakilaki bemana KISWOKO bin PATRIS: danbahken anakinya tersebut sudan dilamar dam pemikahanmya sudah didaftarkan diKUA Kesamatan Sawangan akan tetapi ditolak karena unnur anakinya belunncukup berusia 16 tahwmMenimibang, bahwa untuk nennperkuat. dalildalil penmohonanmya, di depanpersidangan telah didengar keterangam

dalampersidangpn, berupa Fotokop Kutipam Akta Kelahiram Nonmor 23269/TP/2@0 atasnanna KISWOKO yang dikeluarkam olem Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil Kabupatem Magelang tanggal 23 Agustus 2007, tela dicocokkam denganaslinya dam sesuai serta telam bermeterai cukuwp, maka dapat diketahui calonnmenantu Pennmohom yang bernanna KISWOKO lahir pada tanggal 111 Pebruari1996, dengam dennikiam anak Penmohomn tersebut, baru berusia 20 (dua pululh)tahwm 10 (sepuluin bulain;Meninnbang, bahwa berdasarkam keterangam

anak Pennohom dam calonsuannm anak Penmohon dihulbumgkan dengam keterangam saksisaksi yang diajukanPennmohom dalann persidangan, maka ditennukam datadata sebagai berikuit dibawah ini : Bahwa, Pemohom mengajukam Dispensasi kawim untuk anak kandiuingPennohom yang bemanna SRI ARVIANTI karena beluim cukwyp unnuir untuknmmelaksanakan perkawinan, yaitu baru berunnur 15 tahun 4: bulain; Bahwa, anak Penmohom tersebut akam menikam dengam seorangy lakilakibernanna KISWOKO bim PATRIS, unmur 20 tahun, aganna

antara anak Pemohom dengam calom suanninya tersebut,sudah begitul akralb dan saling nmencintal; Bahwacalomsuami anak Pemohomtersebut telah bekerja sebagai buruln danpetani yang mempunyal penghasilam cukwp untuk mennenuhi kebutuhannafkah keluarga nantinye;Menimbang, bahwasaksisaksi tersebut tela mennberikam keteranganberdasarkam apa yang dilihat, didengar dam dialanni sendiri olem saksi sertaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dam saling nnenguatkan,, nmakaMajelis Hakim berpendapat, keterangam

Fotokopi Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Kalisavi,Kecanratam Tennpuram Kabupatem Magelang, tanggai 15 Oktolber2015, tela dicocokkam dam sesuai dengam aslinya, bermateraicukup, taindia (P.3);ll. Saksisaksi :1..

Mansur bim Sahlan, telam mennberikam keterangam dibawahsumpahinya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggyget dam Tergugat karenasebagai Pannam Penggugat:Beahwa Penggugat dam Tergugat menikem pada tahum 2013,setelain menikaln hidwp bersanna di runmah orang tua Penggugatsekitar 8 (delapan) bulan, belunmdikaruniai anak: Bahwa sejak 1 (Satu) tahum 6 (enanm) bulain yang lalu, Terguaptpergi meningga@lkem Penggugat tanga pannit, tidak pernahpulang dan tidak diketahul keberadaanmnya

:Bahwa Pengguapit sudan berusaha mencari keberadagnTergugat ke runmah orang tuanya, nanmumtidak berhasil; Bahwa selanma pisain tersebut Tergugat tidak pernamm kirinmnafkah untuk Penggugatt dian tidak memperdulikam Pengayget:2. ismiyatum binti Siswihadi, tela mennberikam keterangam dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dam Tergugat karenasebagai tetangga Pengaygeat Bahwa Penggugat dam Tergugat telain menikeim tahum 2013,setelah nmenikain mereka telam hidup

No 1980//PatG/2015/PA.Mkdi~EBahwa sejak 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan yanglalu, Tergugatpergi tanpa pamit neninggalkam Penggugat sampai sekarangtidak permah pulang dain tidak diketahui keberadaanmnya;~ Behwa Pengguagpit sudaim berusaha mencari kKeberadasnTergqugat ke rumah orang tuanya, nannun tidak berhasil; Bahwa selanna pisain tersebut Tergugst tidak pemaln kirimnafkam untuk Penggugat dan tidak nmennperdiulikan Pengngugat,Menirnbang, atass keterangam saksisaksi tersebut Penggugatnmembenarkaninya

MikelMenimbang, bahwa gugatam Penggugatt pada pokoknya atas dalilbahwa Penggugpit mohom diceraikam dari Tergugat dengam alasansebageinnana tersebut di atas;Meninnbang, bahwa ates dialil tersebut, Terquagit tidak nennberikandan tidak dapat didengar keterangam atau tanagapannya karena tidakhadir di persidangaim;Meninnbang, lbehwa Penggugait untuk meneguitkam diailllgugatannya telain mengajukam alait bukti surat dam saksisaksisebagaimana tersebut di atas;;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti P.1 terbukti