1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junianto bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Basmianti binti Andi Oddang Basri) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 di Jalan Ketimbang, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2018 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan: Bahwa Termohon tidak menunjukanrasa kasih sayang dan peduli terhadap Pemohon seperti ketika Pemohon jatuhsakit Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon ketimbang

Smag.pergi meninggalkan Pemohon ketimbang merawat dan menemaniPemohon sehingga Pemohon merasa kecewa; Pemohon sangat menginginkan keturunan dan perkawinan denganTermohon, Pemohon terus berusaha dan sabar namun setelahmenjalani pemeriksaan ternyata Pemohon memilik penyakit yangmenyebabkan Termohon tidak bisa memilik keturunan;.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa sejak bulan Juni 2018, Pemohon dan Termohon berpisahsampai saat ini;.

;Bahwa sepengetahuan = saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Termohon tidak menunjukan rasa kasih sayangdan peduli terhadap Pemohon seperti ketika Pemohon jatuh sakitTermohon malah pergi meninggalkan Pemohon ketimbang merawat danmenemani Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa; Pemohon sangat menginginkan keturunan dan perkawinan denganTermohon, Pemohon terus berusaha dan sabar namun setelahmenjalani pemeriksaan ternyata Pemohon memilik penyakit yangmenyebabkan Termohon tidak bisa memilik

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Maret 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak menunjukan rasa kasih sayang dan peduli terhadap Pemohonseperti ketika Pemohon jatuh sakit Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ketimbang merawat dan menemani Pemohon sehingga Pemohonmerasa kecewa;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3422/Padt.G/2020/PA. Smag.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebutdisebabkan karena masalah Termohon tidak menunjukan rasa kasihsayang dan peduli terhadap Pemohon seperti ketika Pemohon jatuh sakitTermohon malah pergi meninggalkan Pemohon ketimbang merawat danmenemani Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa; Pemohon sangat menginginkan keturunan darn perkawinan denganTermohon, Pemohon terus berusaha dan sabar namun setelahmenjalani pemeriksaan

sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat gampang sekali emosi terutama dalam haklkeuangan bahkan ketika Tergugat marahmarah tidak segan seganmenempeleng Penggugat bahkan Tergugat lebih condong terhadapkeluarganya ketimbang

suami isterihingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 3 tahun 2bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak sejakbulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat gampang sekaliemosi terutama dalam hakl keuangan bahkan ketika Tergugat marahmarahtidakl segan segan menempeleng Penggugat bahkan Tergugat lebih condongterhadap keluarganya ketimbang

isterihingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 3 tahun 2bulan; 22203 =e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak sejakbulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat gampang sekaliemosi terutama dalam hakl keuangan bahkan ketika Tergugat marahmarahtidakl segan segan menempeleng Penggugat bahkan Tergugat lebih condongterhadap keluarganya ketimbang

.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 21 Maret 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat gampang sekaliemosi terutama dalam hakl keuangan bahkan ketika Tergugat marahmarah tidaklsegan segan menempeleng Penggugat bahkan Tergugat lebih condong terhadapkeluarganya ketimbang

telah 3 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatgampang sekali emosi terutama dalam hakl keuangan bahkan ketika Tergugat marahmarah tidakl segan segan menempeleng Penggugat bahkan Tergugat lebih condongterhadap keluarganya ketimbang

akan tetapisejak tanggal 01 Juni 2010 / lima hari dari pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena setiap kali Penggugat mau tidur/ mau melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Tergugat, Tergugat selalu diganggu/ tidak diperbolehkankumpul dengan Penggugat oleh ibu tiri Tergugat, sehingga Penggugat merasa kesaldengan sikap ibu tiri Tergugat tersebut, sedang Tergugat selalu memihak kepada ibutirinya ketimbang

Tergugat tersebut, sedang Tergugat selalu memihak kepada ibu tirinyaketimbang pada Penggugat, pernah Penggugat mengajak pindah kerumahPenggugat, namun Tergugat tidak bersedia tanpa memberikan alasan yang jelas;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa , yang saksi ketahui dari informasi Penggugat, Tergugat sering digoda olehibu tir dari Tergugat sendiri, bahkan tergugat justru sering membela ibu tiri,ketimbang

dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh setiap kali Penggugat mau tidur/mau melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugat, Tergugat selaludiganggu/ tidak diperbolehkan kumpul dengan Penggugat oleh ibu tiri Tergugat, sehinggaPenggugat merasa kesal dengan sikap ibu tiri Tergugat tersebut, sedang Tergugat selalumemihak kepada ibu tirinya ketimbang

terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan lamanya;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh setiap kali Penggugat mau tidur/ maumelakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugat, Tergugat selalu diganggu/tidak diperbolehkan kumpul dengan Penggugat oleh ibu tiri Tergugat, sehinggaPenggugat merasa kesal dengan sikap ibu tiri Tergugat tersebut, sedang Tergugat selalumemihak kepada ibu tirinya ketimbang

keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenasetiap kali Penggugat mau tidur/ mau melakukan hubungan layaknya suami istri denganTergugat, Tergugat selalu diganggu/ tidak diperbolehkan kumpul dengan Penggugat olehibu tiri Tergugat, sehingga Penggugat merasa kesal dengan sikap ibu tiri Tergugat tersebut,sedang Tergugat selalu memihak kepada ibu tirinya ketimbang

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Maret tahun 2020 namun setelah itu dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammerencanakan/menentukan tujuan berumah tangga kedepannnya danTermohon lebih taat kepada orang tua Termohon ketimbang Pemohon5.

November 2013 di XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai kKeturunan dua orang anak; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohonsering berbeda pendapat dalam merencanakan/menentukan tujuanberumah tangga kedepannnya dan Termohon lebih taat kepada orangtua Termohon ketimbang

Putusan Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Bksmerencanakan/menentukan tujuan berumah tangga kedepannnya danTermohon lebih taat kepada orang tua Termohon ketimbang Pemohon; dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Pemohondan Termohon agar rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Maret tahun2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranteruS menerus yang penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohonsering berbeda pendapat dalam merencanakan/menentukan tujuanberumah tangga kedepannnya dan Termohon lebih taat kepada orang tuaTermohon ketimbang Pemohon; yang puncaknya sejak 30 September 2020antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah

Putusan Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Bksmerencanakan/menentukan tujuan berumah tangga kedepannnya danTermohon lebih taat kepada orang tua Termohon ketimbang Pemohon;kemudian telah pisah rumah dan keduanya telah diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimmerupakan bukti rumah tangga yang telah pecah atau broken marriage dantidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidak akan bisa mencapaitujuan perkawinan sebagaimana Alqur'an surat ArRum ayat 21

59 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANGdibawah sumpahnya menerangkane Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah pemohon dan termohon berumah tangga di KABUPATENSUMEDANG.dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan tersebut disebabkan Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohondan lebih percaya kepada orang lain ketimbang

SAKSI II, umur 65 tahun tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dibawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai keponakan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri ,e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum seringberselisih yang disebabkan Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohon danlebih percaya kepada orang lain ketimbang kepada Pemohon sendirie Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tahun

bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agar Pemohondan Termohon hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohon dan lebih percaya kepada oranglain ketimbang

kepada Pemohon sendiri,Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon terlalu cemburuan kepadaPemohon dan lebih percaya kepada orang lain ketimbang kepada Pemohon sendiri,Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama tahun, dengan demikianpermohonan Pemohon telah terbukti

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2015, rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang dan Tergugat lebih mementingkan keluarganya ketimbang rumahtangganya sendiri dan apabila Penggugat memberi saran yang terjadihanyalah perselisihan dan pertengkaran;.

saksi Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamasampai bulan Februari 2016;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak Februari 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kepergiannya tidak jelas alamatnya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat lebihmementingkan keluarganya ketimbang

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamasampai bulan Februari 2016;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa selama kurang lebih 2 tahun lamanya saksi sudah tidakmelihat Tergugat berada dirumah PenggugatBahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat lebihmementingkan keluarganya ketimbang

PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat lebih mementingkan keluarganya ketimbang

pada point angka 3 sampai dengan angka 6 harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa sejak Februari 2016 Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sehingga terhitung sejak kepergiannya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun tanpa alasan yang sah; Bahwa sebelum Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebih mementingkankeluarganya ketimbang

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;6.

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi bernubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPutusan Nomor : 0053/Pdt.G/2014/PA.Kgn halaman 7 dari 12Pemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan Saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :Anak, lahir di Cilacap, tanggal 04 Juni 2018, umur 1 Tahun 4bulan (ikut dengan Penggugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan September tahun 2018, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran teruS meneruS yang disebabkan: Tergugat lebihmengutamakan orang tuanya ketimbang

orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 5597/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonislagi dan mereka sering terlibat perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Tergugat lebih mengutamakan orangtuanya ketimbang

Penggugat dan Tergugat,setelah menikah mereka hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini kelinatan sudah tidak harmonis lagi, karena mereka seringterlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Tergugat lebih mengutamakan orangtuanya ketimbang

Karena itu Penggugatsecara hukum mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebihPutusan Nomor 5597/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 11 halamanmengutamakan orang tuanya ketimbang memperhatikan Penggugat sebagaiseorang istri dan puncak dari perselisihan tersebut

harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 27 Juni2017, semula hidup rukun dan harmonis, terakhir hidup bersama dirumahorang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan September 2018 sudahtidak harmonis, karena berselisin terus menerus disebabkan Tergugat lebihmengutamakan orang tuanya ketimbang

Tergugatpun mendukungnya dan Tergugat lebih mementingkanurusan keluarganya ketimbang Penggugat sebagai istri;c. Tergugat tidak pernah menjamin nafkah hidup Penggugat sejakawal menikah hingga sekarang;5.

anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakdari sejak awal menikah; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat selalu mengikuti semua perkataan dan arahan darikakaknya dan Tergugatpbun mendukungnya dan Tergugat lebihmementingkan urusan keluarganya ketimbang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak darisejak awal menikah dan saksi sering melihat keduanya bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selalu mengikuti semua perkataan dan arahandari kakaknya dan Tergugatpun mendukungnya dan Tergugat lebihmementingkan urusan keluarganya ketimbang

dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: karena Tergugat selalu mengikuti semuaperkataan dan arahan dari kakaknya dan Tergugatpun mendukungnya danTergugat lebih mementingkan urusan keluarganya ketimbang

dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 09Juli 2020 dan belum dikaruniai anak;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu mengikuti semuaperkataan dan arahan dari kakaknya dan Tergugatpbun mendukungnya danTergugat lebih mementingkan urusan keluarganya ketimbang

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih Narkotika golongan 1 jenis sabu-sabu dengan berat kotor ketimbang

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama orang tuaPemohon karena letak tempat kerja Pemohon yang lebih dekat ke rumahorang tua Pemohon ketimbang rumah bersama yang lebih jauh jaraknya,namun Termohon lebih suka tinggal di Gunung Tua, meskipun Pemohon telahmenasihati Termohon akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehatPemohon tersebut;5.

, pernikahan manadilangsungkan pada 2004, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Juli tahun 2013 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal bersamaorang tua Pemohon karena letak tempat kerja Pemohon yang lebih dekatke rumah orang tua Pemohon ketimbang

umur 8 tahun dan pernikahan tersebut belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama orangtua Pemohon karena letak tempat kerja Pemohon yang lebih dekat ke rumah orangtua Pemohon ketimbang

hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Februari2004, sebagaimana bukti P.1;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohontidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama orang tua Pemohonkarena letak tempat kerja Pemohon yang lebih dekat ke rumah orang tuaPemohon ketimbang

Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak April tahun 2018 mulai sudah tidakberjalan rukun dan tidak harmonis dikarenakan pernikahan Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat sering berada dirumah orang tua Tergugat ketimbang di rumahbersama Penggugat;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari;e Tergugat melakukan kekerasan

amatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat sering berada dirumah orang tuaTergugat ketimbang

ketentuan Pasal 22 Paraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat sering berada dirumah orang tuaTergugat ketimbang

Amir, No.05, RT.004, RW.009, Kelurahan Pulau Kijang, KecamatanReteh, Kabupaten Indragiri Hilir, sampai dengan berpisah dan belumdikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat sering berada dirumah orang tua Tergugat ketimbang di rumahbersama Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari serta Tergugatmelakukan kekerasan

dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatketika dalam kedaaan marah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat sering berada dirumah orang tua Tergugat ketimbang dirumah bersama Penggugat

Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam setiap urusan keluarga. sedangkan Tergugat tidakpeduli bahkan memihak orang tuanya ketimbang membela dan melindungiPenggugat. Di mana Penggugat dan Tergugat sakit dan dirawat rumah sakit.Ketika membayar biayanya, Tergugat menyatakan tidak punya uang, danmemerintahkan Penggugat mencari hutangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan.e Bahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh pertengkaran karena orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam setiap urusan keluarga. sedangkanTergugat tidak peduli bahkan memihak orang tuanya ketimbang membela danmelindungi Penggugat.

Maka berdasarkanalat bukti tersebut terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam setiap urusan keluarga. sedangkan Tergugat tidak peduli bahkan memihakorang tuanya ketimbang membela dan melindungi Penggugat. dan tidak adaharapan untuk hidup

maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam setiap urusan keluarga. sedangkanTergugat tidak peduli bahkan memihak orang tuanya ketimbang

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut merupakan akibat darisering terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam setiapurusan keluarga. sedangkan Tergugat tidak peduli bahkan memihak orangtuanya ketimbang membela dan melindungi Penggugat..3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil.4.

dikaruniai anak 2 (dua)orang anak; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat ingin menggugat ceraiTergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat danTergugat yang rukun dan damai sampai tahun 1996, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena orang tua Tergugatselalu ikut campur terhadap urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat sering lebih mementingkan danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0356/Padt.G/2019/PA.LBmendengarkan perkataan orang tua Tergugat ketimbang

Penggugatsebagai istrinya; Bahwa Pengugat dengan Tergugat sejak tahun 2008 tidakserumah lagi, garagara Penggugat menasehati Tergugat agarmemperhatikan keluarga ketimbang orang tuanya, Tergugat marahdan terjadi pertengkaran lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah pulang ke tempatPenggugat, hubungan keduanya telah putus dan keduanya tidakpernah berkomunikasi lagi;2.

Penggugat di , Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat ingin menggugat ceraiTergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat danTergugat yang rukun dan damai sampai tahun 1996, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena orang tua Tergugatselalu ikut campur terhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat,bahkan Tergugat sering lebih mementingkan dan mendengarkanperkataan orang tua Tergugat ketimbang

Penggugat sebagai istrinya; Bahwa Pengugat dengan Tergugat sejak tahun 2008 tidakserumah lagi, garagara Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0356/Padt.G/2019/PA.LBmemperhatikan keluarga ketimbang orang tuanya, Tergugat marahdan terjadi pertengkaran lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah pulang ke tempatPenggugat, hubungan keduanya telah putus dan keduanya tidakpernah berkomunikasi lagi;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasan sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lebihmementingkan dan mendengar pihak keluarganya dari ketimbang Penggugatsebagai

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun hal itu. kemudian berubah sejak bulan Maret 2019ketentraman rumah tangga mulai retak dikarenakan perselisihan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yakni :Bahwa Tergugat seringkali mengucapkan katakata lebih baik kita bercerai kepada Penggugat, baik secara langsung (lisan) maupun tertulis yakni melaluipesan singkat SMS/Whatshap;Bahwa Tergugat mempunyai sifat kikir yakni Tergugat lebin memilih menyimpanuang dari hasil gajinya ketimbang

dan percekcokan;Bahwa Penggugat tidak rukun sejak bulan Maret 2019 sudah tidakrukun lagi, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab ketidak rukunanadalah Tergugat sering kali mengucapkan katakata lebih baik kitabercerai kepada Penggugat, baik secara langsung (lisan) maupuntertulis yakni melalui pesan singkat SMS/whatshap, dan TergugatHal 4 dari 12 hal Put.No.1246/Pdt.G/2019/PA.Skgmempunyai sifat kikir yakni Tergugat lebih memilih menyimpanuang dari hasil gajinya ketimbang

sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa Penggugat tidak rukun sejak bulan Maret 2019 sudah tidakrukun lagi, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab ketidak rukun karenaTergugat sering kali mengucapkan katakata lebih baik kitabercerai kepada Penggugat, baik secara langsung (lisan) maupuntertulis yakni melalui pesan singkat SMS/whatshap, dan Tergugatmempunyai sifat kikir yakni Tergugat lebih memilih menyimpanuang dari hasil gajinya ketimbang

didengar jawabannya karena tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat seringkali mengucapkan katakatalebih baik kita berceraikepada penggugat, baik secara langsung (lisan)maupun tertulis yakni melalui pesan singkat SMS/Whatshap dan Tergugatmempunyai sifat kikir yakni Tergugat lebin memilih menyimpan uang dari hasilgajinya ketimbang

keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut, ditemukanfakta bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan dikarenakan Tergugat seringkali mengucapkan katakata lebihbaik kita bercerai baik secara langsung (lisan)maupun tertulis yakni melaluipesan singkat SMS/Whatshap dan tergugat mempunyai sifat kikir yakni lebihmemilin menyimpan uang dari hasil gajinya ketimbang

Tergugat selama 2 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawab tidakpernah memberi nafkah, tidak mau diajak hidup mandiri dan lebihmemilin tinggal dengan orang tuanya, Tergugat juga sering curigaatau cemburu pada Penggugat karena lebih mendengarkanomongan orang lain/temannya ketimbang

Kar.mendengarkan omongan orang lain/temannya ketimbang Penggugatsebagai isterinya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidakberhasil, dan sudah tidak sanggup lagi measehati Penggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang tanggung jawab jarang memberi nafkah, terlalutergantung pada orang tua tidak mau hidup mandiri, sering curiga ataucemburu pada Penggugat dan lebin mendengarkan omongan orang lain/temannya ketimbang

sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawab jarangmemberi nafkah, terlalu tergantung pada orang tua tidak mau hidup mandiri,sering curiga atau cemburu pada Penggugat dan lebin mendengarkan omonganorang lain/temannya ketimbang

Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawab jarang memberi nafkah,terlalu tergantung pada orang tua tidak mau hidup mandiri, sering curiga ataucemburu pada Penggugat dan lebih mendengarkan omongan orang lain/temannya ketimbang

pada tahun 2013 di Turi, Kabupaten Lamongan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2014, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, lebih mengutamakanteman ketimbang

pada tahun 2013 di xxxxxx, Kabupaten Lamongan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2014, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, lebih mengutamakanteman ketimbang

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, lebin mengutamakanteman ketimbang istri dan selalu menyinggung perasaan Penggugat. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang ini.

Setahu saksi penyebabnya adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, lebihmengutamakan teman ketimbang istri dan selalu menyinggung perasaanPutusan nomor 2146/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 7 dari 12Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2018 hinggasekarang ini.

Tergugat lebin mementingkan orang tuanya ketimbang Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Maret tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 8 bulan.6.

suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi seringmelihat sendiri Penggugat berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat dan Tergugattidak jujur kepada Penggugat, Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat, begitu juga sebaliknya karena Keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat lebihmementingkan orang tuanya ketimbang

layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi seringmelihat sendiri Penggugat berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat dan Tergugattidak jujur kepada Penggugat, Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat, begitu juga sebaliknya karena Keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat lebihmementingkan orang tuanya ketimbang

Tergugat lebin mementingkan orang tuanya ketimbang Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 8 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat kurangmemberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak jujurkepada Penggugat, Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat,begitu juga sebaliknya karena Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat lebih mementingkanorang tuanya ketimbang