Pemohon:
Ketina Kogoya

SILFANI KETINA MAHARANI, perempuan lahir di Blitar pada tanggat 16 Juni 2007, yang kini masih anak-anak I belum dewasa ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya ; 5.

SILFANI KETINA MAHARANI, perempuan lahir di Blitarpada tanggal 16 JuMI ZOO?

Fotocopy Kutipan Akta Kalahiran NIK 3572015606070002 tanggal 21Juni 2007, atas nama SILFANI KETINA MAHARANI, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, diberi6. Fotocopy Kutipan Akta Kalahiran nomor 1353/IST/86/1998, tanggal 23Juni 1998, atas nama WAHYU ANATA, yang dikeluarkan oleh WaliKotamadya Kepala Daerah Tingkat II Blitar, diberi tanda P.6.

isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 September 1997,sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan nomor 41/WNI/1997 tanggal 13 Oktober 1997, atas nama : ABDUL HARISHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 24/PDT.G/2012/PN.BIt.16dengan ITA WAHYUNI ANNA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Blitar (buktie bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama WAHYU ANATA lahirpada tanggal 8 Maret 1998 dan SILFANI KETINA

Ketina Ondi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

KETINA ONDI;e Sebelah Barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan sebidang tanah adat seluas 5.282 m2 (lima ribu dua ratusdelapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, olehPenggugat sebagai ahli waris turun temurun dari moyang Penggugat , yang diberinama KHEMBILI.( Nama Adat Tanah yang diberikan oleh Moyang Moyang sukuOndi WafiYokhoiboi);Bahwa sebidang tanah adat seluas5.282 m

Ketina OndiSebelah barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani.e Meyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah adat milik Penggugatdengan luas 5.282 m?

Ketina Ondi;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentani;e Menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Penggugat;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai han iniditetapkan sejumlah Rp3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura

bahwa antara sepa en bag kedua bea ak padahal menolak ketina fh yang terdopat delarh Kitab Al Asbah Wan Nasheb, hal & Monimarg ste csiem pevkara ini Majeils Hakim sependapataangin sirdigal ow fii ishin dalam Kin Ghaydiul Marem yangi yang eur Swhiagal beaut:Hy Ue) Milla gun apo St tga dn Ady pad ad ly Aringa : Apabla w fot intah monunpuihant1878 6 Poe + inno ieemdon Fan ba ho Taaba ranlgpereniyabvairimercns Prasat G8 ayat (1) Undangaindang Namer 7 exbunh 48R8 tna PsaAgama sekagaimana tolah dutah yang

KETINA ONDI:; Sebelah Barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani;2. Bahwa kepemilikan sebidang tanah adat seluas 5.282 m? (lima ribu duaratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan BandarUdara Sentani, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua, oleh Penggugat sebagai ahli waris turun temurun dari moyang Penggugat , yang diberi nama KHEMBILI.( NamaAdat Tanah yang diberikan oleh Moyang Moyang suku OndiWafiYokhoiboi);3.

Ketina Ondi Sebelah barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani.Meyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah adat milikPenggugat dengan luas 5.282 m?

Ketina Ondi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);6.

Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenat para Pemohon dan keluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.pe af tt* Baliwa (iaildr Ketina akad nikal dilangsungkar adaiah tana i kebun 4% hekiar. a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ! tidak terdapat hubungan kekeluargaan,balk hubungan darah maupun hubungan semenda. Bahwa sekarang ini para Pemohon telah dikaruniai tujuh orang anak. Bahwa para Pemohon sampai dengan sekarang belum pernah bercerai.

heruna seneranakat alat shalat dihavar tunSte a t at Rahurs nada cast aban Miksa Damahnan ft beretatu Is iainta eadananteanws RPEaE OETA proweuee SFE4E4E G4PLEALA HEPLEAE as BS St DONE CREE 8 Rr Ore uP Pr peesres, ee ee opgrseee so Balwa pata Pemonon tidak ment nhubungan datdit, sesusuan,pertaiian semenda, sera tidak ada iarangan iain untukmelanagsungkan pernikahan menurut svanat Islam:a BRahwa selama nernikahan fersehut, tidak ada nihak ketina yanamoraca Lohoratan dennan nernikahan nara Pemeohon

MUSRA, tampuk accumobil tersebut sebelumnya tidak putus dan saksi serta masyarakatlain mencurigai bahwa terdakwa berusaha mengambil accu mobilderngan memutus tampuk accu terlebin dahulu denganmenggunakan pisau yang terjatuh ketina ditendang oleh wargatersebut, namun terdakwa tidak berhasil mengambil accu mobilterssebut karena keburu diketahui wargwa;Bahwa benar apabila terdakwa berhasil mengambil accu mobil miliksaksi Pgl.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu : dakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau ketina

pertamasetelah isteri Saksi meninggal pada tgl. 14 Oktober 2014, benar Penggugattidak ikut hadir dikarenakan Penggugat bekerja ada rapat dengan JetuheWeeding Organizer sampai larut malam ; Bahwa benar Saksi melarang Tergugat mengambil anakanaknyaketika malam Tahun Baru tahun 2015 tersebut dengan alasan Saksi malamitu mengadakan acara tahun baru pada suku Batak ; Bahwa Penggugat berselingkuh dengan Sopirnya yaitu Muhammad NurdinLutfi, setahu Saksi adalah sopir dari Tergugat/Robert untuk keperluan antarjemput ketina

(Dalam Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah, Edisi Revisi)diterbitkan oleh Gramata Publising Tahun 2010, halaman 123 yang padapokoknya sebegai berikut:Peradilan Agama memiliki kompetensi absolut dalam memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di antara para pihak yang terlibat dalam perjanjian(akad) ketika terjadi sengketa antara mereka antara lain : (a) para pihak yangHalaman 10 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKIbertransaksimenctenaipupatanwanprestasi, cwaatanpembatalantransaksi: dan (b) pihak ketina

Pid.B/2020PN DpsBahwa saksi sudah menyampaikan kepada SUYONO, JOKOWIYANTO, S.E, ALEX INDRASEPUTRA ISHARIANTO jika BPJBtersebut bukan merupakan nota rill: Bahwa saksi sudah melakukan pengecekan berdasarkan gambarkapling: Bahwa pembelian tanah tang dilakukan oleh SUYONO, JOKOWIYANTO, S.E, ALEX INDRASEPUTRA ISHARIANTO belummenghabiskan pipil karena saksi tidak mengetahui ketiga saksi tersebutmembeli yang mana karena saksi hanya diberikan gambar saja olehterdakwa: Bahwa terhadap pembelian tanah dari ketina