Pemohon:
Kepala Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora
Termohon:
A. Rifki Hudarisman

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :YUS ERMIN, Blora, 21 April 1972, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, beralamat di dukuhKetuwan, desa Ketuwan RT.006 RW.001, Kecamatan Kedungtuban,Kabuapaten Blora, Propinsi Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah

SUKARDL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: YUS ERMIN, anak dari suami istri bernama: PANIDIdan MUKINEM ;e Saksi tahu bahwa Pemohon sejak tahun 2008 merantau bekerja di Malaysia sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu pada tahun 2010 tanggal dan bulannya saksi lupa Pemohon pulangke Ketuwan ;e Bahwa saksi tahu waktu pulang ke Ketuwan Kedungtuban Pemohon dalam keadaanMengandung dan kepada orang tuanya Pemohon menceritakan bahwa ia

pada tahun2009 sudah bertunangan dengan orang yang bernama: TYE LEONG FATT dan iamengandung dengan tunangannya yang bernama: TYE LEONG FATT ;e Bahwa saksi tahu pada tanggal : 14 Maret 2014 Pemohon dan Tunangan Pemohonmemberitahukan kepada Keluarganya di Ketuwan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan tunangannya yang bernama: TYE LEONGFATT, di Maklumat Pengupacaraan Perkahwinan, terdaftar dan tercatat TempatPerkahwinan : JPEN WILAYAH PERSEKUTUAN (KL) Tarikh Perkawinan: 14 Mac2014 No.

SUTRISNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: YUS ERMIN, anak dari suami istri bernama: PANIDIdan MUKINEM ;Saksi tahu bahwa Pemohon sejak tahun 2008 merantau bekerja di Malaysia sampaisekarang ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2010 tanggal dan bulannya saksi lupa Pemohon pulangke Ketuwan ;Bahwa saksi tahu waktu pulang ke Ketuwan Kedungtuban Pemohon dalam keadaanMengandung dan kepada orang tuanya Pemohon menceritakan bahwa ia pada

tahun2009 sudah bertunangan dengan orang yang bernama: TYE LEONG FATT dan iamengandung dengan tunangannya yang bernama: TYE LEONG FATT ;Bahwa saksi tahu pada tanggal : 14 Maret 2014 Pemohon dan Tunangan Pemohonmemberitahukan kepada Keluarganya di Ketuwan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan tunangannya yang bernama: TYE LEONGFATT, di Maklumat Pengupacaraan Perkahwinan, terdaftar dan tercatat TempatPerkahwinan : JPN WILAYAH PERSEKUTUAN (KL) Tarikh Perkawinan: 14 Mac2014 No.

,Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora telah dilempari batu olehwarga Desa Ketuwan, sesampainya di Masjid Dukuh Patalan, saksiALDIS SEPTRIANTO bin KISNO (dalam berkas terpisah) selanjutnyabertemu dengan saksi NUR SAEAN (dalam berkas terpisah) danTerdakwa SAMTO bin MUSTARI selaku anggota kelompok PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger yang lain dan selanjutnyaHal. 11 dari 36 hal.

, tidak beberapa lama kemudian melintassepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi K4457CY, warna hijau,Nomor Rangka MH8280305AK193376 dan Nomor Mesin5LW04Y120, yang dikendarai oleh korban SARYANTO bin SADIMINyang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM binSIMAN dari arah utara (Desa Ketuwan) menuju ke selatan (DesaNglungger) akan melewati Jembatan Ketuwan tersebut, akan tetapisebelum sampai di jembatan, korban SARYANTO bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM binSIMAN telah

,Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora telah dilempari batu olehwarga Desa Ketuwan, sesampainya di Masjid Dukuh Patalan, saksiALDIS SEPTRIANTO bin KISNO (dalam berkas terpisah) selanjutnyabertemu dengan saksi NUR SAEAN (dalam berkas terpisah) danTerdakwa SAMTO bin MUSTARI selaku anggota kelompok PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger yang lain dan selanjutnyamenceritakan peristiwa yang dialaminya tersebut dan berpesan agartidak melewati Desa Ketuwan;Hal. 17 dari 36 hal.

beberapa lama kemudian melintassepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi K4457CY, warna hijau,Nomor Rangka MH8280305AK193376 dan Nomor Mesin5LW04Y120, yang dikendarai oleh korban SARYANTO bin SADIMINyang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM binSIMAN dari arah utara (Desa Ketuwan) menuju ke selatan (DesaNglungger) akan melewati Jembatan Ketuwan tersebut, akan tetapisebelum sampai di jembatan, korban SARYANTO bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM binSIMAN telah dihadang

Setelah itusaksi NUR SAEAN (dalam berkas terpisah)dan terdakwa SAMTO bin MUSTARI13disuruh untuk pergi terlebin dahulu keMasjid Dukuh Patalan dan disuruhmenunggu.Bahwa selanjutnya saksi HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah) yangsedang minum minuman keras bersamasama dengan terdakwa SAKIR bin URIPdan terdakwa HANIF SETYO WIBOWO binWASIS, langsung mengatakan "iki caedewe dikrutuki watu cah ketuan, ayo donang Ketuwan ojo lan gowo senjata, ikimeh perang, nek do gak gowo tak jotosi(ini teman kita

kemudian melintas sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi K4457CY, Warna Hijau,Nomor Rangka MH3280305AK193376, dan NomorMesin 5LW04Y120, yang dikendarai oleh korbanSARYANTO bin SADIMIN yang berboncengan dengansaksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM bin SIMAN dadarah Utara (Desa Ketuwan) menuju ke Selatan (DesaNglungger) akan melewati Jembatan Ketuwan tersebut,akan tetapi sebelum sampai di jembatan, korbanSARYANTO bin SADIMIN yang berboncengan dengansaksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM bin SIMAN telahdihadang dan dilempari

, tidak beberapa lama kemudian melintas sepedamotor Yamaha Mio Nomor Polisi K4457CY, Warna Hijau, NomorRangka MH3280305AK193376, dan Nomor Mesin 5LWO04Y120,yang dikendarai oleh korban SARYANTO bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi korban MUHAMMAD CHOIRUL ANAMbin SIMAN dari arah Utara (Desa Ketuwan) menuju ke Selatan (DesaNglungger) akan melewati Jembatan Ketuwan tersebut, akan tetapisebelum sampai di jembatan, korban SARYANTO bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi korban MUHAMMAD CHOIRUL ANAMbin

dilempari batu orang Ketuwan, ayo kita keDesa Ketuwan, jangan lupa membawa senjata karena iniperang, kalau tidak tak pukul sendiri" dan selanjutnya saksiHARIYONO Alias NDOL (dalam berkas terpisah)langsung menghubungi anggota Pencak Silat Hati Winongoyang lain dengan menggunakan handphone dan mendatangirumah terdakwa SUWITO bin NGALI yang sedang mengobrolbersama diantaranya saksi KASNO bin RANDIM, saksi SARWIbin JASWADI (keduanya dalam berkas terpisah) untukberkumpul di Posko Pencak Silat Hati Winongo

, tidak beberapa lama kemudian melintassepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi K4457CY, Warna Hijau,Nomor Rangka MH3280305AK193376, clan Nomor Mesin5LW04Y120, yang dikendarai oleh korban SARYANTO bin SADIMINyang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAMbin SIMAN dari arah Utara (Desa Ketuwan) menuju ke Selatan (DesaNglungger) akan melewati Jembatan Ketuwan tersebut, akan tetapisebelum sampai di jembatan, korban SARYANTO bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM binSIMAN telah

Bahwa di Desa Ketuwan Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blorapernah hidup seorang laki laki bernama MOKERTO MARDI ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN BlaBahwa MOKERTO MARDI tidak mempunyai anak, tetapi mempunyaisaudara bernama:1. SUMINAH telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama :SUKIRAN .2. SUMINI telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama SUPRI.3. MUSI telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama KURDI(Penggugat II).4.

CUMIK telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama :MATFUAN (Penggugat I) ;Bahwa MOKERTO MARDuI telah meninggal dunia di Desa Ketuwan,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora pada tanggal 19 Desember1960 ;Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah merupakan Para AhliWaris yang sah dari almarhum MOKERTO MARDgJI ;Bahwa almarhum MOKERTO MARDJI meninggalkan harta / barangwarisan sebagai harta/ barang asli (asal, gawan) berupa : Sebidang tanahsawah yang bersertifikat No. 209 Desa Ketuwan seluas + 5.260

M2 perselNo. 2 a yang terletak di Desa Ketuwan Kec.

Tari membeli tanah obyek sengketa secaramusiman dari Sampin;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah obyek sengketa sudah bersertifikatatau belum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;Saksi 3 : SUPANGATBahwa saksi menjadi perangkat desa Ketuwan sejak tahun tahun 1993 ;Bahwasaksi mengetahui jika obyek sengketa adalah tanah sawah yangterletak di Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Bloradengan luas 500 M yang terdiri dari 5

Apakah tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah yangbersertifikat No. 209 Desa Ketuwan seluas + 5.260 M2 persel No. 2 a yangterletak di Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Bloramerupakan harta warisan dariMokerto Mardji ?Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN Bla3. Apakah perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa danperbuatan Tergugat Il yang menjual tanah obyek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ?

Syamsul Bahrun, RT.006, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Ketuwan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

AGMdi rumah orang tua Termohon di Desa Ketuwan, Kecamatan Kenduntuban,Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri dikarenakanTermohon dalam keadaan hamil;.

tersebut, Pemohon di usir oleh Termohon dan keluargaTermohon dari rumah orang tua Termohon, akibat dari itu Pemohon merasasangat kecewa dan sakit hati dengan perlakuan Termohon yang tega mengusirPemohon dari rumah, akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Jalan Syamsul Bahrun RT.006 Kelurahan Purwodadi, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tuanya di Desa Ketuwan

adalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi kenal karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jawa pada bulan Juli 2014saat itu Pemohon sedang mondok di Pesantren, dan saksi sendiri belumpernah bertemu dengan isteri Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah, karenatidak diperbolehkan untuk hadir/datang ke pernikahan tersebut;Bahwa dari pengaduan Pemohon, pernikahan tersebut dilaksanakandi rumah orang tua Termohon di Desa Ketuwan

Bg ), padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Desa Ketuwan, Jawa Tengahpada bulan Juli 2014 setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa kedua saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohontidak harmonis, Pemohon pisah rumah dari Termohon sampai sekarang tidakpernah kembali, dan Termohon tidak pernah datang

SALINAN PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2017/PA.Bla.AZM :Ks VadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Ahmadi Abbas bin Sanadi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Ketuwan , RT.01 RW.02,Desa Ketuwan , Kecamatan Kedungtuban ,Kabupaten Blora, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas

No.41/Pdt.P/2017/PABla.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua istri Pemohon, kemudian menetap di rumah Pemohon diKetuwan, RT.001 RW.002, Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Achmad Fathoni bin Anmadi Abbas, umur 29 tahun, sudah menikah2.

Ninik Khumairoh binti Anmadi Abbas , umur 25 tahun, sudah menikahBahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengannama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Surat Keterangan Nomor:713/Il/2017,dari Kepala Desa Ketuwan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dalamSurat Keterangan tersebut tertulis Ahmadi Abbas;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi Paspor Haji di Dinas Emigrasi, mengalami hambatan,sehingga

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 73/II/2017 tanggal 20 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ketuwan KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (kode P.6).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di mukapersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Munasir bin Durahman , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Desa Ketuwan , RT.1 RW. 2, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari8 hal Pen.

AKTA PERDAMAIANPersidangan Pengadilan Negeri Blora yang terbuka untuk umum yangmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama pada hari RABUtanggal 31 OKTOBER 2018 antara :M.ZAHENURI, Tempat/ tanggal lahir : Blora/ 21 Desember 1952, pekerjaan :Tani, bertempat tinggal di Desa Ketuwan RT 01 RW 02, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ Pihak Pertama;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ZAINUDIN,SH.MH, 2.ANDHIKA WIDYA K,SH, 3.

MUNASIR, Tempat/ tanggal lahir : Blora/ 31 Desember 1954, pekerjaan :Tani, bertempat tinggal di Desa Ketuwan RT 01 RW O02, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah.2.

SITL KUSROTIN, Tempat/ tanggal lahir : Blora/ 17 Pebruari 1977, pekerjaan :Tani, bertempat tinggal di Desa Ketuwan RT 01 RW 02, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT dan TERGUGAT Il/ PihakKedua ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Penggugat danTergugat serta Tergugat II telah mengajukan Surat Perdamaian PerkaraPerdata Nomor : 33/PDT.G/2018/PN Bla tertanggal 23 Oktober 2018 yang isinyamenerangkan bahwa para pihak telah sepakat untuk

Semi ; Sebelah Timur : Jalan Desa Ketuwan ; Sebelah Selatan : Jalan Desa Ketuwan ; Sebelah Barat : tanah Ahkmadi ;Sebagai obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik Pihak Pertama yangberasal pembelian pada tahun 1983 dari orang yang bernama KASMANMINAH;Pasal 2Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk memindahkan/ membongkar 3 (tiga)bangunan rumah kayu jati dan segala sesuatu yang mengikutinya yang terdiridari:a.

SALINAN PUTUSANNomor : 526/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :WARTYEM Binti RASIMAN, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGIARTO EWS

berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 15 Maret 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, Nomor : 470/20/III/1995, tanggal 2 April 2012 ;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkantergugat berstatus jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat diDesa Ketuwan

,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, nomor : 229/IV/2012 tertanggal10 April 2012, diberi kode (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1 SUPARDI BIN WIJI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.02,Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sejak kecil jarak rumahsaksi dengan rumah

sejak bulan Pebruari 2007antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yang hinggasekarang sudah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan, Tergugat yangmeninggalkan rumah bersama dan pergi tanpa ada kabar ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;LASMIN BIN KASDAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 02, Desa Ketuwan

, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1995 sampai sekarang telah berjalankurang lebih 17 tahun 6 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat di Desa Ketuwan selama 11 tahun 11 bulan dan telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2006mulai tidak harmonis, sering

Bla.Halaman 3 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksisebagai berikut :1Sujianto bin Kasran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Ketuwan, RT.002 RW.001 Desa Ketuwan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung

Lamiran bin Kaiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Ketuwan, RT.002 RW.003 Desa Ketuwan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar 1 tahun yang lalu;Putusan Nomor 1142/Pat.G/2018/PA.

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Ketuwan

, RT.001 RW.002 Desa Ketuwan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora,dengan demikian maka Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2017 menurut hukum Islam, oleh karenaitu.

PUTUSAN Nomor : 0067/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara ceraitalak = =yang diajukan oleh, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Ketuwan RT.002 RW.001Desa Ketuwan Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora,selanjutnya

disebut "PEMOHON"; MELAWANPt Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh KetuwanRT.002 RW.001 Desa Ketuwan Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut"TERMOHON'" 272022 22222222Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat di depan persidangan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora Nomor : 07/1/2013 tanggal 09 Januari 2013 bermeterai cukup, bukti (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama :1. et setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada awal tahun 2010 dan setelah nikah tinggal

Dukuh Ketuwan Desa KetuwanKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;melawanSUKARDIONO BIN TUKIRAN, tempat dan tanggal lahir malang, 17Februari 1963, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Rt.06/02Dukuh Ketuwan Desa Ketuwan KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

PUTUSAN Nomor : 0067/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara ceraitalak = =yang diajukan olehSUTRISNO Bin YADI, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Ketuwan RT.002 RW.001Desa Ketuwan Kecamatan Kedungtuban Kabupaten

Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON"; MELAWANWIJI UMI LESTARI Binti DJAIS, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh KetuwanRT.002 RW.001 Desa Ketuwan Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut"TERMOHON'": 720022 02 noe nnn nenPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora Nomor : 07/1/2013 tanggal 09 Januari 2013 bermeterai cukup, bukti (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama :1. M. SUPARDAN bin M.

Ketuwan, RT.005 RW. 002, Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWAN , KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, yang sekarang tidakdiekahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahRI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Fotocopy Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketuwan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, nomor : 489/XI/2012 tanggal 12 Nopember2012 bermaterai cukup ( bukti P.3) ;Selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan telah cocok ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1.

PT fT agama Islam, pekerjaan tani, alamat diRT. 3/3, Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 3 rumah dan kenal Tergugat setelah menikahdengan penggugat, penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2002 sampai sekarang sudah 10 tahun 08 bulane Bahwa Penggugat bernama Lulukhatun Muniroh dan Tergugat Purwanto ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora, dalam hal ini memberi kuasa kepada FaridRudiantoro, S.H., advokat pada Law Office FaridRudiantoro, S.H. & Partners, beralamat di Jalan SurabayaNomor 57 Cepu, Kabupaten Blora, Jateng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

(Seribu limameter persegi) a/n Darsono terletak di Desa Ketuwan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora ditunda/dibatalkan sampai denganadanya keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tidakmelakukan proses lelang atas obyek sengketa tersebut diatas sampaidengan adanya keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sebelum adanyaputusan pokok perkara, perlawanan, banding maupun

(seribu lima meter persegi) a/n Darsono terletak diDesa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunverzet, banding ataupun kasasi (uitvoorbaar bij vooraad);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul karenanya;Bahwa, apabila yang Mulia Majelis Hakim berkehendak lain, maka;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 6 hal. Put.

Bahwa setelah perkawinan terjadi, Penggugat dan Tergugat telah dapathidup rukun layaknya hubungan suami istri (bada dukhul) bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di iisee, dapat berjalan sampai bulanDesember 2017, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Ketuwan RT.05RW.03, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, danterhitung sudah 1 tahun 10 bulan lamanya;4.

Dan setelah terjadinya pertengkaran tersebutTergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya di Desa Ketuwan RT.0O5RW.03, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Jawa Tengah sampaisekarang telah pisah berjalan selama 1 tahun 10 bulan;6.

sekarang diasuh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 berubah tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat pulang dari bekerja di Jakarta,namun tidak membawa uang, setelah ditanya Penggugat, Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat tersebut, tetapi Tergugat justru marahdan tidak terima; Bahwa akhirnya sejak akhir tahun 2017 juga Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Desa Ketuwan

dikaruniai seorang anakperempuan umur 6 tahun, sekarang diasuh Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis disebabkan terjadi perselisihan masalah Tergugat maumengajak Penggugat bekerja di luar kota namun Penggugat tidak maukarena anak masih terlalu kecil untuk diajak atau ditinggal merantau; Bahwaakhirnya sejak bulan Desember 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Ketuwan

PUTUSANNomor 1776/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARWAH Binti SUBARI Alm, tempat dan tanggal lahir blora, 06November 1984, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di diRt.05/02 Dukuh Ketuwan Desa KetuwanKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

;melawanSUKARDIONO BIN TUKIRAN, tempat dan tanggal lahir malang, 17Februari 1963, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Rt.06/02Dukuh Ketuwan Desa Ketuwan KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Sekretaris Desa Kemantren, KecamatanKedungtuban, beralamat di Desa Getas, Rt.03, Rw. 03, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Lahirdi Blora, 22 November 1973, pekerjaanSekretaris Desa Kapuan, Kecamatan Cepu,beralamat di Desa Kapuan, Rt. 05, Rw. 01,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;AHMAD NURHASYIM, Lahirdi Blora, 5 Juli 1971, pekerjaanSUMAJI,Sekretaris Desa Ngloram, Kecamatan Cepu,beralamat di Desa Ngloram, Rt. 01, Rw. 01,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Lahirdi Blora, 22 Juli 1973, pekerjaanSekretaris Desa Ketuwan

, KecamatanKedungtuban, beralamat di Desa Ketuwan, Rt.04, Rw. 02, Kecamatan Ketuwan, KabupatenBlora;HalamanS5dari9PenetapanNomor 29/Pdt.G/2017/PN BlaSelanjutnyadisebutsebagaiPara Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepadaPUJIANTO, S.H., M.Hum.

= Rp645.000.000,00Rp400.000.000,00 (hargajual lelang)= Rp245.000.000,00 (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah);Bahwa, harga jual tanah/pekarangan/sawah diwilayah Ketuwan tersebutadalah berkisar antara Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)s/d Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dengan bukti SHM Nomor 86,sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah 1005 m?

Seribu limameter persegi) a/n Darsono yang terletak di Desa Ketuwan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dengan harga minimal (Terendah)Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per m? hingga maksimal(Tertinggi) Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) per m?;Bahwa, apabila sebidang tanah sawah tersebut terjual dengan hargaminimal Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per m? x luastanah 1005 m?

(Seribu lima meter persegi) a/nDarsono terletak di Desa Ketuwan, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora ditunda/dibatalkan sampai dengan adanya keputusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;2. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tidakmelakukan proses lelang atas obyek sengketa tersebut diatas sampai denganadanya keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;3.

(seribu lima meter persegi) a/nDarsono terletak di Desa Ketuwan, Kec. Kedungtuban, Kab. Blora;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun verzet,banding ataupun kasasi (Uit Voorbaar Bij Vooraad);6.

terletak di Desa Ketuwan,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah,Halaman 9 dari 22 hal Putusan Nomer 506/PDT/2017/PT SMGsesuai Gambar Situasi Nomor 2281/1995 tanggal 5 April 1995 tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 86 atas nama Darsono;2. Tanah bangunan seluas 215 m? terletak di Desa Mulyorejo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah, sesuai Gambar SituasiNomor 3077/1995 tanggal 8 Mei 1995 tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 643 atas nama 1.

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masyrutinbinti Suradi, tempat dan tanggal lahir blora, 11Februari 1986, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDukuh Ketuwan, RT.007 RW.001, DesaKetuwan, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora, yang sekarang

berdomisili di DukuhKlompok, RT.005 RW.005, Desa Tanjung,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;melawanSoim bin Djasiran, tempat dan tanggal lahir blora, 14 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di di DukuhKetuwan, RT.007 RW.001, Desa Ketuwan,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat