Ditemukan 98 data
KETY
65 — 8
Pemohon:
KETY
Kety Kusmawati
31 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama ETI KUSMAWATI menjadi KETY KUSMAWATI ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti bulan Lahir dari bulan Juni kebulan Maret sesuai dengan bulan kelahiran ;
- Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian nama pemohon dari ETY KUSMAWATI menjadi KETY KUSMAWATI
Pemohon:
Kety Kusmawati
428 — 195
KETY KOGINmelawan DJOKO SUSILO Dkk
Pantai Mentari Blok B8 Kelurahanhalaman 15 Putusan Nomor: 936/Pdt.G/2016/PN.SBYKenjeran Kecamatan Bulat Surabaya ;5) Sebidang tanah dan bangunan di Komplek Pergudangan Mutiara TambakLangon Blok B3 Kecamatan Asemrowo Kelurahan Tambak LangonSurabaya ;Ini memang aset harta asal dari milik Tergugat dengan istri pertama sebelumTergugat DJOKO SUSILO menikahi Penggugat KETY KOGIN, Jelasjelasharta ini sudah ada sebelum menikah dengan KETY KOGIN ;Tergugat menikah dengan Penggugat KETY KOGIN tanggal 29 Mei
Bahwa Tergugat DJOKO SUSILO sebelum menikahdengan Penggugat KETY KOGIN sudah mempunyai semua asetaset tersebutdari hasil perkawinan istri pertana dan sakit lalu meningal dunia meninggalkanseorang anak lakilaki bernama VICTOR ;Bahwa sebelum Tergugat DJOKO SUSILO menikahi Penggugat KETY KOGINyang saat itu bekerja di Dubai Arab Saudi mempunyai hutang karena buatpengobatan ayahnya yang sedang sakit.
Bahwa sebagai etiket baik Tergugat maumembantu kesusahan Penggugat KETY KOGIN dan membayarkan hutangPenggugat KETY KOGIN + Rp 600.000.000, ( Enam ratus juta rupiah ) uangini aset modal toko Ami JI Kramat Gantung 22 Surabaya serta membantuibunda kandung Penggugat KETY KOGIN memberikan uang belanja, beayahidup Rp 5.000.000, ( Lima juta rupiah ) setiap bulan selama hampir 5 tahun.Jelas Tergugat sudah berbuat baik mau berkorban menolong kebutuhanhalaman 16 Putusan Nomor: 936/Pdt.G/2016/PN.SBYPenggugat
Kecuali harta bersama selama menikahdengan Penggugat KETY KOGIN hanya terdapat 1 ( satu ) mobil ToyotaKijang Inova tahun 2013 nomor polisi L 1764 EO. Ini busa dikategorikan hartabersama degan Penggugat KETY KOGIN dan semua asetaset itu HARTAASAL.
KOGIN, ke bank Emirates NBDBank tanggal O9/FEB/2011 sebesar IDR 107.987.800,00, tanggal14/FEB/2011, sebesar IDR 123.341.600,00 dan tanggal 07/FEB/2011 sebesarIDR 188.513.000,00 ( bukti T 9) ;Fotocopy Transfer ke KETY KOGIN MBL, tanggal 140711 sebesarRp 3.286.000,00 ( bukti T 10) ;Fotocopy Transfer ke KETY KOGIN RMH, tanggal 040411 sebesarRp 5.000.000,00 dan ke KETY KOGIN AUNTIE tanggal 040411 sebesarRp 39.847.000,00 ( bukti T 11) ;Fotocopy Transfer dari KETY KOGIN DEPO MASPION, tanggal 21111sebesar
Lay Kety Sian alias Supriana
51 — 19
Pemohon:
Lay Kety Sian alias SuprianaBahwa Supriana dan Lay Kety Sian adalah orang yang sama.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Sbs Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No 6101011411080006 yang dikeluarkanpada tanggal 29 September 2011 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, tertulis bahwanama Pemohon adalah Lay Kety Sian; Bahwa Pemohon sejak kecil memiliki nama panggilan Lay Kety Sian ; Bahwa Pemohon kemudian pernah membuat Paspor dengan menggunakannama Supriana berdasarkan
adalah merupakan satu orang yang sama dengan namayang tertera pada KTP dan Akta Kelahiran anakanak pemohon tersebut yaituLay Kety Sian.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LAY KETY SIAN aliasSUPRIANA NIK: 6101015212690006 lahir di Sambas, 12121969,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6101011411080006 atas nama KepalaKeluarga TJIU SOEN HUA dan isterinya bernama LAY KETY SIAN aliasSUPRIANA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tanggal 29092011, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Saksi TJIU SOEN HUA, memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Istri saksi; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin mengajukan persamaan namaLAY KETY SIAN dan SUPRIANA adalah nama orang yang sama; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil nama LAY KETY SIAN; Bahwa Pemohon dengan saksi menikah tahun 1989;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Sbs Bahwa saksi dan Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak
Saksi MUJIMAN, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin mengajukan persamaan namaLAY KETY SIAN dan SUPRIANA adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak tinggal dikartiasa; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil nama KETY SIAN; Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon TJIU
Kety Wijayanti binti Margono
12 — 10
Pemohon:
Kety Wijayanti binti Margono
100 — 30
YUNIARTI Als KETY Binti ACHMAD DJAYA
ANDIN MUKSINlalu menghubungi terdakwa YUNIARTI alias KETY binti ACHMAD DJAYAminta persetujuan mengenai harga shabushabu tersebut dan terdakwaYUNIARTI alias KETY binti ACHMAD DJAYA menyetujui untuk membelishabushabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut.Selanjutnya saksi MUSTIKA HANUM, S.E. alias TIRA binti H.
ANDIN MUKSIN menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik kecil warna transparan berisi shabushabu seberat 0,03(nol koma nol tiga) gram kepada terdakwa YUNIARTI alias KETY bintiACHMAD DJAYA dan terdakwa YUNIARTI alias KETY binti ACHMAD DJAYAmenerima shabushabu tersebut dari saksi MUSTIKA HANUM, S.E. aliasTIRA binti H.
ANDIN MUKSINlalu menghubungi terdakwa YUNIARTI alias KETY binti ACHMAD DJAYAminta persetujuan mengenai harga shabushabu tersebut dan terdakwaYUNIARTI alias KETY binti ACHMAD DJAYA menyetujui untuk membeliShabushabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut.Selanjutnya saksi MUSTIKA HANUM, S.E. alias TIRA binti H.
Akhirnya terdakwaYUNIARTI alias KETY binti ACHMAD DJAYA dan saksi MUSTIKA HANUM, S.E.alias TIRA binti H.
25 — 13
Menyatakan Terdakwa ADRIANUS NGONGO Alias ADI Alias BAPAK KETY tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- ADRIANUS NGONGO Alias ADI Alias BAPAK KETY
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 146/Pid.B/2014/PN.WNP. tanggal 18 Desember 2014 tentang : Penetapan HariSidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum dengan NomorReg.Perkara : PDM141/WGP/12/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ADRIANUS NGONGO Alias BAPA KETY
Natan, nama kamudikasih pindah saja dinama bapak kety supaya kamu bisa cuki dengan mama kety ! dansetelah itu terdakwa menjadi emosi dan sakit hati lalu terdakwa memaki korban denganberkata?Jadi kamu bilang apa? Dan kamu ulangi lagi?!.
dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi DEMUS NDENA YINA Alias BAPAK NIA, dibawah sumpah/janji, pada pokoknya didepan persidangan menerangkan :e Bahwa benar saksi adalah korban pemukulan;e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa ADRIANUS NGONGOAlias ADI Alias BAPAK KETY
yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa / PenuntutUmum, hal mana telah dibenarkan oleh saksi saksi maupun pengakuan Terdakwasendiri dipersidangan, bahwa benar Terdakwa ADRIANUS NGONGGO Alias ADIAlias BAPAK KETY yang dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain dan atautidak ada kesalahan orang/ error in pesona, sehingga memberikan cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.
Natan, nama kamu dikasih pindah saja dinama bapakkety supaya kamu bisa cuki dengan mama kety ! dan setelah itu terdakwa menjadi emosidan sakit hati lalu terdakwa memaki korban dengan berkata?Jadi kamu bilang apa? Dankamu ulangi lagi?!.
11 — 0
ZAINIKETY KUSUMAWATY BINTI TJATJA KUSMAYADI
1.DENS BUANG PIRING
2.KETY MEIKE KARUH
26 — 9
Pemohon:
1.DENS BUANG PIRING
2.KETY MEIKE KARUH
ZAKI, SE
Terdakwa:
KETY INDAH WULANSARI
19 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
KETY INDAH WULANSARITERSANGKANama : KETY INDAH WULANSARI , Tempat / Tal Lahr MOJOKERTO, 29 AGUSTUS 1984 Usia 33 Tatum Pemeramn we TEJenis Kelamin : LAKILAKI / PEREMPUAN, Agama : ISLAM Alamat . DSN WONORE JO, RT 5 RW OL OF SA SME ORE INDKECAMATAN BANGSAL Selaku Pembk / Rengelolah MUTIARA CAFE dan KARAOKE di JL BRAWIAYA DON He OAGAS Li OATUNGGALPAGER, KECAMATAN PUNGGING menerangkan sbb . eeta.
PASAL YANG DILANGGARSaudara KETY INDAH WULANSARI sejak bulan OKTOBER tahun 2018 menjalankan usaha MUTIARA CAFE dan KARAOKE ch &BRAWWJAYA DSN.
Mojokerto bba chMUTIARA CAFE dan KARAOKE Milik Saudara KETY INDAH WULANSARI yang berada di JL. BRAWIJAYA DSN. BEDAGAS,DESA TUNGGALPAGER, KECAMATAN PUNGGING untuk melakukan Penertiban terhadap tempat usaha yang di duga melakukanpenjualan minuman beralkohol dan ditemukan pelanggaran Peraturan Daerah belum / tidak memiliki Izin Penjualan Minumanberalkohol dan pihak berwenang b. Nama: HERIYANTO, Tempat, tanggal lahir : MOJOKERTO, 06 JUNI 1968, Pekerjaan PNS / SATPOL PP KAB.
Bahwa benar sekira pukul 22.55 Wib, tanggal 07 NOVEMBER 2018, petugas Satpal PP Kab Mojokerto tba atMUTIARA CAFE dan KARAOKE Milik Saudara KETY INDAH WULANSARI yang berada di JL. BRAWIJAYA DSN. BEDAGAS,DESA TUNGGALPAGER, KECAMATAN PUNGGING untuk melakukan Penertiban terhadap tempat usaha yang di duga melakukanpenjualan minuman beralkohol dan ditemukan pelanggaran Peraturan Daerah belum / tdak memiliki Izin Penjualan Minumanberalkohol dan pihak berwenang4.
TERSANGKA7 v <KETY 7 H WULANSARI PUTUSAN ep aea i: O00. PS l ee raghata 2 Perlakuan Barang bukti Cyt t UmKurungan : F Chak ey Valk oeBiayaPerkara: v00 ("hah vos ey ah > Pelaksanaan Hukuman 2 PANITERA HAKIM JAKSA Seine) abv! L or erence nent otha ty
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
NURYANA Als KETY Bin EKO SUHARA
23 — 8
Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
NURYANA Als KETY Bin EKO SUHARA
SITI HAWA
39 — 33
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran No. 6101-LT-23092019-0006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 23 September 2019, yaitu yang semula Nama Orangtua dari anak yang bernama Viola tertulis nama ayah MURNI dan ibu SITI HAWA diperbaiki menjadi tertulis nama ayah AYUB dan ibu KETY
Bahwa pada dokumendokumen anak Pemohon tercantumbahwa data anak Pemohon adalah sebagai berikut : KK, Nama VIOLA, anak dari AYUB dan KETY. Akta Kelahiran, Nama VIOLA, anak dari MURNI dan SITIHAWA (orangtua kandung dari ibu KETY).3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK6101045005980002, atas nama Kety, lahir di Tebas, tanggal lahir 10Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 24 Januari 2015, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101041604210014, namaKepala Keluarga Kety, yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 19 April 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0484/029/X1/2017 tertanggal23 November 2017 atas nama pasangan Suami Ayub dan Isteri Kety,selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 38/AC/2020/PA. Sbstertanggal 24 Januari 2020 atas percerian Kety binti Murni dengan Ayubbin Mat Jais, selanjutnya diberi tanda P.7;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Sbs8.
Kety.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Murni dan daripernikahan tersebut lahir 3 orang anak yakni anak pertama Kety,anak kedua Susy anak ketiga Rassa; Bahwa anak pertama Siti Hawa dengan Murni yang bernamaKety, pada tanggal 23 November 2017 telah menikah dengan Ayubbin Mai Jais, saksi sendiri yang menjadi saksi pernikahan dan daripernikahan tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernamaViola; Bahwa dalam aktakelahiran Viola terdapat kekeliruanpencantuman nama orang tua yang seharusnya anak dari Kety
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.MARLIA HANIFA BACHMID
2.MARJAN BACHMID alias BOKI
95 — 12
menanyakan haltersebut lalu lbu KETY menyampaikan kepada Saya bahwa ada kotoran tahidi selokan, apa itu tahi manusia atau binatang dan Saya mengatakan itukotoran binatang kucing dan Saya mengajak Ibu KETY untuk melihat KucingPersia milik Saya.
Kemudian lou KETY mengatakan bahwa ada aduan dariTerdakwa kepada Pak Lurah mengenai kotoran di selokan.
Sayamengatakan kepada Ibu KETY bahwa Saya sebenarnya tinggal diPerumahan Telkom Mas namun Saya datang kesini karena Om Saya adamasuk Rumah Sakit dan karena tidak ada yang menjaga kucingkucingSaya makanya Saya membawa kucingkucing tersebut ke rumah disini; Bahwa Saya mengatakan kepada ibu KETY kalau sudah selesai acara40 hari karena Om Saya tersebut sudah meninggal, kucingkucing tersebutHalaman 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN Mnd.akan Saya bawa pulang kembali ke rumah Saya di Telkom
Dan Ibu KETY mengatakan kalau ia hanyadisuruh Pak Lurah.
sebagai Kepala Lingkungan menceritakan tentang laporan dariTerdakwa tersebut, kKemudian Ibu KETY mendatangi Saksi Korban MarliaBachmid di rumahnya dan karena rumah Para Terdakwa dan Saksisaksikorban berhadapan, sehingga saksi KETY melihat benar ada kotoran kucingdidepan rumah Para Terdakwa;Menimbang, bahwa sekitar pukul 17.30 wita Ilbu KETY bertemu denganSaksi korban Marlia Bachmid dan menceritakan tentang laporan dari Terdakwa mengenai kotoran kucing tersebut dan Ibu KETY menyarankan agar SaksiHalaman
43 — 8
Bahwa Penggugat keberatan terhadap saksi yang diajukan olehTergugat ;Bahwa yang akan didengar keterangan saksi adalah bahwasaksi tahu tempat tinggal dari tergugat Kety Yolanda;Bahwa saksi tahu Ibu Kety Yolanda Ratulagi tinggal Di Jl.Gondangdia Kecil No.8 Jakarta Pusat;Saksi tahu Kety Yolanda Ratulagi tinggal di Gondangdia No.8karena saksi pernah nikah dengan adik Ibu Kety bahwa saksipernah ke rumah ibu Kety, sekitar tahun 1969;Setahu saksi ibu Kety sampai sekarang masih tinggal disitudengan anaknya
Yosi dan Monic;Bahwa suami ibu Kety sudah meninggal;Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar Kety Yolanda Ratulangi tinggaldi Gondangdia No.8;Bahwa saksi mengetahui persoalan terhadap rumah yangditempati oleh Kety Yolanda setelah ada Gugatan di PTUN saksidipanggil sebagai saksi;Setahu saksi masalahnya adalah Pak Anis menuntut keberadaanibu Kety Yolanda di Rumah di JI Gondangdia Kecil No.8 mengenaikepemilikannya;Bahwa yang saksi tahu Ibu Kety Yolanda tinggal di rumah diJalan Gondangdia sejak tahu 1969 dasarnya
melapor ke Dinas Perumahan / Tata Kota di Jati Barudan saksi ikut mengantar;Bahwa setahu saksi persoalan yang dibicarakan oleh Ibu Ketydengan pemerintah DKI Katanya rumah di Gondangdia itu adapemiliknya, dan setahu saksi ibu Kety tidak sewa dan tiap tahunibu Kety membayar PBB;Bahwa saksi tahu ibu Kety membayar PBB karena ada buktipembayaran PBBnya;Bahwa Ibu Kety membayar Sewa Rumahnya di Jati Baru diPemda DKI ;Bahwa benar rumah yang ditinggali ibu Kety itu) bukanrumahnya dan rumah itu setahu saksi
milik Pemerintah DKI;Bahwa Ibu Kety menempati rumah tersebut sejak tahun 1973Sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat di rumah itu ada pengukurandari BPN ;Bahwa saksi tahu ada muncul sertifikat atas rumah tersebut;Bahwa saksi pernah ikut mengantar ibu Kety ke Dinas Tata Kotamembayar sewa ke Pemda DK;Bahwa ibu Kety membayar sewa ke Pemda DKI karena ibu Ketymenyewa rumah dari Pemda DKI. sejak orangtuanya ibu Kety(Oma Maria) yang menyewa;Bahwa Ibu Kety pindah dari Jalan Kelud ke rumah di GondangdiaNo
.8 tahun 1973 tidak bersama dengan orang tuanya (OmaMaria);Bahwa setahu saksi Oma Maria mama dari ibu Kety Yolanda;Bahwa ibu Kety pernah cerita kepada saksi bahwa rumah itupernah diberikan surat pengosongan dari Pemda DKI tahun2006?
54 — 10
desa Hatutepatnya di halaman gereja Bethlehem Hatu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,telah dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan mengakibatkan rasa sakit, yaitukepada saksi korban QUENDELINA MERRY PICAULIMA. aliasMERRY, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa bersama saksi KETY
TAMTELAHITU( terdakwa dalam perkara lain ) yang melihat saksikorban telah lebih dulu menganiaya nenek terdakwa yaituSsaksi Frederika Risamasu hingga pingsan membuatterdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU menjadiemosi dan marah lalu@ memukuli saksi korbanmenggunakan kayu palang sasi yang dirampas olehterdakwa dari tangan saksi korban saat saksi korbanmemukuli nenek terdakwa ;e Bahwa terdakwa berulang kali mengarahkan kayu palangSasi yang diarahkan pada kepala saksi korban namunsaksi korban menangkis
dengan tangan kiri hingga kenalengan kiri saksi korban kemudian terdakwa menendangsaksi korban dengan menggunakan kaki kanan secaraberulang kali kena perut saksi korban kemudian dengankepalan tangan kanan terdakwa memukuli perut saksikorban hingga saksi korban berjalan mundur menghindaridari terdakwa kemudian saksi KETY TAMTELAHITUmendorong saksi korban dengan kedua tangannyasehingga saksi korban terjatuh kemudian saksi KETYTAMTELAHITU memukuli saksi korban dengan kepalantangannya sebanyak 1 (satu
) kali kena lengan kanansaksi korban diikuti oleh terdakwa memukuli saksi korbannamun saksi korban menangkis hingga saksi korbanberdiri dan menghindar dari pengeroyokan terdakwa dansaksi KETY TAMTELAHITU lalu pulang ke rumah saksikorban .e Bahwa tempat kejadian adalah merupakan tempatterbuka atau tempat umum karena merupakan tempat didepan jalan raya/ jalan umum yang dilalui masyarakatsetempat ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi KetyTamtalahitu, saksi korban merasakan sakit danmengalami
TAMTELAHITU( terdakwa dalam perkara lain ) yang melihat saksikorban telah lebih dulu menganiaya nenek terdakwa yaitusaksi Frederika Risamasu hingga pingsan membuatterdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU menjadiemosi dan marah lalu@ memukuli saksi korbanmenggunakan kayu palang sasi yang dirampas olehterdakwa dari tangan saksi korban saat saksi korbanmemukuli nenek terdakwa ;e Bahwa terdakwa berulang kali mengarahkan kayu palangSasi yang diarahkan pada kepala saksi korban namunsaksi korban menangkis
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendra bin Midih) terhadap Penggugat (Kety Fransiska als. Kety binti Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
CHATIJAH Binti Alm TONI
118 — 30
Abadi Dusun Pelita Kelurahan Subulussalam, dan pada saatpemeriksaan tersebut petugas masih menemukan kosmetik dan obattradisional yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu di etalase dan laci toko, belakangruangan toko dan bagian kamar di toko Iza Kety Cosmetic.
Pada saat penindakan di Toko Iza Kety Cosmetic,Saksi bersama Team langsung ketemu Terdakwa, sebelum melakukankegiatan Saksi bersama Team menunjukkan surat tugas dan meminta jinuntuk melakukan Pemeriksaan di Toko Iza Kety Cosmetic, kemudianHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN SkISaksi bersama Team melakukan pemeriksaan di area toko tersebut dansetelah melakukan pemeriksaan Team menemukan Kosmetik dan ObatTradisinonal Tanpa Izin Edar yang tidak memenuhi Standar di Etalase,kemudian Team
Cosmetic milik Terdakwa;Bahwa benar, Saksi ada ikut di dalam Team Personil dari Polda Acehbersama dengan tim dari LOKA POM Aceh Selatan, BBPOM BandaAceh, dan Polres Aceh Singkil dalam kegiatan penindakan oleh BBPOMdan LOKA POM Aceh Selatan di Toko Iza Kety Cosmetic;Bahwa Dalam kegiatan penindakan oleh BBPOM dan LOKA POM AcehSelatan di Toko Iza Kety Cosmetic, Saksi melihat ada kosmetik dan obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dan tidak memenuhi standar;Bahwa tidak ada Pertengkaran dan Perlawanan
Pada saat penindakan di Toko Iza Kety Cosmetic,Saksi bersama Team langsung ketemu Terdakwa, sebelum melakukankegiatan Saksi bersama Team menunjukkan surat tugas dan meminta jinuntuk melakukan Pemeriksaan di Toko Iza Kety Cosmetic, kemudianSaksi bersama Team melakukan pemeriksaan di area toko tersebut dansetelah melakukan pemeriksaan Team menemukan Kosmetik dan ObatTradisinonal Tanpa Izin Edar yang tidak memenuhi Standar di Etalase,kemudian Team melanjutkan Pemeriksaan di kediaman Terdakwa dankemudian
Pada saat penindakan di Toko Iza Kety Cosmetic milik Terdakwaberalamat di Jl.
Terbanding/Penggugat : MALKIT KAUR
63 — 28
GURBANT SINGHAlias KETY juga ada memelihara lembu di Lubuk Pakam; saksi menerangkan bahwa pernah mengetahui Drs. GURBANTSINGH Alias KETY ada menjual lembu untuk membeli rumah untuktempat tinggal di Medan saksi menerangkan bahwa pada waktu Drs. GURBANT SINGHAlias KETY menjual lembu tersebut, yang ada di lokasi kandang tempatserah terima lembu yang dijual adalah Drs.
GURBANT SINGH Alias KETY dengan milik saudaranya yang diLubuk Pakam;Saksi M. HIDAYAT : saksi menerangkan rumah yang ditempati Drs. GURBANT SINGHAlias KETY dan MALKIT KAUR saat ini, sebelumnya adalah milik saudaraHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT MDNsaksi kemudian dibeli oleh Drs. GURBANT SINGH Alias KETY danMALKIT KAUR pada sekitar tahun 2015 dan ditempati pada sekitar tahun2016; saksi menerangkan bahwa sebelum bercerai Drs.
GURBANTSINGH Alias KETY dengan MALKIT KAUR tinggal bersama di rumah itu,namun setelah bercerai sudah tidak tinggal bersama, akan tetapi saksisering melihat Drs. GURBANT SINGH Alias KETY datang dan masuk kerumahnya tersebut; saksi menerangkan bahwa selain dari memiliki rumah, Drs.GURBANT SINGH Alias KETY dan MALKIT KAUR Alias MUNI adamemiliki mobil Avanza putih yang di rumahnya dan sering mereka pakai;Saksi JIT SINGH : saksi menerangkan dulu ternak lembu yang kelola Drs.
GURBANT SINGH Alias KETY di Lubuk Pakam, sehinggausaha ternak lembu mereka sudah masingmasing; saksi menerangkan bahwa tidak ada pernanjian kawin antara Drs.GURBANT SINGH Alias KETY dengan MALKIT KAUR Alias MUNI;Saksi DEWA SINGH : saksi menerangkan bahwa usaha ternak lembu yang kelola Drs.GURBANT SINGH Alias KETY ada juga milik sendiri yang dibelinya, tapisetahu saksi dulunya adalah milik orang tuanya; saksi menerangkan bahwa saat ini Drs.
GURBANT SINGH Alias KETY di Desa Rambe Perbaungan; saksi menerangkan bahwa pada tahun 2016, Drs.
66 — 5
MT.Haryono danmenyerahkan 2 (dua) paket shabu yang di bungkus plastiktransparan sambil berkata nanti kalau sudah laku adauntuk kamu lalu saksi pulang dan Terdakwa langsungmemasukkan 2 (dua) paket shabu tersebut ke dalam tasTerdakwa dan pergi menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah KB 5269 RH menuju ke salon susi dijalan lintas melawi sintang untuk menemui saksi KETY ;Bahwa setelah tiba di salon SUSI, tibatiba datanganggota polres sintang langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan
LintasMelawi sintang tepatnya di Salon SUSI, Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan ada memegang sabusabu;e Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Saksi HAMDANI ;e Bahwa Terdakwa memesan Narkotika jenis shabu tersebut dari SaksiHAMDANIT;e Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa jual kepada saksi Kety;e Bahwa yang meminta untuk dicarikan sabusabu kepada Terdakwa adalah saksiKety ;e Bahwa berawal sekitar pukul 18.15 Wib Terdakwa
MT.Haryono danmenyerahkan 2 (dua) paket shabu yang di bungkus plastik transparan sambilberkata nanti kalau sudah laku ada untuk kamu lalu Saksi HAMDANI AlsHAMDAN Als DANI Bin SEKKI pulang dan Terdakwa langsung memasukkan2 (dua) paket shabu tersebut ke dalam tas Terdakwa dan pergi menggunakansepeda motor Honda Beat warna merah KB 5269 RH menuju ke salon susi dijalan lintas melawi sintang untuk menemui Saksi KETY dan tiba tiba datanganggota polres sintang langsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan
yang di bungkus plastic transparan berisi shabu disimpan dalamtempat bedak warna putih ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan terhadap pihak Kepolisian dan sabusabuyang pada Terdakwa, Terdakwa sediakan untuk saksi Ketty yang sebelumnya mintadicarikan sabusabu kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu yang ada pada Terdakwa didapatdari Saksi HAMDANI dan rencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa jual kepadasaksi Kety
di duga shabuyang dimasukkan dalam pipet warna kuning dan (satu) klip yang di bungkus plastictransparan yang di duga shabu disimpan dalam tempat bedak warna putih dandibenarkan serta diakui oleh terdakwa bahwa barangbarang tersebut kepunyaanTerdakwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres sintang untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu yang ada pada Terdakwa didapatdari Saksi HAMDANI dan rencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa jual kepadasaksi Kety
20 — 13
Kety Muhammad Isa2.
Kabupaten Kupang; Bahwa dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut,saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Sanuding Sirih dan mewakilkan kepada ImamMasjid Sulamu; Bahwa ayah kandung Pemohon II masih hidup, akan tetapi berhalangankarena pergi melaut berbulanbulan lamanya; Bahwa yang menjadii mahar pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kety
Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut,saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Sanuding Sirih dan mewakilkan kepada ImamMasjid Sulamu;Bahwa ayah kandung Pemohon II masih hidup, akan tetapi berhalangankarena pergi melaut berbulanbulan lamanya;Bahwa yang menjadii mahar pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kety
Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wakil walidengan Pemohon I, dihadiri dan disaksikan oleh kurang lebih 25 orangdiantaranya Kety Muhammad Isa dan Sanudin Said dan banyak yanglainnya, sedangkan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;6.