Menyatakan Terdakwa Yoseph Keto alias Yoseph tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yoseph Keto alias Yoseph

Nama lengkap : YOSEPH KETO Alias YOSEPH;2. Tempat lahir : Lewuka;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 02 Januari 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lewuka RT.007 RW.004 Kecamatan Wulandoni KabupatenLembata ;.7. Agama : Katholik;8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YOSEPH KETO selama 6(Enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan kota yang telah dijalanisementara dengan perintah supaya terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang baju kKemeja warna merah yang bertuliskan polo yangada bercak warna merah.

DAKWAANwenneecen= Bahwa Terdakwa YOSEPH KETO ALIAS YOSEPH pada hariMinggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2014 yang bertempatdiJalan dekat Lapangan Kantor Camat Wulandoni Kecamatan WulandoniKabupaten Lembata atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat.

Saksi ROMANUS DULI ATAWOLO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalammasalah Terdakwa Yoseph Keto yang telah melakukan pembacokanterhadap saksi JAMALUDIN JAMAL Als LESU; Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wita yang bertempat di Jalandekat Lapangan Kantor Camat Wulandoni Kecamatan WulandoniKabupaten Lembata.

/PNLbtMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.padaMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Yoseph Keto alias Yoseph tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;.

Menyatakan terdakwa SENU Bin KETO WIRONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SENU Bin KETO WIRONO

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SENU Bin KETO WIRONO;Tempat lahir > PORWOrEO;Umur / Tanggal Lahir 42 Th /21 Mel 1972;Jenis Kelamin LantaKebangsaan Indonesia;.

Menyatakan terdakwa SENU Bin KETO WIRONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENU Bin KETO WIRONO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

kewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidana dan dihadapkankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu dipertimbangkan terlebihdahulu hal ini dilakukan untuk menghindari adanya error in persona dalam suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi dan terdakwa SENU BinKETO WIRONO, dipersidangan mengakui segala identitasnya sama denganidentitas yang dimuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta di persidangan terdakwa SENUBin KETO

Menyatakan terdakwa SENU Bin KETO WIRONO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti

PURNAWAN ALIAS KETO BIN MULYONO

Menyatakan Terdakwa SUNARTO Als KETO Bin KASNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUNARTO Als KETO Bin KASNI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No. 159/Pid.B/2013/PN.Amt, atas nama Terdakwa: NURDIN Alias NURDIN Bin KETO.6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu lima ratus rupiah).

- SUNARTO Als KETO Bin KASNI (Alm)

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tertanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 160/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa SUNARTO Als KETO Bin KASNI (Alm).22. Penetapan ketua majelis hakim Pengadilan Negeri Amuntai tersebut tertanggal 29 Agustus2013 Nomor : 160/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkaratersebut .3.

PDM69/Amunt/Ep.1/08/2013 beserta berkas perkara atasnama terdakwa SUNARTO Als KETO Bin KASNI (Alm).Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUNARTO Alias KETO Bin KASNI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana

ZARKASIT (alm)melakukan pengejaran terhadap saksi SUNARTO Als KETO Bin KASNI dan terdakwadengan menggunakan sepeda motor VARIO. Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada pemiliknya dalam mengambil uang tersebut.Menimbang, atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2. Saksi MUHAMMAD KHALIL als KHALIL Bin H. ZARKASI (alm) Bahwa pada hari Rabu Tanggal 19 Juni 2013 jam 14.30 Wita di Desa Lok Bangkai RT. O1Kec.

Bahwa yang mengambil uang tersebut adalah Terdakwa SUNARTO als KETO Bin KASNI,saksi NURDIN Alias UDIN Bin KARDI, Sdr.SOLIHIN als ANANG (DPO) danSdr.HENDRA (DPO). Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku yang mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) milik Sdr H.

Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUNARTO Als KETO Bin KASNI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUNARTO Als KETO BinKASNI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Keto bin Maccora) dengan Pemohon II (Darawati binti Sahibe) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2010 di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Keto bin Maccora dan Darawati binti Sahibe

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Hadong, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Wahdah binti Keto, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Keto bin Maccora) denganPemohon II (Darawati binti Sahibe) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2010 di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3.

Keto bin Maccora, Nomor 7308270205082839yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 10Kabupaten Bone tanggal 16 Februari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H. A. Massewali bin A.

Tiro, di depan Wali bernama Sahibe dengan mahar dua petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Wahdah binti Keto, umur 6 tahun;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Keto bin Maccora);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darawati binti Sahibe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Sahibe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Massewali dan Firman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Pt.

1. Menyatakan Terdakwa Arman Alias Keto Bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arman Alias Keto Bin Amir tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
ARMAN ALIAS KETO BIN AMIR

1. Menyatakan terdakwa ANTO als KETO Bin KARNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO als KETO Bin KARNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas) tahun ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ANTO als KETO Bin KARNI

1. Menyatakan Terdakwa Arman Alias Keto Bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama

Terdakwa:
ARMAN Alias KETO Bin AMIR

RUSDANTO Als KETO Bin NURALI ; M. ABDUH Bin NURALI ; dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komang Swastawe Alias Keto Anak Dari Gede Wantane tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
KOMANG SWASTAWE Alias KETO Anak dari GEDE WANTANE

Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.HAMNA KETO
2.ROSMINI MOLLA KETTO

Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Hamna Keto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 27 Juni 2019Terdakwa Hamna Keto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2019sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Terdakwa Hamna Keto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019Terdakwa Hamna Keto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengantanggal 7 September 2019Terdakwa Hamna Keto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2019 sampai dengan tanggal 6 November2019Terdakwa 21. Nama lengkap : Rosmini Molla Ketto2. Tempat lahir : Sioyong3.

Bahwa saksi mengamankan terdakwa HAMNA KETO danterdakwa ROSMINI MOLLA KETO bersama rekanrekan saksi yaitusaudara MUHAMMAD RIFALDI dan saudara NUARDI. Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi mengamankannyayaitu pada hari minggu tanggal O07 Juni 2019 sekitar jam 15.00 di Jl.Tanjung satu Kec.

Palu Selatan Kota Palu Bawa Adapun korban dari tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa HAMNA KETO dan terdakwa ROSMINIMOLLA KETO yakni saksi HENNY KARIONO yang merupakan kenalandari terdakwa ROSMINI KETO. Bahwa Adapun barang dari saksi HENNY KARIONO yang diambil oleh para terdakwa yaitu 1 buah HP Samsung Galaxy ACE 3warna metallic Hitam No.

Bagian dari Unsur yang dimaksudkan dalampasal tersebut adalah unsur' merusak dan memanjat , oleh karena ituakan diuraiakan dan dikaitkan dengan fakta persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membongkarkaca jendala dari rumah saksi HENNY KARIONO dibagaian depan sehinggaterdakwa HAMNA KETO dan terdakwa ROSMINI MOLLA KETO serta sdra.SAHRANI Alias HAJIRA (DPO) dapat masuk ke dalam ruamh dan mengambilbarangbarang

MUNKADA PERCAYA AMBIL HA sambil menyerahkan tas warna hitam kepada SaksiKHALIL namun tidak mau menerima dan tetap teriak > MALING , karena banyakmassa yang berdatangan, lalu tas tersebut oleh Saksi KETO dilempar ketanah sekitar 2(dua) meter, dan setelah itu Terdakwa dan Saksi KETO langsung melarikan diri lagidengan posisi Saksi KETO duduk didepan dan Terdakwa dibelakang. kemudian olehSaksi KHALIL beserta warga kembali mengejar Terdakwa dan Saksi KETO, danakhirnya Saksi KHALIL berhasil memberhentikan

terdakwa di muara jembatan TanggaUlin dibantu warga sekitar, kemudian Terdakwa dan Saksi KETO di bawa ke kantorPolres HSU.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan pengakuan Saksi KETO pada saat diamankandi lorong ruang tahanan Polres HSU dan saat itu Anggota Polisi belum menyitaHandphonenya Terdakwa dan Handphone Saksi KETO, dan pada saat itu Sdr.

ZARKASI (alm)melakukan pengejaran terhadap saksi SUNARTO Als KETO Bin KASNI dan terdakwadengan menggunakan sepeda motor VARIO.Bahwa saksi SUNARTO als KETO KASNI (alm) dan terdakwa tidak ada ijin kepadapemiliknya dalam mengambil uang tersebut.Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Sunarto Als Keto KASNI (Alm) saat berada diwarungtersebut adalah untuk mengalihkan perhatian.Bahwa pada saat saksi SUNARTO als KETO KASNI (alm) dan terdakwa dapat dikejar olehsaksi MUHAMMAD KHALIL als KHALIL Bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JULIANTO als KETO bin SARIFPUDIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
JULIANTO als KETO bin SARIFPUDIN

PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : JULIANTO als KETO bin SARIFPUDIN;Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 19 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa JULIANTO als KETO bin SARIFPUDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan membeli, menjual narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada MejelisHakim memberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM15/0.4.19/Enz.2/02/2020, tanggal 11 Maret 2020 sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JULIANTO als KETO

Bontang Selatan Kota Bontang seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu sabu atas informasi tersebutUnit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Bontang melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Kamis tanggal 28 November2019 sekira jam 18.00 wita, saksi Syamsul Arifin, saksi Putu AryGunanta beserta Unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Bontangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Julianto als Keto binSarifudin dan melakukan penggeledahan dirumahnya sertamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat hisap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WISNU SETIAWAN Alias KETO Bin MUHIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
WISNU SETIAWAN Alias KETO Bin MUHIDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ny Neni Rohyati binti Jama Brata) dengan Keto Supardjo bin Umar Arsyayuda yang dilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 1956 di Saketi, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1956, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Keto Supardjo bin Umar Arsyayuda menurut agamaIslam di di wilayah hukum Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 0107/Pdt.P/2016/PA.Pdilq.2.

Bahwa antara Pemohon dan Keto Supardjo bin Umar Arsyayuda tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Keto Supardjo bin UmarArsyayuda hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial6 orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 59 tahun;b. ANAK 2, umur 57 tahun;c.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Keto Supardjo binUmar Arsyayuda tersebut dan selama itu pula Pemohon tetap beragamaIslam tidak pernah bercerai dan Pemohon satusatunya isteri PEMOHONHal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 0107/Pdt.P/2016/PA.Pdlq.6. Bahwa Keto Supardjo bin Umar Arsyayuda telah meninggal duniapada tanggal 22 Juli 2016 di Kampung Bunihayu Subang Jawa BaratKarena sakit;7.

Fotokopi dari Catatan Sipil Ciamis Perihal Akta Kelahiran Yayan Rokayahanak dari Neni Rohyati dengan Keto Supardjo, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);. Fotokopi SK Pensiun an. Keto Supardjo dari Gubernur Jawa Barat Nomor882.2/Sk.42.Kepeg.V.EA/86 tanggal 11 November 1986, telah bermeteralcukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 0107/Pdt.P/2016/PA.Pdilq.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan Keto Supardjo bin Umar Arsyayuda telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

KETO ke rekening Sdr. MARJOmelalui Bank BRI Sampit, jadi jumlah keseluruhan uang yang dikirim ke Sdr.

Mustika Sembuluh saat itu Saksi, Amsi, ponirin, Rebet dan Ketobertemu di rumah Yoga dan saat itu Keto mengatakan gimana ada kerjaan diBanteng lalu Saksi menjawab kerjaan apa ? Keto menjawab ngrampok TokoEmas Saksi bertanya apa ngerti jalannya ? lalu Rebet menjawab ya ngertijalannya Saksi bertanya kapan ?

Kalteng bersamasama denganMarjo, Ponirin, Amsi, Rebet dan Keto dengan mengunakan 3 (tiga) unit sepedamotor dan berboncengan, Saksi berangkat dari rumah Yoga yang berada di PT.Mustika Sembuluh dengan mengendarai sepeda motor kemudian Ponirin danAmsi menjaga di jalan depan Polsek Pangkalan Banteng sedangkan Saksibersama Marjo, Rebet dan Keto menuju ke Toko Emas Leo Baru Desa karangMulya, setelah kami berhenti di pinggir jalan depan Toko Emas Leo Batu,kemudian Saksi bersama Rebet dan Keto langsung berjalan

langsung Saksi ambildan Saksi masukkan ke dalam tas yang dibawa Keto, setelah selesai kemudianSaksi bersama Rebet dan Keto langsung lari menuju sepeda motor langsungmelarikan diri Ke Pangkalan Bun namun sesampainya di Jalan Loging kemudianHalaman 12 dari 24 Putusan Perkara Nomor 21 2/Pid.B/2014/PN Pbubelok ke kiri dan melalui jalan perkebunan kelapa sawit dan menuju ke rumahYoga di Mustika Sembuluh;Bahwa setelah berhasil mengambil Emas dan uang kemudian Emas dijual olehRebet dan Keto sedangkan uang

Keto meminta Terdakwa agar main atau jalanjalan keKalteng ke tempat Sdr.

Keto tadi ada kejadian apa di pasar,selanjutnya Sdr. Keto bersama temantemannya menyampaikan tadiSdr. Keto bersama 2 (dua) orang temannya lakukan pencurian/perampokan toko emas di dalam pasar, selanjutnya Terdakwamelihat ada 2 (dua) orang yang membawa tas dan isinya Terdakwatidak tau, selanjutnya 4 (empat) orang teman dari Sdr. Keto masuk kedalam kamar belakang mess;Bahwa Terdakwa selanjutnya Sdr.

Keto, Sdr. Sutiknodan 1 (satu) orang (Sdr.

Keto, kKemudian Sdr. Sutikno (Saksi1), Sdr. Keto, Sadr.Rebet mengambil uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah), selanjutnya Sdr. Sutikno (Saksi1), Sdr. Keto, Sdr.Rebet dari dalam pasar kembali ke sepeda motor denganmembawa 2 (dua) tas dan Sdr. Sutikno (Saksi1), Sdr. Keto,Sdr.

Keto tadi ada kejadian apa di pasar,selanjutnya Sdr. Keto bersama temantemannya menyampaikantadi Sdr. Keto bersama 2 (dua) orang temannya lakukanpencurian/perampokan toko emas di dalam pasar, selanjutnyaTerdakwa melihat ada 2 (dua) orang yang membawa tas danisinya Terdakwa tidak tau, selanjutnya 4 (empat) orang temandari Sdr. Keto masuk ke dalam kamar belakang mess,selanjutnya Terdakwa sampaikan kepada Sdr.

Mustika Sembuluh saat itu Terdakwa, Amsi, ponirin, Rebetdan Keto bertemu di rumah Yoga Suprapto dan saat itu Keto mengatakan gimanaada kerjaan di Banteng lalu Terdakwa menjawab kerjaan apa ? Keto menjawabngrampok Toko Emas Terdakwa bertanya apa ngerti jalannya ? lalu Rebetmenjawab ya ngerti jalannya Terdakwa bertanya kapan ?

dan Keto menjawabpesok Minggu lalu saat itu Amsi dan Ponirin mengatakan ya ngak apaapa sayaikut lalu Rebet dan Keto keluar dan Terdakwa tidak tahu kemana perginya,kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Marjo datang sendirian dengan naik taxi jenisAvanza lalu bertemu dengan Terdakwa, Amsi dan Ponirin setelah itu kamimengobrol dan tidak lama kemudian datang Rebet dan Keto lalu setelah kamiberenam kumpul di rumah Yoga Suprapto lalu Rebet mengatakan besok positifberangkat dan Marjo menjawab YA YA kemudian

samping dengan menggunakan gagang senjata api dansetelah kaca etalase pecah, kemudian Terdakwa bersama Rebet dan Keto mengambilperhiasan Emas berupa kalung, gelang dan cincin yang berada di etalase denganmenggunakan tangan lalu langsung dimasukkan ke dalam tas punggung warna hitamyang dibawa oleh Keto dan Terdakwa juga melihat ada uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) diatas meja kasir lalu uang tersebut langsung Terdakwa ambildan Terdakwa masukkan ke dalam tas yang dibawa Keto dan

merah yang bertuliskan polo yang adabercak warna merah; Sebilah parang dengan panjang berukuran 73 cm (tujuh puluh tigacentimeter) bergagang besi yang bewarna silver bertuliskan ISIN dansarungnya berukuran panjang 60 cm (enam puluh centimeter) berwarnacoklat yang terbuat dari kayu terdapat bercak bewarna merah pada gagangdan sarungnya; 1 (satu) buah baju kaos tangan panjang berwarna hijau pucat bergaris birudengan tulisan GEFO yang ada bercak warna merah;Dipergunakan dalam perkara atas nama YOSEPH KETO

cara mengayunkan parang kearah kearah kepala sebelah kiri TerdakwaJAMALUDIN JAMAL alias LESU sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian pada saat ituterdakwa JAMALUDIN JAMAL alias LESU juga membalas dengan cara mengayunkanparangnya yang mengenai tulang rusuk bagian kiri saksi korban sebanyak 1 (satu)kali sehingga mengakibatkan usus saksi korban Yoseph Keto keluar, kemudian saksikorban Yoseph Keto langsung berlari menuju Pos Polisi Wulandoni untukmengamankan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan

Saksi SEMRON SEDAYUR LIBING:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Jamaludin Jamal aliasLesu dan yang menjadi korban adalah Yoseph Keto;Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Jalan dekat lapangan Kantor Camat Wulandoni,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Putusan Nomor: 08/Pid.B/2015/PN.

Saksi RESIDONI:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Jamaludin Jamal aliasLesu dan yang menjadi korban adalah Yoseph Keto;Putusan Nomor: 08/Pid.B/2015/PN.

Saksi YOSEP KIWAN LOLON :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Jamaludin Jamal aliasLesu dan yang menjadi korban adalah Yoseph Keto;Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Jalan dekat lapangan Kantor Camat Wulandoni,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Putusan Nomor: 08/Pid.B/2015/PN.

KETO bertemu di rumah Saksi YOGA SUPRAPTO dan saat ituSdr, KETO bilang GIMANA ADA KERJAAN DIBANTENG Saksi SUTIKNO AlsSUTIK Als PAING jawab KERJAAN APA dijawab NGRAMPOK TOKO MASSaksi SUTIKNO Als SUTIK Als PAING tanya APA NGERTI JALANNYA dijawabSdr. REBET YA SAYA NGERTI JALANNYA Saksi SUTIKNO Als SUTIK AlsPAING tanya KAPAN dijawab Sdr. KETO BESOK MINGGU dan saat itu Sdr.HAMSI dan PONIRIN Als INDRA bilang YA NGAK APAAPA SAYA IKUT selanjutnya Saudara REBET dan Sdr.

KETO menuju ke toko Emas Leo Baru Desa karangmulya, setelah berhenti dipinggir jalan depan toko Emas Leo Baru, kKemudian SaksiSUTIKNO Als SUTIK Als PAING bersama sdr. REBET dan sdr. KETO langsungberjalan menuju ke toko emas Leo baru, sedangkan Sdr.

KETO ke rekening Sdr. MARJOmelalui Bank BRI Sampit, jadi jumlah keseluruhan uang yang dikirim ke Sdr.