Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN JthBahwa ia terdakwa Jufri Bin Ubit , pada hari Senin tanggal 03 Pebruari2020 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di BulanPebruari tahun 2020 bertempat disebuah Keudee

Sesampainya di tempat tersebut saksi bersama rekan saksimelakukan pemantauan terhadap rumah yang dicurigai dan saat saksi danrekan saksi melihat terdakwa sedang berada dalam Keudee / rumah, kemudianterdakwa ditangkap oleh saksi dan rekan saksi dari Satuan Narkoba PolresAceh Besar. Saat dilakukan penggeledahan terhadap Keudee / rumah tersebutberhasil ditemukan 1(satu) bungkusan plastik berisikan daun, bunga, tangkaidan biji Narkotika jenis Ganja.

Saksi Afrijal Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Riza Kurniawan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat disebuah Keudee / rumah di Desa LembahSeulawah Kab. Aceh Besar;Bahwa Terdawa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di salah satu Keudee / rumah Desa Suka Damai Kec. LembahSeulawah Kab.

Saksi Riza Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Afrijal Putra melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat disebuah Keudee / rumah di Desa LembahSeulawah Kab. Aceh Besar;Bahwa Terdawa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di salah satu Keudee / rumah Desa Suka Damai Kec. LembahSeulawah Kab.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2017/MSLsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Keulilee, 12 Mei 1988, umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Keudee Gampong Keulilee KecamatanNibong

Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Reubei, 17 Agustus 1980, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Keudee Gampong Keulilee Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Keudee Gampong Keulilee Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat danmelihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Keudee Gampong Keulilee Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat danmelihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan

Tergugat tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan Hukum Islam, maupun peraturanperudangan dan adat yang berlaku;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 3 (tiga) tahun yang lalu hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, ditemuifakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Juni 2016 di Keudee

Mv y,) ysealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Aceh Besar 20 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diGampong Meunasah Keudee Krueng Raya, KecamatanMesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Piyeung Mane 15 Juli 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Gampong Meunasah Keudee Krueng Raya,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Meunasah Keudee Krueng Raya selama 6Bulan setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Piyeung ManeMontasik, setelah itu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat diGampong Meunasah Keudee Krueng Raya sampai dengan sekarang.4.

BUKTISAKSI1.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Meunasah Keudee, KecamatanMesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Keponakan saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Darwinsyah, sebagaisuami Penggugat.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2020/MS.JthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2013 dansaksi melihat langsung

pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Piyeung Mane Montasik setelah itu pindah ke rumahorangtua Pengugat di Gampong Meunasah Keudee Krueng Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak.Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018

Bahwa Almarhum AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON adameninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah yang terletak diGampong Keudee Krueng Mane Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara. Seluas 1560 m? yang belum ada Sertifikatnya;9. Bahwa Almarhum AYAH PEMOHON juga ada meninggalkan sebidangtebat ikan yang terletak di Gampong Keudee Mane Kecamatan MuaraBatu Kabupaten Aceh Utara. Seluas + 3000 m?

telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2014 yang lalu dalam keadaan beragama Islam;Bahwa ayah kandung dan lbu Kandung AYAH PEMOHON telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada AYAH PEMOHON;Bahwa ADIK PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret2003 dalam keadaan beragama Islam;Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa penetapan ini akan digunakan untuk mengurus segala hal yangberkaitan peninggalan AYAH PEMOHON terutama untuk pengurusansertifikat tanah di Gampong Keudee

meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2014 yang lalu dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung dan lbu Kandung AYAH PEMOHON telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada AYAH PEMOHON; Bahwa ADIK PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2003 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa penetapan ini akan digunakan untuk mengurus segala halyang berkaitan peninggalan AYAH PEMOHON terutama untukpengurusan sertifikat tanah di Gampong Keudee

AYAH PEMOHON adalah PEMOHON selaku anak lakilaki kandung:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari alm.AYAH PEMOHON telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa tujuan penetapan ahli warisini untuk untuk administrasi pengurusan Sertifikat tanah sebidang tebatikan yang terletak di Gampong Keudee Mane Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara.

AYAH PEMOHONmeninggalkan tirkah di antaranya berupa sebidang tebat ikan yangterletak di Gampong Keudee Mane Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara. Seluas + 3000 m;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengemukakan hujjaj syariyah (dalildalil syara) yang berhubungan denganperkara ini, yaitu:1.

Setelah dilakukan penggeledahan/pemeriksaan, AparatKepolisian berhasil menemukan/menyita barang bukti berupa 4 (empat)bungkus/ paket narkotika jenis sabu didalam kantong celana dalam milikterdakwa dan berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwasanya dirumahterdakwa yang terletak di Desa Meunasah Keudee Kec.

Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan sering terjadi transaksi narkoba di tempat penangkapanTerdakwa;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 4 (empat) bungkus plastik beningberisikan serbuk kristal putih yang diduga sabu dari kantong celana dalamyang Terdakwa kenakan pada waktu itu;Bahwa kemudian ketika ditanyakan apakah masih ada lagi sabu yang disimpanTerdakwa, Terdakwa menerangkan masih ada sabu lainnya disimpan olehTerdakwa di rumahnya di Desa Meunasah Keudee

Meuraxa, Kota Banda Acehkarena sedang membawa 4 (empat) bungkus plastik bening sabu di dalamcelana yang dikenakan Terdakwa pada saat penangkapan;Bahwa kemudian ketika ditanyakan apakah masih ada lagi sabu yang disimpanTerdakwa, Terdakwa menerangkan masih ada sabu lainnya disimpan olehTerdakwa di rumahnya di Desa Meunasah Keudee, Kec.

Meuraxa, Kota BandaAceh karena sedang membawa 4 (empat) bungkus plastik bening sabu didalam celana yang dikenakan Terdakwa pada saat penangkapan;Bahwa benar kemudian ketika ditanyakan apakah masih ada lagi sabu yangdisimpan Terdakwa, Terdakwa menerangkan masih ada sabu lainnyadisimpan oleh Terdakwa di rumahnya di Desa Meunasah Keudee, Kec. MasjidRaya, Kab.

sudah bersama dengan Polisi;Bahwa ketika itu Terdakwa menyampaikan kepada pacarnya yang bahwaposisi Terdakwa saat itu ada diterminal Lhoksukon, pacar Terdakwameminta jangan pergi kemanamana;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor240/Pid.B/2017/PN LsmBahwa ketika itu Terdakwa menjawab iya, lalu beberapa saat kemudianpacar Terdakwa sampai diterminal bus Lhoksukon bersama denganaparat kepolisian dari Polres Lhokseumawe;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban daridepan Toko Kue Malika Keudee

Cunda tersebut adalah untuk dipakainyasebagai alat transportasi Terdakwa di Medan;Bahwa selanjutnya baik Terdakwa dan pacar Terdakwa serta juga barangbukti sepeda motor milik saksi korban dibawa menuju ke PolresLhokseumawe untuk diproses lebih lanjut;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanyang diparkirkan didepan Toko Kue Malika, Keudee Cunda tersebuttanpa ada izin sebelumnya dari saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan ;Menimbang

Cunda tersebut adalah untuk dipakainyasebagai alat transportasi Terdakwa di Medan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor240/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa selanjutnya baik Terdakwa dan pacar Terdakwa serta juga barangbukti sepeda motor milik saksi korban dibawa menuju ke PolresLhokseumawe untuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanyang diparkirkan didepan Toko Kue Malika, Keudee Cunda tersebuttanpa ada izin sebelumnya dari saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan Nomor240/Pid.B/2017/PN LsmMenimbang, bahwa unsur ini diartikan memindahkan / melepaskanbarang dari suatu tempat ke tempat lain, berarti mengambil sudah di mulai padasaat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dimaksud daripemiliknya yang sah menjadi dibawah kekuasaan yang mengambil bendatersebut yaitu Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat pacarnya Terdakwa meminta untukdibelikan kue bika ambon lalu pada saat itu baik Terdakwa maupun pacarnyapergi menuju kearah Toko Kue Malika Keudee

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa atas inisiatif sendiri tanopa ada ajakanatau suruhan serta pemaksaan dari orang lain dalam melakukan suatu tindakpidana yaitu tindak pidana pencurian terhadap satu unit sepeda motor MerkHonda Vario, dimana sepeda motor tersebut sebelumnya telah diparkirkan olehkawan saksi korban didepan Toko Kue Malika Keudee Cunda tempat saksikorban bekerja, dapat diketahui

IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris dalam perkarayang diajukan oleh :BACHTIAR bin HUSIN, Umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Dusun Hikmah, Desa Keudee Blang,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MAIDAYANI binti BACHTIAR

Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Bakti,Tempat kediaman di Dusun Suka Maju, Desa MatangSeutul, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;TAJUL FADHLI bin BACHTIAR, Umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Hikmah, DesaKeudee Blang, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ;MUSTAQIM bin BACHTIAR, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Bakti,Tempat kediaman di Dusun Hikmah, Desa Keudee

Blang,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV ;IRHAMULLAH bin BACHTIAR, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, Tempat kediaman di Dusun Hikmah, Desa KeudeeBlang, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;FAKHZAL bin BACHTIAR, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat kediaman di Dusun Hikmah, Desa Keudee Blang,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Hal 1 dari 11 hal Pntp.

No.16/Pdt.P/2016/Ms.Idiselanjutnya disebut sebagai Pemohon VI ;DESIYANI binti BACHTIAR, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat kediaman di Dusun Hikmah, Desa Keudee Blang,Kecamatan Idi Rayeuk, Kupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VII ;JARFIANI binti BACHTIAR , Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat kediaman di Dusun Hikmah, Desa Keudee Blang,Kecamatan Idi Rayeuk, Kupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VIII ;Berdasarkan surat kuasa

JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tututannya, dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe karena didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa Rominsyah Putra Bin Sabirin Husen bersamasama dengan Lukman Alias Man (DPO) pada hari Minggu tanggal 24 April2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan April 2016 bertempat di depan Kantor Geuchik Desa Keudee

Nomor : 79 / PID.B/2016/PN.Lsmbesi tajam yang akhirnya ditemukan oleh pemilik sepeda motor sedangkanLukman alias Man berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 KUHP ayat (1) Ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Rominsyah Putra Bin Sabirin Husen bersamasama dengan Lukman Alias Man (DPO) pada hari Minggu tanggal 24 April2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan April 2016 bertempat di depan Kantor Geuchik Desa Keudee

Saksi ABDUL KHALIK Bin HUSEN KALAM, Didepan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib yang bertempat di depanKantor Geuchik Desa Keudee Aceh Kec.

Nomor : 79 / PID.B/2016/PN.LsmKantor Geuchik Desa Keudee Aceh Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa pelaku dari pencurian sepeda motor tersebut adalah terdakwaRominsyah dan temannya yang sudah melarikan diri bernama Lukmansedangkan yang menjadi korban adalah suami saksi yakni Abdul Khalik;Bahwa saksi mengetahui nama dari kedua pelaku dari suami saksi;Bahwa sepeda motor suami saksi adalah Honda Vario warna BlackGreen BL 5068 BW tahun 2016 dengan No.

Didepan persidangan dan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib yang bertempat di depanKantor Geuchik Desa Keudee Aceh Kec.

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1HERYAN NURFALARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan Tindak Pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis daun Ganja di area SPBU Desa Keudee

Ruslan, Desa Keudee Paya Kec. Blangpidie Kab.

ARIF, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam penangkapanTerdakwa dalam dugaan perkara narkotika;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa oleh 3 (tiga) orang anggota Polisi PolresAbdya yang berpakain preman karena telah melakukan Tindak Pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis daun Ganja di area SPBU Desa Keudee PayaKec. Blangpidie Kab.

Abdya;Bahwa saksi merupakan pegawai dari SPBU Desa Keudee Paya Kec.Blangpidie Kab.

Rangka MH1JFM217EK513493;e 1 (satu) buah STNK a.n Adi Saputra Bin Jakfar (Alm).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2015sekira pukul 18.00 WIB di Area SPBU Desa Keudee Paya, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;e Bahwa benar saat ditangkap ditemukan pada Terdakwa berupa 2 (dua) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran yang pada

yangisinya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdi1 Bahwa Pemohon dan Termohon terikat suami isteri yang sah, menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, hal ini sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :...... tanggal 16 Pebruari 1998 ; 2 Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di SeunudonAceh Utara lebih kurang selama 1 tahun kemudian pindah dan menetap di Idi RayeukAceh Timur tepatnya di Gampong Keudee

Aceh sampai lebih kurang 10 tahun (irumah kontrakan) dan terakhir pindah ke rumah bersama sampai sekarang diGampong Keudee Aceh ; 3 Bahwa pernikah Pemohon dan Termohon tersebut atas dasar suka sama suka dalamstatus Pemohon duda Termohon janda serta dalam rumah tangga sudah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak bernama 1.

Ismail pada hari minggutanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Desa Gampong Keudee Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 1 (satu)bungkus kecil sabu yang dibungkus plastik warna

rumah saksi Munawar, terdakwa bertemu saksi Munawar danlangsung memberikannya uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksiMunawar pun memberikan 1 (satu) paket yang dibungkus plastik bening sabu siappakai kepada terdakwa; 2n nn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nn nen cnnnc nc ncncnenSetelah mendapatkan sabu, terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiMunawar dan berniat pulang ke rumah terdakwa agar dapat segera menghisapsabu yang baru saja dibelinya tersebut;Ditengah perjalanan, yaitu di Desa Gampong Keudee

Ismail pada hari minggutanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Desa Gampong Keudee Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Februari

Ismail pada hari minggutanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di DesaGampong Keudee Kecamatan Peudawa Kabupaten Aceh Timur telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yaitu 7 (satu)bungkus kecil sabu yang dibungkus plastik warna putih seberat 0,14(nol koma empat belas)13Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitarpukul 14.00 Wib, terdakwa menghubungi saksi Munawar (berkasperkara terpisah) dan menanyakan ada barang (sabu) Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah

Ismail pada hari minggutanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di DesaGampong Keudee Kecamatan Peudawa Kabupaten Aceh Timur telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yaitu 7 (satu)bungkus kecil sabu yang dibungkus plastik warna putih seberat 0,14(nol koma empat belas)Putusan Perkara Pidana Nomor : 61/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman 15 dari 29 halamanBahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitarpukul 14.00 Wib, terdakwa menghubungi saksi Munawar (berkasperkara

Ilyas1 (satu) unit hand phone merek SamsungDigunakan dalam perkara atas nama Deka Mulyadi Bin NasruddinMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FADHLI Als LILI Bin FAKRUDINpada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2016 bertempat di Desa Keudee Paya

/01.60046/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang diterbitkan oleh PegadaianCabang Blangpidie, berat barang bukti berupa sabusabu yang disita dariterdakwa adalah seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa FADHLI Als LILI Bin FAKRUDINpada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2016 bertempat di Desa Keudee

Deka Mulyadi padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diDesa Keudee Paya, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh BaratDaya;Bahwa saksi adalah petugas Polres Aceh Barat Daya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan tepatnya didepan SPBU KeudePaya dimana pada saat itu sdr.

Deka Mulyadi padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diDesa Keudee Paya, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh BaratDaya;e Bahwa saksi adalah petugas Polres Aceh Barat Daya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tepatnya didepan SPBU KeudePaya dimana pada saat itu sdr.

Deka Mulyadi;Bahwa benar terdakwa menyerahkan diri kepolisian karena kasusnarkotika pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Desa Keudee Paya, Kecamatan Blangpidie,Kabupaten Aceh Barat Daya ;Bahwa benar terdakwa sebelum ditangkap ada memakai shabushabu dengan saksi sdr Deka Mulayadi pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam toilet MINSangkalan Desa Meunasah, Kec. Susoh, Kab.

Bahwa seingat saksi peristiwa Penggelapan tersebut terjadi pada hariSenin Tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00 di Komp Ex Hotel DewiPlaza Desa Keudee Aceh Kec, Banda Sakti Kota Lhokseumawe.

Bahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan tersebut yaituterdakwa SAIFUL dan yang menjadi korban dari penggelapan tersebutyaitu sdr RAMAZANI; Bahwa pada hari Senin Tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00 diKomp Ex Hotel Dewi Plaza Desa Keudee Aceh Kec, Banda Sakti KotaLhokseumawe, ketika saksi bersama saksi RAMAZANI saat itu selesaimelakukan pembersihan di Komp Hotel Dewi Plaza tersebut dan sdrRAMAZANI mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa SAIFUL telahmeminjam sepada motor miliknya untuk keperluan

membenarkanya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (ade charge) ;padaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan;Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan sehubungan masalahpenggelapan;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari pada hari SeninTanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00 di Komp Ex Hotel Dewi PlazaDesa Keudee

Bahwa perkataan dengansengaja dalam pasal ini mengandung makna semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputi Opzet.Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja .. sikap batin yang niat dari sipelaku yang tidak dapat dilihat dan dirasakan, tetapi dapat dianalisis dariserangkaian perbuatan orang yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari hari Senin tanggal 02 Januari 2017 pukul 17.00wib di Komp Hotel Dewi Plaza Desa Keudee

Unsur memiliki barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dan yang padanya bukan karenakejahatan;Menimbangg, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dihubunggkan dengan fakta yang terunggkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 pukul 17.00 wib di Komp ExHotel Dewi Plaza Desa Keudee Aceh Kec, Banda Sakti Pemko Lhokseumaweterdakwa SAIFUL BAHRI BIN ISMAIL CUT telah meminjam 1 (satu) unit sepedamotor SUZUKI SATRIA F, BL 5767 NH, Merk

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Aziz bin Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Keudee, Gampong Ulee Titi, Kabupaten

AcehUtara, sebagai Pemohon I;Hasanah binti M.Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Keudee, Gampong Ulee Titi,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para

penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini Hakim cukup menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Para Pemohontermasuk dalam bidang perkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa ParaPemohon beragama Islam dan berdomisili di Dusun Keudee

Tergugat tidak harmonislagi karena sering terj)Tergugatpercekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebab terjTergugatpercekcokan Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannafkah untuk rumah tangganya ;Bahwa sejak anaknya lahir Tergugat sama sekali tidakmemperhatikan kebutuhan rumah tangganya lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama lebih kurang 6 bulan, Penggugat tinggalbersama orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumahnyadi Meunasah Keudee

;Bahwa pihak keluarga dan orang tua desa Meunasah Monsudah pernah sekali mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, karena Penggugat menyatakan tidak maulagi untuk berbak dengan Tergugat ;Bahwa orang tua Desa Maunasah Keudee juga sudah dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi juga tidakberhasil ;Bahwa, saat perdamaian Tergugat selalu dinasehati danmengakui kekeliruan dan kesalahannya, tetapi setelahperdamaian dilakukan Tergugat tetap saja tidak mau merobahtingkah lakunya terhadap

Islam, , pekerjaanhonor pada Puskesmas Krueng Raya , tempat tinggal di Aceh Besar,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kembar saksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahmempunyai seorang anak perempuan berusia lebih kurang 3tahun dan tinggal bersama Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Teergugat tinggal rirumah orang tua Penggugat di Aceh Besar, lalu pindah kerumah Tergugat di Mns Keudee

tinggal selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah datang menjemputPenggugat, tetapi Penggugat tidak mau lagi kembali padaTergugat ;Bahwa keluarga Tergugat tidak pernah datang untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga dan orang tua desa Meunasah Monsudah pernah sekali mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasi, karena Penggugat menyatakan tidak maulagi berdamai dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBnae Bahwa orang tua Desa Maunasah Keudee

Heri pergi ke Keudee Garut,saat itu terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Heri sebesar Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabu sebanyak1Z (setengah) sak, setelah itu terdakwa diantar kembali oleh Sdr. Heri keGampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab. Pidie. Bahwa kemudian pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu denganSdr. Heri di gubuk sawah yang ada di Gampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab.Pidie, lalu Sdr.

Heri pergi ke Keudee Garut,saat itu terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Heri sebesar Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabu sebanyakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sgi1Z (setengah) sak, setelan itu terdakwa diantar kembali oleh Sdr. Heri keGampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab. Pidie. Bahwa kemudian pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu denganSdr.

Heri pergi ke Keudee Garut, saat ituterdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Heri sebesar Rp.1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabu sebanyak %(setengah) sak, setelah itu terdakwa diantar kembali oleh Sdr. Heri keGampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab. Pidie. Bahwa kemudian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwabertemu dengan Sadr. Heri di gubuk sawah yang ada di Gampong Asan NicahKec. Keumala Kab. Pidie, lalu Sdr.

Heri pergi ke Keudee Garut,saat itu terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Heri sebesar Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabu sebanyak1% (setengah) sak, setelah itu terdakwa diantar kembali oleh Sdr. Heri keGampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab. Pidie. Bahwa kemudian pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu denganSdr. Heri di gubuk sawah yang ada di Gampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab.Pidie, lalu Sdr.

Heri pergi ke Keudee Garut,saat itu terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Heri sebesar Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabu sebanyak1%Z (setengah) sak, setelah itu terdakwa diantar kembali oleh Sdr. Heri keGampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab. Pidie. Bahwa kemudian pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu denganSdr. Heri di gubuk sawah yang ada di Gampong Asan Nicah Kec. Keumala Kab.Pidie, lalu Sdr.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku orang lain, dan saksi sudah lama mengenal Penggugat danTergugat, dan pada tahun 2011 keduanya sudah bercerai di Mahkamah Syar'iyahBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semasa menikah telah dikaruniai duaorang anak, dan sejak cerai kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki harta bersama masaperkawinan dalam bentuk usaha door smeer (tempat pencucian sepeda motor) disekitaran gampong Keudee

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi pamankandungPenggugat ;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sudah bercerai kurang lebih 3 bulanyang lalu di Mahkamah Syar'iyah Idi ;Bahwa saksi tahu pada masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan kedua anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat memiliki usaha bersama yaitudoor smeer (tempat pencucian sepeda motor) berbentuk rumah toko ukuran 5x 15 meter terletak dalam wilayah Keudee

D ukuran 9m. sebelah selatan berbatas dengan A ukuran 9 m. sebelah barat berbatas dengan rumahTergugat (tanah milik Tergugat) ukuran 6.20 m. sebelah timur berbatas dengan JalanKecamatan/ Gampong ukuran 5.90 m. di atasnya dibangun, bertiang kayu, atap seng,lantai semen, terletak di desa Seunebok Dalam wilayah Keudee Pliek Kecamatan IdiTunong Kabupaten Aceh Timur ; 3 Alatalat usaha door smeer17persidangan maupun pemeriksaana1 (satu) unit mesin pompaair merek Yanmar TF.55H21, lengkap denganselangnya

D, ukuran 3.2 meter ;Yang terletak di desa Seunebok Dalam, wilayah Keudee Pliek Kecamatan IdiTunong Kabupaten Aceh Timur 52.2. Sebuah usaha Door Smeer (tempat pencucian sepeda motor) di atas sebidang tanahpemberian orang tua Tergugat, berukuran sebelah utara berbatas dengan M.

Tergugattidak punya etika karena bertindak sebelah tanpabermusyawarah dengan Penggugat..Bahwa pada bulan Mei 2014, Tergugat sempat ditangkap masadi gampong Meunasah Keudee jam 2 malam denganselingkuhannya di rumah perempuan tersebut. KelakuanTergugat membawa aib dan sangat memalukan Penggugat dikalangan masyarakat setempat.Bahwa Tergugat pernah ditahan dalam penjara berdasarkanputusan hakim pengadilan Negeri Jantho karena kasusselingkuhannya.

dari Penuntut Umum atas pembelaan /permohonan Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa juga menyatakan tetapdengan pembelaan / permohonannya semula ; "Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa HENDRA KHAIRULLAH Bin JAMALUDDIN pada hariJumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di Desa Keudee

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU :KEDUA : Bahwa terdakwa HENDRA KHAIRULLAH Bin JAMALUDDIN pada hariJumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di Desa Keudee Paya, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara in,Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara Perdata Permohonanmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas Permohonan yang diajukan oleh:RONI IRNANDA, Tempat/tanggal lahir Krueng Raya, Tanggal 24 Mei1993, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, AlamatGampong Meunasah Keudee Kecamatan Mesjid RayaKabupaten Aceh Besar.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : Pengadilan Negeri

Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga dari Yusnidar Usman menjadi Nurlizawati;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2006 bahwa pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa bukti P.3 (fotocopyKartu Keluarga orang tua Pemohon), dan bukti P.7 (Kartu Tanda PendudukPemohon) didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di GampongMeunasah Keudee