mengambil 1 (satu) buah tas warna coklat yang didalamnya berisi 1(satu) buah Hp merk Spc milik saksi IBNU namun pada saat terdakwa mengambil barangtersebut diketahui oleh saksi TANDANG maka kemudian terdakwa ditangkap danselanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian dan akibat sebagai akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi IBNU mengalami kerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) saksi TANDANG mengalami kerugian sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan saksi WAHYU mengalami keugian

telah hilang 1 (satu)buah Hp merk Asus milik saksi dan 1 (satu) buah Hp mierk Samsung milik saksiTANDANG, kemudian saksi melihat terdakwa dari jarak + 8 M ada seseorangyangmemakai kendaraan sepeda motor Suzuki Sataria F U sendirian masuk kedalammes kontrakan melalui pintu depan kemudian menuju kamar saksi IBNU danmengambil 1 (satu) buah Hp merk Spc maka kemudian terdakwa berhasilditangkap dan selanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi WAHYU mengalami keugian

sepeda motor tersebut sedang diparkir dihalaman Pesantren dalamkeadaan Terkunci; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariu Sabtu tanggal 23 Mei 2015sekitar jam 18.00 Wita; Bahwa pada saat kehilangan saksi sedang istirahat dalam rumah; Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelaku melakukan pencurian; Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dirubah warnanya menjadi Hitam Putih; Bahwa benar sepeda motor tersebut sedang diparkir dihalaman parkirPesanteren; Bahwa benar saksi mengalami keugian

diparkir dihalaman Pesantren Siti HadijaJalan Hangtua dalam keadaan Terkunci; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015sekitar jam 18.00 Wita; Bahwa pada saat kehilangan Korban sedang istirahat ;Saksi mengetahui dengan cara bagaimana pelaku melakukan pencuriandenganmenggunakan kunci T;Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dirubah warnanya;Bahwa benar sepeda motor tersebut sedang diparkir dihalaman parkirPesanteren; Yayasan Siti Hadija;Bahwa benar Korban mengalami keugian

tersebut sedang diparkir dihalaman Pesantren Siti HadijaJalan Hangtua dalam keadaan Terkunci; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015sekitar jam 18.00 Wita; Bahwa pada saat kehilangan Korban sedang istirahat ;Saksi mengetahui dengan cara bagaimana pelaku melakukan pencuriandenganmenggunakan kunci T;Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dirubah warnanya;Bahwa benar sepeda motor tersebut sedang diparkir dihalaman parkirPesanteren;Bahwa benar Korban mengalami keugian

sepeda motor tersebut sedang diparkir dihalaman Pesantren dalamkeadaan Terkunci;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariu Sabtu tanggal 23 Mei 2015sekitar jam 18.00 Wita;Bahwa pada saat kehilangan korban sedang istirahat dalam kantor;Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelaku melakukan pencurian;Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dirubah warnanya menjadi Hitam Putih;Bahwa benar sepeda motor tersebut sedang diparkir dihalaman parkirPesanteren;Bahwa benar Korban mengalami keugian

Aladin,sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami keugian diperkirakan sebesarsebesar Rp. 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan, terdakwa telah mengertiisinya dan membenarkannya, serta berkehendak ingin menghadap sendiri dipersidangandengan tanpa perlu didampingi

Ahmad (buruh) yangmendapat gaji telah memiliki atau menguasai uang setoran konsumen sebesar Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui seakanakanmilik terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami keugian diperkirakan sebesar sebesar Rp. 10.850.000, (Sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan

Ahmad (buruh) yangmendapat gaji telah memiliki atau menguasai uang setoran konsumen sebesar Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui seakanakanmilik terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami keugian diperkirakan sebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Atas

Ahmad(buruh) yang mendapat gaji telah memiliki atau menguasai uang setoran konsumen sebesarRp. 10.850.000, (Ssepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui seakanakanmilik terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami keugian diperkirakan sebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah); Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya

:JBC1E2115417 An.Jumiran, dengantotal keugian kurang lebih sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) miliksaudara AHMAD HASANUDIN pada malam hari didalam pekarangan tertutup,dengan maksud untuk untuk dimiliki secara melawan hukum .

:JBC1E2115417 An.Jumiran, dengantotal keugian kurang lebih sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) miliksaudara AHMAD HASANUDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwa melakasanakanniat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motor tersebut dan dalamkeadaan terkunci stang, Kemudian motor terdakwa seret motor menjauh darimess Pt.sungai rangit

:JBC1E2115417 An.Jumiran, dengantotal keugian kurang lebih sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) miliksaudara AHMAD HASANUDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwa melakasanakanniat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motor tersebut dan dalamkeadaan terkunci stang, kemudian motor terdakwa seret motor menjauh darimess Pt.sungai rangit

:JBC1E2115417 An.Jumiran, dengantotal keugian kurang lebih sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) miliksaudara AHMAD HASANUDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam 01.00 wib, padasaat itu terdakwa melihat sepeda motor jenis honda revo yang terparkirdisamping mess Pt.sungai rangit estate kemudian terdakwamelakasanakan niat jahat terdakwa dengan cara menghampiri motortersebut dan dalam keadaan terkunci stang, kKemudian motor terdakwaseret motor menjauh dari mess Pt.sungai rangit

pagaryang terbuat dari besi setelah berhasil terdakwa keluar dengan memanjat pagar lagimenuju kearah utara kemudian persis di depan kantor KPU terdakwa melihat adamobil Patroli kepolisian melintas dari arah selatan karena terdakwa merasa takutakhirnya terdakwa membuangnya barang berupa aksesories besi tersebut, namun tidaklama kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor Polsek Purworejo untukbeserta barang buktinya untuk proses lebih lanjutAkibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Alfan mengalami keugian

besi;e Bahwa setelah berhasil terdakwa keluar dengan memanjat pagar lagi menuju kearahutara kemudian persis di depan kantor KPU terdakwa melihat ada mobil Patrolikepolisian melintas dari arah selatan karena terdakwa merasa takut akhirnya terdakwamembuangnya barang berupa aksesories besi tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor PolsekPurworejo untuk beserta barang buktinya untuk proses lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi SUWARNO mengalami keugian

terdakwa yang mengaku bernama HERI SUSANTO,selanjutnya diserahkan kepada pihak yang berwajib ;Bahwa Terdakwa melakukan kejahatan tesebut sendirian dan ketika didekati iamelarikan diri dan berhasil ditangkap ;Bahwa terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut membawa alat berupasebuah sepeda motor Revo ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut tanpa ijin daripemiliknya ;Bahwa benar ia adalah orangnya terdakwa yang mengaku bernama AMIRKRISTIANTO ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami keugian

SUSANTO, selanjutnya diserahkan kepada pihak yangberwajib;Bahwa Terdakwa melakukan kejahatan tesebut sendirian dan ketika akanditanya ia melarikan diri dan melepaskan burung hasil kejahatannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut membawa alat berupasebuah sepeda motor Revo warna silver;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut tanpa ijin daripemiliknya ;Bahwa benar ia adalah orangnya terdakwa yang mengaku bernama AMIRKRISTIANTO ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami keugian

, selanjutnya diserahkan kepada pihakyang berwajib; Bahwa Terdakwa melakukan kejahatan tesebut sendirian dan ketika akanditanya ia melarikan diri dan melepaskan burung hasil kejahatannya ; Bahwa terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut membawa alat berupasebuah sepeda motor Revo warna silver; Bahwa Terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut tanpa ijin daripemiliknya ; Bahwa benar ia adalah orangnya terdakwa yang mengaku bernama AMIRKRISTIANTO ; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami keugian

(tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 742/Pid.B/2018/PN Lignn Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksiMuhammad Aditya bin Isnin mengalami keugian barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Oppo A3S tipe CPH 1803 warna merah jika dinilai denganuang sebesar Rp.2.700.000.

(tujuh ratus ribu rupiah)Menimbang benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MuhammadAditya bin Isnin mengalami keugian barang berupa 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A3S tipe CPH 1803 warna merah jika dinilai dengan uang sebesarRp.2.700.000.

bagiansebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) sedangkan saksi MAHBOB JUNAEDI BinHASAN mendapat bagian sebesar Rp.8.000.000,( delapan juta rupiah) dan uang tersebuttelah habis dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa oleh karena sampai hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 jam 07.00 wib mobil tersebutbelum kembali kepada saksi korban, selanjutnya saksi korban merasa tertipu danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sukosari ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami keugian

Bahwa dari kejadian ini keugian saksi sebanyak Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi.2.

Bahwa dari kejadian ini keugian saksi sebanyak Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya :Terdakwa 1 ACHMAD NASRULLOH :Bahwa awalnya antara terdakwa dan terdakwa II telah sepakat untukmelakukan pengambilan SPON EVA di CV Tanjung, selanjutnyaterdakwa sedang masuk kerja selama 24 jam sebagai petugaskeamanan, setelah kondisi sepi terdakwa menyuruh terdakwa Ilmasuk

Kualifikasi syarat persona dalamsuatu gugatan sangatlah penting mengingat pihak yang harus bertanggungjawab atas keugian hukum yang timbul atas suatu perbuatan melanggarhukum.

Sebuak namun tidak menemukan;Bahwa yang saksi tahu cCiriciri sepeda motor milk Saksi ROBERTO adalahSpakboard belakang di potong, kulit jok belakang bertuliskan markues 93;Bahwa keugian Saksi ROBERTO akibat kehilangan sepeda motor sekitar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin untuk membawa sepeda motor saksiROBERTO; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan

Sebuak namun tidak menemukan; Bahwa yang saksi tahu ciriciri sepeda motor milk Saksi ROBERTO adalahSpakboard belakang di potong, kulit jok belakang bertuliskan markues 93; Bahwa keugian Saksi ROBERTO akibat kehilangan sepeda motor sekitar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa tidak ada orang yang meminta jjin untuk membawa sepeda motor saksiROBERTO; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Hal. 8 dari 17 (nomor : 12?

e Bahwa saksi diberitahu oleh Kepala Sekolah SDN Jarak II pak Jarnoto bahwainventaris sekolah berupa : 1 (satu) buah pompa air, 2 (dua) unit computer danmonitornya, 2 (dua) unit tape, 1 (satu) buah VCD Player, 1 (satu) buah presto, 1(satu) buah tabung LPG, 1 (satu) buah speaker aktif dan beberapa buah piringtelah hilang diambil orang ;Bahwa caranya terdakwa mengambil barangbarang dengan merusak jaringkawat besi dan kaca nako lalu terdakwa masuk ke dalam ruangan lalumengambil barangbarang ;Bahwa keugian

;Bahwa saksi diberitahu oleh Kepala Sekolah SDN Jarak II pak Jarnoto bahwainventaris sekolah berupa : 1 (satu) buah pompa air, 2 (dua) unit computer danmonitornya, 2 (dua) unit tape, 1 (satu) buah VCD Player, 1 (satu) buah presto, 1(satu) buah tabung LPG, 1 (satu) buah speaker aktif dan beberapa buah piringtelah hilang diambil orang ;Bahwa caranya terdakwa mengambil barangbarang dengan merusak Jaringkawat besi dan kaca nako lalu terdakwa masuk ke dalam ruangan lalumengambil barangbarang ;Bahwa keugian

2020/PN LiwBarat dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korban tersebut untukbekerja sebagai upahan mutil kopi, dan terdakwa memang tidak ada niat untukmengembalikan sepeda motor milik saksi korban tersebut karena terdakwa tidakada memiliki sepeda motor dan rencananya sepeda motor milik saksi korbantersebut akan terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari, danakibat kejadian tersebut saksi korban yang memiliki bukti kepemilikan sepedamotor tersebut berupa BPKB dan STNK mengalami keugian

Bengkunat, PeisirBarat dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korban tersebut untukbekerja sebagai upahan mutil kopi, dan terdakwa memang tidak ada niat untukmengembalikan sepeda motor milik saksi korban tersebut karena terdakwa tidakada memiliki sepeda motor dan rencananya sepeda motor milik saksi korbantersebut akan terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari, danakibat kejadian tersebut saksi korban yang memiliki bukti kepemilikan sepedamotor tersebut berupa BPKB dan STNK mengalami keugian

tahu cara yang dipakai terdakwa dalam melakukanpenggelapan getah karet tersebut, namun menurut keteranganterdakwa, terdakwa menggelapkan getah karet tersebut dengan caramenyisinkan getah yang terdakwa sadap, kemudian sebagian besaryang terdakwa dapatkan disetorkan ke PTPN XII Sedangkan sisanyaterdakwa bawa pulang untuk dikumpulkan, lalu bila sudah banyak,maka terdakwa menjualnya kepada pengepul ; Bahwa saksi menerangkan, atas perbuatan terdakwa tersebut, pihakPTPN XII Kebun Glantangan mengalami keugian

(seratus lima puluh ribu rupiah ) dan uang tersebut sudah habisdigunakan untuk keperlan pribadinya,, Dan akibatnya saksi korban AndreasResiman mengalami keugian sekitar Rp. 300.000. ( tiga ratsu ribu rupiah ) ,sedangkan sakis Nur Fahmi Islami Kaffah mengalami kerugian sekitar Rp.900.000.

ALImengalami keugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 jo ke5 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SURANDI Als ANDI Bin NARDI, pada hari Kamistanggal 14 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kilang padi Budi RahayuJalan Raya Medan Banda Aceh Kampung Paya Ketetanggar Dusun DamaiKecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknyapada

ALImengalami keugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan paham akan isi surat dakwaan serta terhadapdakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi kepersidangan, yang dibawah sumpah padapokoknya

Menghukum Terbanding/Tergugat membayar keugian Pembanding/Penggugat selama empat tahun sebesar Rp. 333.662.840, (Tiga RatusTiga Puluh Tiga Juta Enam Ratus Enam Puluh Dua Ribu Delapan RatusEmpat Puluh Rupiah);5.

Jumiati kedapur danmelihat pintu dapur di belakang rumah juga telahterbuka ;Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil/ memakai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih merah noka:MH1JFR117FK180423 nosin: JFR1E1177550 KT 4037 VD. milik saksi tersebut ;Bahwa Keugian matreil yang saksi alami sekira Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);Hal. 5 dari 22Putusan Nomor: 99/PID.B/2016/PN.TGTAtas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya

Setelahsaksi keluar dari kamar sudahtidak melihat lagi sepeda motor saksi di dalam ruang tamu rumah saksi ; Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil/ memakai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih merah noka:MH1JFR117FK180423 nosin: JER1IE1177550 KT 4037 VD. milik saksi tersebut ; Bahwa Keugian matreil yang saksi alami sekira Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.3.

terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditangkap dan ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwamaka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu pemilik saksi Ramlan Sirait sehinggaRamlan sirait mengalami keugian

(satu juta rupiah) ; Keugian Immateriil sebesar Rp 200.000.000. (duaratus juta rupiah) ;Total kerugian materiil maupun immateriil sebesar Rp 381.000.000.