Ketugian materiel : Tanah sawah seluas + 3.000 M2 permusim menghasilkan 3 tonpadi dengan harga per kg/per kwintal Rp. 500.000 x 3 musim pertahun, terhitung sejak tahun 2009 s/d tahun 2014 = Rp.225.000.000 (Dua ratus dua puluh lima juta rupiah)b. Ketugian immateriel Bahwa meskipun kerugian immaterial bersifat tidak terhingga,namun beban moriel dari akibat perbuatan melawan hukum paraTergugat dan Turut Tergugat besarnya tidak kurang dari nilai uangRp. 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah).7.

Yang Daftar Penitipan Ganti TahapKerugianBerhak Nominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H. Sanus!selaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang324 Syamsu 178 81.630.000 ganti rugi dari IIPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai aset PemdaJeneponto.2.5 Penggugat VPihak No. Urut Besarnya Alasan PermohonanNo.

Yang Daftar Ganti Penitipan Ganti TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp) ketugian Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sanus! selakuDirektur PT. ArafahSanus! telahmenerima uang171 Yupa 00342 134.490.000 Iganti rugi dariPemda Jeneponto Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto.2.21 Penggugat XXIBesarnya AlasanNo. UrutPihak Yang Nilai Ganti PermohonanNo. Daftar TahapBerhak Kerugian Penitipan GantiNominatif(Rp) ketugian Halaman 90 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS.

Yang Daftar Penitipan Ganti TahapKerugianBerhak Nominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sanus! selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahAsri (H. menerima uang288 105 25.440.000 ICippong) ganti rugi dariPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto.2.30 Penggugat XXXBesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo. Yang Daftar Penitipan Ganti TahapKerugianBerhak Nominatif ketugian(Rp)271 Nisa 16 54.140.000 Bidang tanah ini di I klaim oleh H.

Daftar Penitipan Ganti TahapBerhak KerugianNominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sanus! selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahmenerima uang129 H.Sangging 00253 8.370.000 Iganti rugi dariPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemda Jeneponto.2.48. Penggugat LI,Pihak No. Urut Besarnya Nilai Alasan PermohonanNo.

Yang Daftar Penitipan Ganti TahapKerugianBerhak Nominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahLEMANG, menerima uang269 S 64.170.000 IR.S ganti rugi dariPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemda Jeneponto.2.54. Penggugat LVIIBesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo. Yang Daftar Penitipan Ganti TahapKerugianBerhak Nominatif ketugian(Rp)231 Tasa 00021 48.730.000 Bidang tanah ini di ITammi klaim oleh H.

Ketugian materiil :Gaji per bulan sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupia) xsisa masa pensiun 13 tahun (156 bulan) = Rp. 4.368.000.000, (empatmilyar tiga ratus enam pulu8h delapan juta rupiah) ; b.

Menghukum tergugat untuk membayar sebagian ketugian yang dialami olehpenggugat sebesar:a. Berupa sebuah penginapan yang dirubah menjadi Villa senilai pada saat ini atausekarang Rp. 500.000.000.000,b. Berupa pendapatan dan hasil mata pecaharian sebesar Rp. 50.000.000.000,4.

Anto sebesar Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan padawaktu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi Juwari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Juwari mengalami ketugian ditaksir sebesarRp.15.600.000;(lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan tersdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Joko Parwono pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekirajam.15.00 wib dan pertengan bulan Mei 2014 sekira

Anto sebesar Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan padawaktu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi Juwari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Juwari mengalami ketugian ditaksir sebesarRp.15.600.000;(lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan tersdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak

., Ltd. dimana diantaranyasetuju bahwa Apabila terdapat produk rusak/cacat yang dikirim kepadaPihak Kedua, dan biaya perbaikannya menimbulkan ketugian Pihak Pertama,maka Pihak Pertama akan menuntut (pengembalian) biaya tersebut dariPihak Kedua.

yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkar:ini;Menyatakan mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP509/WPJ.19/2013 tanggal 18 April 201:tentang tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan TahPajak 2010 Nomor: 00023/406/10/093/12 tanggal 28 Mei 2012, atas nama: PT XXX,sehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar adalah sebagai berikut:Penghasilan Neto (Rp. 5.462.645.312,00)Kompensasi ketugian

saksi dan juga saksi Puja Anugrah melakukanpencurian sepeda motor dirumah saksi Didi sutiadi berawal dari saksi danterdakwa ikut balapan liar di jalan Khatib Sulaiman dan tiba tiba razia dan saksidengan teman, terdakwa melarikan diri arah ke GOR Agus Salim Pdang;e Bahwa benar waktu terdakwa melintasi ruko ada melihat motor mio diparkirdiruko timbul niat saksi dan terdakwa mengambilnya ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut tertangkap saat razia di Polsek LubukKilangan;e Bahwa benar saksi mengalami ketugian

1.871.217Rimba400 15 7 2 0,0840 87.091Campur300 12 8 17 0,4896 452.097400 16 12 10 0,7680 192.614350 12 8 4 0,1344 124.105400 12 12 2 0,1152 28.892300 16 12 2 0,1152 26.611300 20 7 2 0,0840 27.670200 15 7 39 0,8190 657.002200 16 12 1 0,0384 43.983200 20 18 1 0,0720 ,116.683200 20 12 1 0,0480 67.190250 15 7 3 0,0787 63.133175 20 20 1 0,0700 119.112JUMLAH 132 Btg 4,72133.877.401Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan Kerugian nilai ekonomis tunggakdan kerugian nilai ekonomis kayu serta ketugian

KARTIKA Rgp.3.6G0M000,(Tiga juta mupiak) maka (Rp. smomaoo Xx 2 384 =Rp 1.22.000.0m0, (Saiv milyard dua raivus dia Obilbim empatatjuta rupiah) Demian besar ketugian yaing Gi dietite ole! RexeaPenggugat sehingga sudialn selbyakinyeadaimsepaiubiyaal egggant dan Tergugat II memgemiballkem tanathbesertaabangumamirsebutitbeserba nilai kerugian sebesarr P223CMO.000,(atuumilyiarddl waiafatus dua puluh empaitt jpie njpiad)) Kepada PareaRengengatitaapaasyarat apapum.18.

love bird sebanyak 15 (lima belas ekor) dengan jenis Lotino 5 ekor pastel kuning 3 ekorpastel putin 6 ekor dan kepala emas 1 ekor ;e Benar bahwa dilihat dan pintu yang rusak tersebut pelaku masukkedalam dengan merusak pintu belakang setelah merusakkemudian engsel dikandang besar dirusak dan kemudian burungburungnya diambil setelah itu terdakwa mengambil burung yangdisangkar kecil kemudian terdakwa meninggalkan tempatkejadian;e Benar bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Dedi Armanmenderita ketugian

Atas perbuatan para terdakwa saksi ZULAIHAmengalami ketugian sekitar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasingbernama : 1. HSAMSUDDIN Bin H.LAKAZE, 2.

Ganti ketugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan. Selanjutnya Pasal 80KUHAP Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatupenghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik ataupenuntut umum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannya.2.

. ; ; TahapKerugian Penitipan Ganti ketugian(Rp)Berhak Nominatif o Bidang tanah ini diklaim oleh H. Sanusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telah322 Daud 175 42.250.000 Meneuma Wan ganrugi dari PemdaJenepontoo Bidang Tersebut telahterdaftar sebagai aset Pemda Jeneponto. 2.18 Penggugat XVIII BesarnyaPihak No. Urut ;Nilai Ganti Alasan PermohonanNo. Yang Daftar ; . ; ; TahapKerugian Penitipan Ganti ketugian(Rp)Berhak Nominatif o Bidang tanah ini diklaim oleh H.

Urut Besarnya Alasan Permohonan TahapBerhak Daftar Nilai Ganti Penitipan Ganti Halaman 77 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm KerugianNominatif ketugian(Rp)go Bidang tanah inidi klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT.Arafah Sanusitelah menerima111 Noro/Sampara 00189 58.340.000; Yang gantl rugi) dari PemdaJenepontoo Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemdaJeneponto.2.22 Penggugat XXIlPihak No. Urut Besarnya NilaiAlasan PermohonanNo.

KerugianNominatif ketugian(Rp)129 H.Sangging 00253 8.370.000 g Bidang tanah ini di IIklaim oleh H. Sanusi Halaman 89 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm selaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uangganti rugi dariPemda JenepontoOo Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asset Pemda Jeneponto. 2.48. Penggugat LI, Pihak No. Urut Besarnya NilaiAlasan PermohonanNo.

Kerugian ;Berhak Nominatif ketugian(Rp)269 LEMANG, Ss 64.170.000 Bidang tanah ini di IIR.S klaim oleh H. Sanusi selaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uangganti rugi dari Halaman 92 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm Pemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemda Jeneponto. 2.54. Penggugat LVIIBesarnyaPihak No. UrutNilai Ganti Alasan PermohonanNo.

Yang Daftar ; Penitipan Ganti Tahap, Kerugian ;Berhak Nominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H. Sanusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang321 MAKKING 165 53.650.000 ganti rugi dari IPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemda Jeneponto.2.59. Penggugat LXIIBesarnyaPihak No. Urut . ; Alasan PermohonanNilai Ganti .No. Yang Daftar ; Penitipan Ganti TahapKerugian ;Berhak Nominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor :35/P2t/VII/2017 tentang Penilai Ganti Ketugian Kegiatan PelaksanaanPengadaan Tanah Jalan Tol PekanbaruKandis di Kabupaten Siak tertanggal18 September 2017, diberi tanda T.I3;.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor :36/P2t/X/2017 tentang Penilai Ganti Ketugian Kegiatan PelaksanaanPengadaan Tanah Jalan Tol PekanbaruKandis di Kabupaten Siak tertanggal16 Oktober 2017, diberi tanda T.I4;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan No. 17/Pat. G/2018/PN. Sak.4. Fotocopy Indikasi Nilai Ganti Rugi/Nilai Penggantian Wajar milik SyahrizalPane, diberi tanda T.I5;5.

Bahwa kepemilikan hak ( rechts titel ) atas objek sengketa tersebut Penggugatmemperoleh dari Tergugat II berdasarkan ganti ketugian sebagaimana dimaksuddalam Akta Jual Beli dan Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 106 tanggal 16Juli 2010 yang diperbuat dihadapan ADI PINEM , SH Notaris di Medan ;3.

Bahwa kepemilikan hak ( rechts titel ) atas objek sengketa tersebut Penggugatmemperoleh dari Tergugat III berdasarkan ganti ketugian sebagaimana dimaksuddalam Akta Jual Beli dan Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 106 tanggal16 Juli 2010 yang diperbuat dihadapan ADI PINEM , SH Notaris di Medan ;3.

terdakwa dan ternyata benar terdakwa mau melakukanpencurian ;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah membuka kaca jendela kamar saksi korban tapi belumsempat masuk karena skasi langsung menangkapna bersama teman ;Bahwa pada malam itu saksi sempat menanyakan apa maksud dantujuan membuka kacanako jendela saksi korban namun terdakwa menjawab ingin masuk kedalam rumah korbanuntuk melakukan pencurian ;Bahwa pada malam itu hanya terdakwa sendiri yang membuka kaca nako rumah korban ;Bahwa pada waktu itu tidak ada ketugian

Erasmi ; Bahwa benar ketugian yagn dialami oleh Per. Deviyanti sekitar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah);Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:0 Bahwa benar Per.

ditahan di dalam RUTAN, maka cukup berlasan untuk memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;Menimbang, karena Terdakwa ditahan, maka lamanya ia berada di dalam tahanan dikurangkan dengan lamanya waktuia dipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dan melanggar peraturan perundangundangan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan ketugian