Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak yang sah atas tanah seluas 1,5 ha (satu koma lima hektar) terletak di Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut :-sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli, Cs ;-sebelah Timur berbatas dengan tanah Jabo ;-sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arifin ;-sebelah Barat berbatas dengan tanah jamalul Hakim, Cs ;4.

Bahwa penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 1,5 Ha yang terletak di desaGunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenType textNagan Raya, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam(NAD), yang diganti rugikan oleh Penggugat kepadatergugat II sesuai dengan Surat Keterangan Ganti RugiTanah tertanggal 15 April 2008 yang diketahui olehKeucik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli, Cs ; Sebelah Timur berbatas dengan

adalah san danberkekuatan hukum ;Bahwa dengan demkian oleh karena SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008yang dibuat dan diketahui oleh Keucik Kepala DesaGunong Keupok adalah sah dan berkekuatan hukum,maka dimohonkan kepada majelis Pengadilan NegeriMeulaboh untuk menyatakan penggugat adalahsebagai pemilik yang sah dari objek perkara yaitusebidang tanah seluas + 1 Ha yang terletak di desaGunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam(NAD

Pungki danKepala Desa Gunung Keupok sebanyak + 800 Ha;Bahwa harga per hektar adalah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa Ganti rugi tersebut pada tahun 2008;Bahwa Tanah tersebut dibersikan setelah dibayar gantirugi oleh Pak Subianto dan langsung membuat paritnya;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut untukmenanam kelapa sawit;Type textBahwa pembayaran ganti rugi tersebut dirumah PakKeucik / Kepala Desa Gunung Keupok serta denganditanda tangan oleh Pak Keuciknya;Bahwa saat saksi dan kepala Desa membayar

(Kepala Desa Gunung Keupok)Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara antarapenggugat dengan tergugattergugat adalah masalahtanah sengketa yang terletak di Desa gunong Keupok;Bahwa Saksi tahu masalah tanah sengketa tersebutkarena saksi sebagai Kepala Desa Gunong Keupok;Bahwa Saksi menjadi kepala Desa sejak tahun 1989Sampai dengan sekarang;Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara penggugatdengan tergugattergugat ada yang kelompok dan adajuga yang pribadi masingmasing ;Bahwa Saksi ikut menandatangani surat

HASANBahwa saksi adalah Sekretaris Desa Alue BataKecamatan Tadu Raya sejak tahun 1986 sampaisekarang;Bahwa saksi tahu tanah yang diganti rugi oleh Subiantoadalah tanah yang digunung Keupok yang diperolehmasyarakat Desa Gunong Keupok dari membuka hutanpada sekitar tahun 1989;.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I dan II dimuka persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 3,6Ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok

dan dibuatsesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat IJ yang diketahui olehKeuchik Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah dan berkekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik KepalaDesa Gunong Keupok adalah

Oleh karena itu, pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Meulaboh yang dikuatkankan dengan putusan Pengadilan Tinggi Acehtersebut, terhadap kedudukan objek perkara yang mempertimbangkan (bukti P5)halaman 39 putusan tersebut, dinyatakan ... letak tanah sengketa lebihberdekatan dengan wilayah Desa Gunung Keupok.

Maka kata lebih berdekatan,berarti tidak masuk dalam wilayah Desa Gunung Keupok, oleh karena itu,pertimbangan hukum tersebut yang tidak tegas meyebutkan kedudukan objekperkara dalam wilayah Desa Gunung Keupok, menujukkan pertimbangan hukumtersebut, jelas keliru dan tidak benar, maka patut untuk dipertimbangkan kembalioleh Mahkamah Agung secara benar dan objektif sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, terhadap kekeliruan kedudukan objek perkara.e Bahwa untuk Bapak Ketua/Majelis Hakim

Agung maklumi bahwa wilayah hukumDesa Gunung Keupok dan Desa Gunung Pungki, adalah dua desa yang berdirisendiri, semasih Kabupaten Nagan Raya bergabung dengan Kabupaten Aceh Barat,Hal.9 dari 11 hal.

(tiga koma enam hektar), yang terletak di DesaGunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD), yang diganti rugi olehPenggugat kepada Tergugat II sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yang diketahui olehKeuchik, Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;2.

Bahwa selanjutnya berdasarkan ganti rugi tanah antara Tergugat IIdan Penggugat sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah10.11.12.tertanggal 15 April 2008 yang diketahui oleh Keuchik, Kepala DesaGunong Keupok dan dibuat sesuai ketentuan dan prosedur hukumyang berlaku, maka dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh untuk menyatakan Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat Il yang diketahui oleh Keuchik,Kepala Desa Gunong Keupok

(enam puluh delapan hektar), yang terletak di Desa Gunong Pungkie,dan bukan terletak di Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya, adalah sudah termasuk tanah milik PemohonKasasi/Tergugat yang dibeli dari warga masyarakat Tadu Raya,seluas + 68 ha.

DesaGunung Keupok, menujukkan pertimbangan hukum tersebut jelaskeliru dan tidak benar, maka patut untuk dipertimbangkan kembali olehMahkamah Agung secara benar dan objektif sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, terhadap kekeliruan kedudukanobjek perkara;Bahwa untuk Bapak Ketua/Majelis Hakim Agung maklumibahwa wilayah hukum Desa Gunung Keupok dan Desa GunungPungki, adalah dua Desa yang berdiri sendiri, semasin KabupatenNagan Raya bergabung dengan Kabupaten Aceh Barat, sudahmelaksanakan

(Kepala Desa Gunung Keupok), 3. M. Hasan dan 4.

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat I/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas+ 3,6 Ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok

No. 1423 K/Pdt/2012 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nyak Man;Bahwa surat keterangan ganti rugi tanah yang diperbuat antaraPenggugat dengan Tergugat Il dan diketahui oleh Keuchik KepalaDesa Gunong Keupok tertanggal 15 April 2008 dibuat dengan prosedurhukum dan telah memenuhi ketentuan dan syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang, maka pengalihan hak atas obyek perkara a quo dariTergugat Il kepada Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;.

dandibuat sesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat Il yang diketahui olehKeuchik Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah berkekuatan hukum;10.Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah11tertangggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik KepalaDesa Gunong Keupok adalah

Menghukum Tergugat yang menguasai dan mengerjakan secara tanpa hakatau. orang/Badan yang menggantungkan hal dari padanya untukmenyerahkan dan mengosongkan lahan obyek perkara a quo seluas + 3,6Ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yunus; Sebelah Timur berbatas dengan Krueng Itam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah T.

Makakata lebih berdekatan, berarti tidak masuk dalam wilayah Desa GunungKeupok, oleh karena itu, pertimbangan hukum terse hut yang tidak tegasmenyebutkan kedudukan obyek perkara dalam wilayah Desa Gunung Keupok,menunjukkan pertimbangan hukum terse but, jelas keliru dan tidak benar, makaHal. 8 dari 10 hal. Put.

No. 1419 K/Pdt/2012dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGI TANAH tertanggal 15 April2008 yang diketahui oleh Keuchik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli, Cs;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Erwin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.

Arifin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jamalul Hakim, Cs;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diperbuat antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II dan diketahui oleh Keuchik Kepala DesaGunong Keupok tertanggal 15 April 2008 dibuat dengan prosedur hukum dantelah memenuhi ketentuan dan syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka pengalihan hak atas objek perkara a quo dari TERGUGAT IIkepada PENGGUGAT adalah sah dan berkekuatan hukum;Bahwa setelah PENGGUGAT membayar ganti rugi atas objek

dandibuat sesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yangdibuat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II yang diketahui olehKeuchik Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah berkekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, oleh karrena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertangggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik Kepala DesaGunong Keupok adalah

Oleh karena itu, pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Meulaboh yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Aceh tersebut,terhadap kedudukan objek perkara yang mempertimbangkan (bukti P5) halaman 39putusan tersebut, dinyatakan ... letak tanah sengketa lebih berdekatan dengan wilayahDesa Gunung Keupok.

Agung maklumi bahwa wilayahhukum Desa Gunung Keupok dan Desa Gunung Pungki, adalah dua desa yang berdirisendiri, semasih Kabupaten Nagan Raya bergabung dengan Kabupaten Aceh Barat,sudah melaksanakan administrasi pemerintahan desasendiri, ternyata tanah sengketa,Hal. 9 dari 12 hal.

No. 1416 K/Pdt/2012dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGI TANAH tertanggal 15 April2008 yang diketahui oleh Keuchik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Said Amir, Cs;Sebelah Timur berbatas dengan Krueng Itam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Almarhum Nasir;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.

dandibuat sesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yangdibuat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II yang diketahui olehKeuchik Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah berkekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik Kepala DesaGunong Keupok adalah sah

, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa jauhnya letak objek perkara di Dusun Meudang Jaya, Desa GunungPungkie, ke Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, adalah lebih kurang 15(lima belas) kilometer.

Oleh karena itu, pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Meulaboh yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Aceh tersebut,terhadap kedudukan objek perkara yang mempertimbangkan (bukti P5) halaman 39putusan tersebut, dinyatakan ... letak tanah sengketa lebih berdekatan dengan wilayahDesa Gunung Keupok.

Agung maklumi bahwa wilayahhukum Desa Gunung Keupok dan Desa Gunung Pungki, adalah dua desa yang berdiriHal. 9 dari 12 hal.

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Safwan bin Abd Sahen, tempat dan tanggal lahir Jambo Keupok, 01November 1976, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Gampong Jambo Keupok KecamatanKota Bahagia Kabupaten Aceh

Selatan, sebagai Pemohon I.Roshani binti Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Jambo Keupok, 01Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Gampong Jambo Keupok KecamatanKota Bahagia Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di Persidangan.DUDUK

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 12 Februari 2000 di Gampong Jambo Keupok,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh padawilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakongan;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.535/Padt.P/2021/MS. Ttn2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Burhanuddin(Ayah kandung Pemohon Il) danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Ttn> Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suam1 istri;> Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah padatahun 2000 di Gampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia,Kabupaten Aceh Selatan;> Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Burhanuddin(Ayah kandung Pemohon II) dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk. M.

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Safwan bin Abd Sahen) dengan Pemohon II (Roshani bintiBurhanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2000 diGampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten AcehSelatan;3. Membebankan para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

adalah sahberkekuatan hukum;10 Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertangggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik Kepala DesaGunong Keupok adalah sah dan berkekuatan hukum, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Penggugat adalah sebaga pemilik yang sah dari objekperkara yaitu sebidang tanah seluas + 3,6 Ha (tiga koma enam hektar) yangterletak di Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya,

No. 1422 K/Pdt/201210benar letaknya di Dusun Meudang Jaya, Desa Gunung Pungki, bukan di DesaGunung Keupok, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa jauhnya letak objek pekara di Dusun Meudang Jaya, Desa Gunung Pungkie,ke Desa Gunung Kupok, Kecamatan Tadu Raya, adalah lebih kurang 15 (limabelas) kilo meter.

Oleh karena itu, pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Meulaboh yang dikuatkankan dengan putusan Pengadilan Tinggi Aceh tersebut,terhadap kedudukan objek perkara yang mempertimbangkan (bukti P5) halaman 39putusan tersebut, dinyatakan letak tanah sengketa lebih berdekatan dengan wilayahDesa Gunung Keupok.

Maka kata lebih berdekatan, berarti tidak masuk dalamwilayah Desa Gunung Keupok, oleh karena itu, pertimbangan hukum tersebut yangtidak tegas meyebutkan kedudukan objek perkara dalam wilayah Desa Gunung Keupok,menujukkan pertimbangan hukum tersebut, jelas keliru dan tidak benar, maka patutuntuk dipertimbangkan kembali oleh Mahkamah Agung secara benar dan objektifsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, terhadap kekeliruankedudukan objek perkara;Bahwa untuk Bapak Ketua/Majelis Hakim

Agung maklumi bahwa wilayah hukumDesa Gunung Keupok dan Desa Gunung Pungki, adalah dua desa yang berdiri sendiri,semasih Kabupaten Nagan Raya bergabung dengan Kabupaten Aceh Barat, sudahmelaksanakan administrasi pemerintahan desa sendiri, ternyata tanah sengketa, yangterletak di Desa Gunung Pungki, dikeluarkan surat ganti rugi tanah tersebut, olehKepala Desa Gunung Keupok, hal tersebut jelas menimbulkan potensi konflikdidalam masyarakat;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut

Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas+ 3,6 ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Naggroe AcehHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Muhtarifin;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diperbuat antaraPenggugat dengan Tergugat Il dan diketahui oleh Keuchik KepalaDesa Gunong Keupok tertanggal 15 April 2008 dibuat dengan prosedurhokum dan telah memenuhi ketentuan dan syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang, maka pengalihan hak atas objek perkara a quo dariTergugat Il kepada Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;Bahwa setelah Penggugat membayar ganti rugi atas objek perkara a quo,kemudian Penggugat telan melakukan

adalah sah berkekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertangggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik KepalaDesa Gunong Keupok adalah sah dan berkekuatan hukum, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah dari objekperkara yaitu sebidang tanah seluas + 3,6 ha (tiga koma enam hektar) yangterletak di Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya, Provinsi

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap sebidangtanah seluas + 3,6 ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di DesaGunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Nasir; Sebelah Timur berbatas dengan Krueng Itam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Aziz; Sebelah Barat berbatas dengan tanah T. Muhtarifin;6.

Menghukum Tergugat yang menguasai dan mengerjakan secaratanoa hak atau orang/adan yang menggantungkan hal dari padanyauntuk menyerahkan dan mengosongkan lahan objek perkara a quo seluas+ 3,6 ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Nasir; Sebelah Timur berbatas dengan Krueng Itam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Aziz; Sebelah Barat berbatas

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Yahdi Andira bin Susuh, tempat dan tanggal lahir Ujung Padang, 01 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Gampong Jambo Keupok Kecamatan KotaBahagia Kabupaten Aceh

Selatan, sebagai Pemohon I.Sawati binti Afas, tempat dan tanggal lahir Jambo Keupok, 25 April 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Gampong Jambo Keupok Kecamatan KotaBahagia Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di Persidangan.DUDUK

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal O7 Januari 2003 di Gampong Jambo Keupok,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh padawilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakongan;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.531/Padt.P/2021/MS. Ttn2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Afas(Ayah kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Ttn> Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suam1 istri;> Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah pada2003 di Gampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia,Kabupaten Aceh Selatan;> Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Afas(Ayahkandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk. Marzuki(Saksi 1!)

perkara di atas, oleh karenanya keterangan SaksiSaksi tersebut dapatditerima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa karena para saksi tidak ada yang tahu kapankejadian pernikahan dilangsungkan, maka berdasarkan pengakuan dalam suratpermohonan, menjadi dasar kapan pernikahan dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 07Januari 2003 di Gampong Jambo Keupok

Bahwa Taidin bin Polem telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal06 Oktober 2018 di Rumah kediaman Gampong Jambo Keupok,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan karena sakit;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saniah Binti Paneuk)dengan suami Pemohon Taidin bin Polem yang dilaksanakan pada tahun1955 di Gampong Jambo Keupok, Kecamatan Bakongan, Kabupaten AcehSelatan sebelum Kecamatan tersebut dimekarkan menjadi Kecamatan KotaBahagia, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Fahmi bin Syafil, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Jambo Keupok KecamatanKota Bahagian Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahmenerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon karena saksitinggal satu kampong dengan Pemohon dan Para Termohon.Bahwa, saksi mengenal suami Pemohon yang bernama Taidin dansuami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 06Oktober 2018 di Gampong Jambo Keupok Kecamatan Kota

Saridin bin Mak Saleh, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Jambo Keupok KecamatanKota Bahagian, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon karena saksitinggal satu kampong dengan Pemohon dan Para Termohon.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saniah binti Paneuk)dengan Taidin bin Polem yang dilaksanakan pada pada tahun 1955 diGampong Jambo Keupok Kecamatan Kota Bahagia Kabupaten AcehSelatan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimsalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakongan KabupatenAceh Selatan;11 2.

PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2021/MS.Ttnee, om %KEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muklis bin Jamj'in, tempat dan tanggal lahir Jambo Keupok, 01 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Gampong Jambo Keupok Kecamatan KotaBahagia Kabupaten

Aceh Selatan, sebagai Pemohon I.Marziah binti Bustami, tempat dan tanggal lahir Jambo Keupok, 01 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Gampong Jambo Keupok, Kecamatan KotaBahagia Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di Persidangan.DUDUK

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal O5Juli 2002 di Gampong Jambo Keupok, KecamatanKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakongan;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.533/Padt.P/2021/MS. Ttn2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Bustami(Abang kandung Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. Marzuki(SaksiI) dan Tgk.M.

Menetapkan Sah Pernikahan Para pemohon yang dilaksanakanPada tanggal05 Juli 2002 di Gampong Jambo Keupok KecamatanKota Bahagia;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.533/Padt.P/2021/MS. Ttn3.

Ttn> Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah padatahun 2002 di Gampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia,Kabupaten Aceh Selatan;> Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Bustami(Abang kandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk.

Yusuf bersama dengansaksi Hendra Saputra Bin Razali, pada hari itu juga sekira pukul 17.50 WIBberangkat dan datang lagi ke Gampong Keupok untuk memastikan kabartersebut, dimana setelah sampai korban M. Yusuf dan saksi Hendra SaputraBin Razali di Gampong Keupok tepatnya di dekat tumpukan bambu yanghendak dibakar oleh terdakwa, pada jarak kira kira 10 (Ssepuluh) meterkorban M.

Yusuf bersama dengansaksi Hendra Saputra Bin Razali, pada hari itu juga sekira pukul 17.50 WIBberangkat dan datang lagi ke Gampong Keupok untuk memastikan kabartersebut, dimana setelah sampai korban M. Yusuf dan saksi Hendra SaputraBin Razali di Gampong Keupok tepatnya di dekat tumpukan bambu yanghendak dibakar oleh terdakwa, pada jarak kira kira 10 (Sepuluh) meterkorban M.

Saksi Hendra Saputra Bin Razali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2014 sekira pukul 17.30 Wibsaksi berangkat dari Lhokseumawe bersama korban M Yusuf karena diajak korban M Yusuf menuju Gampong Keupok, Kecamatan Nibong,Kabupaten Aceh Utara, Sesampainya di Gampong Keupok saksi dankorban M.

PE NETAPANNomor 511/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rustiawan bin Saran, umur 48 tahun, Nik.1101170804730001, Agama Islam,pendidikan Tamat SD/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Gampong Jambo Keupok, KecamatanKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan, Provinsi

Aceh,selanjutnya di sebut Pemohon I.Yulida binti Dulah Dat, umur 45 tahun, Nik.1101014107760091, Agama Islam,pendidikan Tamat SD/Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Gampong Jambo Keupok,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan, ProvinsiAceh selanjutnya di sebut Pemohon II.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 10 Oktober 2010 di Gampong Jambo Keupok, KecamatanKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakongan;Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 511/Pdt.P/2021/MS.Ttn2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Saburan (Adik kandung Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diGampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten AcehSelatan;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 511/Pdt.P/2021/MS.Ttn2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dulah Dat selaku saudarakandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 1 (Satu) mayam emas dibayar tunal;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rustiawan binSaran) dengan Pemohon II (Yulida binti Dulah Dat) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Gampong Jambo Keupok, KecamatanKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 9Ha (sembilan hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam(NAD), yang diganti rugikan oleh Penggugat kepada Tergugat II sesuaidengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yangdiketahui oleh Keucik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatasadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nyak Man;e Sebelah Timur berbatas

Bahwa selanjutnya berdasarkan ganti rugi tanah antara Tergugat II danPenggugat sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April2008 yang diketahui oleh Keucik Kepala Desa Gunong Keupok dan dibuatsesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat II yang diketahui olehKeucik Kepala Desa Gunong Keupok

No. 1418 K/Pdt/201210.Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah11.tertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keucik Kepala DesaGunong Keupok adalah sah dan berkekuatan hukum, maka dimohonkankepada majelis Pengadilan Negeri Meulaboh untuk menyatakan Penggugatadalah sebagai pemilik yang sah dari objek perkara yaitu sebidang tanahseluas + 9 Ha (sembilan hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam

Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat II adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadapsebidang tanah seluas + 9 ha (sembilan hektar) yang terletak diDesa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten NaganRaya, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nyak Man;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nyak Dan dan Aji Mustafa;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saini, Cs

No. 1418 K/Pdt/201210e Kepastian mengenai status hak atas tanah; Oleh karena itu kepastian mengenai objek hak tersebut harus mampumenunjuk secara jelas kepada semua pihak tentang batas, luas dan letakdari bidang tanah tersebut. kemudian ternyata secara defacto objek perkaradalam perkara ini adalah benar letaknya di Dusun Meudang Jaya, DesaGunung Pungki, bukan di Desa Gunung Keupok, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya;Bahwa jauhnya letak objek perkara di Dusun Meudang Jaya, DesaGunung Pungkie

Termohon Kasasi dahulu Tergugat H/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Meulaboh pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 2Ha (dua hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok

No. 1417 K/Pdt/2012diketahui oleh Keuchik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatas adalahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Raja Sut;Sebelah Timur berbatas dengan Arlin Syah Putra ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nasional;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jamalul Hakim;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diperbuat antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II dan diketahui oleh Keuchik Kepala DesaGunong Keupok tertanggal 15 April 2008 dibuat dengan prosedur hukum dantelah

dandibuat sesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yangdibuat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II yang diketahui olehKeuchik Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah berkekuatan hukum ;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertangggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik Kepala DesaGunong Keupok adalah

Oleh karena itu, pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Meulaboh yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Aceh tersebut,terhadap kedudukan objek perkara yang mempertimbangkan (bukti P5) halaman 39putusan tersebut, dinyatakan ... letak tanah sengketa lebih berdekatan dengan wilayahDesa Gunung Keupok.

Agung maklumi bahwa wilayahhukum Desa Gunung Keupok dan Desa Gunung Pungki, adalah dua desa yang berdirisendiri, semasih Kabupaten Nagan Raya bergabung dengan Kabupaten Aceh Barat,sudah melaksanakan administrasi pemerintahan desa sendiri, ternyata tanah sengketa,yang terletak di Desa Gunung Pungki, dikeluarkan surat ganti rugi tanah tersebut, olehHal. 9 dari 12 hal.

No.1421 K/PDT/20121 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 1,5Ha (satu koma lima hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (NAD), yang diganti rugikan oleh Penggugat kepada Tergugat IIsesuai dengan surat keterangan ganti rugi tanah tertanggal 15 April 2008yang diketahui oleh Keucik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli

dan dibuatsesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan surat Keterangan ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat IT yang diketahui oleh KeucikKepala Desa Gunong Keupok adalah sah dan berkekuatan hukum;10 Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keucik Kepala DesaGunong Keupok adalah

No.1421 K/PDT/20127 Menghukum Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan secara tanpahak atau orang/badan yang menggantungkan hak dari padanya untukmenyerahkan dan mengosongkan lahan objek perkara a quo seluas + 1,5Ha (satu koma hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli, Cs; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jabo; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.

Oleh karena itu, pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Meulaboh yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Aceh tersebut,terhadap kedudukan objek perkara yang mempertimbangkan (bukti P5) halaman 39putusan tersebut, dinyatakan ...letak tanah sengketa lebih berdekatan dengan wilayahDesa Gunung Keupok.

Agung maklumi bahwa wilayahhukum Desa Gunung Keupok dan Desa Gunung Pungki, adalah dua Desa yang berdiriHal. 9 dari 11 hal.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat VPembanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat I/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas+ 3,6 ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok

Nomor 1426 K/Pdt/2012diketahui oleh Keuchik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatasadalah sebegai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nyak Dan; Sebelah Timur berbatas dengan Krueng ltam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Said Abdullah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Raja Cut;Bahwa surat keterangan ganti rugi tanah yang diperbuat antara Penggugatdengan Tergugat Il dan diketahui oleh Keuchik Kepala Desa GunongKeupok tertanggal 15 April 2008 dibuat sesuai dengan prosedur hukum

dan dibuatsesual dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan urat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat Il yang diketahui olehKeuchik Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah dan berkekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik KepalaDesa Gunong Keupok adalah

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap sebidangtanah seluas + 3,6 ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di DesaGunung Keupok, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nyak Dan; Sebelah Timur berbatas dengan Krueng Itam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Said Abdullah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Raja Cut;.

pemerintahan desasendiri, ternyata tanah sengketa, yang terletak di Desa Gunung Pungki,dikeluarkan surat ganti rugi tanah tersebut, oleh Kepala Desa Gunung Keupok,hal tersebut jelas menimbulkan potensi komplik di dalam masyarakat.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factisudah tepat dan benar.

D binti Daulah Sani) yang terjadi pada tanggal 07 April 2003 di Jambo Keupok Kecamatan Kota Bahagia Kabupaten Aceh Selatan;

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 07 April 2003, di Jambo Keupok pada wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh selatan;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Dulah Sani bin Kalipah Hasan (ayah kandungPemohon II), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah Tgk. Baharuddin dan Tgk.

Rafii bin Nyak Tian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Jambo Keupok KecamatanKota Bahagia Kabupaten Aceh Selatan.

Junaidi bin Nyak Dian, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Jambo Keupok KecamatanKota Bahagia Kabupaten Aceh Selatan.

Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam padatanggal 07 April 2003 di Desa Jambo Keupok Kecamatan BakonganKabupaten Aceh Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Para Pemohon adalah DulahSani (ayah kandung Pemohon Il), serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Tgk. Baharudin dan Tgk. Busaleh, dengan maskawin berupaemas seberat 1 mayam dibayar tunai;Hal 5 dari 8 Hal. Penetapan Itsbat Nikah No 0091/Pdt.P/2016/MS.Ttn3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon Il yang telah dilangsungkan pada tanggal 07 April2003, di Desa Jambo Keupok Kecamatan Bakongan Kabupaten AcehSelatan, dengan wali nikahnya adalah Dulah Sani (ayah kandungPemohon Il), serta disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tgk. Baharudindan Tgk. Busaleh, dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayamdibayar tunai, kemudian terjadi ijab kabul, serta tidak pernah berceraihingga saat ini;Hal 6 dari 8 Hal.

Lahir :29 Tahun/09 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Jambo Keupok Kec. Kota Bahagia Kab.Aceh SelatanAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD ( tidak taman)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Tapaktuan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 19Agustus 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 20 Agustus 2015sampai dengan tanggal 9 September 2015;3.

Jambo Keupok Kec. KotaBahagia Kab. Aceh Selatan;Bahwa pada saat itu saksi diajak oleh Terdakwa untuk jalanjalan sambilmelihat tempat yang bisa untuk mencuri;Bahwa saksi dan Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milikTerdakwa ke arah Gp. Keude Bakongan Kec. Bakongan Kab.

Jambo Keupok Kec. Kota Bahagia Kab. Aceh Selatan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 saksi bersama denganterdakwa menjual laptop tersebut kepada Sdr. Hasmadi seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan laptop tersebut saksi mendapat bagiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatRp. 500.000.

Jambo Keupok Kec. Kota Bahagia Kab. AcehSelatan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 Terdakwa dan saksiJaspandi menjual laptop tersebut kepada Sdr. Hasmadi seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan laptop tersebut terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Jaspandi mendapat bagiansebesar Rp. 300.000.

Jambo Keupok Kec. Kota Bahagia Kab. AcehSelatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 Terdakwa dan saksiJaspandi menjual laptop tersebut kepada Sdr. Hasmadi seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan laptop tersebut Terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Jaspandi mendapat bagiansebesar Rp. 300.000.