Pemohon:
KEVEN MALINDO

Menyatakan Terdakwa Keven Robertho Tiblola alias Kevin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2(dua) lembar surat perjanjian hutang piutang tertanggal 07 Februari 2016, An.Keven Robertho T, sebagai pihak pertama dan saudara Danang Satriatmoko, sebagai pihak kedua dan ditandatangani oleh Saudara Keven Robertho T dan Danang Satriatmoko;- 2(dua) lembar surat perjanjian hutang piutang tertanggal 06 Februari 2016 An.Yolanda A.B.

Hallatu, sebagai pihak pertama dan saudara Danang Satriatmoko, sebagai pihak kedua;- 2(dua) lembar rekening koran BNI Cabang Jayapura dengan tanggal transaksi 16 Februari 2016, by Kartu ATM Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pemindahan ke 4040119850 Pak Muhammad Fajri Noch;- 1(satu) lembar kwitansi An.Danang Satriatmoko, berjumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran investasi awal usaha laundry mama-mama, bermaterai 6000dan ditandatangani oleh Keven Robertho;- 1(satu

Imoya, yang bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh Keven Robertho;- 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Februari 2016 An.

Keven Robertho Tiblola alias Kevin

Menyatakan Terdakwa KEVEN ROBERTHO TIBLOLA Alias KEVIN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana pasal 3/78 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No: 295/Pid/B/2016/PN. Jap2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KEVEN ROBERTHO TIBLOLAAlias KEVIN berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

IRIANDI dan bukan untuk dijaminkan karena pinjamanuang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehingga akibat perbuatan terdakwakorban mengalami kerugian senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Perbuatan Terdakwa KEVEN ROBERTHO TIBLOLA Alias KEVINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No: 295/Pid/B/2016/PN.

IRAANDI dan bukan untuk dijaminkan karena pinjamanuang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehingga akibat perbuatan terdakwakorban mengalami kerugian senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),Perbuatan Terdakwa KEVEN ROBERTHO TIBLOLA Alias KEVINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Danang Satriatmoko, berjumlah lima belas jutarupiah, untuk pembayaran dana awal proyek 2016 + kelengkapan dokumen CV .Imoya, yang bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh Keven Robertho; 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Februari 2016 An.

Imoya, yang bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh Keven Robertho; 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Februari 2016 An.

Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KEVEN ARRIEL REYHAN Als. KEVEN Bin BAMBANG HERMANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KEVEN RAHARJO BIN WATNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

KEVEN RAHARJO BIN WATNO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

Terdakwa:
KEVEN RAHARJO Bin Watno

Menyatakan Terdakwa KEVEN RAHARJO Bin Watno (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat 1 KUHP dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEVEN RAHARJO Bin Watno(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

ditelpon dengan Saksi Rio Perdana yangpada intinya terdakwa Keven diajak ketempat saksi Korban Sulendrountuk melakukan Klarifikasi mengenai penganiayaan yang dilakukansaksi korban Sulendro terhadap Antok.

Sesampainya di Kafe Valencia di tempat saksi Sulendro,terdakwa Keven dengan beberapa orang lainnya masuk kedalam tempatkafe milik saksi korban Sulendro untuk meminta klarifikasi mengenaipenganiayaan terhadap Antok.

sudah membabi buta melakukan pengerusakan di dalam KafeValencia milik Saksi Korban Sulendro> Bahwa tidak lama kemudian saat kejadian kegaduhan di tempat Kafemilik Sulendro, datanglah beberapa Personil polisi untuk membubarkankegaduhan yang terjadi di Kafe Valencia dan setelah itu mengamankanterdakwa Keven serta dibawa ke atas truk Milik kepolisian Polres Bantul.Pada saat terdakwa Keven di naikan ke atas truck milik anggota PolresBantul terdakwa Keven sempat melakukan pelemparan Batu kearahkepala

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak-anak alamrhum RAYMOND FRANKLIN yang belum dewasa yang bernama :
   1. RYKE BEATRIX CORIANA, lahir di Jombang tanggal 16 April 2004 ;
   2. KEVEN JANSEN RAVALDO, lahir di Jombang tanggal 17 Januari 2006 ;
   3. ALVIN FEBIAN REYNALDO, lahir di Jombang tanggal 18 Pebruari 2007.

ANTHONIHUMVRY SOEMANTO, 3).ALBERTHUS FRANSHEN, 4).RYKEBEATRIX CORIANA, 5).KEVEN JANSEN RAVALDO, 6).ALVIN FEBIANREYNALDO terletak di Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur.

KEVEN JANSEN RAVALDO, 6.

KEVEN JANSEN RAVALDO, 6. ALVINFEBIAN REYNALDO ;Menimbang bahwa riwayat harta warisan tersebut, Sesuai catatan pada buktiP.14 adalah : Tanggal 1 Nopember 1975 didaftarkan hak milik atas nama pemegang hak DrsMASHOED ; Tanggal 22 Nopember 1975 jual beli kepada SOEMANTO ; Tanggal 24 Oktober 2018 pewarisan kepada oleh 1. VERONICA CONSTAN,2. ANTHONI HUMVRY SOEMANTO, 3. ALBERTHUS FRANSHEN, 4 RYKEBEATRIK CORIANA, 5. KEVEN JANSEN RAVALDO, 6.

ANTHONI HUMVRYSOEMANTO atas nama RYKE BEATRIX CORIANA, KEVEN JANSEN RAVALDO,dan ALVIN FEBIAN REYNALDO tertanggal ....

ANTOK, namunbelum sempat terjadi pembicaraan datang 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, Saksi KEVEN dan sdr ASNAN, dan saat datang tersebutsaksi KEVEN berteriakteriak mengancam saksi akan menghancurkanrumah karaoke milik saksi, Kemudian saksi KEVEN berteriak dengankatakata menyuruh warga masuk untuk menghancurkan isi rumahkaraoke milik saksi, kemudian masa masuk menyerbu dan merusakseluruh isi Kafe Valencia.

Bahwa saksi menerangkan saat itu. banyak orang melakukanpengrusakan di kafe Valencia dan karena saksi bersama saksiSHOVIATUN mengamankan diri sehingga tidak melihat apa yangdilakukan oleh Saksi KEVEN dan Terdakwa ; Bahwa saksi selanjutnya saksi menjenguk saksi SULENDRO yangopname di RS PKU Muhammadiyah Bantul dan mengalami lukalukadan dirawat di RS PKU Bantul.

Saksi KEVEN RAHARJO ALIAS KEVEN ;Halaman 13 dari 25 Putusan No. 47/Pid.B/2018/PN BtlHORISEGIEE GGGGE EEEEEEEEaESEERaaaaaaEE=: Bahwa saksi menjelaskan mengenaiperistiwa pengrusakan pada pada hari Jumat tanggal 29 September2017 sekira pukul 21.30 wib di Kafe Valencia Parangkusumo Dsn.Grogol Parangtritis, Kretek, Bantul milik saksi SULENDRO;wee ceaeeeeeeeeaeaeeeeesneneaeenenaeaes Bahwa yang melakukan pengrusakantersebut sekitar ratusan orang ;Frcmmins $8998 KAT RETA TA TededRdRTE ES Bahwa saksi menjelaskan

Saksi PARANG SUJARWO NGAJIRAL; Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluargadengan Saksi KEVEN maupun Terdakwa Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara persis apayang terjadi di kafe Valencia Bahwa saksi menerangkan tujuan saksi bersama saksiROHADI menjadi saksi meringankan dalam perkara terdakwa dansaksi KEVEN akan menjelaskan jika sudah memberikan kompensasi /ganti rugi kepada saksi SULENDROHalaman 15 dari 25 Putusan No. 47/Pid.B/2018/PN Btl Bahwa saksi menerangkan kalau dana untuk

Saksi ROHADI PRASETYO; Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluargadengan Saksi KEVEN maupun Terdakwa Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara persis apayang terjadi di kafe Valencia Bahwa saksi menerangkan tujuan saksi bersama saksiPARANG menjadi saksi meringankan dalam perkara terdakwa dansaksi KEVEN akan menjelaskan jika sudah memberikan kompensasi /ganti rugi kepada saksi SULENDRO Bahwa saksi menerangkan kalau dana untuk menggantikerusakan di kafe Valencia milik saksi SULENDRO tersebutmerupakan

2. Menetapkan anak bernama Keven Rifai Nasrah bin M. Ismail Nasrah, lahir tanggal 24 Desember 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Yamanti binti Herman A. Chaerudin) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Bahwa sejak sesudah terjadinya perceraian anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama Keven Rifai Nasrah bin M. Ismail Nasrahberada dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Penggugat mengurus gugatan hak asuh anak dengan tujuanuntuk kepengurusan dokumen yang berkaitan dengan anak tersebut;8.

Bahwa Tergugat tidak keberatan anak bernama Keven Rifai Nasrah bin M.Ismail Nasrah dan dipelihara atau di bawah hadhanah Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :a. Fotocopy Akta Cerai Nomor: tanggal (tertanda P.1).b.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat telah bercerai dan telah dikaruniai anak bernama Keven Rifai Nasrahbin M. Ismail Nasrah yang belum bisa menentukan pilihannya untuk ikutPenggugat atau Tergugat, anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat, karena itu demi kebaikan dan kepentingan Keven Rifai Nasrah binM.

IsmailNasrah telah berada dalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telahmendapatkan perlakuan yang baik dan perhatian yang memadai.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama Keven Rifai Nasrah bin M. Ismail Nasrah berada dalam pemeliharaanPenggugat ternyata telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak yang bernama KevenRifai Nasrah bin M.

Ismail Nasrah berada di bawah hadhanah Penggugat,dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Keven Rifai Nasrah binM.

Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0907/Padt.G/2018/PA.CN.1 orang anak bernama Zildan Keven Al Hafiz bin Mohamad Rosada, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2016;7. Bahwa sejak 17 Januari 2017 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

teman Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikahpada bulan Oktober 2014, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berceraipada tahun 2012 dan tahun 2014 adalah pernikahannya yang kedua ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Zildan Keven

sebagai teman Pemohon, kenal kepada Pemohon dankepada Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikahbulan Oktober 2014, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bercerai tahun 2012 dantahun 2014 adalah pernikahannya yang kedua; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, masing masingbernama Zildan Keven

dinyatakan secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatanPemohon, serta alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di atas, Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteriyang sah menikah kedua tanggal 10 Oktober 2014; Bahwa dari pernikahan kedua tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Zildan Keven

KEVEN KANGNATA, lakilaki, umur 3 tahun (terhadap asli Akta KelahiranKetiga anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini berada di tanganTergugat, oleh karenanya melalui Gugatan ini Penggugat mensommeren Tergugatuntuk menunjukkannya di depan persidangan);Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka dalam memenuhi kebutuhantumah tangganya seharihari, Tergugat bekerja pada toko/kios pupuk Sumber Tanidi Berastagi, dan terakhirnya sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat telahmembuka usaha

KEVEN KANGNATA, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa permohonan untuk ditetapkannya Penggugat sebagai pemegang hak perwalian(pengasuhan) terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat ini didasarkan padaalasanalasan faktual dan judiris, sebab :a. Bahwa terhadap ketiga anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini masih dibawah umur (masih kecil), dan dalam kehidupan sehariharinya sangatlah dekatdengan Penggugat.

KEVEN KANGNATA, lakilakiumur 3 tahun adalah berada di bawah asuhan Penggugat dr sampai dewasa dan dapatmenentukan jalan hidupnya sendiri.3. Menghukum Tergugat dr. Agar menyerahkan ketiga anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dk dan Penggugat dr yaitu: 1. 1. KELSA KANGNATA, perempuan umur11 tahun., 2. KEVAN KANGNATA, lakilaki, umur 7 tahun., 3. KEVENKANGNATA, lakilaki umur 3 tahun kepada Penggugat dr sampai dewasa dan dapatmenentukan jalan hidupnya sendiri.4.

KEVEN KANGNATA, Lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa akan tetapi sejak kelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat yaitu : KELSAKANGNATA, antara Penggugat dengan Tergugat terlah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selaku suami dan kepala rumah tanggayang sering bersikap kasar dan bahkan mengeluarkan katakata kotor terhadap Penggugat ;bahwa penyebab lain sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:1.

KEVEN KANGNATA, lakilakiumur 3 tahun adalah berada dibawah asuhan Penggugat dr sampai dewasa dan dapatmenentukan jalan hidupnya sendiri.3. Menghukum Tergugat dr. Agar menyerahkan ketiga anak yang lahir dari PerkawinanPenggugat dk dan Penggugat dr yaitu: 1. KELSA KANGNATA,21Perempuan, umur 11 tahun, 2, KEVAN KANGNATA, lakilaki, umur 7 tahun., 3.KEVEN KANGNATA, lakilaki umur 3 tahun kepada Penggugat dr sampai dewasadan dapat menentukan jalan hidupnya sendiri.4.

Makin Tings yang ditunguk obehKetus Pengadilan Tinggi Agama Handusg schegai Hakim Ketan Majlis.Drs H.AAHMAT SATYA WHA W AME, dan Dvs.HADAM MUR TAGS masing:mang aha) Ietim Angpola, pun mans tele diucapken dolore cadangleftuke ontek uum peda her ite jepa obeh Ketuo Magelis terseber dan ditedineich hehemhaken wegawts sera diate ach WAHED HILMLSH. scbeqaiParticrs Poaggants Ganges dibealiri oleh Keven belab piiah pang berperbaee.

., Selaku Powe 7 Penyidik Pmbantu pata Kantor Keven tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakijaki7 perempuan: TERSANGKA: : Tanda tangan Saks! IINama ..... OW ics ercrerccscs, , Umur ....:.... sex Tempat TanggalLahir BG. 200) . 990 Pekerjaan @ ARM AgamaGLAM, Suku. SAMOA Alamat .. PUSUrT CAP DUMS Ou Zea. aL RAUEAN Cee Barn .Meneran kan: PLM SORE USAW Safed wang oe! EMER ERPRUNE, eunloat = kein FotsaeayWMG UV SAM, Your 4 Sai. ewellSAKSII : BARANG BUKTI : .Nama ...... Any.

Majelis Hakim Yang memeriksaPermohonan ini berkenan memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang Provinsi Banten.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak yaitu KEVEN ABDIEL MANAF lahir diTangerang 13 Febuari 2017;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No 738/Padt.G/2015/PA.

Menetapkan 1 (satu) Orang anak bernama Keven Abdiel Manaf, lahir diTangerang 13 Febuari 2017 adalah anak sah dari pasangan paraPemohon;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri (in persoon) di depan persidangan, laluHal. 5 dari 8 hal. Put. No 738/Padt.G/2015/PA.

Hadi Tingpi pengditunyak oleh Keven Pengodilas Tinggi Agama Bandung scbagai Hakim KetusMajcis. Des. KUSWANIM dan Dra. Hj. A. PARIDA KAMIL. MII masingmang scbagas Hakim Arypota. Puterce mere telah diucaphan cholarn vedkenyerhuke entuk umum pada hari fe japa oleh Ketan Mapelis terechet dandihadin ofch hekimhakin angpete sera diane olch Des. Mo ZAENALHASAN schaga: Paracrs Penpyanti conpe cebeeliri oleh kevlar bela pebokwang: exper ora, a snanns one HAKIM AMT A.f i Ale.4 "Dee Hy A.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis sehingga darihasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Keven Wijaya dilahirkan di Bandung padatanggal 15 Agustus tahun 2000 ;Halaman 2 dari 12 halaman, Pts.No.106/PDT/2018/PT.BDG.5.

Dalil PENGGUGATterkesan mengadaada ;Bahwa benar, kehidupan rumah tangga antara TERGUGAT danPENGGUGAT berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan dandikaruniakan satu orang anak yang bernama Keven Wijaya dilahirkan diBandung pada tanggal 15 Agustus 2000 ;Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT pada poin 5, TERGUGAT danPENGGUGAT sering mengalami terjadi percekcokan dan pertengkarankurang lebih terjadi sejak sekitar bulan Januari tahun 2001 yangdisebabkan oleh tindakan TERGUGAT terlalu mengatur dan mengekangkehidupan

Pinu ata rari ei sangat slit untae mambantuk katana yang ska awed bul aan tidak ada juga tiki + hak dari Teaguot untuk: f aia juitkaubLngan fumah tangga dengan Penggugal make isangeet am ie anne Keven yang sakinas mawarkdah iggugat unt cbaraabar dan kumpul heerritiallsebaga Suan er ran tidak berhasil;a siserinn disaratain oleh Piraturan Matiaman Agunga Nomar a Taba 2016 Ja Poss 4 1h4 Bg tidak neat es eleaneiiean dengan tainys sudah berisah tmoat tron sama korres tbh 1 taht, =isi UBT Apap dalam: parkars

UMAR ASRIANTO;

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik bersama yang terletak di Dusun Buin Empat, RT. 001 RW. 001,Desa Kelawis, Kecamatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Keven Arwana, umur 4tahun 4 bulan;Bahwa sekitar awal bulan September tahun 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

Keven Hafizh El Fatih, lakilaki, lahir di Bogor, 19 Januari 2021;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya belumpernah menikah;6.

telahThinnikih di Deke Pekin Tua Kecariotin Konipay (dahily KeearatarTeroewing) Kabpetn iiagl Hii 10 ontober 2003cyte Keven inet, Leann aaah Hifi. cuiseid taku 2007, edanghan F Pamohan N berststut a hone rar tiie soregiatak vant menjadi Wali dalam pernikahandengar Ramehen W adalat aya Pernchon 1 Bahwa sakel mongetahul sejak Pemohon dengan Pemehon Iiern Pemohon dengan.

Bahwa tidak benar pada poin 9 kedua orang anak (Kevin Sanjaya &Keven Sanjaya) yang dilahirkan dalam perkawinan ini masih di bawah umur(12 tahun) yang mana kedua anak tersebut dilahirkan pada tanggal 27Nopember 2007 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PELAWAN mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan :1. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar ;2.

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil posita 5 Gugatan VerzetPelawan dikarenakan faktanya berdasarkan Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang undangRepublik Indonesia No 23 tahun 2002 Tentang perlindungan anak danberdasarkan pasal 330 KUHPerdata , kedua anak yang bernama KEVINSANJAYA DAN KEVEN SANJAYA yang telah lahir pada tanggal 27November 2007 ; Bahwa kedua anak tersebut belum dewasa sehinggasudah sepatutnya menurut hukum diserahkan kepada Terlawan semulaPenggugat