MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herlangga Wijaya als Angga Bin Kgs.Abdul Hamid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
HERLANGGA WIJAYA als ANGGA bin Kgs.ABDUL HAMID

ABDUL HALIM dan Terdakwa Il Kgs.ABDUL HALIM BIN Kgs. DUNG CIK pada tahun 2010 atau setidaktidaknya padatahun 2010 bertempat di Jalan Jaksa Agung R.

Hamilidy dengan Kgs.Abdul Halim.Bahwa batasbatas bidang tanah terdapat dalam Akta Nomor 9 tertanggal 6Maret 1997 sebagai berikut:e Sebelah muka atau sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Besare Sebelah kanan atau sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kecil menujukuburan Islame Sebelah kiri atau Timur berbatas dengan Kayu Angsana dan rumah So BieLiange Sebelah belakang atau Utara berbatas dengan Kandang Kawat atau kuburanIslam.Bahwa dalam Akta Nomor 9 tertanggal 6 Maret 1997 tentang Subsitusi Kuasa

Bahwa benar Kgs Abdul Halim Hamilady adalah kuasa menjual kepadaTerdakwa Il Kgs.Abdul Halim karena pada saat itu saksi adalah saksinya dalamjual beli pada tahun 1997 itu.

Kgs.Abdul Halim telahmenguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan mendirikan bangunan beruparumah yang kemudian diserahkan kepada anaknya Terdakwa Kgs. HENDRI BinKgs.

ABDUL HALIM yang sudah berkeluarga untuk menempati dan membuka usahadengan membangun lagi 3 (tiga) unit rumah didepan rumah yang ditinggali Terdakwa untuk disewakan kepada orang lain sampai sekarang ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa Il Kgs.Abdul Halim selaku pihak pembeli atas tanahseluas 1.100 M2 dengan harga yang diperjanjikan sebesar Rp.66.000.000.

Ibnu Rahman bin Kgs.Abdul Rahman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SultanM.Mansyur Lorong sekolah SDN.8 No.389 Rt.5 Rw.02 Kelurahan BukitLama Kecamatan Ilir Barat Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Putusan No.1322/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu M.Nurbin M.Ali dan lbnu Rahman bin Kgs.Abdul Rahman ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu M.Nur bin M.Ali dan lbnuRahman bin Kgs.Abdul

Syukur Bin kgs.Abdul Hamid (sebagai Tergugat) adalah mengandungcacat hukum ;6. Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai dan memilikisebagian dari tanah milik Penggugat tanpa hak adalahPerbuatan Melawan Hukum;7.

SyukurBin kgs.Abdul Hamid ;Bahwa ternyata janji tinggallah janji, karenasetelah ditunggu selama tiga bulan M. Syukur Bin kgs.Hal. 15 dari 24 hal.Put.No05/PDT/2011/PT.PLG.Abdul Hamid telah ingkar janji untuk membayar uangpembelian tanah milik Tergugat tersebut, laluHawatinar (kakak Tergugat) menelepon M. Syukur BinKgs. Abdul Hamid dan mengatakan bahwa jual belitersebut dibatalkan oleh Hawatinar sesuaidengan surat pembatalan jual beli tertanggal 23 Maret1999 yang ditujukan kepada sdr.

Syukur Bin kgs.Abdul Hamid, sebagai Tergugat ;Bahwa selama dalam proses persidangan perkara perdatanomor 14 / Pdt.G / 1999 / PN.LT, tidak ada orang lainyang menyangga atau membantah tentang adanya gugatanHal. 16 dari 24 hal.Put.No05/PDT/2011/PT.PLG.dari Kgs. Husin Bin Cik Ning tersebut, dan perkaraperdata Nomor : 14 / Pdt.G / 1999. PN. LT, telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap karena telahmempunyai keputusan sebagai berikut:1.

Syukur Bin Kgs.Abdul Hamid, menggunakan upaya hukum kasasi ;3. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal2 April 2008, isi putusan tersebut adalah menolakpermohonan kasasi dari pemohon kasasi M. Syukur BinKgs.

Kgs.Abdul Rohim bin Kgs.H.Matcik (alm.) (anak kandung);17. Kgs. Hidayat Amin bin Kgs.H.Matcik (alm) (anak kandung);Tidak ada ahli waris lainnya.3. Menetapkan ahli waris dari almh Hj. Nuriyah binti Anang (isteri Pertama)dari Alm. Kgs.H. Matcik bin Kgs.A.Roni adalah sebagai berikut:1. Rokiyah binti Kgs. H.Matcik (alm) (anak kandung);2. Kgs. H. Romli bin Kgs. H.Matcik (anak kandung);3. Hj. Jamilah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);4. Nurhayati binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);5. Hj.

(anak kandung) 2/3 x 14/48 =28/1104;Kgs.Abdul Rohim bin Kgs.H.Matcik (alm.) (anak kandung 2/3 x14/48 = 28/1104;Kgs. Hidayat Amin bin Kgs. H. Matcik (alm.) (anak kandung) 2/3 x14/48 = 28/1104;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris 10 orang anak, 5 oranglakilaki dan 5 orang perempuan dari harta peninggalan/warisan darialmarhumah Hj. Nuriyah binti Anang isteri Pertama Alm. Kgs.h. Matcikbin Kgs.H.Roni (17/48 bagian) sebagai berikut:1.Rokiyah binti Kgs.H. Matcik (alm.)

Kgs.Abdul Rahim bin Kgs. H.Matcik(sudah wafat), 4. Kgs. Muslim Ansori bin Kgs. H.Matcik dan 5. Kgs.Hidayat Amin bin Kgs.H. Matcik.

Kgs.Abdul Rohim bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)16. Kgs. Muslim Ansori bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)17. Kgs. Hidayat Amin bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)Dan disaat Hj. Nuriyah binti Anang sebagai isteri pertama Pewaris(Kgs.H.Matcik), telah meninggal dunia tanggal 29 Juni 2013meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:. Rokiyah binti Kgs. binti Kgs.H.Matcik (anak kandung telah wafat)2. Kgs. H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)3. Hj. Jamilah binti Kgs. H. (anak perempuan)4.

Bahwa kemudian Saudara kandung Kgs.H.Marzuki bin Kgs.Kgs.Abdul Rahman,yang bernama Kgs.Nung bin Kgs.Abdul RahmanTergugat I sampai denganTergugat VI yang bernama Kgs. Nung bin Kgs.Abdul Rahman menikah/kawindengan seorang perempuan yang bernama Cek Yun dan diperoleh keturunan 7(tujuh) orang anak, yakni Para tergugat diatas. Bahwa saat ini Ayahanda dan ibundaPara Tergugat telah pula meninggal dunia ;.

ABDUL HAMID yakni orang tua (ayah)Penggugat, atas dasar hibah dari NJAHI SJARAH tersebut pada tanggal921964, yang selanjutnya dikuasai secara terus menerus oleh KGS.ABDUL HAMID hingga ia wafat pada tanggal 131998, kemudianpenguasaannya secara fisik diteruskan oleh Penggugat sebagai anaksekaligus ahli waris alm. KGS. ABDUL HAMID sampai sekarang ; Berdasarkan Surat Pernyataan Waris tanggal 7 Maret 2016 danberdasarkan Kartu Keluarga atas nama KGS.

KGS.ABDUL HAMID serta Penggugat selaku ahli warisnya yang secaranyata menguasai tanah tersebut, sehingga terhadap penerbitan obyeksengketa oleh Tergugat a quo, TIDAK memberi jaminan kepastianhukum kepada Para Penggugat selaku yang berhak atas tanah yasanseluas : 7.900 M2 pada Petok No. 647, Persil No. 39 a, Klas.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DERI SAGITA RAHMAN BIN KGS.ABDUL MAJID) terhadap Penggugat (OKTA VERA BINTI M.ARIFIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Saputra, A.Md Bin Pajarudin)terhadap Penggugat(Desiawanti Ananda, A.Md Binti Kgs.Abdul Wancik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah

Muhammad.Tempat tanggal lahir, Palembang, 30101980 ( 38 tahun )5.Hendri YantoBin Muhammad Tempat Tanggal Lahir,Palembang,25061984 ( 34tahun )4.Bahwa pernikahan Almarhum Kgs.H.Matcik Bin Kgs.A.Ronidengan istri ke 2 (dua) bernama PENGGUGAT III dalam Perkara iniberkedudukan sebagai Penggugat Ill; 5.Bahwa hasil pernikahanAlmarhum Kgs.H.Matcik Bin Kgs,A.Roni dengan istri ke 2 ( dua )bernama PENGGUGAT Ill mempunyai anak sebanyak 5 ( lima ) orangyaitu :1. ( Penggugat IV )2.PENGGUGAT V( Penggugat V )3.Kgs.Abdul

antara Kgs.Abdul Halim Hamidaly dengan Kgs. H. ABDUL HALIM pada tanggal 18Maret 1997 seharga Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah). Bahwa benar kuasa substitusi adalah surat dasar kepemilikan pertamadengan isi yaitu dari Nazarudin memberikan kuasa kepada Hamidalyuntuk menjual tanah tersebut seluas 11.733 m? di Bukit BesarPalembang. Bahwa benar saksi mengeluarkan surat perjanjian tersebut ataspermintaan para pihak.