BUNARI, 2.SUPRIYANTO, tanggal O5 Jan. 2010, telahdicocokkan sesual aslinya, telah dibubuhi meteraicukup oleh Majelis Hakim (diberi tanda (T. 23) ;Foto copy. sesuai aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 atasnama wajib pajak KH.ABDUL GAPAR. 1.

Abdul Ghoffar Sayyidi ;Bahwa Penggugat di Desa Mulyo Asri saksi dengar hanya 3hari datang dan pergi lagi, cuma persisnya saksitidak tahu ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2002 KH.Abdul GhoffarSayyidi mendirikan pondok di Desa Tamansari selainitu juga mempunyai tanah garapan berupa lahanhamparan luas ;Bahwa pada tahun 2003 oleh KH.Abdul Ghoffar Sayyidipindah di Jember terus lahan garapan dijual secarabertahap kepada masyarakat di sekitar lokasi yangtidak punya lahan garapan pada tahun 2004, dan carapembayarannya

ada yang kontan ada juga yangmencicil ;Bahwa pada akhir tahun 2009 Penggugat melapor di KantorDesa Mulyo Asri yang mengklaim bahwa tanah yang telahdikerjakan sama Para Tergugat diminta agar semuatanah garapan dikembalikan kepada Penggugat danpermintaan Penggugat sudah tidak dihiraukan lagioleh Para Tergugat dengan alasan bahwa Para Tergugattelah mebelinya dari KH.Abdul Ghoffar Sayyidi ;Bahwa sewaktu KH.Abdul Ghoffar Sayyidi menggarap' lahantidak ada tanaman, kecuali ada pohon sengon dansebagian

SariBumi Aman Subur44Bahwa KH.Abdul Ghoffar Sayyidi asalnya dari KencongJember ;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan PT.

Ghoffar Sayyididan sebagian ada yang over garap ;Bahwa tanah masih dalam satu kesatuan cuma yangsekarang sudah ada batas pagarnya dari masing masing ;Bahwa KH.Abdul Ghoffar Sayyidi mempunyai rumah = dangudang di Desa Tamansari ;Bahwa sekarang KH.Abdul Ghoffar Sayyidi sudah tidak adalagi ;Bahwa sewaktu digarap KH.Abdul Ghoffar Sayyidi ditanami45sayur sayuran ;Bahwa harganya saksi tidak tahu secara persisnya ;Bahwa KH.Abdul Ghoffar Sayyidi menguasai hanya 2 Hasaja ;Bahwa tanah garapan merupakan tanah

KH.ABDUL QOHAR HASYIM menunjukkan amplop yang bergambar pasangancalon Nomor 5 sdr. DR. H. KHUSNUL KHULUK dan MUSYAFAK NOER(HUMAS).Bahwa ketika para warga hendak pulang, terdakwa 2.RAHARJO membagikan kepada warga masing masing sebuah amplopyang bergambar pasangan Nomor 5 sdr. DR. H. KHUSNUL KHULUKdan MUSYAFAK NOER (HUMAS) dan berisi uang yang berasal dariterdakwa 2.

Gresik untuk datangistighosah;Bahwa dalam istighosah yang diadakan dirumah terdakwa I KH.Abdul Qohar Hasyim yangjuga dihadiri oleh terdakwa II Raharjo danundangan yang lain sekitar 100 orang yangsebagian besar dihadiri oleh ibuibu fakirmiskin.Bahwa yang memimpin istighosah adalahterdakwa II Raharjo dan yang memimpin doaterdakwa I KH.Abdul Qohar Hasyim.Bahwa sebelum doa dibacakan terdakwa IKH.Abdul Qohar Hasyim sempat memberikanceramah yang berkaitan dengan Pemilukada,bahwa akan ada atau digelar pemilkuda

Bahwa terdakwa I KH.Abdul Qohar Hasyimselanjutnya menyuruh Sulami untukmengundang istighosah fakir miskin dirumahnya yang semula biasanya diadakansetiap hari Senin malam Selasa dimajukanhari Sabtu) 22 Mei 2010 pada jam 16.00wib.. Bahwa terdakwa I KH.Abdul Qohar Hasyimpada hari Jumat 21 Juni 2010 mengambilamplop bergambar foto pasangan cabupcawabup nomor 5 di kantor MWC NU diMenganti.

Bahwa terdakwa I KH.Abdul Qohar Hasyimmemasukan uang pecahan Rp.50.000,kedalam amplop' bergambar foto pasangancabup cawabup nomor 5. Bahwa pada saat sebelum membacakan doaterdakwa I KH.Abdul Qohar Hasyim24menunjukkan amplop bergambar pasangancabup cawabup nomor 5 kepada paraundangan istighosah.Berdasarkan fakta fakta tersebut telah cukup meyakinkanbagi majelis tentang adanya niat dan kesengajaan dari diripata terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan terdakwa I KH.ABDUL QOHAR HASYIM danTedakwa II RAHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanadengan sengaja secara bersama sama memberi uangkepada seseorang supaya memilih pasangan calontertentu ; 2.

karena saksi Tetangga Pemohon J; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli 1986 diDesa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ayah Pemohon II,bernama SULHAN dengan maskawin berupa uang, sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat setempat, bernama KH.ABDUL

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal15 Jui 1986, di Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ayahPemohon II, bernama SULHAN dengan maskawin berupa uang, sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat setempat, bernama KH.ABDUL

berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 15 Juli 1986, di DesaSukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, bernama SULHAN, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh masyarakat setempat, bernama KH.ABDUL

. : PDM150/PASUR/0708, tertanggal 11 Agustus 2008 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andri Widayat bin Mochamad Yahya pada hari Minggutanggal 06 Juli 2008 sekira jam 08.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2008 bertempat disebuah teras rumah tanpa pagar yang terletak disebuahgtang JI KH.Abdul Hamid Kel. Karanganyar Kec.

KH.Abdul HamidGg.11 No. 04 RT 04 RW 01 Kel. Karanganyar Kec. Gadingrejo KotaPasuruan ;Bahwa sepeda yang dicuri adalah merk United warna kuning, sebelumnyasepeda tersebut saksi pinjam kepada saksi Sudarni untuk dipakai pergimembeli roti untuk Ibu saksi yang sedang sakit.

Karanganyar Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dialunalun Kota Pasuruan, saatpulang kerumah di JI KH.Abdul Hamid Gg.11 No. 14 RT 04 RW 01Kel.Karanganyar, saksi diberitahu oleh tetangga bahwa sepeda pancalmilik anak saksi dicuri dan pelakunya telah ditangkap ;Bahwa sepeda yang dicuri adalah merk United warna kuning, menurutcerita saksi Nasor, sepeda tersebut dipinjamnya untuk membeli roti untuklbunya yang sedang sakit.

YAHYA, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2008 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa telah mengambil satu buah sepeda pancal merk United warnakuning bertempat disebuah rumah di JI KH.Abdul Hamid Gg.11 No. 04RT 04 RW 01 Kel. Karanganyar Kec.

KH.Abdul Hamid Gg.11 No. 04 RT 04 RW 01 Kel.

PENETAPANNomor: 0049/Pdt.P/2012/PA.SmiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :HUSEN Bin KURDI, 59 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan KH.Abdul Aziz Kp.Leles RT.03 RW. 16Kelurahan Karang Tengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi

,sebagai PEMOHON I ;MELAWANSADIYAH Binti BISRI, 58 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan KH.Abdul Aziz Kp.Leles RT.03RW. 16 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi, sebagai PEMOHON IT ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganPemohon, para Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

KecamatanKota Sukabumi Utara dan pernah mendapatkan Akta Nikah, namun telah hilang ; Bahwa Para mengajukan permohonan itsbat nikah untuk persyaratan pengurusanpensiun Pemohon I sebagai Pegawai Negeri Sipil ;ROSYID BIN ZAKARIA umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan KH.Abdul Aziz Kp.Leles RT.03 RW. 16 Kelurahan Karang TengahKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi ;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar,dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 28 Mei1984, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama BINASIK yang dipasrahkan kewaliannya(Tauki alWali Bhs arab) kepada KH.ABDUL

Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syari Islam pada tanggal 28 Mei 1984 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurutsyari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah Ayah kandung bernama BINASIK yangdipasrahkan kewaliannya (Tauki alWali Bhs arab) kepada KH.ABDUL

Malik Musir melalui telepon denganmengatakan bahwa gembok sarang burung walet sudah rusak, lalu saksi Komarudin BinParman ke rumah saksi KH.Abdul Malik Musir dan bertemu di depan rumahnyakemudian saksi Komarudin Bin Parman bersama Pak Imam mengecek keadaan sarangburung walet dan melihat sarang burung walet sudah di ambil dan beberapa burungdalam keadaan stress, lalu menutup sarang burung walet dan melaporkan kemballikepada saksi KH.Abdul Malik Musir dengan mengatakan benar tad, dicongkel orang;Bahwa

Kemudian saksi KH.Abdul Malik menujugerbang depan pondok pesantren tapi ternyata ada satpam, lalu saksi KH.Abdul Malikmenuju ke gerbang belakang dan disana ada 6 (enam) orang yaitu Heldi, 4 (empat)orang Polisi dan Terdakwa I, karena kesal saksi KH.Abdul Malik memegang Terdakwa dan berkata saya apakah kamu, dijawab oleh Terdakwa maaf kiai saya khilaf yangkemudian saksi Heldi Al Brend merekam kesakisan Terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap saksi Muji Burohman bermula ditangkapnya terdakwa karena kepemilikan

Narkotika, kemudian atas keterangan terdakwa mengatakanbahwa terdakwa bersama terdakwa II dan saksi Muji Burohman yang telah melakukanpencurian Sarang Walet di Pondok Pesantren Assalam AlIslamy ;Bahwa saksi KH.Abdul Malik sempat menanyakan kepada Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa , apa sudah dipermak?

Notaris & PPAT di Kab.Tegal ,Giberi tanda ..........ccccc ccc cece ee eees P1;2 Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 20 April 1996 antara KH.ABDUL JALILsebagai pihak pertama dan H.

Tegal ;Bahwa pada tahun 1995 KH.Abdul Jalil dan para kiyai lainya mendirikan YayasanPendidikan Teknologi Nahdatul Ulama yang berbasis islami dan tanah tersebutdiwakafkan kepada yayasan tersebut ;Bahwa pada tahun 1995 kemudian didirikan STM Peristek NU diatas tanah tersebutatas ide KH. ABDUL JALIL, dan menunjuk H.Chairi Rusdi sebagai sebagaipemborongnya ;Bahwa saksi juga pernah beberapa kali diajak oleh KH.

Maesaroh ;e Bahwa pada tahun 1995, istri KH.Abdul jalil pernah mengatakan kepada saksibahwa KH.Abdul Jalil mewakafkan tanah di Desa Kalikangkung Kec.PangkahKab.Tegal kepada yayasan Peristek ;e Bahwa kemudian diatas tanah yang diwakafkan tersebut dibangun STM PERISTEKNU dan H. Chaeri Rusdi sebagai pemborongnya ;e Bahwa saksi pernah mendengar KH.Abdul Jalil mengatakan semua biayapembangunan STM tersebut dari KH.Abdul Jalil ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh KH.

Ahmad Jalil,sedangkan seluruh pembiyaan pembangunan tersebut dibebankan sepenuhnya kepadaYayasan PERISTEK yang dalam hal ini adalah KH.ABDUL JALIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi tidak satupun bukti yang menerangkan bahwa KH.Abdul Jalilsebagai dewan Pendiri Yayasan yang memberi perintah belum melakukan pembayarankepada H.Achmad Chaeri Rusdi terhadap pembangunan STM Peristek Maarif NU,sehingga dalil para Pelawan yang menyatakan bahwa

salah satu pemegang haknyaadalah KH.Abdul Jalil, dan kemudian diwakafkan kepada yayasan Peristek dandipergunakan salah satunya untuk pembangunan STM Peristek Maarif NU di Desakalikangkung Kec. Pangkah Kab.

Malik Musir melaluiPutusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Sky, halaman 34 dari 42 halaman;telepon dengan mengatakan bahwa gembok sarang burung walet sudah rusak,lalu saksi Komarudin Bin Parman ke rumah saksi KH.Abdul Malik Musir danbertemu di depan rumahnya kemudian saksi Komarudin Bin Parman bersamaImam mengecek keadaan sarang burung walet dan melihat sarang burungwalet sudah di ambil dan beberapa burung dalam keadaan stress, lalu menutupsarang burung walet dan melaporkan kembali kepada saksi KH.Abdul

Kemudiansaksi KH.Abdul Malik menuju gerbang depan pondok pesanteren tapi ternyataada satpam, lalu saksi KH.Abdul Malik menuju ke gerbang belakang dan disanaada 6 (enam) orang yaitu Heldi, 4 (empat) orang Polisi dan Saksi MuhammadAlamsyah, karena kesal saksi KH.Abdul Malik memegang Saksi MuhammadAlamsyah dan berkata saya apakah kamu, dijawab oleh Saksi MuhammadAlamsyah maaf kiai saya khilaf yang kemudian saksi Heldi Al Brend merekamkesakisan Saksi Muhammad Alamsyah ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa

Malik Musir melaluitelepon dengan mengatakan bahwa gembok sarang burung walet sudah rusak,lalu saksi Komarudin Bin Parman ke rumah saksi KH.Abdul Malik Musir danbertemu di depan rumahnya kemudian saksi Komarudin Bin Parman bersamaImam mengecek keadaan sarang burung walet dan melihat sarang burungwalet sudah di ambil dan beberapa burung dalam keadaan stress, lalu menutupsarang burung walet dan melaporkan kembali kepada saksi KH.Abdul MalikMusir dengan mengatakan benar tad, dicongkel orang;Bahwa sebelum

Kemudiansaksi KH.Abdul Malik menuju gerbang depan pondok pesanteren tapi ternyataada satpam, lalu saksi KH.Abdul Malik menuju ke gerbang belakang dan disanaada 6 (enam) orang yaitu Heldi, 4 (empat) orang Polisi dan Saksi MuhammadPutusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Sky, halaman 38 dari 42 halaman;Alamsyah, karena kesal saksi KH.Abdul Malik memegang Saksi MuhammadAlamsyah dan berkata saya apakah kamu, dijawab oleh Saksi MuhammadAlamsyah maaf kiai saya khilaf yang kemudian saksi Heldi Al Brend merekamkesakisan

BG 6108BAH Nuka MHIJFS112FK216607 No.Sin JFSIE 1214513, yang merupakan milikTerdakwa maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa; 2 (dua) buah kunci gembok merek Hunter warna Silver dan merek Warlock warnasilver dan 1 (Satu) buah kunci linggis panjang 1 (Satu) meter warna cokelat dalamkeadaan melengkung yang disita dari saksi KH.Abdul Malik Musir, Lc Bin Musir(Alm), maka dikembalikan kepada saksi KH.Abdul Malik Musir, Lc Bin Musir(Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan

ANDIK(DPO) pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatuwaktu pada bulan Mei 2012 bertempat di Pos Kamling Jalan KH.Abdul Khamid Gg.

NURKHAN, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun kenal dengan terdakwa IIdan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadappara terdakwa;Bahwa para terdakwa ditangkap hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekira pukul00.30 WIB bertempat di sebuah Pos Kamling jalan KH.Abdul Khamid Gg VKel.Karanganyar Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa bermula dari saksi yang mendapat informasi

Saksi MUKHAMAD RIDWAN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa II namun kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa ditangkap hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekira pukul00.30 WIB bertempat di sebuah Pos Kamling jalan KH.Abdul Khamid Gg VKel.Karanganyar Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa pada awal saksi datang ke Pos Kamling, saksi melihat orangorangmelakukan permainan kartu remi namun tidak menggunakan

NURKHAN,USTADI ISMATUL B, dan MUKHAMAD RIDWAN serta barang bukti, dimanaketerangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitan makadidapatkan fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa bermain judi Capsah pada hari Minggu tanggal6 Mei 2012 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di sebuah Pos kamling dijalan KH.Abdul Khamid Gg V Kel.Karanganyar Kec.Gadingrejo KotaPasuruan;e Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk bermain judi adalah Sdr.HENDRA, lantas kemudian membeli kartu remi Secara

NURKHAN,USTADI ISMATUL B dan MUKHAMAD RIDWAN serta barang bukti,dimana keterangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitan maka25didapatkan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para terdakwa bermain judi Capsah pada hari Minggu tanggal6 Mei 2012 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di sebuah Pos kamling dijalan KH.Abdul Khamid Gg V Kel.Karanganyar Kec.Gadingrejo KotaPasuruan;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk bermain judi adalah Sdr.HENDRA, lantas kemudian membeli kartu remi Secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Solihin) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti KH.Abdul Rouf);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahORANG TUA PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikan olehSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHONdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.Abdul Fatirsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);3.

Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Romaan Desa PangelenKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon IIbernama ORANG TUA PEMOHON II sebagai wali nikahnya, namun dalampelaksanaan akadnya mewakilkan kepada KH.Abdul Fatir dengan duaorang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON sedangkan maharnya berupa uang sejumlahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai: Bahwa ketika menikah

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Kamis tanggal 7 bulan Juli tahun 2011karena saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Romaan Desa PangelenKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon IIbernama ORANG TUA PEMOHON II sebagai wali nikahnya, namun dalampelaksanaan akadnya mewakilkan kepada KH.Abdul

(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 bulan Juli tahun2011 di Dusun Romaan Desa Pangelen Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ORANG TUA PEMOHONIl namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali mewakilkan kepada KH.Abdul Fatirdengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, di mana

KH.Abdul Hadi No. 29Serang Banten, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa : 222222 nnn none nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnnes1. Nama Lengkap : DAMAR BAYU Bin DHARISNO ;; Tempat Lahir : Jakarta ; Umur / Tgl. Lahir : 30 tahun/ 18 Juli 1982 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kp.

ABDUL AZIZ kepada TerdakwaEVI WAHYUDIN yaitu Saksi ADE MUNANDAR dan Saksi DUDUNGTARSUDIN.Bahwa tidak mendengar secara jelas pembicaran antara Saksi KH.ABDUL AZIZ dengan Terdakwa EVI WAHYUDIN tersebut dikarenakanposisi saksi pada waktu itu berada di dapur sedangakan pertemuanyadi ruang tamu serta saksi tidak konsentrasi terhadap pembicaraanmereka dikarenakan saksi sedang memasak dan yang saksi dengarSaksi KH.

ABDUL AZIZ Bahwa saksi mengetahui dan ikut menyaksikan ketika Saksi KH.ABDUL AZIZ menyerahkan uang kepada Terdakwa EVI WAHYUDINyaitu pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 20.00 Wibdi Rumah Saksi KH. ABDUL AZIZ yang beralamat di Dusun Bojong Rt.005 Rw. 002 Desa Bojongmengger Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis dan jumlah uang yang di serahkan tersebut sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa pada penyerahan uang dari Saksi KH.

WAHYUDIN meminta pesan voicenote melalui WA untuk disampaikan kembali kepada Saksi KH.ABDUL AZIZ agar jelas itu permintaan langsung dari Sdr. EPIWAHYUDIN.Bahwa setelah rekaman voice note tersebut diterima oleh saksi AAABDUL AZIZ kemudian Saksi KH.

KH.ABDUL AZIZ telpon saksi danjawab Saksi KH. ABDUL AZIZ bahwa ia sedang mencari uang lalujawab saya kata kang EP!

WAHYUDIN memberitahukan bahwa Saksi KH.ABDUL AZIZ sudah mempersiapkan ongkos yang diminta dan sekitar19.39 Wib Sdr. EP! WAHYUDIN datang kerumah saksi memintadiantar kepada Yayasan Arrahmaniyyah untuk menemui Saksi KH.Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN CmsABDUL AZIZ dan sesampai dirumah Saksi KH. ABDUL AZIZmenyerahkan sebuah amplop putin yang berisikan uang kemudiandiserahkan langsung kepada Sdr. EP!

mencocokkan dengan aslinyadan cocok, diparaf dan diberi kode P.2Fotokopi Akta Pengganti Ikrar Wakaf Nomor W3a/15/02/Th.1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Tungkal llir telahbermaterai dan dinazegelen, Ketua majelis mencocokkan dengan aslinyadan cocok, diparaf dan diberi kode P.3Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi KH.Hasan Bahri bin Syahri, umur 67 tahun, agama Islam, PendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan guru PHl/ustadz, tempat tinggal di Jalan KH.Abdul

dengan P.1 menunjukkan bahwaPemohon adalah warga Tanjung Jabung Barat yang merupakan wilayahjurisdiksi Pengadilan Agama Kuala Tungkal, sehingga perkara ini menjadikewenangan relative Pengadilan Agama Kuala Tungkal,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi kode P.2, alatbukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan dapat dianggapsebagai alat bukti yang mengikat dan sempurna sehingga terbukti bahwa telahterjadi penyerahan benda wakaf berupa tanah seluas 77 x 150 meter oleh KH.Abdul

Halim Kasim, SH untuk sarana pendidikan Perguruan Hidayatul Islamiah(PHI) Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi kode P.3, alatbukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan dapat dianggapsebagai alat bukti yang mengikat dan sempurna sehingga terbukti bahwa telahterjadi penyerahan benda wakaf berupa tanah seluas 33 x 150 meter oleh KH.Abdul Halim Kasim, SH untuk sarana pendidikan Sekolah Tinggi Agama Islam(STAI) AnNadwah Kuala Tungkal;Menimbang berdasarkan

KH.Abdul Halim Majalengka yang terjadi pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar jam 14.00 wib ; eBahwa pada wakiu dan tempat tersebut, akan digelar pelantikanpengurus PMII Cabang Majalengka, yang mana dalam acara tersebutsaksi hadir dan berperan sebagai panitia pengarah sekaligus akandilantik sebagai Sekretaris Umum PMII Cabang Majalengka ; eBahwa mulanya para terdakwa berada di luar gedung KNPI ; eBahwa sebelum acara berlangsung, para terdakwa menyebarkanselebaran yang berisi kalimat tidak

KH.Abdul Halim Majalengka yang terjadi pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar jam 14.00 wib ; e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, akan digelar pelantikanpengurus PMIl Cabang Majalengka ; e Bahwa saat itu saksi duduk di bagian depan ; e Bahwa saat itu saksi melihat ada yang melempar bom molotov dariarah belakang tempat saksi duduk ; e Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melemparkan bom molotovTEPSGDUT === eee eee eerie eeee Bahwa bom molotov tersebut dilemparkan ke arah depan podiumsehingga

KH.Abdul Halim Majalengka yang terjadi pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar jam 14.00 wib ; Bahwa pada saat itu akan dilangsungkan pelantikan Pengurus PMIICabang Majalengka ; ""Bahwa saat itu saksi selaku mantan Sekretaris Umum PMII CabangMajalengka, ikut menghadiri acara tersebut dan duduk di kursi bagianBahwa saat itu saksi melihat bom molotov dilemparkan dari arahbelakang ke arah podium yang mengakibatkan karpet terbakar ; Bahwa saksi tidak melihat siapa orang yang melemparkan bommolotov

KH.Abdul Halim Majalengka yang terjadi pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar jam 14.00 wib ; Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN.MjlBahwa pada wakiu dan tempat tersebut, akan digelar pelantikanpengurus PMIl Cabang Majalengka, yang mana dalam acaratersebut saksi hadir dan akan dilantik sebagai Ketua PMIIl CabangMajalengka ; 222022 2 nn nnn nnn nnn nen nn nen nee=Bahwa ketika acara dimulai yaitu sekitar jam 13.00 wib, saksi melihatpara terdakwa berada di dalam ruangan gedung

gang dekat masjid alfalah. atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telahmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 13.30Wita dijalan KH.Abdul

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 13.30Wita dijalan KH.Abdul

Samarinda telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa sedang berjalan kaki kemudian melintas didepanbengkel variasi mobil di Jalan Awalnya pada hari jumat tanggal 21 Agustus2020 sekira pukul 13.30 Wita dijalan KH.Abdul

Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.ABDUL BARI setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan ItsbatNikah.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Senin tanggal 15 Juli 1991 di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON Il).Bahwa saksi mengetahul yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.Abdul

MICHLAS ABDUL JABBAR,, S.Pdl ;e Bahwa pemohon menganti namanya tujuannya untuk mengenang/melestarikan nama orang tuanya yang sudah meninggal dunia dimanaOrang tua pemohon sebagai pipinan pondok Pesantren Alljtihad diKampung Purbaratu Kota Tasikmalaya;Bahwa orang tua pemohon bernama KH.ABDUL JABAR;Bahwa orang tua pemohon meninggal pada tahun 2010;Bahwa didalam Akte Kelahiran pemohon bernama H. MICHLAS ABDULJABBAR;Bahwa didalam surat nikah pemohon masih bernamaBahwa Pemohon H.

MICHLAS ABDUL JABBAR, S.Pdl ;Bahwa pemohon menganti namanya tujuannya untuk mengenang/melestarikan nama orang tuanya yang sudah meninggal dunia dimanaorang tua pemohon sebagai pipinan pondok Pesantren Alljtinad diKampung Purbaratu Kota Tasikmalaya;Bahwa orang tua pemohon bernama KH.ABDUL JABAR;Bahwa orang tua pemohon meninggal pada tahun 2010;Bahwa didalam Akte Kelahiran pemohon bernama H. MICHLAS ABDULJABBAR;Bahwa didalam surat nikah pemohon masih bernamaBahwa Pemohon H.

KH.Abdul Karim XVNo.59, RT.003, RW.001, Kel/Desa Trate, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik; sekarang berdomisili di Jalan Kapten Dulasimgang 7 H, RT.013, RW.003, Kelurahan Keramat Inggil, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik; (rumah Kost Bapak Adi Sulis),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengangguran, tempat tinggal di JI.

KH.Abdul Karim XV No.59,RT.003, RW.001, Kel/Desa Trate, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 01 Nopember 2019, telahmengemukakan

KH.Abdul Karim XV No.59, RT.003, RW.001,Kel/Desa Trate, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7. Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;8. Bahwa Penggugat sudah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat tanpa melibatkan keluargaTergugat; namun tidak berhasil;9.