K.Abdul Azid bin H.Madsai telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Madrojidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Narputuh dan K.Abdul Aziddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)

Nur Patuh bin H.Madsai, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Madrojidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Narpatuh dan K.Abdul Aziddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah),

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama K.Abdul

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 05 April 1996 di wilayah Kecamatan Tenjo KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Madroji dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Nur patuh dan K.Abdul

Sebagai munakih (yang mengawinkan) Guru ngaji yang bemama K.ABDUL MUTS dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dankiri antara lain ABDUL WAFT bin P.TABRANI, umur 40 tahun, Agama Islam,2pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sukodono Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dan ISMAIL bin SADAR, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sukodono Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso;2.

Tani, bertempattinggal di desa Sukodono Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dihadapansidang memberikan kesaksian di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 15 Januari 1999,dengan wall nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ADI/P.TIPYANIkemudian berwakil kepada K.ABDUL

dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon ll menikah pada tanggal 15Januari 1999, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bemama ADIyang berwaki kepada Pengulu lama yang bemama K.ABDUL MU'S bertindaksebagai munakikh; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan.

hukum Agama Islam adalah termasuk wewenang Pengadian Agama makaterhadap perkara ini harus diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarapermohonan ini adalah Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah denganalasan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon ILmenurut Hukum Agama Islam pada tanggal 15 Januari 1999 di Desa SukodonoEKecamatan Pujer kabupaten Bondowoso, yang menikahkan Pemohon I denganPemohon Il adalah Guru ngaji yang bemama K.ABDUL

Soeyoso K.Abdul Kadir alias Abdul Kadir alias R. Soejoso Kaprawi Abd. Kadir aliasSoejoso Kaprawi Abdul Kadir alias SK. Abd Kadir alias Suyoso Abdul Kadirbin R Muh Amin, yang bernama R Muh Aminbin M Sholeh, yang meninggaldunia Pada tahun 1986, Dan Ibu kandung nya yang bernamaSiti Romlahbinti Moh Palilmeninggal pada tahun 1981;5. BahwaAlmarhum. Soeyoso K. Abdul Kadir alias Abdul Kadir alias R.Soejoso Kaprawi Abd.

Soeyoso K.Abdul Kadir alias Abdul Kadir alias R. Soejoso Kaprawi Abd. Kadir aliasSoejoso Kaprawi Abdul Kadir alias SK. Abd Kadir alias Suyoso Abdul KadirHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor2091/Pdt.P/2021/PA.Sbybin R Muh Amintidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga, dansampai saat ini Para Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalandari Almarhum. Soeyoso K. Abdul Kadir alias Abdul Kadir alias R. SoejosoKaprawi Abd. Kadir alias Soejoso Kaprawi Abdul Kadir alias SK.

Abdul Kadirtidak bercerai selain karena kematian, Pemohon tidak mempunyai anak selain dari perkawinannya dengan Soeyoso K.Abdul Kadir; Bahwa saksi mengetahui kematian Soeyoso K. Abdul Kadirmeninggal karena sakit, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Soeyoso K. Abdul Kadirdan ParaPemohon beragama Islam;.

Abdul Kadirtidak bercerai selain karena kematian, Pemohon tidak mempunyai anak selain dari perkawinannya dengan Soeyoso K.Abdul Kadir; Bahwa saksi mengetahui kematian Soeyoso K. Abdul Kadirmeninggal karena sakit, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Soeyoso K.

ABDUL AZIZ, sehingga yang mengijabkan adalah K.ABDUL AZIZ dan yang mengucapkan qabul adalah SUTIJO/Pemohon menggunakan bahasa Madura, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25.000, dibayar tunai dan saat itusaksinya adalah SULIMAN dan saksi sendiri, sedangkan yangmenghadiri pernikahan tersebut sekitar 15 orang;Bahwa pada wakiu menikah status Pemohon duda mati danPemohon II janda mati dan keduanya tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda, dan tidak ada larangan untukmenikah ;Bahwa selama pernikahan

ABDUL AZIZ, sehingga yang mengijabkan adalah K.ABDUL AZIZ dan yang mengucapkan qgabul adalah SUTIJO/Pemohon menggunakan bahasa Madura, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25.000, dibayar tunai dan saat itusaksinya adalah JAHURI dan saksi sendiri, sedangkan yangmenghadiri pernikahan tersebut sekitar 15 orang;Bahwa pada wakiu menikah status Pemohon duda mati danPemohon II janda mati dan keduanya tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda, dan tidak ada larangan untukmenikah ;Bahwa selama pernikahan

KrajanRT.001 RW.012, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupatene Bahwa saksi sebagai paman Pemohon mengetahui Pemohon dan Pemohon I sebagai suami isteri ;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada pagi hari jam 10.00 WIB,tanggal 10 Nopember 2012 di rumah Pemohon Il di PerumMuktisari Blok B12 RT.001 RW.026, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama: PERMADI yangberwakil kepada K.ABDUL

MangliKrajan RT.001 RW.012, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,KabupatenBahwa saksi sebagai sepupu Pemohon mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri ;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada pagi hari jam 10.00 WIB,tanggal 10 Nopember 2012 di rumah Pemohon Il di PerumMuktisari Blok B12 RT.001 RW.026, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama: PERMADI yangberwakil kepada K.ABDUL

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAKHRURROZI Bin BADRUDIN) terhadap Penggugat (ELIS AISAH Binti K.ABDUL AZIZ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMAR bin HUSEN) terhadap Penggugat (YOSI FATMAH AZZAHRO binti K.ABDUL WAHID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misbakhul Munir bin K.Abdul Rosyid) kepada Penggugat (Mafulah binti K.Mujani, alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh