Penggugat adalah keturunan dari almarhum Kgs.H. Marzuki dariperkawinannya dengan seorang perempuan bernama Nyayu Hj. Zaleha bintiKgs.H.Nanang Latif. Bahwa ayahanda Penggugat yang bernama Kgs.H. Marzuki(almarhum) adalah anak kandung dari Nyayu Fatimah binti Kgs. H. Abdul Latief ;2. Bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah juga cucu dan cicit dari NyayuFatimah binti Kgs. H. Abdul Latief. Ayahanda Tergugat I sampai dengan TergugatVI yang bernama Kgs.Nung bin Kgs.H.

Bahwa semasa hidupnya pula almarhumah Nyayu Fatimah binti Kgs.H.AbdulLatief, pernah melakukan peminjaman uang/kredit pada PalembangscheVolksbank, dengan menjaminkan tanah objek sengketa, secarapersisnyapenjaminan tanah objek sengketa oleh Nyayu Fatimah binti Kgs.H. Abdul Latief(almarhumah) tersebut dilakukan pada tahun 1932.

Nung bin Kgs.H. Abdul Rahman, maka dalil yangdemikian itu sangat bersesuaian dan sinkron sekali dengan dalil posita gugatanpada angka (3) bahwa ayah kandung Tergugat I sampai Tergugat VI adalah anakdari Kgs.H. Abdul Rahman dari perkawinannya dengan perempuan NyayuFatimah binti Kgs.H. Abdul Latief. Sehingga sangat menjadi jelas dan transparanbahwa Kgs. Nung bin Kgs. Abdul Rahman adalah bersaudara kandung denganayahanda Penggugat yang bernama Kgs.H. Marzuki.

Bahwa dikarenakan terbukti secara hukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VItelah berusaha untuk mengakui tanah objek perkara yang menurutnya diperolehkarena pemberian dari orang tuanya almarhum Kgs.Nung bin Kgs.H.

Jelasnya Penggugat adalah juga ahli waris darialmarhum Nyayu Fatimah binti Kgs.H. Abdul Latief. Atau dengan lain perkataan,pihak kepolisian berkesimpulan perkara yang dilaporkan oleh Tergugat IV padadiri Penggugat bukan merupakan perkara pidana, melainkan perkara perdata ;21. Bahwa dikarenakan Penggugat mempunyai kepentingan hak atas harta peninggalanalmarhumah Nyayu Fatimah binti Kgs.H.

Dedy Bin Kgs.H. Nungtjik dapat memperlihatkan aslinya padahal pengakuan dariTergugat.IV yaitu telah mengatakan bahwa keaslian surat kesepakatan ituada pada Tergugat. (Kgs. H. Toni Bin Kgs. H. Nungtjik) tetapi hal ini masihdi ingkari oleh Kgs.H.Toni Bin Kgs.H. Nungtjik melalui pengacaranya H.Rusli Bastari, S.H ;. Kgs.H. Toni Bin Kgs. H.

, Kuasa HukumTergugat.II (Polresta Palembang), Kuasa Hukum Tergugat.III (Unit HardaPolresta Palembang), Kgs.H.Dentjik Bin Kgs.H. Nungtjik Tergugat.V sertaNyayu Hj.Dahlia Binti Kgs.H. Nungtjik Tergugat.VI telah terjadi kesepakatandimana Tergugat.! mengakui adanya perjanjian kesepakatan tahun 2005yang dibuat oleh Notaris Leni Anwar serta mengakui ruko yangdipermasalahkan tersebut adalah milik Kgs. H. Nungtjik Bin Kgs.H. Ibrahim(ayah kandung dari Kgs.Dedy Bin Kgs.H.

Nungtjik yang dihuni oleh beliausejak tahun 1997 sampai tahun 2011 karena terjadi eksekusi oleh BCA yangsaat ini masih dalam perkara memang benar telah diserahkan kepada kgs.Dedy Bin Kgs.H. Nungtjik dan yang lainnya pun telah mendapatkan sesuaidengan isi kesepakatan tersebut yaitu Kgs.H.Toni Bin Kgs.H. Nungtjik telahmendapatkan rumah di PHDM IV Nomor 19 Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni Palembang, H. Dentjik Bin Kgs.H. Nungtjik telan mendapatkan satubuah ruko di Jl.

Kgs.H.Toni Bin Kgs.H. Nungtjik mengakui bahwa laporan beliau ke PolrestaPalembang bukan atas nama ahli waris tetapi atas nama pribadi ;Halaman 22 dari 28 Put.No.73/Pdt/2017/PT.PLG6. Kgs.H.Toni Bin Kgs.H. Nungtjik belum pernah melakukan intervensi atasruko waris tersebut yang saat ini masih dalam perkara dengan BCA sejaktahun 2006 sampai saat ini padahal Kgs.H.Toni Bin Kgs.H.

(Kgs.H.Toni Bin Kgs.H. Nungtjik) mengatakan ruko di JIl.Kapten A. Rivaimasih milik ahli waris juga laporan Tergugat. ke Polresta Palembangterhadap Penggugat (cacat demi hukum) karena tidak mendapat kuasa dantidak akan pernah mendapatkan kuasa apalagi persetujuan dari seluruh ahliwaris (Kgs.H. Nungtjik) ;11. Karena perbuatan Tergugat.I (Kgs.H.Toni Bin Kgs.H. Nungtjik) yangmasih ingin menguasai seluruh harta warisan milik Kgs.H.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa NYAYU JAMILAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Palembang, pada tanggal 22 Februari 1942, anak ke- 4 (empat) dari pasangan suami istri KGS.H.

Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Pemohon akanmembawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMetro, berkenan menerima permohonan Pemohon dengan putusan berupa penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa : NYAYU JAMILAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir diPalembang, pada tanggal 22 Februari 1942, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri KGS.H

permohonan Pemohon, Pemohon membenarkanisinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1872016202420001, atas nama NYAYUJAMILAH, (bukti P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1872010706070019, atas nama ABDUL KARIM,(Bukti P.2) ;Asli Surat Pernyataan Nikah yang dibuat dengan sebenarnya oleh NYAYUJAMILAH menyatakan bahwa orang tua Pemohon KGS.H

dan saksisaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sesuai dengan (BuktiP.1); Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama KGS.H.ABDULLAH MASUD dengan MAIMUNAH, orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, dan Pemohon adalah anak ke 4 (empat) ; Bahwa benar Pemohon NYAYU JAMILAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir diPalembang, pada tanggal 22 Februari 1942, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri KGS.H

Tahun 2006, tentangAdministrasi kependudukan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa NYAYU JAMILAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir diPalembang, pada tanggal 22 Februari 1942, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri KGS.H.

Kgs.H. Matcik bin Kgs.A.Roni adalah sebagai berikut:1. Rokiyah binti Kgs. H.Matcik (alm) (anak kandung);2. Kgs. H. Romli bin Kgs. H.Matcik (anak kandung);3. Hj. Jamilah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);4. Nurhayati binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);5. Hj. Syarifah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);6. Kgs.H.Abubakar, SE bin Kgs.H. Matcik (anak kandung);7. Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);8. Hj. Rodiah binti Kgs. H. Matcik (anak kandung);9. Kgs.

Kgs.h. Matcikbin Kgs.H.Roni (17/48 bagian) sebagai berikut:1.Rokiyah binti Kgs.H. Matcik (alm.) (anak kandung)1/5 x 17/48; =1/15 x 17/48 = 17/720;2. Kgs.H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak kandung) 2/15 x 17/48 =34/720;3. Hj. Jamilah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung) 1/15 x 17/48 (anakkandung) 1/5 x 17/48 = 17/720;4. Nurhayati binti Kgs.H.Matcik (anak kandung) 1/5 x 17/48 = 17/720;5. Hj. Syarifah binti Kgs..H.Matcik (anak kandung) 1/15 x 17/48 =17/720;6. Kgs.

Kgs.Hidayat Amin bin Kgs.H. Matcik.

Kgs.H. Abubakar,SE bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)8. Hj. Rodiah binti H.Matcik (anak perempuan)9. Kgs. Nurdin bin Kgs.H. Matcik (anak lakilaki)10.Kgs. Zulkifli bin Kgs H. Matcik (anak lakilaki)Menimbang, bahwa ternyata dalil dalil gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut tidak dibantah oleh ParaTergugat/Para Terbanding dan dikuatkan pula dengan keterangansaksisaksi dari Para Penggugat/Para Pembanding dan ParaTergugat/Para Terbanding.

Kgs.H. Matcik ,Santika binti Waliyah masih hidup maka yang menjadi hartapeninggalan (warisan) adalah harta bersama dari Almarhum kgs. H.Matcik bintiKgs. A Roni dan Almh Hj.

(anak kandung);

(anak kandung);

(anak kandung)1/23 x 14/48 = 14/1104;

(anak kandung)1/15 X 17/48 = 17/720;

Matcik Bin Kgs.A.Roni meminjamkembali emas dari Hj.Herawati Binti H.Fahrurrozi, istri Kgs.H. Romli BinKgs.H.Matcik sebanyak 44 suku emas untuk menyelesaikan pekerjaanSGO tersebut.3.Pada Tahun 1999 PENGGUGAT meminta keuntunganpembangunan proyek di Bangka Belitung kepada Alm. Kgs. H. Matcik danbeliau. menyetujul akan memberikan keuntungan tersebut. DanAlm.Kgs.H.Matcik Bin Kgs.A.Roni pada saat itu meminta agar Kgs.

ZulkifliBin Kgs.H.Matcik untuk memberikan keuntungan tersebut setelah dihitung sebesar Rp 6.000.000; ( enam juta rupiah) kepada Kgs.H. RomiBin Kgs.H.Matcik, namun sampai dengan saat ini uang tersebut belumpernah diberikan oleh Kgs. Zulkifli Bin Kgs.H.matcik kepada Kgs.

HJ.NURIYAH BINTIANANG meninggal pada tanggal 29 Juni 2013, dengan meninggalkan ahlliwaris yaitu :2.1.4 orang anak dari Almarhumah Rokiyah binti Kgs.H.Matcik( anak kandung )2.2.KGS.H.ROMLI BIN KGS.H.

FATHAN Bin KGS.H. MUSTOFA AZHARI mengalami luka luka.Pertbuatan para terdakwa tersebut diancam dengan pidanasebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (1), (2) ke1 KUHP.;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang,bahwa di persidangan telah didengar keteranganpara saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi KGS FATHAN BIN KGS.H.

Matchik4.JauriyantiniM e l a w a n :1.Majelis Ulama Indonesia Mui Propinsi Sumatera Selatan2.Kgs.H. Romli Bin Kgs. Matcik

Suprapto No. 18 Palembang berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 21/A/pdt/LBHRI/2019 tanggal 26 Agustus 2019 disebutsebagai Terbanding dahulu sebagai Tergugat;Kgs.H. Romli Bin Kgs. Matcik, tempat tanggal lahir Palembang 10 Agustus 1956,Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, Pendidikan SMA, Status Kawin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di J .A. Yani Lrg. KH. Umar Rt.039 Rw . 008 Kelurahan 9 10 Ulu.

Fakta Hukum1.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2019, PENGGUGAT II dan PENGGUGATI, digugat oleh Turut Tergugat ke dalam perkara Nomor.424/P dt.G/2019/PA.Plg mengenai Pembagian Harta Waris Almarhum Kgs.H. Matcik Bin Kgs. A. Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah Binti AnangPengadilan Agama Palembang. (Vide P1)Bahwa PENGGUGAT II dan PENGGUGAT II bersama ahli waris lain yangdigugat dalam perkara Nomor. 424/Pdt.G/2019/PA.Plg, kemudianmenunjuk PENGGUGAT I yakni Kantor Hukum H. Riskon Vani, SH.

Roni dan AlmarhumahHj.Nuriyah Binti Anang tanggal 05 J uli 2019; (Vide P14)13.Bahwa dengan tidak adanya pencabutan sebagaimana yang diminta olehPara PENGGUGAT, terlebih Fatwa tentang Harta Warisan Almarhum Kgs.H. Matcik Bin Kgs. A.

Nurhayati Binti Kgs.H. Matcik, 4 Hj.J amilah BintiKgs.H.Matcik, 5. Hj.Syarifah Binti Kgs.H.Matcik, 6. Kgs.H.Zakaria BinKgs.H.Matcik, 7 Hj.Rodiah Binti Kgs.H.Matcik, 8. Kgs.H.Abubakar BinKgs.H.Matcik, 9 Kgs.Nurdin Bin Kgs.H.Matcik, 10.

Nyayu Masrifah Binti Kgs.H. Anang, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.Mujahidin Lrg. Langgar No. 141 Rt.14, Rw.05, Kelurahan Talang Semut,Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang ( Ibu kandung P ) di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1862/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu NyayuMasrifah Binti Kgs.H. Anang dan Sri Lestari binti Ngadia ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Kgs.H. M. Said Bin Kgs. Husin dengan almarhumah Hj. NyimasZainab Binti Kms.Abdullah Malik, yaitu;1. Kgs. M. Masyur Bin Kgs. H.M. Said, laki laki, umur59 tahun;Dee Kgs. M. Zaini Bin Kgs. H.M. Said, laki laki, umur58 tahun;3. Nyayu Rahmawati Binti Kgs. H.M. Said, perempuan,umur 55 tahun;4, Kgs. M. Fadil Bin Kgs. H.M. Said, laki laki, umur53 tahun;5. Nyayu) Mardiana Binti Kgs. H.M. Said, perempuan,umur 51 tahun;6. Kgs. M. Helmi Bin Kgs. H.M.

AbdullahMalik ada mempunyai anak 10 (sepuluh) orang, antaralain anaknya bernama Nyayu Nuraini Oktarita Bin Kgs.H. M. Said; Bahwa, almarhum Kgs. H. M. Said Bin Kgs. MHusin danalmarhumah Hy. Nyimas Zainab Binti Kms. AbdullahHal 9 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.PlgMalik meninggal karena sakit;Bahwa, almarhum Kgs. H. M. Said Bin Kgs. MHusin danalmarhumah Hy. Nyimas Zainab Binti Kms. AbdullahMalik meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam/tidak murtad;Bahwa almarhum Kgs. H. M.

NOVIANTY EFFENDY binti KGS.H. EDDY EFFENDY ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Suprapto No. 18 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 21/A/pdt/LBHRI/2019 tanggal26 Agustus 2019 sebagai Tergugat;Kgs.H. Romli Bin Kgs. Matcik, tempat tanggal lahir Palembang 10 Agustus1956, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, Pendidikan SMA, StatusKawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di JI. A. Yani Lrg. KH. Umar Rt.039 Rw . 008 Kelurahan 9 10 Ulu.Kec.

Nurhayati Binti Kgs.H. Matcik, 4 Hj.Jamilah BintiKgs.H.Matcik, 5. Hj.Syarifah Binti Kgs.H.Matcik, 6. Kgs.H.Zakaria BinKgs.H.Matcik, 7 Hj.Rodiah Binti Kgs.H.Matcik, 8. Kgs.H.Abubakar BinKgs.H.Matcik, 9 Kgs.Nurdin Bin Kgs.H.Matcik, 10.

Nurhayati Binti Kgs.H. Matcik, 4 Hj.Jamilah BintiKgs.H.Matcik, 5. Hj.Syarifan Binti Kgs.H.Matcik, 6. Kgs.H.Zakaria BinKgs.H.Matcik, 7 Hj.Rodiah Binti Kgs.H.Matcik, 8. Kgs.H.Abubakar BinKgs.H.Matcik, 9 Kgs.Nurdin Bin Kgs.H.Matcik, 10.

Nungtjik bin Kgs.H. Ibrahim pada semasa hidupnya telah melakukan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nyimas Hj Masayu binti Kms. H. Hasan yangakad nikahnya berlangsung Kota Palembang pada tahun 1946;2. Bahwa dari perkawinan antara Kgs. H. Nungtjik dengan Nyimas Hj MasayuHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 599 K/Pdt/2016tersebut di atas telah mendapat keturunan yaitu 12 (dua belas) orang anakyaitu 7 (tujuh) orang lakilaki dan 5 (lima) orang perempuan yang masingmasing bernama:Kgs H.

Ujang Azhari meninggal dunia karena sakit diPalembang yaitu anak kesembilan dari Zainabun binti Kgs.H. Memed pada saat meninggal dunia dalam status bujangan(jejaka) belum pernah menikah;14. Bahwa Nyimas Aju binti KMS. Mahibat meninggal dunia padatanggal 1 Nopember 1985 pada saat meninggal dunia suaminyabernama Saridin telah meninggal lebih dahulu dan tidak adaanak;15. Bahwa Kms. Mahyudin bin Kms. A.

Toni bin KGS.H. Nungcik, sehingga tidak ada relevansi antara permohonaneksekusi yang diajukan oleh Tergugat (Perkara Nomor 06/Pdt.RL/Eks/2011/PN.PLG.) dengan KGS. H. Toni bin KGS. H. Nungcik.07.

Menyatakan terdakwa Kgs.H. MUCHTAR Bin ABDUL somad secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Srijaya Negara Ruko dan tanah Kgs.H. Daud Dahlan.Dengan alas hak tanah berupa Pengoperan Hak Nomor 494/PH/IB.1/2005Tanggal 14 Desember 2007 yang dibuat dihadapan Camat Ilir Barat IPalembang (Vide Bukti T.4) dan Surat Jual Beli antara Djinap Binti Gididengan Halimah Binti Unus berdua dengan Abubakar Bin Usman tertanggal09 April 1932 (Vide Bukti T.5).Pembelian tanah berdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor 1400/1986dengan PENGGUGAT seluas 6.000 M? (enam ribu meter persegi) sehargaRp1.500.000.000.00.

KGS.H. Dungtjik Rohim;Bendahara II : Kms. H. Junaidi;Dewan Pengawas:Ketua : Kombes Pol.Purn.Drs.H.Harab Zafrullah,SH.M.Hum;Anggota : H. Ahmad RusliBukti :Bukti :Bukti :Bukti :Kombes Pol.Purn. lrawan SalehDr.

M.M Bin Kgs.H. M.