KHABIBULLAH, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK., II. SURATMAN;

PUTUSANNomor 139 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.KHABIBULLAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dusun Bondot RT 003 RW 009 BanyuUrip, Ujung Pangkah, Gresik, pekerjaan Wiraswasta;ZUHAL MABRURI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dusun Bondot RT 002 RW 010 BanyuUrip, Ujung Pangkah, Gresik, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili

KHABIBULLAH, 2. ZUHAL MABRURI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Pemohon:
KHABIBULLAH

Akta Kelahiran No. 6193/TP/2004tertanggal 23 Juni 2004atas namaMUKHAMMAD KHABIBULLAH, yang sebelumnya bernama MUKHAMMAD KHABIBULLAHdirubahmenjadi nama MUKHAMMAD KHABIBULLOHpada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Magelang ;

Pemohon:
Mukhammad Khabibullah

KHABIBULLAH. dk.

KHABIBULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Dusun Bondot RT. 003 RW.009Banyu Urip, Ujung Pangkah, Gresik ;2. ZUHAL MABRURI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta,tempat tinggaldi Jalan Dusun Bondot RT. 002RW.010 Banyu Urip, Ujung Pangkah, Gresik ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. H. ABDUL ROUF AL MAKKI, S.H.;2. RAHMANU WIJAYA, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Khabibullah Alias Babon Bin Muhamad Mujid tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Khabibullah Alias Babon Bin Muhamad Mujid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
KHABIBULLAH Alias BABON Bin MUHAMAD MUJID

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol : H 6281 QW tahun 2012 warna merah maron Noka NH 328D40DCJ705554 Nosin 28D3705098 An.Khabibullah Karanganyar Rt.06 Rw.01 Kecamatan Tugu Semarang beserta kunci dan STNKnya dikembalikan kepada KHABIBULLAH ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).

KHABIBULLAH bin MASNUN, 2.PARIYANTO bin SURATMAN, 3. AGUS KISNO bin SUPRAPTO , 4. BUDI SANTOSO , 5.DIDIK RAHMAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KHABIBULLAH bin MASNUN:e Bahwa benar sehubungan dengan saksi telah mengalami tindakan pemerasan dan ancaman didepan toko helm pasar sore yang masuk dalam wilayah Dk Lurungsari Ds. Kutoharjo Kec.Kaliwungu Kab.

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan dan ancamana terhadap duaorang remaja yang belum terdakwa kenale Bahwa benar tindak pidana pemerasan dan ancaman terdakwa mendapatkan hasil berupasepeda motor yamaha mio nopol H 6281 QW tahun 2012 warna merah marun nokaNH328D40DCJ705554 nosin 28D3705098 an KHABIBULLAH Karanganyar Rt 6 Rw1 Kec.

maka saksi KHABIBULLAH akan dihabisi atau dianiaya ataumendapatkan tindakan kekerasan sehingga saksi KHABIBULLAH takut dan memberikan STNKdan sepeda motor milik saksi KHABIBULLAH kepada terdakwa.sehingga unsurMemaksaseseorang dengan kekerasanatauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu telahterbukti atau terpenuhi.Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan

KHABIBULLAH alamat Karanganyar Rt.06/01 Kec.Tugu Kota Semarang adalah milik saksi KHABIBULLAH yang dibeli dengan cara kreditsehingga Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang telah terbukti atau terpenuhi ( Unsur terpenuhi ).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakimmempertimbangkan keseluruhan unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa dan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur dari pasal yang didakwakan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol : H 6281 QW tahun 2012wama merah maron Noka NH 328D40DCJ705554 Nosin 28D3705098An.Khabibullah Karanganyar Rt.06 Rw.01 Kecamatan Tugu Semarang besertakunci dan STNKnya dikembalikan kepada KHABIBULLAH ;6.

Arip Wahyudi Khabibullah Alias Acil bin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Arip Wahyudi Khabibullah Alias Acil bin Sugiyonomenjawab cari uang dimana ?

Arip Wahyudi Khabibullah AliasAcil bin Sugiyono dan Sugeng (DPO) datang ke tempat kosTerdakwa . Ulil Aloab Alias Batang bin Hardi yang terletak di BugenTlogosari Wetan Semarang;Bahwa benar setelah bertiga kumpul Sugeng (DPO) membukapembicaraan dan berkata ayo jalanjalan cari uang kemudianTerdakwa Il Arip Wahyudi Khabibullah Alias Acil bin Sugiyonomenjawab cari uang dimana ?

Arip Wahyudi Khabibullah Alias Acil binSugiyono, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya ( error in persona ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur Barangsiapa dipandang telah terpenuhi menurut hukum;a.d.2.

Arip Wahyudi Khabibullah AliasAcil bin Sugiyono dan Sugeng (DPO) datang ke tempat kosTerdakwa . Ulil Albab Alias Batang bin Hardi yang terletak di BugenTlogosari Wetan Semarang; Bahwa benar setelah bertiga kumpul Sugeng (DPO) membukapembicaraan dan berkata ayo jalanjalan cari uang kemudianTerdakwa Il Arip Wahyudi Khabibullah Alias Acil bin Sugiyonomenjawab cari uang dimana ?

3. Menyatakan terdakwa I Ahmad Khabibullah bin Nurhadi dan terdakwa II Subagio bin Basuki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ahmad Khabibullah bin Nurhadi dan terdakwa II Subagio bin Basuki oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, dan membayar denda sejumlah 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

7. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) plstik klip kecil berisi serbuk sabhu seberat 0,27564 gram, 1 (satu) buah handphone Merk Oppo type F1f warna rose gold dengan simcard XL Nomor 087839575794, 1 (satu) buah tube berisi urine milik saudara AHMAD KHABIBULLAH Bin (Alm) NURHADI, 1 (satu) buah tube berisi urine milik saudara Sdr.

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.AHMAD KHABIBULLAH bin NURHADI
2.SUBAGIO bin BASUKI

1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi KTP atas nama Arip Wahyudin Khabibullah dengan NIK 3374060906950006.Dikembalikan kepada terdakwa ARIP WAHYUDIN KHABIBULLAH.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

ARIP WAHYUDIN KHABIBULLAH Alias UCIL binSUGIYONO secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3,4,5 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

handphone merk Ne XCom NS Sakura.e 2(dua) dos handphone merk X Com CX6T.e 1 (satu) dos handphone merk Bell Phone.e 15 (lima belas) handphone service berbagai merk.e 1 (satu) micro SD kapasitas 2 G dan terletak dalam card rider merkVotre warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban Shodikin bin Suhardi.e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 No.Pol H8515UZ berikut STNK nya.Dikembalikan kepada Sdr.Sudarmadi.e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi KTP atas nama AripWahyudin Khabibullah

dengan NIK 3374060906950006.Dikembalikan kepada terdakwa ARIP WAHYUDIN KHABIBULLAH.4.

03MetesehTBL SMG beserta STNK;3 (tiga) pasang sandal warna hitam yang terdiri dari 2 (dua) pasang merkArdiles, 1 (Satu) pasang merk Barnett;6. 1 (satu) gunting potong besi dengan gagang warna orange;7. 2 (dua) pucuk parang yang terdiri dari satu parang ukuran panjang 80oocm, dan satu parang ukuran 50 cm.1 (satu) batang linggis besi ukuran panjang 50 cm warna biru;Hal. 8 dari 20halaman Putusan Perkara Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Pwd.9. 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi KTP atas nama ARIPWAHYUDIN KHABIBULLAH

dengan NIK 3374060906950006.Dikembalikan kepada terdakwa ARIP WAHYUDIN KHABIBULLAH.6.

Penggugat:
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN

KHABIBULLAH: Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan: Wiraswasta;2. ZUHAL MABRURItempat tinggal : di Jalan Dusun Bondot RT. 003RW.009 Banyu Urip, Ujung Pangkah, Gresik ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan:Wiraswasta; tempat tinggal : di Jalan DusunBondot RT. 002 RW.010 Banyu Urip, UjungPangkah, Gresik ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. H.ABDUL ROUF AL MAKKI, S.H.;2. RAHMANU WIJAYA, S.H.

GG berubah status tetapi BPN yang menentukan;Bahwa gogol tidak masuk di tanah desa karena belum ada haknya;Bahwa Peta blok 2005 yang buat dari kantor PBB yang mengeluar kan C Desa adalah Desa;Bahwa selama menjabat sebagai Kades : tidak pernah ada peralihan hak atas tanah Tidak pernah ada yang menanyakan ; sedangkan munculnya sertipikat itu setelah tidak menjabat ;Bahwa tanah yang dimaksud dengan tanah GG atas namaSolehuddin yang Saksi ketahui dari Kretek di Desa ;Bahwa hubungan Solehudin dengan Khabibullah

Zukhan Mabruri, dan Khabibullahdan Saksi kenal dengan Khabibullah dan Zuan Mabrutri;Bahwa Zukhan Mabruri bertempat tinggal di tempat istrinya tidakmenempati di tempat bapaknya; Bahwa Saksi kenal pak Suratman barubaru saja dan Suratman tidakmendirikan bangunan di lokasi itu; Bahwa orang tua Saksi mendapat tanah membeli dari Pak Sutarjidasarnya hanya akad saja karena orang dulu jual belinya hanya dengan perkataan saja ;Bahwa sertipikat Knuzaenuri atau tanah bapak Saksi batasbatasnyaPutusan Perkara

desa itu masingmasing menunjukkan buktibuktinya dan sempat membuka kretek tetapi tidak Sampaimendetail, karena kalau ada masalah begini bukan di sini tempatnya,langsung keluar ngajak kePengadilan; Putusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 58 dari 91 halaman, Bahwa pada saat itu pak Suratman menunjukkan fotokopi sertipikatdan perangkat semua tahu, reaksi setelah menunjukkan sertipikat semua mempunyai hak ; Bahwa hasil dari mediasi tidak ada hasil/tidak ada titik Bahwa Saksi tidak kenal dengan Khabibullah

Gresik tertanggal 11 Oktober 2017, Majelis tidak melihatadanya fakta bahwa Khabib yang dimaksud dalam surat tersebut adalahPenggugat dalam perkara a quo yang bernama Khabibullah, dan lagi pulatidak ada bukti yang membuktikan bahwa surat tersebut telah diterima olehPenggugat I, sehingga Majelis Hakim dalam hal ini tidak melihat adanyabuktibukti surat dan keterangan saksi yang membuktikan adanya waktu laindiluar waktu sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat tentangkapan Para Penggugat mengetahui

Syafiq Khabibullah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Syafiq Khabibullah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

M.Syafiq Khabibullah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Nafkah yang akan datan untuk 1 orang anak bernama Khalidaziah bin Khabibullah minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per-bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah akad nikah telah bercampursebagai suami istri dan telah mempunyai anak 1 (satu) orang yangbernama XXXX Bin Khabibullah, umur 8 tahun, perempuan, anak tersebutsekarang ikut dengan Termohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal ditempat orangtua Termohon selama lebih kurang 1 minggu setelah itu pindah ketempatorang tua Pemohon selama lebih kurang 2 tahun tidak pernah pindahpindah sampai berpisah;4.

perselisihan dan pertengkaransebagaimana dalam posita permohonan Pemohon angka 4, 5 dan 6, tetapiTermohon menbantah penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut;Dalam Rekonvensie Bahwa, pada prinsipnya apabila Pemohon mau bercerai, Termohon tidakkeberatan akan tetapi Termohon mau menuntut hak hak Termohonsebagai isteri yang diceraikan suami, adapun yang akan Termohon tuntutapabila terjadi perceraian adalah sebagai berikut;1.4.5.Nafkah yang akan dating untuk 1 orang anak bernama Khalidaziahbinti Khabibullah

Nafkah yang akan dating untuk 1 orang anak bernamaKhalidaziah binti Khabibullah umur 8 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;2. Nafkah kelalaian selama berpisah selama 72 bulan xRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);3. Nafkah Iddah selama 3 bulan yaitu Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah);4. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);5.

Pasal 156 (d) Kompilasi Hukum Islam, adapunbesarnya biaya pemeliharaan sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensidan kebutuhan minimum pada saat ini;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang PNS yangmempunyai pengahasilan cukup sebagaimana bukti TR.1, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan nafkah untuk satu orang anak yang bernamaKhalidaziah binti khabibullah dikabulkan minimal sebesar Rp. 1.000.000, satujuta lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21

terdakwa SETIAWAN CATUR SUSiLO Afs ISO BINSUKOYO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan saksisaksi sebanyak 7 (tujuh) orang, yaitu SUKARMANAlias SUKAR Bin RUSMADI, SURYATI Binti YASAWIRAKARTA,SUPARJO Alias KASUM Bin KARSID, EKO TEGUH YULIANTO AliasEKO Bin RABAN, KHANIF RIDHO KHABIBULLAH

Saksi KHANIF RIDHO KHABIBULLAH :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubunganSaksi menjadi perantara menjualkan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam berkombinasi merah dantemyata

Saksi FIKNO, S.H : Bahwa saksi bekerja di Kepolisian Republik IndonesiaResor Purbalingga sebagai Penyidik Pembantu;Bahwa saat saksi melakukan penyidikan dan memeriksaSaksi KHANIF RIDHO KHABIBULLAH Alias RIDHO BinSUKHAMDI diperoleh keterangan bahwa saksi memangmengetahui sepeda motor yang dijual oleh terdakwaadalah hasil kejahatan, namun kami mempunyaipertimbangan saksi tidak dilakukan penahanan karenatelah ia akan digunakan sebagai informen (pemberi data)bagi pencurian dan penadahan sepeda motor

bertanyaberapa harga sepeda motor dan saksi Wahyudi GandaSoebrata menjawab sepeda motor tersebut dengan hargahalaman 23 dari 30 halaman24Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tapiterdakwa Setiawan Catur Susilo belum membayar sepedamotor tersebut kemudian sepeda motor dibawa saksiSetiawan Catur Susilo;Menimbang, bahwa saksi Rangga Hermawan Bin Riyantomeminta bantuan kepada saksi Khanif Ridho Khabibullahuntuk mencarikan sepeda motor murah, lalu saksi dikabarioleh saksi Khanif Ridho Khabibullah

ada sepeda motor yangmurah, lalu saksi bersama saksi Teguh Eko Yulianto dan saksiKhanif Ridho Khabibullah menuju rumah terdakwa SetiawanCatur Susilo untuk melihat sepeda motor Yamaha Yupiter Zwama merah;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal24 September 2013 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksiRangga Hermawan Bin Riyanto telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah dengan No.

dari 28 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN SDAyang mana terdakwa lalu diberi upah olen CAK SU (belum tertangkap) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dikirimkan ke rekening terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa juga menjual obat keras berbentuk pil dengan logo "LL yang tidakmemiliki izin edar sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada saksi AKHMADKHABIBULLAH seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan langsungdibayar oleh saksi AKHMAD KHABIBULLAH

, kemudian pada hari minggutanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa telah menjual obatkeras berbentuk pil dengan logo LL yang tidak memiliki izin edar kembalikepada saksi AAHMAD KHABIBULLAH sebanyak 100 (seratus) butir yangmana untuk pembayaranya saksi AKHMAD KHABIBULLAH berhutang terlebihdahulu kepada terdakwa, setelah itu pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 08.00 WIB saksi BUD HENDRA dan saksi DIAN ARY CAHYADIyang merupakan anggota Kepolisian Resort Kota Sidoarjo yang

jalan Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjoyang mana terdakwa lalu diberi upah olen CAK SU (belum tertangkap) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dikirimkan ke rekening terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa juga menjual obat keras berbentuk pil dengan logo "LL yang tidakmemiliki izin edar sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada saksi AKHMADKHABIBULLAH seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan langsungdibayar oleh saksi AKHMAD KHABIBULLAH

Saksi KHANIF RIDHO KHABIBULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa diKepolisian adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan saksi menjadiperantara menjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamberkombinasi merah dan temyata sepeda motor tersebut adalah hasil darikejahatan;Bahwa Saksi menjadi perantara sepeda motornya

Khanif Ridho Khabibullah dan saksi ke6.Rangga Hermawan alias Rangga bin Riyanto dalam perkara terdakwaini;e Bahwa saksi mengenali saksi ke4. Eko Teguh Yulianto alias Eko binRaban, saksi ke5. Khanif Ridho Khabibullah dan saksi ke6. RanggaHermawan alias Rangga bin Riyanto sebagai pemberi informasi(informan) kepada Polisi yang membantu memberikan informasikepada saksi selaku Penyidik Pembantudalam perkara terdakwa ini ;e Bahwa kegiatan saksi ke4.

Khanif Ridho Khabibullah yang berperan menjadi perantaramenjualkan (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahdengan Nopol: AB4404KB serta saksi ke6. Rangga Hermawan aliasRangga bin Riyanto yang berperan sebagai pembeli (satu) unit Sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah dengan Nopol: AB4404KB darisaksi Setiawan Catur Susilo Al. Tiyo merupakan kegiatan yang rahasiadan lazim (umum) bagi seorang pemberi informasi (informan) untukmencari informas!

Eko Teguh Yulianto aliasEko bin Raban, saksi ke5.Khanif Ridho Khabibullah dan saksi ke6.Rangga Hermawan alias Rangga bin Riyanto sebagai pemberi informasi(informan) Polisi ;e Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan ;8. Saksi SETIAWAN CATUR SUSILO als.TIO Bin.

Khabibullah, S.H. dk

NamaWarga NegaraPekerjaanTempat tinggal: Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa,Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten: Khabibullah, S.H. ;: IndOoneSiaj==== anna ne WIRES WiaS Tel ee nse eee:Desa Medini, RT.001, RW.001 Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak:;: Mohammad Syarofi; INMGOINGSI Byj== en seeseesene ee neceeee neem: Wiraswasta;2 222 renee nnn enn nnn: Desa Medini, RT.003, RW.003 Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak;anenonnn anne: Arry Budiarto5: Indon eSiaj += =n= VIPERS VES 1G ~ mm mmr: Desa Medini

GISQIUT sices cicus een ens cones mia ome ene wore ears aaravonnn coces eae aaa TERGUGAT;Il. 1.Nama : Khabibullah, S.H.,Warga Negara : IndonesSia;220+Pekerjaan WIPASWAS1A; nnn nnn n enn nnn n nen en en ene n nnn e ne ne neTempat tinggal : Desa Medini, RT.001, RW.001 Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak;22. Nama : Mohammad SyarOfi;Warga Negara : IndonesSia;Pekerjaan WIPASWASIA;) on owen e nnn ene nnn en en rene ne nee n nenTempat tinggal : Desa Medini, RT.003, RW.003 Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak;.

sebagaiPEMBANDING VIII/ TERBANDING semula PELAWAN VIII;AGUS BUDIONO, Pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diPerumahan Trangkil Sejahtera RT.02, RW.10, Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IX/ TERBANDING semula PELAWAN IX ;ARDI FIRMANSYAH, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal diTrangkil Pancoran Raya RT.08, RW.10, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunung Pati, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING X/TERBANDING semula PELAWAN X;KHABIBULLAH

Eko Utomo ; Sebelah Selatan :Tanah Sri Wahyuni ; Sebelah Barat : Tanah Khabibullah ;Kavling No.20 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Tanah Suryanti/Hendi Nugroho ; Sebelah Selatan :Tanah Sri Wahyuni ; Sebelah Barat : Tanah Drs. R.

Eko Utomo ; Sebelah Timur : Tanah Sri Wahyuni/Sugeng ; Sebelah Selatan :Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Rusmanto ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan XVII menguasai tanah kavling No.32, luas + 120 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Subaeni/Khabibullah ;Halaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT SMG7.18.7.19.7.20.

Sebelah Timur : Tanah Sri Wahyuni ; Sebelah Selatan :Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Yulianita ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan XVIII menguasai tanah kavling No.33, luas +120 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Khabibullah ; Sebelah Timur : Tanah Rusmanto/Nuriyah ; Sebelah Selatan :Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Iskandar Ischak ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan XIX menguasai tanah kavling No.34, luas + 120 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara

: Tanah Khabibullah ; Sebelah Timur : Tanah Yulianita ; Sebelah Selatan :Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Nur Azizah ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan XX menguasai tanah kavling No.36, luas + 120 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Agus Budiono ; Sebelah Timur : Tanah Nur Azizah ; Sebelah Selatan :Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Sabarinah/Dean ;7.21.Pelawan XXI menguasai tanah kavling No.37, luas + 120 m2, dengan batas7.22.batas : Sebelah Utara : Tanah Eti Rahmawati

Sifa Dwi Khabibullah, mur 16 tahun;3. Fazillah Nur Jannah,Umur 6 tahun;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun mulai tahun 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat semaunya sendiri jarang pulang, tidak memberikannafkah dan tidak perhatian kepada Penggugat;b.

Sifa Dwi Khabibullah, mur 16 tahun;3. Fazillah Nur Jannah,Umur 6 tahun;Ketiganya sekarang tinggal bersama Penggugat ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain (wil) bernama Ratna Yuniatiorang Purwodadi bahkan sudah tinggal serumah dengan wanita tersebut;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amik Fahmi bin Khabibullah) terhadap Penggugat (Eri Ngafia binti Atmo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);