Ditemukan 3 data
65 — 9
- Khaides Nofrizal, S.HMelawan :- PT. Bank Perkreditan Rakyat Mutiara Nagari
BPR Koto VII, yang menjelaskan bahwabenar didalam Surat Keputusan tersebut telah menetapkan : Khaides Nofrizal, SHSebagai Karyawan PT. BPR Koto VII Terhitung tg!
Halhal lain yang perlu mendapat perhatian diantaranya :dalam poin 4 menjelaskan bahwa benar terdapat beberapa penyimpangandalam kegiatan operasional BPR yang dilakukan oleh Sdr Khaides nofrizal(Direktur) PT.
Sehubungan dengan itu Sdr Khaides NovrizalSH selaku calon Anggota Direksi PT.
tahun 2006, Penggugat (KHAIDES NOFRIZAL.SH), diangkat sebagai direktur PT.
)menyetujui memberhentikan sdr Khaides Novrizal,SH, (Penggugat) sebagaidirektur PT.
85 — 15
KHAIDES NOFRIZAL,S.H melawan PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Mutiara Nagari
BPR Koto VII, yang menjelaskan bahwabenar didalam Surat Keputusan tersebut telah menetapkan : Khaides Nofrizal, SHSebagai Karyawan PT. BPR Koto VII Terhitung tg!
Halhal lain yang perlu mendapat perhatian diantaranya :dalam poin 4 menjelaskan bahwa benar terdapat beberapa penyimpangandalam kegiatan operasional BPR yang dilakukan oleh Sdr Khaides nofrizal(Direktur) PT.
Sehubungan dengan itu Sdr Khaides NovrizalSH selaku calon Anggota Direksi PT.
tahun 2006, Penggugat (KHAIDES NOFRIZAL.SH), diangkat sebagai direktur PT.
)menyetujui memberhentikan sdr Khaides Novrizal,SH, (Penggugat) sebagaidirektur PT.
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MUTIARA NAGARI VS KHAIDES NOFRIZAL, S.H
SOs) dan MEMBERHENTIKAN Direktur Perseroan(KHAIDES NOFRIZAL.
KHAIDES NOFRIZAL.SH.. sebesar Rp 1.400.000,00Total kepemilikan..........
Khaides Nofrizal, S.H. selaku Calon Anggota Direksi PT.BANK BPR MUTIARA NAGARI. Maka berdasarkan hasil RapatUmum Pemegang Saham tanggal 27 April 2013 bukti (T.6) AktaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor 156,tertanggal 17 Mei 2013, yang dibuat oleh Notaris IRDAYUSMAN ,SH , Notaris di Jin. Kinantan Nomor 77 Jati Batusangkar.
SOs) dan MEMBERHENTIKAN Direktur Perseroan(KHAIDES NOFRIZAL, S.H.,)Dalam putusan RUPS tersebut tidak ada katakataDIBERHENTIKAN DENGAN HORMAT akan tetapi hanya katakataMEMBERHENTIKAN. Hal tersebut diputuskan karena mengingatdan menimbang hasil surat dari Bank Indonesia danmempertimbangkan status Pengugat dikemudian hari;5.
Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan bukti T. bukti ( T.2 ) Akta RapatUmum Pemegang saham yang dibuat oleh Notaris IRDAYUSMAN, S.H.dengan Nomor Akta 88, tertanggal 15 Maret 2010, tentang PerpanjanganMasa Jabatan PENGGUGAT (KHAIDES NOFRIZAL. SH) sebagaiDIREKTUR di Perseroan.