Ditemukan 9 data
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
KHAMLI Bin MUNAJI
95 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa KHAMLI Bin MUNAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama.
Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
KHAMLI Bin MUNAJI
Terdakwa:
KHOIRUL NARIFIN BIN KHAMLI
61 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KHOIRUL NAFIRIN Bin KHAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOIRUL NAFIRIN Bin KHAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00
Terdakwa:
KHOIRUL NARIFIN BIN KHAMLI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHAMLI Bin MUNAJI Diwakili Oleh : SAHUDI ARDIANTO, SH dan ERNAWATI, S.H., M.H.
27 — 3
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHAMLI Bin MUNAJI Diwakili Oleh : SAHUDI ARDIANTO, SH dan ERNAWATI, S.H., M.H.
44 — 12
yang telahhilang akan tetapi tidak juga ditemukan sampai kemudian Saksi Hemitamelaporkan peristiwa tersebut kekantor Polsek Pugung secara tertulis;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kot" Kemudian pada hari senin tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 15.30 WIBsaat Terdakwa dan Sdr.Hersa berada di sebuah gubuk dekat jembatanPekon Suka Banjar Kecamatan Kota Agung Timur lalu Terdakwa danSdr.Hersa bertemu dengan Saksi Namori Anom Bin Nurkholik Sofyan yangsedang bersama Saksi Kausar Bin Khamli
Saksi Kausar Bin Khamli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari senin tanggal 29 Januar 2019 sekira pukul 15.30WIB saat Saksi dan Saksi Namori sedang berada di sebuah gubuk dekatjembatan Pekon Suka Banjar Kecamatan Kota Agung Timur, lalubertemu Terdakwa dan Sdr.Hersa (DPO), kemudian Sdr.Hersamenawarkan/menjual 1 (satu) unit Handpone merk Samsung Type J7 Prowarna Gold kepada Saksi Namori maupun Saksi, lalu Saksi dan SaksiNamori menyepakati penjualan Handpone
dua) unithandpone tersebut berhasil diraih dan dikuasai oleh Terdakwa danSdr.Hersa dan kemudian Terdakwa dan Sdr.Hersa pulang kerumahmasingmasing yang berada di Pekon Suka Banjar Kecamatan KotaAgung Timur;Bahwa pada hari senin tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 15.30 WIBsaat Terdakwa dan Sdr.Hersa berada di sebuah gubuk dekat jembatanPekon Suka Banjar Kecamatan Kota Agung Timur lalu Terdakwa danSdr.Hersa bertemu dengan Saksi Namori Anom Bin Nurkholik Sofyanyang sedang bersama Saksi Kausar Bin Khamli
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (IQBAL KHAMLI BIN PARSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARI MELASARI BINTI KASWINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 705000 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agusman bin Sanwani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumaini Endra Yanti binti Khamli) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh
12 — 1
Termohon pernah tinggal di rumah orangtuaPemohon hanya hari saja pada saat 7 bulan kandungan ( walimatul khamli ).4. 2.Termohon diduga menjalin hubungan asmara dengan pria lain yang diketahuibernama , hal tersebut Pemohon ketahui karena Pemohon sering membaca sms dari diHP Termohon namun apabila ditegur Termohon selalu mengelak dengan alasan hanyateman biasa saja, padahal pernah mengaku kepada Pemohon bahwa dia pacarTermohon.5.
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMID bin KHAMLI) terhadap Penggugat (NURIYATI RAHAYU binti SOEWANDONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan
11 — 7
Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat angka 7, bahwa yangsebenarnya adalah sebagai berikut: Bahwa kepulangan Tergugat dari tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan karena selama Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat,Penggugat seringlah dimusuhi oleh kakak kandung perempuan Penggugat;kejadianya sebagai berikut pada saat itu sekitar tanggal 10 Juli 2015 adapembicaraan dari Tergugat dengan keluarga Pengugat perihal selamatan 7bulanan (walimatul khamli) yang pada intinya adanya perbedaan pendapatantara