• Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDURURU ALIAS ARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDURURU ALIAS ARIS

  Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDURU ALIAS ARIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTUNI KHARISMANNDURU ALIAS ARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Terdakwa telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN

  ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDRURU alias ARIS padahari Sabtu tanggal 24 Oktober tahun 2015 sekira pukul 21.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat bertempatdi Ruang Tahanan Polsek Tualang Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang memeriksa dan mengadili,telan melakukan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan

  Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDURURU ALIASARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama :1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDRURU Alias ARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah botol air mineral besar yang beriskan air dibungkus dengan menggunakan plastik warna hitam;Dimusnahkan;4.

  -Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDRURU Alias ARIS

  PUTUSANNomor :241/Pid.B/2016/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTUNI KHARISMAN NDRURUAlias Aris;Tempat lahir : Nias;Umur / tanggal lahir : 23 tahun/17 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Pipa Gg.

  Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDRURU Alias ARIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTUNI KHARISMANNDRURU Alias ARIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengarTanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar TangggapanTerdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wanennne Bahwa Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN

  Muka :terdapat luka robek pada keningsebelah kiri ukuran 1,5 cme = Mulut : tidak ada kelainan.e Dagu : tidak ada kelainan.e Badan : tidak ada kelainan.e Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.e Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.e Kelamin : tidak ada kelainan.e Anus : tidak ada kelainan.e kesimpulan : cidera yang ditemukan akibat benturanbenda tumpul.coon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana AtauKedua :wanennne Bahwa Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN

  Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDRURU Alias ARIStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENGANIAYAANsebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol air mineral besar yang beriskan air dibungkusdengan menggunakan plastik warna hitam;Dimusnahkan;4.

• Penuntut Umum:
  BRAMA KHARISMAN, S.H.
  Terdakwa:
  AJI ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin JAUHARI

• 1. Menyatakan terdakwa RIFKI KHARISMAN Bin ENJANG (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli untuk dijual Narkotika Golongan I (satu), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFKI KHARISMAN Bin ENJANG (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut ;
• Memerintahkan

  sembilan) gram mengandung Metamfetamina positif;

• 4 (empat) buah pivet kaca berbentuk cangklong;
• 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk DEUTER;
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi beserta kartu simcar didalamnya;

masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Agya warna putih dengan Nomor Polisi : D 1492 AEJ berikut dengan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Rifki Kharisman

  SH
  Terdakwa:
  RIFKI KHARISMAN Bin ENJANG Alm

• KOPERASI SIMPAN PINJAM KHARISMAN PUTRA JAYA (KPJ) LAWAN DEVY ANALITA RUCHIMAT, SE Dkk

• Terdakwa Kurnia Kharisman6. Membebani para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  MUHAMMAD RUSTAM Als RUSTAM bersamasamadenean KURNTA KHARISMAN Als KURNIA dan USRIZA PUTRA AlsRIRI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkapoleh saksi ROMI SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksi M.GUNTUR YUDHA PRAWIRA;e Bahwa pada saat terdakwa 1. EKO APRIL LINANDA Als EKO danterdakwa 2.

  EKO APRIL LINANDA Als EKO dan terdakwa 2.MUHAMMAD RUSTAM Als RUSTAM menggunakan sabusabu bersamasamadengan KURNIA KHARISMAN Als KURNIA tidak ada membayar kepada saksiUSRIZA PUTRA Als RIRI, namun saksi KURNTA KHARISMAN berkata kepadasaksi USRIZA PUTRA Als RIRI akan membayar sebesar Rp. 50.000, kepadasaksi USRIZA PUTRA Als RIRI namun uangnya belum diberikan;e Bahwa cara terdakwa 1. EKO APRIL LINANDA Als EKO dan terdakwa2.

  MUHAMMAD RUSTAM Als RUSTAM selanjutnya terdakwa 2.MUHAMMAD RUSTAM Als RUSTAM juga menghisap sabusabu sama sepertiyang dilakukan saksi USRIZA PUTRA Als RIRI setelah dua kali hisapselanjutnya terdakwa MUHAMMAD RUSTAM Als RUSTAM ,diserahkan kepadasaksi KURNIA KHARISMAN selanjutnya saksi KURNIA KHARISMAN jugamenghisap sabu sabu dengan cara yang sama setelah dua kali menghisapsabu saksi KURNIA KHARISMAN bong dan korek mancis diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa juga menghisap sabu dengan cara

  GUNTURYUDHA PRAWIRA ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa , terdakwa EKO APRIL LINANDA AlsEKO bersamasama dengan KURNIA KHARISMAN Als KURNIA dan USRIZAPUTRA Als RIRI (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah)ditangkap telah selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu.

  EKO APRIL LINANDA Als EKO dan terdakwa 2.MUHAMMAD RUSTAM Als RUSTAM menggunakan sabusabu bersamasamadengan KURNIA KHARISMAN Als KURNIA tidak ada membayar kepada saksiUSRIZA PUTRA Als RIRI, namun saksi KURNIA KHARISMAN berkata kepadasaksi USRIZA PUTRA Als RIRU akan membayar sebesar Rp.50.000, kepadasaksi USRIZA PUTRA Als RIRI namun uangnya belum diberikan.e Bahwa cara terdakwa 1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tia Aprilianah Syahfitri binti Rasjo Prastio untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama Kharisman bin Andestion;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah).

  kenal dengan Para Pemohon;Orang tua Kharisman berencana menikahkan anaknya dengan anak ParaPemohon;Umur Kharisman sekarang 23 (dua puluh tiga) tahun;Alasan anak yang bersangkutan dan anak Para Pemohon ingin segeramenikah karena berdasarkan pengakuan Kharisman, dia telah menjalincinta dengan anak Para Pemohon yang bernama Tia Aprilianah Syahfitridan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Tia Aprilianah Syahfitri bersedia menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Kharisman bekerja sebagai

  adalah 23 Tahun;Kharisman beragama Islam;alasan Tia Aprilianah Syahfitri dan Kharisman ingin segera menikah karenaTia Aprilianah Syahfitri dan Kharisman telah menjalin hubungan cinta dantidak dapat dipisahkan lagi, bahkan Tia Aprilianah Syahfitri dan Kharismansering berduaan di tempat umum sehingga mulai meresahkan masyarakatsekitar tempat tinggal mereka;Tia Aprilianah Syahfitri setuju menikah dengan Kharisman, tanpa adapaksaan dari siapapun;Antara Tia Aprilianah Syahfitri dan Kharisman tidak ada

  hubungan nasab,semenda, atau sepersusuan;Tia Aprilianah Syahfitri adalah seorang gadis yang belum pernah menikah,dan bukan istri dari lakilaki lain;Tia Aprilianah Syahfitri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selainKharisman;Kharisman berstatus lajang, dan bukan suami dari perempuan lain;Kharisman bekerja sebagai Satpam;Saksi tidak tahu Penghasilan Kharisman setiap bulannya;Saksi yakin Kharisman sanggup untuk bertanggung jawab dan berlakudewasa sebagai suami dan kepala keluarga;Saksi yakin

  ;Umur Kharisman adalah 23 Tahun;Kharisman beragama Islam;alasan Tia Aprilianah Syahfitri dan Kharisman ingin segera menikah karenaTia Aprilianah Syahfitri dan Kharisman telah menjalin hubungan cinta dantidak dapat dipisahkan lagi, bahkan Tia Aprilianah Syahfitri dan Kharismansering berduaan di tempat umum sehingga mulai meresahkan masyarakatsekitar tempat tinggal mereka;Tia Aprilianah Syahfitri setuju menikah dengan Kharisman, tanpa adaHal. 11 dari 22 Hal.

  No 141/Pdt.P/2021/PA.Ut;paksaan dari siapapun; Antara Tia Aprilianah Syahfitri dan Kharisman tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sepersusuan; Tia Aprilianah Syahfitri adalah seorang gadis yang belum pernah menikah,dan bukan istri dari lakilaki lain; Tia Aprilianah Syahfitri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selainKharisman; Kharisman berstatus lajang, dan bukan suami dari perempuan lain; Kharisman bekerja sebagai Satpam; Saksi tidak tahu Penghasilan Kharisman setiap bulannya; Saksi yakin

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.. 474.1/736, yang sebenarnya adalah bernama : KHARISMAN ANGELLO LAMAINDI, lahir di Sorong pada tanggal 05-05-2005 Anak Kedua laki-laki dari suami isteri HENDRATMON LAMAINDI dan SUSINA GULO ( sesuai dengan Ijazah anak Pemohon ) ;
  3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan

  Bahwa Identitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 474.1/736, Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSorong Tertanggal 06062007, Menerangkan Bernama : KHARISMAN ANGELLONAMAINDI, Lahir Di SORONG, Pada Tanggal 05052005 Anak Kedua PerempuanDari Suami Isteri HENDRATMON NAMAINDI Dan SUSINA GULO ;4.

  Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MEMPERBAIKI NAMA ANAK, JENIS KELAMINANAK DAN NAMA AYAH Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 474.1/736,Sebelumnya Tertera Bernama : KHARISMAN ANGELLO NAMAINDI, Lahir DiSORONG, Pada Tanggal 05052005 Anak Kedua Perempuan Dari Suami IsteriHENDRATMON NAMAINDI Dan SUSINA GULO, Di Ubah Menjadi Bernama :KHARISMAN ANGELLO LAMAINDI, Lahir Di SORONG, Pada Tanggal 05052005Anak Kedua LakiLaki Dari Suami Isteri HENDRATMON LAMAINDI Dan SUSINAGULO (Sesuai Dengan Ijazah Anak Pemohon)

  Bahwa benar anak Pemohon adalah KHARISMAN ANGELLO LAMAINDI,lahir di Sorong pada tanggal 05052005 Anak Kedua lakilaki dari suamiisteri Hendratmon Lamaindi dan Susiana Gulo.

  , Pada Tanggal 22081972 ; Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk memperbaiki nama anak, jeniskelamin anak dan nama ayah Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :474.1/736, Sebelumnya Tertera Bernama : KHARISMAN ANGELLONAMAINDI, Lahir Di SORONG, Pada Tanggal 05052005 Anak KeduaPerempuan Dari Suami Ister) HENDRATMON NAMAINDI Dan SUSINAHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 1625/Pdt.P/2019/PN.Btm.GULO, Di Ubah Menjadi Bernama : KHARISMAN ANGELLO LAMAINDI,Lahir Di SORONG, Pada Tanggal 05052005 Anak Kedua LakiLaki DariSuami

  Menyatakan identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.. 474.1/736, yangsebenarnya adalah bernama : KHARISMAN ANGELLO LAMAINDI, lahir di Sorong padatanggal 05052005 Anak Kedua lakilaki dari suami isteri HENDRATMON LAMAINDI danSUSINA GULO (sesuai dengan Ijazah anak Pemohon ) ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kharisman Harefa Alias Kari tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagiamana dalam Dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa Kharisman Harefa Alias Kari dari Dakwaan Primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa Kharisman Harefa Alias Kari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bemain judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

  4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Kharisman Harefa Alias Kari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

  5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  6. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
  Terdakwa:
  KHARISMAN HAREFA alias KARI

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I KHARISMAN bin SUTOMO dan Terdakwa II ARIF ADITYA HIDAYAT alias ARIF bin SAHRIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menghukum Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa I ditangkap dan ditahan, dikurangan seluruhnya dari lamanya pidana

  YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa TerdakwaTerdakwa :Nama lengkap : Kharisman ;Tempat lahir : Tumpu ;Umur/Tanggal lahir : 21 th/ 10 Nopember 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tumpu 02, Rt.03, Rw.03, Kelurahan Tumpu,Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Propinsi NusaTenggara

  Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa Kharisman ditangkap dengan Surat Perintah Penahanantanggal 21 Nopember 2015 Nomor SP.KAP/167/X1/2015/Reskrim berlaku sejaktanggal 21 Nopember 2015.sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015;Terdakwa Kharisman ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.

  Menyatakan Terdakwa Kharisman bin Sutomo dan Arif AdityaHidayat alian Arif bin Sahrir terobukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar ketentuan dalam pasal 363 ayat (1) KUHP ke3, 4 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kharisman bin Sutomo danArif Aditya Hidayat alian Arif bin Sahrir dengan pidana penjaraselama 5 bulan dikurangi selamaTerdakwa Kharisman bin Sutomo berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa Kharisman bin Sutomo tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah handphone merk Mito warna putihDikembalikan kepada saksi Iwan Setiawan.4.

  Menyatakan Terdakwa KHARISMAN bin SUTOMO dan Terdakwa IlARIF ADITYA HIDAYAT alias ARIF bin SAHRIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;123. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikuranganseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Neni Indah Sari Saragih dan Terdakwa II Firman Kharisman Hasibuan Als Aris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  ADE JAYA ISMANTO, S.H
  Terdakwa:
  1.Neni Indah Sari Saragih
  2.Firman Kharisman Hasibuan alias Aris

  Hasibuan dengan merental sebuah mobil,kemudian para terdakwa berangkat dari Lubuk Pakam menuju rumah saksikorban SUKO dan tiba dirumah saksi korban sekira pukul 21.00 Wib, laluTerdakwa Neni Indah Sari Saragih dan terdakwa Firman Kharisman HasibuanAls Aris menginap di rumah saksi korban yang mana saat itu terdakwa NeniIndah Sari Saragih tidur bersama dengan saksi korban kamar belakang,sedangkan terdakwa Firman Kharisman Hasibuan Als Aris tidur di kamardepan, kemudian pada keesokan harinya yakni hari

  Senin tanggal 21 Juni2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa Firman Kharisman Hasibuan Als Arisberkata kepada terdakwa Neni Indah Sari Saragih bahwa ada sebuah jamtangan yang berada di dalam lemari yang ada di kamar depan yang ditempatioleh terdakwa Firman Kharisman Hasibuan Als Aris, kemudian terdakwaFirman Kharisman Hasibuan Als Aris menyuruh terdakwa Neni Indah SariSaragih untuk mengambil jam tangan tersebut, dan terdakwa Neni Indah SariSaragih masuk ke dalam kamar yang dimaksud, lalu terdakwa Neni

  Kemudian terdakwa Neni Indah SariSaragih, terdakwa Firman Kharisman Hasibuan Als Aris dan saksi korbanmengobrol di ruang tamu, lalu saksi korban Suko mengajak terdakwa NeniIndah Sari Saragih masuk ke dalam kamar belakang, dan saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa Neni Indah Sari Saragih sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemudian terdakwa Neni Indah SariSaragih dan saksi korban keluar dari dalam kamar dan kembali mengobroldengan Terdakwa Firman Kharisman Hasibuan Als Aris, tidak berapa

  tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa Neni Indah Sari Saragih, terdakwa Firman Kharisman Hasibuan AlsAris dan lIvan Kristovel Situmorang yang merupakan supir mobil yangterdakwa rental datang ke rumah saksi korban, kemudian terdakwa Neni IndahSari Saragih berkata kepada terdakwa Firman Kharisman Hasibuan Als Arisbahwa masih ada uang di dalam lemari milik saksi korban, kemudian terdakwaFirman Kharisman Hasibuan Als Aris menyuruh terdakwa Neni Indah SariSaragih untuk mengambil lagi uang

  Bahwa jam tangan yang hendak di jual terdakwa Firman KharismanHasibuan Als Aris adalah Jam tangan warna Coklat yang dipakainya dansaksi tidak mengetahui kepada siapa Firman Kharisman Hasibuan AlsAris hendak menjual jam tersebut. Namun setelah Firman KharismanHasibuan Als Aris bertemu dengan calon Pembeli jam tersebut ternyataterjadi keriobutan antara Firman Kharisman Hasibuan Als Aris dan CalonPembeli jam tersebut.

• Penggugat:
  HAERUNAS
  Tergugat:
  1.H.M.NATSIR
  2.Hj.ICO BOA
  3.ILHAM
  4.FATMAH alias FATMAH KHARISMAN
  5.UMAYA, SH., M.Kn

  Bahwa setelah dilakukan jual beli oleh Fatmah alias Fatmah Kharisman(Tergugat IV) kepada Penggugat yang dibuat oleh dan dihadapan UMAYA,S.H., M.Kn (Tergugat V)., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) nomor 344/2017 tanggal 10 Juli 2017, Makatanah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat;4.

  Barat berbatasan dengan Tanah milik Ico Boa dan Tanah Milik Sumarni.yang didalamnya terdapat tanah obyek sengketa dengan Akta Jual Beli (AJB)nomor 344/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanUMAYA, S.H., M.Kn (Tergugat V)., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)antara Fatmah alias Fatmah Kharisman (Tergugat IV) dengan Haerunas(Penggugat) adalah Sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;3.

  Bahwa Tergugat IV (Fatmah alias Fatmah Kharisman)memperoleh hak milik atas obyek sebidang tanah pertaniantersebut dengan cara jual beli dari A. KARIM BOA yang dibuat olehdan dihadapan Drs. Syafruddin Syam., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) nomor 76/Kec.Woha/2001 tanggal 29 Oktober 2001;5.

  Bahwa setelah proses peralihan hak tersebut, tanah obyeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat IV (Fatmah aliasFatmah Kharisman) secara teruSs menerus dan dilelang kepadapihak ketiga;6. Bahwa Bahwa selama proses peralihan hak kepada TergugatIV (Fatmah alias Fatmah Kharisman) hingga dikuasai,dikerjakandan dilelang kepada pihak ketiga selama + 10 tahun, baik secaraDe facto maupun secara De Jure tidak ada upaya keberatan daripihak manapun.7.

  Karim Boa kepadaFatmah Kharisman selaku Tergugat IV yang dikukuhkan dengan Akta Jual Beli(AJB) nomor 76/Kec. Woha/2001 tanggal 29 Oktober 2001 seluas 2.400m2 (dua ribu empat ratus meter persegi ) dan telah beralih kepadapembeli baru yaitu penggugat yang dijual oleh Fatmah Kharisman dengancara jual beli dari Fatmah alias Fatmah Kharisman (Tergugat IV) kepadapenggugat yang dibuat oleh dan dihadapan UMAYA, S.H., M.Kn (Tergugat V).

• 
  2.BRAMA KHARISMAN, SH.
  Terdakwa:
  EPUL bin HERDIP alm

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 buah senapan angina merk Wolverine 303, dilengkapi dengan teleskop, BIPOD ( penyangga senapan) dan peredam, popor senapan dari kayu warna coklat;

Dikembalikan kepada saksi Kharisman

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtr 1 buah senapan angina merk Wolverine 303, dilengkapi dengan teleskop,BIPOD ( penyangga senapan) dan peredam, popor senapan dari kayuwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi Kharisman. 1 unit sepeda motor merk Honda Astrea Legenda warna hitam, Nopol DR2830 SA;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Kharisman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 738/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020sekitar Pukul 22.00 wita bertempat kamar Kost Hartiah di JalanSandubaya Lingk. Bertias Kel. Bertais, Kec.

Kharisman; Bahwa sebelumnya saksi M.

Kharisman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekitar Pukul 22.00 wita bertempat kamar Kost saksi di JalanSandubaya Lingk. Bertias Kel. Bertais, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah senapan angina merk Wolverine 303, dilengkapi dengan teleskop,BIPOD ( penyangga senapan) dan peredam, popor senapan dari kayuwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi Kharisman. 1 unit sepeda motor merk Honda Astrea Legenda warna hitam, Nopol DR2830 SA;Dikembalikan kepada Terdakwa6.