Pemohon:
KHAYATUL KHASANAH

Pemohon:
KHAYATUL KHASANAH

KHAER LASE Als PUTRA TAHYATUL (DPO) mengajakterdakwa ERMANSYAH DAELI Als ERMAN dan saksi AIDIL FITRA DAELI AlsAIDIL untuk pergi dari warnet yang terletak di simpang DPR Pandan kemudianpergi menaiki becak mesin menuju ke Jalan raya simpang DPR dan saatdisimpang DPR terdakwa menanyakan kepada Khayatul Khaer Lase Als PutraTahyatul kemana tujuan kita lalu Khayatul Khaer Lase Als Putra Tahyatulmenjawab ayo kita jalan dulu ke arah Perdagangan mana tau ada yang bisakita curi malam ini, lalu terdakwa dan

Khaer Lase Als PutraTahyatul mencongkel jendela rumah bagian samping yang berada diruang tamudengan menggunakan sebuah obeng yang telah dibawanya dan setelahjendela rumah tersebut terbuka, lalu terdakwa membantu Khayatul Khaer LaseAls Putra Tahyatul untuk membuka jendela tersebut sehingga Khayatul KhaerLase Als Putra Tahyatul dapat masuk dengan mudah kedalam rumah tersebutsetelah Khayatul Khaer Lase Als Putra Tahyatul berhasil masuk kedalam rumahsaksi SYAHRAN CHANIAGO dan membuka pintu depan rumah

tersebutkarena kunci pintu rumah tersebut dalam keadaan tergantung dan setelahKhayatul Khaer Lase Als Putra Tahyatul berhasil membuka pintu rumahtersebut kemudian terdakwa masuk kedalam keruma lalu terdakwa bersamadengan Khayatul Khaer Lase Als Putra Tahyatul mengambil barang milik saksiSYAHRAN CHANIAGO berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MXwarna hitam dengan Nomor Polisi BB 5076 MM Nomor Mesin 555036544Nomor Rangka MH3555001BK 036738, 1 (satu) lembar Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB

Khaer Lase mencongkel jendela rumahbagian samping yang berada diruang tamu dengan menggunakansebuah obeng yang telah dibawanya, selanjutnya Khayatul Knaer Lasemasuk ke dalam rumah dan membuka pintu depan rumah tersebutkarena kunci pintu rumah tersebut dalam keadaan tergantung;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Khayatul Khaer Lase mengambilbarangbarang dari dalam rumah, sementara Aidil Daeli bertugasberjagajaga diluar rumah;Bahwatujuan mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual;Bahwa sepeda

Khaer Lase mencongkel jendela rumahbagian samping yang berada diruang tamu dengan menggunakansebuah obeng yang telah dibawanya, selanjutnya Khayatul Knaer Lasemasuk ke dalam rumah dan membuka pintu depan rumah tersebutkarena kunci pintu rumah tersebut dalam keadaan tergantung;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sbg Bahwa setelah itu Terdakwa dan Khayatul Khaer Lase mengambilbarangbarang dari dalam rumah, sementara Aidil Daeli bertugasberjagajaga diluar rumah; Bahwatujuan mengambil

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURUL KHAYATUL KHILMI
2.MUSLIH

KHAYATUL MAKI Bin H. ABDUS SALAM ; MUALIM Bin (Alm) KASDANI, dkk.

Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;e Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;e Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI

30 (tigapuluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri, ayat (3) yangberbunyi : berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud ayat (2) pejabatpencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil.Menimbang, bahwa setelah hakim membaca, meneliti secara seksamaalatalat bukti yang dihadirkan ke depan persidangan oleh para Pemohon baikberupa buktibukti surat P12.2 sampai dengan P12.9 serta keterangan saksiDahril Oskandar dan saksi Khayatul

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sepupu Pemohon, selama 5 bulan, kKemudian pindah tempat tinggal dirumah saudara Pemohon, selama 4 bulan dan sudah dikaruniai Seorang anakyang bernama, Diva Khayatul Islami, perempuan, umur 10 bulan, dan sampalsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;3.

XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXxX, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sepupu Pemohon, selama 5 bulan, kemudian pindah tempattinggal di rumah saudara Pemohon, selama 4 bulan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama, Diva Khayatul

KusumaBangsa, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sepupu Pemohon, selama 5 bulan, kemudian pindah tempattinggal di rumah saudara Pemohon, selama 4 bulan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama, Diva Khayatul

Putusan No.444/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama, Diva Khayatul Islami, perempuan,umur 10 bulan, dan sampai sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranselang empat bulan setelah menikah, akibat Termohon yang sering mencurigaiPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain sekaitan dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Khayatul Makin Al Dayat Bin Imron dan Terdakwa II Lala Nurlatifah Binti Sunandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama - sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing - masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.KHAYATUL MAKIN AL DAYAT bin IMRON
2.LALA NUR LATIFAH binti SUNANDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2.Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Sukron bin Turchani) terhadap Penggugat (Mustaghfiroh binti Suwandi);

3.Menetapkan anak bernama Muhammad Khayatul Maki, laki-laki, lahir di Kendal, tanggal 19 Mei 2013, umur 8 tahun dan Arum Alfiyah, perempuan, lahir di Kendal, tanggal 14 Agustus 2016, umur 5 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Khayatul Maki dan Arum Alfiyah;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAKSI KHAYATUL MAQI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tapi tidak ada hubungan keluarga, saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Clp.Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon di Jl. Jati, RT.001/RW.002,Kelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap sejaktahun 1995;Bahwa saksi dan Pemohon samasama tinggal di JI.

72/Pdt.P/2019/PN Clp.bukti surat tertanda P3 berupa fotocopy Kartu Keluarga serta P6 dan P7 masingmasing berupa fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 20172018;Menimbang, bahwa namun dalam Kutipan Akta Kelahirannya yang diterbitkanpada tanggal 23 Mei 2006 tempat lahir dan tanggal lahir ke 2 (dua) orang anak yangbernama Riyo Prayogi dan Riyan Prayoga tersebut, tertulis di Way Kanan, tanggal 10April 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke 2 (dua) orang saksi yangbernama Khayatul

Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN

lambat 30 (tigapuluh) hari sejakditenmanya salinan penetapan Pengadilan Negen, ayat (3) yang berbunyi :berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud ayat (2) pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil;Menimbang, bahwa setelah hakim membaca, meneliti secara seksamaalatalat bukti yang dihadirkan ke depan persidangan oleh para Pemohon baikberupa buktioukti surat P12.2 sampai dengan P12.9 serta keterangan saksiDahril Oskandar dan saksi Khayatul

Karena kejadian tersebut saksikorban berteriak meminta pertolongan, mendengar suara tersebut saksiKhoiril Manan Bin Khayatul Maki berlari ke arah ruang makan tersebut danmelihat antara Terdakwa dan saksi korban sedang bergumul di lantai dengankeadaan tangan kiri korban memegang pisau bagian yang tajam denganmaksud mempertahankan diri, melihat kejadian tersebut saksi Khoiril Mananmelerai dengan cara menarik kedua tangan Terdakwa sambil berteriak mintatolong dengan maksud agar ada yang membantu melerai

KHOIRUL MANAN Bin KHAYATUL MAKI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan Terdakwa karena pernahbekerja bersama sama di SPBU Kalierang, namun Terdakwa sudahberhenti sejak 2 (dua) tahun lebih yang lalu; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira 23.15 Wib diruang makan SPBU Kalierang, ikut Desa Kalierang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo telah terjadi penusukan yang dilakukan Terdakwakepada saksi koroban AHMAD MUFID Bin ACHMAD

Yudi depresi dariarah ruang makan SPBU Kalierang lalu saksi mendatangi asal suara teriakantersebut dan pada sat sampai di ruang makan saksi melihat darah banyakbercecer sementara antara saksi korban dan terdakwa sedang bergumul dilantai dengan posisi tangan kanan terdakwa memegang pisau dan tangan kirisaksi korban memegang pisau dibagian yang tajam dengan maksudmempertahankan diri Supaya terdakwa tidak menusuknya lagi; Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama sama dengan saksi M.KHOIRUL MANAN Bin KHAYATUL

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.352/Pdt.P/2019/PN.Wsb.10.Bahwa pada tanggal 19 Desember 1996 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan seorang perempuan yang bernama ROMINAH yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, Tertanggal 19 Desember 1996;Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anak yangbernama KHAYATUL AFIYAH yang

;Bahwa benar, yang menjabat sebagai bendahara desa Logowok KecPohjentrek Kab Pasuruan pada tahun 2017 adalah KHAYATUL MAKI;Bahwa benar, KHAYATUL MAKI menjabat sebagai Bendahara DesaLogowok namun pada pertengahan 2018.

KHAYATUL MAKI menjabat sebagai Bendahara DesaLogowok sampai dengan bulan Juli 2018, karena banyak nya pembangunanyang tidak terlaksanakan. Petunjuk dari Kecamatan Pohjentrek bendaharadesa Logowok diganti. Dan saat ini dijabat oleh sdr.

MAKI dengan dibantu olehOperator desa yang bernama RENI alamat Ds Leduk Rt 02 Rw O02 DsLogowok Kec Pohjentrek Kab Pasuruan; Bahwa benar, yang membuat APBDES Ds Logowok Tahun 2017 adalahSaudara KHAYATUL MAKI dengan dibantu oleh RENI berdasarkan hasilMusrenbangdes yang telah dilakukan sebelumnya.

Untuk ADD dan DD semester 2 T.a 2017, Ada yang dilaksanakan danada yang belum dilaksanakan (uang Anggaran sudah diambil olehBendahara dan Kades) tetapi pelaksanaan Kegiatan tersebut belum;Bahwa benar, untuk pembangunnya fisik tahun 2017 ada yang belumdilaksanakan;Bahwa benar, yang membuat laporan pertanggung jawaban keuangan ataspenggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) Tahun 2017adalah Bendahara Desa yaitu KHAYATUL MAKI dibantu oleh Operator Desayang bernama sdri.

Pohjentrek;Bahwa benar, pada LPJ dana desa tahun 2017 terjadi pemalsuan karenatanda tangan yang terdapat dalam LPJ tersebut bukan tanda tangan saks'i ;Bahwa benar, yang menjadi bendahara desa Logowok pada tahun 2017adalah Sdr KHAYATUL MAKI, sedangkan yang menjadi Kepala desaLogowok pada tahun 2017 adalah Sdr KHOZIN.;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, TERDAKWA tidak keberatandan membenarkanya.20.Saksi A.

Khayatul Abidin);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Satibi bin Syahroni) terhadap Penggugat (Khayatul Wahyu binti Khasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khayatul Malik bin Fawahil Muslim) terhadap Penggugat (Khusyati binti Tarjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Khayatul Maki Bin H Komarudin) terhadap Penggugat (Siti Rahmah Binti Abdul Karim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nilna Fauziyah binti Lukman Sodiq untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Khayatul Ubab bin Suwoko;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang Tahun Anggaran 2022

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Yusro bin Daspan) terhadap Penggugat (Khayatul Mukaromah binti Solatin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);