ISS INDONESIAMelawanNUR UDIN KHILAL, Dkk { 11 Orang }

AQILA lahir di Bulukumba pada tanggal14 Nopember 2010 ditegaskan atau dirubah menjadi KHILAL AQILAL, lahir di Bulukumbapada tanggal 14 Nopember 2009 anak keempat dari ayah bernama MUH.

AKBAR dan memiliki 4 (empat) oranganak dan anak keempat Pemohon bernama KHILAL AQILAL yang lahir diBulukumba pada tanggal 14 Nopember 2009; Bahwa benar saksi melihat sendiri waktu kelahirran KHILAL AQILAL; Bahwa benar terjadi kesalahan tahun kelahiran KHILAL AQILAL dalam AkteKelahiran KHILAL AQILAL juga dalam kartu Keluarga MUH.

AKBAR karenatertulis tahun kelahiran KHILAL AQILAL yakni pada tahun 2010;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2 MIRAWATL S.Pdi : Bahwa benar Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa benar suami Pemohon bernama MUH.

serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon KHILAL AQILA lahir di Bulukumba pada tanggal 14Nopember 2010 dirubah menjadi KHILAL AQILAL, lahir di Bulukumba pada tanggal 14Nopember 2009 anak keempat dari ayah bernama MUH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar Anak Para Pemohon yang bernama KHILAL SURAHMAN LA HAJA (Laki-laki) lahir pada tanggal 19 Juni 2014;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang berwenang untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatatkan peristiwa perubahan bulan kelahiran pada Register Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Bahwa kemudian dalam perjalanan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItelah dilahirkan anakanak dalam perkawinan tersebut, dan pada tanggal 19Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 174/Padt.P/2021/PN BitJuni 2014 Pemohon Il melahirkan anak ketiga, yang diberi nama KHILALSURAHMAN LA HAJA (Lakilaki);Bahwa kemudian pada pengurusan surat akta kelahiran anak tersebut,ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7174LT140420160006tanggal 14 April 2016, tertera anak KHILAL SURAHMAN LA HAJA lahir padatanggal

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksapermohonan ini berkenan menerimanya dan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohonan;Menyatakan anak Pemohon yang bernama KHILAL SURAHMAN LA HAJA(Lakilaki) lahir pada tanggal 19 Juni 2014;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung untuk mencatatkan tanggal lahir anak para pemohon tersebut pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tanggal 19 Januari 2014 menjaditanggal 19 Juni 2014;Biaya acara menurut

13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai secara formil dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Para Pemohon jugamenghadirkan Saksisaksi yang di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TEDI MOKOAGOW :Bahwa Para Pemohon mau mengurus perubahan bulan kelahiran dari AnakPara Pemohon sebagaimana yang tertera atau tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon yang bernama KHILAL

SURAHMAN LA HAJA;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 April 2005 di Buton;Bahwa Anak Para Pemohon bernama KHILAL SURAHMAN LA HAJA saat iniberumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun:Bahwa tanggal kelahiran Anak Para Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahirannya tercatat tanggal 19 Januari 2014 padahal sebenarnya AnakPemohon tersebut lahir pada tanggal 19 Juni 2014;Bahwa sebelumnya Para Pemohon sudah pernah ke Kantor Catatan Sipil KotaBitung guna perubahan

Saksi YANTI KOMENDANGI :Bahwa Para Pemohon mau mengurus perubahan bulan kelahiran dari AnakPara Pemohon sebagaimana yang tertera atau tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon yang bernama KHILAL SURAHMAN LA HAJA;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 April 2005 di Buton;Bahwa Anak Para Pemohon bernama KHILAL SURAHMAN LA HAJA saat iniberumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun:Bahwa tanggal kelahiran Anak Para Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahirannya

yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;halaman 2 dari 17 putusan pidana nomor 76/Pid.B/2018/PN.PkjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RUDYANTO Alias RUDI BIN Dg SAING pada harisabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di rumah milik KHILAL

Barru akan tetapisebelum rencana turun ke barru saudara LIWANG pergi ke rumah tantenyaBahwa sekitar jam 01.00 wita, terdakwa bersama dengan saudara LIWANGmengendarai sepeda motor menuju kabupaten barru, namun pada hari sabtutanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 03.00 Wita saat tiba diwilayah pangkepsaudara LIWANG menyampaikan kepada terdakwa untuk mencuri di wilayahpangkep saja, selanjutanya terdakwa dan saudara LIWANG menyimpansepeda motor di depan rumah milik saudara KHILAL GHANIE lalu melakukanpencurian

Saksi KHILAL GHANIE, S.KOM BIN MALLARANGAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik untuk memberikan keterangandan semua keterangan saksi dan tanda tangan dalam BAP tersebutadalah benar;halaman 4 dari

KHILAL dan menyampaikanperinal tersebut sedangkan saksi langsung menuju ke rumah saksi,sesampainya di rumah, saksi melihat barangbarang berhamburan baikyang di depan ruang keluarga maupun semua kamar kemudian saksimenuju ke lantai 2 dan melihat pintu depan mengalami kerusakan danpintu kamar la juga dicungkil dan terbuka sehingga saksi memeriksalemari saksi yang berada di dalam kamar dan mendapati perhiasanemas saksi yang sebelumnya saksi simpan di dalam lemari tersebut didalam sebuah dompet yang

serta tidak hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;halaman 7 dari 17 putusan pidana nomor 76/Pid.B/2018/PN.PkjBahwa yang mengambil perhiasan emas milik saksi Rezki adalahterdakwa yang dilakukan bersamasama dengan saudara LIWANG.Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2019 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di rumah saksi Khilal

KHILAL, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman suamiPemohon yang akhirnya istri saksi juga kenal dengan Pemohonsehingga saksi beserta istri sering main ke rumah Pemohon, demikianjuga sebaliknya Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis SARTIKA menjadi NYS SARTIKA; Bahwa alasan Pemohon ingin mengubah namanya tersebut karenauntuk

mengganti atau merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari nama Pemohon SARTIKAmenjadi NYS SARTIKA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonanPemohon, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat PL sampaldengan P5 yang telah dibubuhi materi secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat buktisurat dalam permohonan ini dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu KHILAL

Danau TelukKota Jambi:Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi, maka sesuai dengan ketentuanpasal ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka Pengadilan Negeri Jambi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan yaitu P1, P3,P4 dan P5 serta keterangan saksi KHILAL dan NAJLA

Khilal Maulan danMuh Yusup Algifari;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Khilal Maulan dan Muh Yusup Algifari; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Nurman bin H.

Khilal Maulan dan Muh Yusup Algifari;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak

Khilal Maulan dan Muh Yusup Algifari;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

KHILAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon beralamat di Dsn.

KHILAL dan PURWANTINI ;Menimbang, bahwa alat alat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkankepersidangan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yangsah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi dan juga dengan keterangan pemohon telah didapati fakta faktasebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon adalah SITI AISYAH bertempat tinggal di Dsn.Junganyar Selatan, RT.001,

PUTUSANNo.15/Pid.B/2009/PN.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : KHILAL BIN H.BADARUDDINTempat Lahir : JaraE, Kab.SoppengUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/15 Februari 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lapajung Kel.Lapajung Kec.Lalabata Kab.SoppengAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Kabupaten Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yangberwenang memereiksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermai judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhunya sesuatu tanda cara yang dilakukanterdakea dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa KHILAL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis Khilal Ahmar bin Elan Sujana) kepada Penggugat (Sintiya Desmawati binti Endang Tasmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama (Cantika Fanina Khilal binti Simin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Kartono bin Kardiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Khilal Bin Sulton) dengan Pemohon II (Titin Suryani Binti Suhari) yang dilaksanakan di Kecamatan Tebing Tinggi , Kabupaten Empat Lawang pada tanggal 04 September 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Khilal Rahmadiyansyah bin Edy Susarno lahir tanggal 28 Maret 1991.b. Wahyu Sukma Pangistu bin Edy Susarno lahir tanggal 28 April 2004., Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1990, rumah iangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan:a. jika tergugat marah selalu memukul.b.

membenarkan barang bukti yang dipelihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan saksi ke4 : BASTIAN alias ABAS bin MATCIK ;Bahwa benar waktu itu pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira Jam11.00 wib, bertempat di Pasar Banjarsari lantai 3 Jalan Sultan Agung KotaPekalongan saksi telah ditangkap petugas dari Polres Kota karena berjualan juditogel jenis Hongkong pool/pres bersamasama temannya saudara KHILAL

IWAN bin TASAHUD ;e Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Bahwa benar waktu itu pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekiraJam 11.00 wib, bertempat di Pasar Banjarsari lantai 3 Jalan Sultan AgungKota Pekalongan terdakwa ditangkap petugas dari Polres Kota karenamembeli judi togel jenis Hongkong pool/pres bersamasama temannyasaudara KHILAL dan HENDRO TUNUT ;e Bahwa benar terdakwa belinya judi togel jenis Hongkong pool/prestersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHILAL Bin BAHRUM) terhadap Penggugat (CHADIJAH SIREGAR Binti RUSLI SIREGAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Al Khilal Hamdi bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Tahir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di Jalan Inhoftank, Gang Mesjid Allmarat, Rt.007 Rw.006,Kelurahan Pelindung Hewan, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung.Penggugat dan Tergugat juga telah Campur (bada dukhul) sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Khilal AzqaApriliansyah (L) lahir tanggal 01 April 2016;3.

KHILAL An. Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup diberi tanda P.10;Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PN.KBR.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KHILAL KHOSIIN bin NURYAMAN) terhadap Penggugat (ANITA FEBRIYANTI binti SUBONAJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Khilal IIham bin Bukhari, (16 tahun).3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa:
   1. Lamah binti Yusuf, (istri);
   2. Syamsul Kamal bin Abdul Djalil, (anak laki-laki kandung);
   3. Syamsul Khilal bin Abdul Djalil, (anak laki-laki kandung);

adalah ahli waris sah dari Abdul Djalil bin Hasnan, meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2019 di Tanjungpinang karena sakit;

3.