Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khilaf kaidah kaisah kailas koilal khilmah kholah khilal khilau khizah kailah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Il hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAbdul fatah Khilah, umur 7 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.
    HESIM;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah duda cerai danPemohon Il janda cerai; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak bernama Abdul fatah Khilah, umur 7 bulan;AMIR MAHMUD bin KIMAN, umur 29 tahun, agama Islam
    HESIM;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah duda cerai danPemohon Il janda cerai;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Abdul fatah Khilah, umur 7 bulan; Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul Khawan bin Sobirin)terhadap Penggugat (Irna Khilah binti Sohari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3613/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( DOMIRIN Bin SOHIBI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI DESI NUR KHILAH Binti RADIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiyanto Bin Ali Sodikin) kepada Penggugat (Nur Khilah Binti Mudakri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4333/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwo Edi Bin Witoro) terhadap Penggugat (Nur Khilah Binti Sokrim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 133/Pdt. G/2011/PA.Mw
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
56 — 25
  • bahwamemasuki tahun 2007 muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa mandiri dan tergantungpada orang tuanya, Tergugat pernah memukul Penggugat danpada bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tanpa melaksanakan hak dan kewajibanlagi ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban atasdalil gugatan Penggugat sebagai berikut: bahwa gugatanPenggugat tidak semuanya benar, Tergugat masih perhatiankepada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugatsekali karena khilah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2017 —
65 — 27
  • Muara Enimterdakwa telahmemasukkan jarinya ke dalam memek (kemaluan) saksi DSAMARKAN $;Bahwa bermula dari terdakwa mengajak saksi DISAMARKAN bermain didalam kamar terdakwa lalu terdakwa menidurkan saksi DISAMARKANsambil mengeluselus kepalanya, setelah itu terdakwa membuka celana saksiDISAMARKAN lalu terdakwa mencucukkan jari tengah tangan terdakwa kedalam kemaluan saksi DISAMARKAN dan saat itu saksi DISAMARKANmemberi coklat dan permen yang banyak;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena khilah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • melihatTermohon sering keluar rumah dengan lakilaki tersebut, dan sebagai akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 5 bulan dan selamaitu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungj;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban lisan, yang pada intinya membantah dalilPemohon tersebut dan menyatakan bahwa penyebab pertengkaran danperselisinan tersebut adalah karena Pemohon yang sudah tidak mencintai dantidak mau memaafkan Termohon yang telah khilah
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
95 — 16
  • MINTOROH, bahwa yang bersangkutan hanyamenerima kredit Rp. 400.000.000 dan sisanya Rp. 225.000.000,dipergunakan oleh terdakwa AHMAD BAYHAQIE dan ARIF(pihak ke tiga) dan terhadap agunan SHM 2430 sebelumnya an.NUR KHILAH dan dari kredit an.
    Kredit atas nama MINTOROHAsal mulanya MINTOROH meminta bantuan kepada saksi untukmencari Bank yang dapat memberikan pinjaman, namun jaminannyamasih ada di Bank lain, sehubungan dengan itu saksi pertemukankredit dapat dicairkan, kemudian MINTOROH meminta kredittambahan namun terdakwa tidak bisa dipenuhi, namunharusmenambah jaminan namun MINTOROH tidak dapat menambahjaminan, dan kebetulan ada orang juga membutuhkan dana danmempunyai jaminan namun tidak dapat berhubungan dengan Bankatas nama NUR KHILAH