Khir) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 di Huta I, Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, Pem.kerasaan Rejo, Bandar, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara;

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSodara Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2018 di Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak khir

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2018 di Kecamatan Purwadadi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak khir

tanggal 24 Februari2018;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak khir

Hal dari 10Undang Undang Nonor 7 tahuntera khir dengan Undangundang NonorPengadil an Agam Pelai harimengadili gugatan Penggugat;Meni nbang, bahwa Majelismendamaikan Pengugat dan Ter gugattangga, nanun tidak berhasil ;Putusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA.

ter sebut di ata s, mka Miyjelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat untuk nmelakukan perceraiantelah cukup beralasan dan tidak nmelawan hukum sebagai manamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (a) dan (f) Perat uran Penerintah Nonvor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a)dan (f) Kompil asi Hukum Islam oleh karenanya dapatdi kabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nonor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah tera khir

ahkan kepada Panitera Pengadil an AgarPel ai hari unt uk mengiri mkan sali nan put usan inisete lah mempunyai kekuatan hukum tet ap kepada PegawaiPencatat Nkah di wilayah tempat tinggal Penggugat denganTer gugat serta kepada Pegawai Pencatat Ni kah ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dil angsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Meni nbang, bahwa berda sar kan kete nt uan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 te ntangPeradilan Agam sebagaimana diubah tera khir

PUTUS ANNomor 2151/Pdt.G/2014/P A.Lm g.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata te rte ntu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugatantaraPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan te ra khir MA, tempat kediaman di Kecam atanKarangbinanguno Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAW ANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

,pendidikan te ra khir SMP, tempat kediaman di Kecam atanKarangbinanguno Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mem baca dan mem pelajarisuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor2151/Pdt.G/2014/PA.Lm g., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut1

KecamatanMangunjaya Kabupaten Pangandaran dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2020 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak berumah tanggaditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi Karena telah berpisah rumah sejak khir

tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus tahun 2020rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau diajak berumah tangga ditempat tinggal Penggugat begitu jugasebaliknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak khir

diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;anwJL ais Lil jl aus ol jloi ol 5 peu 5525 YloApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak awalbulan Agustus tahun 2020 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terusmenerus, penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak berumah tanggaditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknya, akhirnya pada khir

saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak awal bulan Agustus tahun 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau diajak berumahtangga ditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknya ;> Sejak khir

Agamaton, pekeran Ongang. benempat tinggal @Jakarta Selatan. dolore hel in) menbernhar KiesKoos kere: FAMEANMG ARIAWAN SSH dae TIPLSSUM ARIS, Advehat pela Kantor Adecko HAMBANE,ARSANTO & BERAN JI Compoks Poih Hane XV.7 JokenaPusat herdsartan Sunt Keasa Khir kangal 72 PetreeJIS semua shape PEMCHON scharang TEREANDINGPENG AIM ANS TING AGAMA jerehul vow eielih menpelgn berkes perare dan sere sunt sanghere hurgan dengan perkara ferachut Mo TENT ANG DC DUK PRERKARANY APutwan Pengedilan Agama Vigaraken

dengan Tergugat' tidak saturumah lagi sejak bulan Januari 2011 sampai dengansekarang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaantara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran ;Bahwa yang dipertengkar kan Penggugat dengan Tergugatadalah masalah Tergugat minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat berpacaran dengan perempuanlain;Bahwa saksi pertama sekali melihat dan mendengarpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi pada khir

dengan Tergugat tidak saturumah lagi sejak bulan Januari 2011 sampai dengansekarang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaantara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran ;Bahwa yang dipertengkar kan Penggugat dengan Tergugatadalah masalah Tergugat minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat berpacaran dengan perempuanlain;Bahwa saksi pertama sekali melihat dan mendengarpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi pada khir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jawakhir al Jawa Khir bin Sunadi) terhadap Penggugat (Toyatun binti Sokadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pringsewu Nomor 763/Pdt.G/2023/PA.Prw, tanggal 4 Januari 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;

III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram, dan harmonis namun sejak khir tahun2011 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering trejadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Pemohon sudah punya wanita lain dan Termohonminta untuk diceraikan oleh Pemohon;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Imron Nulhakim Bin Nanan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dini Fauziah Binti Asep Khir ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohd Khir bin Abd Halim) dengan Pemohon II (Dini Dwi Septiyana binti Taryono) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2024 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

Bahwa setel ah nmenikah, Penggugat dengan Ter gugatbert empat tinggal te ra khir di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak berumur 2 tahun3.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3821/Pdt.G/ 2018/PA.Sda. tanggal 17 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

saksibersama masyarakat setempat menggerebek rumah Termohon dan ternyatamemang ada lakilaki lain di rumah Termohon yang pada waktu itubersembunyi di ruangan atas rumah Termohon dalam keadaan hanyamemakai celana dalam sajasedangkan pakaiannya yang lain ada di dalam kamar Termohon;Bahwa pada saat terjadi penggerebekan tersebut Pemohon tidak ada di rumah,karena sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,dan setelah Termohon digerebek dan dibawa ke kantor polisi, saksi bersamapak KHIR

No.XXXX /Pdt.G/2015/PA.Ktbmsaksisaksi yang berasal dari orangorang dekat dengan kedua belah pihak yaitu SAKSII dan KHIR, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang jikadihubungkan satu dengan lainnya pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun, akan tetapi kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan, meskipun saksisaksi tersebut tidak pernah melihatsecara langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta tidak mengetahuipenyebab dari pertengkaran

Nomor: 2877/Pdt.G/2014/PA.Pml.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara,umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikante ra khir SD, bertem pat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Peng gugat;Melawan umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan >bertempat ting gal di Kabupaten Pemalang

Bahwa, setelah nikah Penggugat dengan Tergucjat hidup membina rumaiitangga dengan bertempat kediaman bersama tere khir di Bengkuiu, Ji .TeiagaDewa 10 RT.14 RW.03 No.10 Kelurahan Pagar Ciewa Kecamatan Seiebar di Rumah Kontrakan seiama & bulan;3.

Bahwa, setelah nikah Penggugat dengan Tergucjat hidup membina rumaiitangga dengan bertempat kediaman bersama tere khir di Bengkuiu, Ji .TeiagaDewa 10 RT.14 RW.03 No.10 Kelurahan Pagar Ciewa Kecamatan Seiebar di Rumah Kontrakan seiama & bulan;3.

Bahwa, setelah nikah Penggugat dengan Tergucjat hidup membina rumaiitangga dengan bertempat kediaman bersama tere khir di Bengkuiu, Ji .TeiagaDewa 10 RT.14 RW.03 No.10 Kelurahan Pagar Ciewa Kecamatan Seiebar di Rumah Kontrakan seiama & bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu ruptah). 0 oe enn cen eeeDemikianlah ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2011 M bertepatandengan tanggal 24 Rabiula khir 1432 H, denganDrs. MUSLIM,SH.,MSI. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.FARCHANAH, M., M.Hum. dan Hj. SHAFWAH, S.H.