KHIRUDDIN. Cs

KHIRUDDIN, tempat/tanggal lahir di Tigo Jangko/ 11 Januari 1959,Pekerjaan Ustadz/ Mubaligh, Tempat Tinggal di Lambau Jorong Rajawali,Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khiruddin Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6

NAPITUPULU
Terdakwa:
KHIRUDDIN NASUTION

Pengadilan Tinggi dalam pembuktian telah keliru melaksanakannyakarena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disampingkesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli (dapat dilinat pada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985) ; Aidil ; Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ; Khiruddin Nasution alias Enden ; Ripmah (Ad Charge) ; Fatmasari Panjaitan (Ad Charge) ;b.

No. 1603 K/Pid/2015 Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ; Khiruddin Nasution alias Enden ; Ripmah (Ad Charge) ; Fatmasari Panjaitan (Ad Charge) ;Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa sertasaksi yang dihadirkan oleh Terdakwa dan mengenyampingkan keterangansaksisaksi yang telah dihadirkan di depan persidangan ;Hal ini jelas sangat bertentangan dengan Pasal 163 KUHAP jo Pasal 185ayat (4) dan (6) KUHAP ;Kedua pasal tersebut memberi arah bahwa meskipun penilaian saksi

No. 1603 K/Pid/2015 Aidil ; Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ; Khiruddin Nasution alias Enden ; Ripmah (Ad Charge) ; Fatmasari Panjaitan (Ad Charge) ;Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengenyampingkan keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan di depanpersidangan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa untukmelakukan perbuatan yang sama dikemudian hari dan putusan tersebutmenunjukkan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat yangberkembang

No. 1603 K/Pid/2015 Khiruddin Nasution alias Enden ; Ripmah (Ad Charge) ; Fatmasari Panjaitan (Ad Charge) ;Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukum ataualasan dan dasar putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medandalam perkara atas nama Terdakwa tersebut tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya dan tidak mempertimbangkandampak dari tindak pidana tersebut ;Bahwa Pasal 183 KUHAP menegaskan : Hakim tidak menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan

menghubungkansecara timbal balik dari seluruh gejala, keadaan dan fakta tersebut antarasatu dengan yang lain ;Bahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 6 (enam) orangsaksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan denganmengangkat sumpah terlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalammempertimbangkan hukumnya sama sekali tidak mempertimbangkan parasaksi ;Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi : Aidil ; Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ; Khiruddin

ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :Merik Havit, S.H. bin Hasan Afriansyah, umur 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jalan Raden Intan Gang Patriot Nomor 18RT 001 RW 005 Kelurahan Way Urang KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon:;melawanLinda Dwi Astuti, S.Pd. binti Khiruddin

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Merik Havit, S.H. binHasan Afriansyah) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon(Linda Dwi Astuti, S.Pd. binti Khiruddin) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Khiruddin bin Tajun) dengan Pemohon II (Musrifah binti Senin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal 20 Maret 1988; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Khiruddin

permohonan Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Khiruddin

Langkatmendatangi rumah Khairuddin danMuhammad Safii.Bahwa ianya mendatangi rumah rumahtersebtu dengan maksud untuk mengembilHand Phone milik Khiruddin dan Muhammadsyafii.Bahwa ianya mengambil hand phone dirumahsaksi Muhammad Sayafii dengan caramerusak dinding rumah saksi MuhammadSyafii yang terbuat dari tepas denganmenggunakan obeng dan pahat dan kemudianmengambil HP (Hannd Phone) dan denganmenggunakan tanggok yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu langsungmengambil HP tersebut.Bahwa terdakwa mendatangi

Gebang Kab.Langkat mendatangi rumah Khairuddin danMuhammad Safii.e Bahwa benar ianya mendatangi rumah rumahtersebtu dengan maksud untuk mengembilHand Phone milik Khiruddin dan Muhammadsyafii.e Bahwa benar ianya mengambil hand phonedirumah saksi Muhammad Sayafii dengan caramerusak dinding rumah saksi MuhammadSyafii yang terbuat dari tepas denganmenggunakan obeng dan pahat dan kemudianmengambil HP (Hannd Phone) dan denganmenggunakan tenggok yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu langsungmengambil HP

Memberi izin kepada Pemohon (Khiruddin Munthe, SE Bin Mahyuddin Munthe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iklimah Ritonga Binti Padil Ritonga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.

Memberi izin kepada Pemohon (Khiruddin Munthe, SE BinMahyuddin Munthe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Iklimah Ritonga Binti Padil Ritonga) di hadapansidang Pengadilan Agama Medan.II. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian.Putusan No.321/Pdt.G/2012/PA.MdanHalaman 11 dari 10 halaman122. Menetapkan Nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ).3.

Islamdengan Pemohon II pada tanggal 19 Maret 1993 di Desa SariKenanga Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Khiruddin

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Khiruddin, dengan maskawin seperangkat alat shalat,dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Abzal dan Fadlan;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 7orang anak;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( KHIRUDDIN BIN SAMSUL ) terhadap Penggugat ( IDAWATI BINTI SYAFII);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Khiruddin Hasibuan) terhadap Penggugat (Santi Pasaribu binti Alm. Sonang Psb);

Khiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (AyahKandung Penggugat III dan IV);2. H. Ibrahim Harahap Gelar Mangaraja Paki (Penggugat 1);3. Alm. H. Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan (AyahKandung Penggugat V, VI, VII dan VIII);4. H. Pandito Kali Harahap Gelar Martua Raja (Penggugat II);>Bahwa Almh. Tiram Dasopang Alias Hj. Patima (Isteri dari Alm DjaParoentoengan Gelar H. Mhd. Mustopa Harahap) telah meninggal duniaterlebin dahulu dari Alm. Dja ParoentoenganGelar H. Mhd.

Khiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (Ayah KandungPenggugat III dan IV) sempat melangsungkan pernikahan dengan HindunAlias Hj. Patimah Mariam Siregar dan mempunyai 2 (Dua) orang anak lakilaki yakni:1. Parluhutan Harahap (Penggugat III)2. Hidir Harahap (Penggugat IV)>Bahwa sebelumnya Alm. H. Muhammad Soleh Harahap Gelar Paki Sutan(Ayah Kandung Penggugat V, VI, VII dan VIII) meninggal dunia, Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AKHIRUDDIN SITUMEANG alias AHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

   > sebagaimana dalam dakwaan ketiga oleh Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHIRUDDIN SITUMEANG alias AHIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;