HISOM yang benar adalah KHISOM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
KHISOM

Menyatakan bahwa terdakwa AKHMAD KHISOM MAULANA bin MOH. MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AKHMAD KHISOM MAULANA bin MOH. MULYADI

B/ 2016 / PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwaNama lengkap : AKHMAD KHISOM MAULANA bin MOH. MULYADITempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 20 tahun /09 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Menangas Kulon Rt.01/Rw.06, Ds. Kebonrejo, Kec.GratiKab.

Menyatakan terdakwa AKHMAD KHISOM MAULANA bin MOH. MULYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP. sesuaidalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

AKHMAD AGUNG kembali dengan berboncengan sepeda motor danmengambil gitar kayu tersebut dan terdakwa membawa gitar kayu tersebutdirumahnya untuk dipakai sendiriPerbuatan terdakwa AKHMAD KHISOM MAULANA bin MOH.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi petunjuk dan didukungdengan keterangan terdakwa sendiri sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benarterdakwa AKHMAD KHISOM MAULANA bin MOH. MULYADI pada hari Senin, tanggal 22Juni 2015 sekira jam 13.00 Wib.

Menyatakan bahwa terdakwa AKHMAD KHISOM MAULANA bin MOH.MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

Khisom danSaksi Samsuri selaku Ketua Tim Desa namun ternyata berdasarkan data yangtelah dimiliki oleh PT. GSSL telah diganti rugi oleh PT.

KHISOM Bin KAMARUDIN dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan sdr. A. KHISOM Bin KAMARUDINdan saksi sebagai surveyor dari PT. GSSL yang melakukan pengukuranpada saat sdr. A. KHISOM Bin KAMARUDIN akan menjual lahan yangditerangkannya sebagai miliknya. Saksi terangkan bahwa kaitan saksiadalah pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 saksi sebagai surveyorada melakukan pengukuran lahan pengajuan atas nama sdr. A.

KHISOM. Selanjutnya baru setelahdilakukan pembayaran baru diketahui bahwa sdr. KHISOM tidak pernahmenghibahkan lahan tersebut kepada sdr.

Khisom Bin Kamarudin bersedia melakukan pengecekanlokasi bersama dengan Penyidik atau Pemeriksa.Bahwa hubungan saksi A. Khisom Bin Kamarudin dengan sdr. KURNIADIadalah mertua.Bahwa setelah saksi A. Khisom Bin Kamarudin baca dan teliti awalnya tidakmengenali Copy berkas tersebut, tetapi setelah dibaca berkas tersebutadalah ganti rugi lahan dari PT. GSSL kepada Lukman dan Wansyah.

Khisom Bin Kamarudin tidak pernah menghibahkan tanahkepada sdr. KURNAIDI Bin KISOM.Bahwa saksi A. Khisom Bin Kamarudin tidak diberitahu ataupun ditanyakanoleh sdr. SUPARNO maupun Lukman dan Wansyah tentang penjualanlahan kepada PT.

Khisom Bin Kamarudin (yang mengklaim pemiliksebidang tanah di Sungai Cawang Desa Pangkalan Tarum Kec. BTS Ulu CecarKabupaten Musi Rawas) ingin menjual sebidang tanah di yang terletak diSungai Cawang Desa Pangkalan Tarum Kec. BTS Ulu Cecar Kab. Musi Rawaskemudian menemui saksi Zakaria Bin Parman selaku Tim Desa dalam kegiatanPembebasan Lahan oleh PT.

Khisom danSaksi Samsuri selaku Ketua Tim Desa namun ternyata berdasarkan data yangtelah dimiliki oleh PT. GSSL telah diganti rugi oleh PT. GSSL kepada saksiLukman (berkas terpisah) sebesar Rp. 18.750.000, dan Terdakwa sebesar Rp.5.100.000..o Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi A.Khisom Bin Kamarudinmengalami kerugian yang ditaksir senilai Rp. 5.100.000,Soman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.AtauKedua

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumaryono bin Kasturi) terhadap Penggugat (Manimah binti Dul Khisom);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Khisom dengan seorang laki-laki yang bernama Rizal bin Asmat;

NOER KHISOM, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga ; Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Khoirul Junianto ; Bahwa Khoirul itu aslinya dari Pati ; Bahwa keponakan Pemohon yang bernama KHOIRUL JUNIANTObermaksud akan mendaftarkan diri sebagai sebagai calon TNI ; ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanPerwalian tersebut khusus untuk keperluan persyaratan mendaftarkankeponakannya

NOER KHISOM, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga ; Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Khoirul Junianto ; Bahwa Khoirul itu aslinya dari Pati ; Bahwa keponakan Pemohon yang bernama KHOIRUL JUNIANTObermaksud akan mendaftarkan diri sebagai sebagai calon TNI ; ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanPerwalian tersebut khusus untuk keperluan persyaratan mendaftarkankeponakannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khoirul Muttaqin bin Ahmad Khisom) terhadap Penggugat (Fitri Anggraini binti Winoto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Zainul Khisom bin Jaimin) terhadap Penggugat (Mega Fifin Agustin binti Hariyono Siswanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Priyono bin Samijan) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiah binti Dul Khisom);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh

Khisom);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHMAD KHISOM MAULANA bin M. MULYADI) terhadap Penggugat (DINA MARDIANA binti SATRIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nama : NGABDUL KHISOM bin M.

Zainal Abidin, 2.Khisom, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai dan setelah menikah tidak menerima buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotocopi Kartu Keluarga atas namaPemohon merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon sebagaiKepala

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Khisom bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Wiwin Safitri binti Wisnu Ajumain);
4. Menetapkan anak bernama Mukhammad Abdul Khamid usia 3 tahun, berada dibawah hadhonah Penggugat, dengan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada (BAKHRUL KHISOM BIN MOCH.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD KHISOM bin ICHSAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISIATI binti YASIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hendra Harmoko bin Khisom) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Amir Hamzah);

4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timir I Kota Lubuklinggau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BTS.Ulu Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Menetapkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CHUSNUL KHISOM BIN MAAT) terhadap Penggugat (AGUSTIN ANGGRAENI BINTI BANDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 410.000