• KALONG dan Terdakwa MOCHAMMAD ABDUL KISOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IRAWAN Ms. KALONG dan MOCHAMMAD ABDUL KISOM dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  KALONG dan MOCHAMMAD ABDUL KISOM

  Misbakul Munir danTerdakwa Kisom di warung Pak Supar didalam Pasar Wonoayu dimanaTerdakwa Kisom pada saat itu mengajak untuk mengambil barang milik oranglain yang kemudian disetujui oleh Terdakwa Ade Irawan dan Sdr. MisbakulMunir. Selanjutnya dilakukan pembagian peran dan perencanaan caramengambilnya. Selesai melakukan perencanaan sekira jam 14.30 Wib.Terdakwa Mochammad Abdul Kisom, Munir bertugas mengambil barangsedangkan Terdakwa Ade lIrawan al.

  Terdakwa Kisom dan Sdr. Hari datang kerumah Sdr. Misbakul Muniruntuk mengambil laptop yang rencananya akan dijual di Pasar Krian.Selanjutnya laptop Merk Toshiba tersebut dijual oleh Sdr. Kisom bersama Sadr.Hari pada seorang yang tidak dikenal di Pasar Krian dan laku sebesarRp.1.500.000, selanjutnya uangnya diserahkan kepada Sadr.

  saksi;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011 sekira jam 07.00 Wib.Terdakwa Kisom dan Sdr.

  dan disimpan dirumah istri saksi Misbakul Munir;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011 sekira jam 07.00 Wib.Terdakwa Kisom dan Sdr.

  KALONG dan TerdakwaMOCHAMMAD ABDUL KISOM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN';2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IRAWAN Ms. KALONG danMOCHAMMAD ABDUL KISOM dengan pidana penjara masingmasingselama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RENDI MANTO SAPUTRA Bin KISOM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRENDI MANTO SAPUTRA Bin KISOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

  SH MH
  Terdakwa:
  RENDI MANTO SAPUTRA Bin KISOM

  PUTUSANNomor 35/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rendi Manto Saputra Bin Kisom;Tempat Lahir : Linggau;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 8 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Puri Lestari RT 14 RW O03 Kelurahan KandangKecamatan Kampung Melayu Kota

  Menyatakan Terdakwa RENDI MANTO SAPUTRA Bin KISOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn nn = Bahwa Terdakwa RENDI MANTO SAPUTRA Bin KISOM

  Selain itu, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan, Terdakwa RENDI MANTO SAPUTRA Bin KISOM telah mengakulkebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanyaHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa yang dihadirkan dalam persidanganadalah Terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dalam perkara a quo, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error inpersona (kesalahan orang),

  Menyatakan Terdakwa RENDI MANTO SAPUTRA Bin KISOM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI MANTO SAPUTRABin KISOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Karim Bin Kisom tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Karim Bin Kisom

dikembalikan kepada Mushollah Darussulkhi melalui penyidik;

• 1(satu) buah tas warna merah, 1 (satu) gembok putih, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu) buah sarung warnah merah, 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 2 (dua) kunci letter l, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah alat pemotong (tang) warnah merah, sepasang kunci pas, satu bendel sebanyak 29 (dua puluh sembilan) anak kunci

Dimusnahkan;

6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERY CANDRA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD KARIM Bin KISOM

• AHMAD KISOM Bin KOMARUDIN,2. LENI MARLINA Binti KISOM,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 289/PID.B/2014/PN Lig.3.

  HENDRA HARMOKO Bin AHMAD KISOM,;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013, sekira jam 12.30 WIB, saat itusaksi koroan Ahmad Kisom bersama dengan saksi Leni, saksi Hendra, saksiSugiyono, saksi Rinto dan saksi Medi, sedang membersihkan rumput diKebun Karet milik saksi korban yang terletak di Desa Pangkalan TarumKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, kemudian datang terdakwabersama dengan sdr. Inungcik (suami terdakwa) dan sdr.

  Kabupaten Musi Rawas terdakwa telah melakukan ancamankekerasan terhadap saksi korban Ahmad Kisom Bin Komarudin ;= Bahwa saksi korban Ahmad Kisom Bin Komarudin bersama dengan saksiLeni, saksi Hendra, saksi Sugiyono, saksi Rinto dan saksi Medi, sedangmembersihkan rumput di kebun karet milik saksi korban yang terletak diDesa Pangkalan Tarum Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas,kemudian datang terdakwa bersama dengan sdr. Inungcik (suamiterdakwa) dan sdr.

  Kabupaten Musi Rawas terdakwa telah melakukan ancamankekerasan terhadap saksi korban Ahmad Kisom Bin Komarudin ;= Bahwa pada saat itu terdakwa datang bersama dengan sdr. Inungcik(suami terdakwa) dan sdr. Susi (anak terdakwa) ke kebun milik saksikorban Ahmad Kisom Bin Komarudin yang saat itu saksi korban AhmadKisom Bin Komarudin sedang membersihkan rumput di kebun karet,kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi korban dengan masingmasing membawa parang, lalu sdr.

  Susi (anakterdakwa) ke kebun milik saksi koroan Ahmad Kisom Bin Komarudin yang saatitu saksi korban Ahmad Kisom Bin Komarudin sedang membersihkan rumput dikebun karet, kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi korban denganmasingmasing membawa parang, lalu sdr. Inungcik langsung marahmarahdengan mengacuhkan sebilah parang yang dipegangnya, dan berkata hei, apakerja kamu disini ?, lalu saksi korban menjawab, kami sedang membersihkankebun, lalu dijawab oleh sdr. Inungcik kebin mana hak kamu ?

• Menyatakan di Sidarjo, pada hari Sabtu, tanggal 04 September 1971, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ANIS ROSIDA , dan pasangan suami isteri bernama: Abdul Kisom (alm) dan Sri Batin;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Register kelahiran Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya; 4.

  memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar ketrangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09 April2012 dengan register Nomor : 380/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada hari Sabtu, tanggal 04 September1971 dari pasangan suami istri yang bernama ABDUL KISOM

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Sabtu tanggal 04 September 1971telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ANIS ROSIDA anak ke 3(tiga) dan pasangan suami isteri bernama ABDUL KISOM dan SRI BATIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

  tanda: P. 2;1 (satu) lembar fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 12 Juni 1993, No.148/64/VII/93, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, diberi diberi tanda : P. 3;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran, tertanggal 11 januari 2012, NomorA5/47/404.7.11.10/2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Banjar Kemuning,diberi tanda P. 4;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan yang menerangkan ANIS ROSIDAadalah hasil perkawinan dari seorang Ayah (ABD KISOM

  ZAINURI:e bahwa saksi adalah kakak Pemohon adalah isteri saksi;e bahwa orang tua pemohon bernama ABDUL KISOM dan SRI BATIN;e bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 orang anak yang masingmasingbernama: EDY SUSANTO, M ZAINURI dan Pemohon (ANIS ROSIDA);e bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 04 September 1971;e bahwa kelahiran Pemohon belum dididaftarkan di Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Sidoarjo;e bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran yang terlambat tersebut harus adaPenetapan dan Pengadilan

  Menyatakan di Sidarjo, pada hari Sabtu, tanggal 04 September 1971, telahlahir seorang anak perempuan yang bernama ANIS ROSIDA , dan pasangansuami isteri bernama: Abdul Kisom (alm) dan Sri Batin;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamRegister kelahiran Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

• Saksi KISOM, lahir di Pasuruan, tanggal 18 desember 1976, agamaIslam, Pekerjaan Swasta alamat Klodangan RT. 003 RW. 002 DesaWonojati, Kecamatan Gondang Wetan, Kota Pasuruan ;2. Saksi ABD.

  Jun 2008 di Pasuruan (berdasarkan keterangan saksiKISOM.ABD SUKUR, dan bukti surat P1 dan P4); Bahwa benar di Sidoarjo pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 jam07.45 WIB, pemohon bernama RESTU INDAH KUSUMAEKAWATI tersebut telah melahirkan seorang anak perempuankedua yang selanjutnya diberi nama SABRINA NURIA AL MAGFAR(berdasarkan keterangan saksi KISOM, ABD.

  SUKUR, dan buktiSurat P6); Bahwa benar anak tersebut adalah anak kedua(berdasarkan keterangan saksi KISOM, keterangan pemohon danbukti surat P5,P6); Bahwa benar anak tersebut dilahirkan dalam perkawinan yang sahdengan antara pemohon dengan RESTU INDAH KUSUMA EKAWATI(berdasarkan keterangan saksi KISOM, ABD. SUKUR, dan buktisurat P1, P5 dan P6); Bahwa benar nama pemohon yang benar tertulis MOH. FAIZIN ALMIGFAR sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda penduduk danKartu.

  Keluarga (berdasarkan keterangan saksi KISOM, saksiABD.

• GSSLkepada Lukman, terdapat nama KISOM dan tanda tangan di dalam SuratKeterangan Hibah Nomor : 594/07/PKT/2013, tanggal 27 Maret 2013tersebut bukan tanda tangan saksi.Bahwa di Desa Pangkalan Tarum yang bernama KISOM hanya saksi saja.Bahwa benar Di dalam Surat Keterangan Hibah Nomor : 594/07/PKT/2013,tanggal 27 Maret 2013 tertulis bahwa KURNAIDI Bin KISOM, anak kandungdari KISOM dan hal tersebut salah karena saksi tidak punya anak bernamaKURNAIDI Bin KGOMmelainkan memiliki menantu bernama KURNIADI.Bahwa

  nama KISOM yang diterangkan di dalam surat hibah tersebut adalahsaksi dan KURNAIDI Bin KISOM adalah menantu saksi dan tanda tangantersebut bukan tanda tangan saksi selain itu ada kejanggalan yaitu tertulisKURNAIDI Bin KISOM anak kandung, hal tersebut tidak benar karena diaadalah menantu saksi.Bahwa saksi tidak pernah menghibahkan tanah kepada sdr.

  KURNAIDI Bin KISOM. Dan saksiterangkan bahwa Wansyah memperoleh lahan dengan menerima hibah dariHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Ligorang tuanya. Lukman ada menerima kuasa menjual dari sdr. KURNAIDIBin KISOM dan pemilik lahan adalah sdr. KURNAIDI Bin KISOM. Kendalabagi sdr. KURNAIDI sehingga memeberi kuasa jual kepada Lukman adalahkarena sdr. KURNAIDI pada saat itu tidak memiliki KTP dan KK yangmerupakan syarat mutlak untuk proses pembuatan dokumen GRTT.

  GSSLkepada Lukman, terdapat nama KISOM dan tanda tangan di dalam SuratKeterangan Hibah Nomor : 594/07/PKT/2013, tanggal 27 Maret 2013tersebut bukan tanda tangan saksi.Bahwa di Desa Pangkalan Tarum yang bernama KISOM hanya saksi saja.Bahwa benar Di dalam Surat Keterangan Hibah Nomor : 594/07/PKT/2013,tanggal 27 Maret 2013 tertulis bahwa KURNAIDI Bin KISOM, anak kandungHalaman 39 dari 46 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Ligdari KISOM dan hal tersebut salah karena saksi tidak punya anak bernamaKURNAIDI

  Bin KISOM melainkan memiliki menantu bernama KURNIADI.Bahwa nama KISOM yang diterangkan di dalam surat hibah tersebut adalahsaksi dan KURNAIDI Bin KISOM adalah menantu saksi dan tanda tangantersebut bukan tanda tangan saksi selain itu ada kejanggalan yaitu tertulisKURNAIDI Bin KISOM anak kandung, hal tersebut tidak benar karena diaadalah menantu saksi.Bahwa saksi A.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KARIM Bin KISOM (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD KARIM bin KISOM (Alm)

• Kisom bin Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Dusun Sidowaras RT:004 RW: Il Desa Lebaniwaras Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik;e. Rouf Saifudin bin Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Mila bertempat tinggal di DusunSidowaras RT: 003 RW: Il Desa Lebaniwaras Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik;f.

  ,Bahwa Pemohon hendak menjual sebidang tanah Petok D/Letter Cdengan ukuran kurang lebih 7,5 m2 kali 19 m2 dan di atasnya terdapatbangunan rumah dengan ukuran kurang lebih 5 m2 kali 16 m2 atas namaalmarhum Torjo Kaswik/Tardjo Kaswik, yang terletak di Dusun SidowarasRT: 004 RW: Il Desa Lebaniwaras Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Bapak Slamet;Sebelah Timur > Tanah millik Ibu Supiatun;Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Kisom;Sebelah Barat : Jalan Desa;

  Kisom, 5). RoufSaifudin, 6). Henik Kusdian dan 7). Samsul Khoiri;Him. 7 dari 16 him. Penetapan No.0183/Pat.P/2017/PA.Gs. Bahwa saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, TorjoKaswik meninggal dunia tahun 1992 sedangkan Bidayah meninggal duniapada tahun 2013; Bahwa 2 (dua) dari 7 (tujuh) anakTorjo Kaswik dengan Bidayah telahmeninggal dunia yaitu M. Amin Santoso dan Samsul Khoiri; Bahwa M. Amin Santoso meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014karena sakit.

  Kisom, 5). Rouf Saifudin, 6). HenikKusdian dan 7). Samsul Khoiri; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, Torjo Kaswikmeninggal dunia tahun 1992 sedangkan Bidayah meninggal dunia padatahun 2013; Bahwa dari 7 (tujuh) orang anak Torjo Kaswik dengan Bidayah, 2 orangtelah meninggal dunia yaitu M. Amin Santoso dan Samsul Khoiri; Bahwa M. Amin Santoso meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014karena sakit.

  Kisom, 5). RoufSaifudin, 6). Henik Kusdian dan 7). Samsul Khoiri; Bahwa saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, TorjoKaswik meninggal dunia tahun 1992 sedangkan Bidayah meninggal duniapada tahun 2013; Bahwa 2 (dua) dari 7 (tujuh) anakTorjo Kaswik dengan Bidayah telahmeninggal dunia yaitu M. Amin Santoso dan Samsul Khoiri; Bahwa M. Amin Santoso meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014karena sakit.

• KISOM)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KISOM) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1996 di Desa Limau Kacamatan sembawa KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin.4.

KISOM di hadapan PPN yangbernama MALIKI;Bahwa mahar pernikahan pada waktu itu berupa setengah suku emasdan yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah A. RONI BINROHMAN dan M. SYAFEI BIN M.

KISOM dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak MALIKI, dengan maharnya berupa setengah sukuemas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama A. RONI BINROHMAN dan M. SYAFEI BIN M. SAINI, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat;2.

KISOM dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak MALIKI, dengan maharnya berupa setengah sukuemas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama A. RONI BINROHMAN dan M. SYAFEI BIN M.

• GADING SASTRA ANGGA RETA Bin KISOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

  Penuntut Umum:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  1.SATRIO AGUNG PRADANA Bin SANAPI
  2.GADING SASTRA ANGGA RETA Bin KISOM

• Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dari KISOM ( DPO ) pada hari rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekirapukul 18.30 dirumah KISOM didesa jeruk Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediridengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

  Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa sedang berada didalamkamar habis pakai, setelah saksi tunjukkan surat tugas Terdakwa kooperatif danmenunjukkan barang buktinya dan Terdakwa tidak menjadi target operasi;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa status Terdakwa menurut pengakuannya sebagai pemakai.Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada saudara Kisom sebanyak 0,5 gramdengan harga Rp.700.000,00.Terhadap keterangan

  ;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada saudara Kisom sudah 6 (enam)kali, dan terakhir pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 18.30Wib.

  ;e Bahwa cara membelinya Terdakwa pesan lewat SMS kepada saudara Kisom dansetelah barangnya ada Terdakwa mengambil diumahnya dan langsung dibayarTerdakwa;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah sekitar 2 (dua) bulan;e Bahwa cara menggunakan serbuk Kristal sabusabu dibakar dengan peralatanyang sudah saya siapkan kemudian saya hisap melalui sedotan kecil;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa

  ;e Bahwa benar Terdakwa membeli sabusabu kepada saudara Kisom sudah 6(enam) kali, dan terakhir pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015 sekitarpukul 18.30 Wib.

• KISOM tersebut;

  Kisom Ka.Shift 20032011 Rp900.000,00 2. Bahwa pada tahun 2011,sebagaimana biasanya atau bekerja sesuai tugas yang diberikan Tergugat,2012 dan 2013 para penggugat bekerjabahwa sebelumnya para penggugat tidak mengerti atau tidak tahu tentanghakhaknya yang diatur dalam peraturan perburuhan/ketenagakerjaan.

  Kisom) dibayarRp900.000,00 (Rp1.055.000,00 Rp900.000,00)=Rp155.000,00 per bulan. Adapun kekurangan upah yang belum dibayar(a.n.Heru = Purnomo)sehingga selisihsehingga selisihtersebut adalah sebagai berikut: No Nama Upah tahun Kekurangan Kekurangan2011 upah tahun upah tahun2011 Mar s/d 2011Des 2011 Hal. 3 dari 33 hal. Put.

  Kisom) dibayarRp900.000,00 sehingga (Rp1.055.000,00 Rp900.000,00) =Rp155.000,00 per bulan. Adapun kekurangan upah yang belum dibayarKecuali (a.n.

  Kisom Rp1.720.000,00 5 bulan Rp8.600.000,00Rp43.000.000,00 4. Menyatakan putusan perkara ini memenuhi syarat hukum untuk dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, ada perlawanan dan adakasasi atau ada permohonan ditingkat peninjauan kembali;Hal. 10 dari 33 hal. Put. Nomor222 K/Pdt.SusPHI/2015V.

  Kisom yang terletak;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi secara tanggung rentengmembayar secara kas kerugian materi selama 22 hari yang dialamiPenggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp63.140.000,00 (enam puluh tigaHal. 16 dari 33 hal. Put.

• Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Rafli bin Halimin untuk menikah dengan Roaini binti Kisom ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

  Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon (ANAK PEMOHON),Tempat Tanggal Lahir di Medan, 12 November 2000, Umur 18 Tahun (AkteTerlampir), dengan calon Istri Roaini binti Kisom (Alm), Tempat Tanggal LahirPalembang, 20 Juli 2002, Umur 16 Tahun, Agama Islam ,Pekerjaan belumbekerja, Tempat kediaman di Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;.

  Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berteman dekat sejak 3 (tiga) tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan calonisteri telah hamil 4 bulan..Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengancalon istri ANAK PEMOHON tidak ada larangan dalam syariat islam untukmelakukan pernikahan;.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon denganRoaini binti Kisom (Alm) ke KUA Kecamatan Batu Ampar, Kota BatamProvinsi

  CALON MEMPELAIWANITA berumur 17 tahun dan kedua sudah sejak kelas 2 SMP salingkenal (berpacaran) Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON MEMPELAI WANITA hendakmelangsungkan perikahan, namun maksud tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Galang Kota Batam karena ANAKPEMOHON belum berumur 19 tahun; Bahwa ANAK PEMOHON mengaku berkerja sebagai karyawan Warnetdan telah mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya sekitarRp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa ANAK PEMOHON dan Roaini binti Kisom

• karenaPemohon II adik kandung saksi; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1994; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan PasarPadang Ulak Tanding; Bahwa, yang menjadi wali pada permikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali Senang; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kisom

  menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adik ipar saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1994 di KelurahanPasar Padang Ulak Tanding;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AliSenang;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kisom

  nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 15 Maret 1994 yang dilaksanakan di Kelurahan PasarPadang Ulak Tanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Senang,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kisom

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1994 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kisom dan Domali denganmahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;2.

• KISOM, tersebut;

  KISOM, bertempat tinggal di Desa Taman RT04/RW01, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, kKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaHari Deksino, Pengurus Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(DPCFKUISBSI) Kabupaten Sidoarjo, beralamat di JalanBalai Desa, Nomor 12, RT.002/RW.02, Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il, Ill, IV, V;melawanPT.

  Kisom Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Total = Rp43.800.000,00 Menghukum Tergugat membayar tunai dan sekaligus hakhak ParaPenggugat uang pesangon, uang penghargan masa kerja, uang penggantihak dengan perincian sebagai berikut:a. Uang pesangon 2 x (dua kali) Pasal 156 ayat (2) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003;b. Uang penghargaan masa kerja 1x (satu kali) Pasal 156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;c.

  Rumah beserta Dokumenya yang berdiri diatas tanah milik Tergugatdalam Rekonvensi diantaranya;e Rumah yang berdiri di atas tanah a/n Irwan Sholihudin;e Rumah yang berdiri di atas tanah a/n Sueb Winjar Julianto;e Rumah yang berdiri di atas tanah a/n Heru Purnomo;e Rumah yang berdiri di atas tanah a/n Nanang;e Rumah yang berdiri di atas tanah a/n Moch Kisom;8.

  Kisom sebagai Para Penggugat, dan PT. Alianisa/SPBU54.612.47 yang berkedudukkan di Jalan Raya Taman Km.16 Nomor 2426Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat dengan objek perkara perselisihan pemutusan hubungankerja.

  KISOM, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, oleh Dr. YakupGinting, S.H.,C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., danDr.H. Fauzan, S.H.

• Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Dengan tidakberhak, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Para Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 14.30 WIB TerdakwaSUKIRNO, Terdakwa NUR WAKID, KISOM

  Pukul 15.30 WIB Petugas Polisi POLRES Jombang mengatahuisehingga Terdakwa SUKIRNO dan Terdakwa NUR WAKID berhasil ditangkapsedangkan KISOM (DPO) dan RIYANTO (DPO) berhasil melarikan diri.Ditemukan barang bukti 1 set kartu remi, 1 tikar spon hitam sebagai alas danuang tunai Rp. 38.000,.

  (Uang Rp. 2.000, milik terdakwa NUR WAKHID, UangRp. 22.000, milik SUKIRNO dan Rp. 14.000, uang tertinggal dilokasi didugamilik KISOM dan RIYANTO).nnnno== Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwa melanggarpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUA:tine Bahwa Terdakwa SUKIRNO, terdakwa NUR WAKID, KISOM (DPO) danRIYANTO (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan dalamdakwaan KESATU, Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum

  , kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 14.30 WIB TerdakwaSUKIRNO, terdakwa NUR WAKID, KISOM (DPO) dan RIYANTO (DPO)memulai perjudian remi jenis seven di tanah kosong Dsn.

  Pukul 15.30 WIB Petugas Polisi POLRES Jombang mengatahuisehingga terdakwa SUKIRNO dan terdakwa NUR WAKID berhasil ditangkapsedangkan KISOM (DPO) dan RIYANTO (DPO) berhasil melarikan diri.Ditemukan barang bukti 1 set kartu remi, 1 tikar soon hitam sebagai alas danuang tunai Rp. 38.000,.

• Kisom Ka.Shift 20032011 Rp. 900.000, 2 Bahwa pada tahun 2011, 2012 dan 2013 para penggugat bekerja sebagaimanabiasanya atau bekerja sesuai tugas yang diberikan Tergugat, bahwasebelumnya para penggugat tidak mengerti atau tidak tahu tentang hakhaknya yang diatur dalam peraturan perburuhan/ketenagakerjaan.

  Kisom) dibayar Rp. 900.000, sehingga selisih(Rp.1.055.000, Rp.900.000,) = Rp.155.000,per bulan. Adapunkekurangan upah yang belum dibayar tersebut adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 50 hal. Put. No. 58/G/2014/PHISby. No. Nama Upah tahun Kekurangan upahKekurangan upah2011 tahun 2011 Mar tahun 2011s/d Des 20111 Irwan Sholihudin Rp.800.000, 9xRp.255.000, Rp. 2.295.000,2 Sueb Winjar Rp.800.000, 9xRp.255.000,.

  Kisom Rp.900.000, 9xRp.155.000, Rp. 1.395.000,Total Rp.11.475.000, 4 Bahwa para penggugat selama tahun 2012 upahnya dibayar dibawah upahminimum/UMK Sidoarjo yang seharusnya Rp.1.252.000, tetapi olehTergugat dibayar sebesar Rp. 800.000,, sehingga kekurangan upah sejakbulan Januari 2012 sampai dengan Desember 2012 selama 12 (dua belas)bulan dengan selisih (Rp.1.252.000, Rp.800.000,) = Rp.452.000, perpenggugat. Kecuali Penggugat III (a.n.

  Kisom) dibayar Rp.900.000, sehingga selisih(Rp.1.055.000, Rp.900.000,) = Rp.155.000,per bulan. Adapunkekurangan upah yang belum dibayar tersebut adalah sebagai berikut: No.

  Kisom Rp.1.720.000, 5 bulan Rp.8.600.000,Rp.43.000.000, Bahwa Tergugat telah melanggar pasal 93 ayat (2) huruf f Jo pasal 186 dalamUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan. SepatutnyaTergugat dihukum pidana penjara paling singkat 1 (satu) bulan dan paling14151617lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling sedikit Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan paling banyak Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);II Peranan dan kedudukan PT.

• Nama Kisom bin Komarudin, diabawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PangkalanTarum Kec.BTS Ulu) Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Juni1994; Bahwa, perikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

  Oleh karena bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 jo.Pasal 1868 KUH Perdata, bukti tersebut adalah merupakan bukti otentiksehingga dapat dipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan No.95/Pdt.P/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu: Kisom bin Komarudin,2.

• Saksi melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa, dari informasi yang Saksi dapatkan bahwa Terdakwa ada di rumahsalah satu. warga masyarakat RT.03, Kelurahan Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, mengetahui hal tersebut lalu Saksi danrekan Saksi pergi ke lokasi yang dimaksud dan berhasil mengamankanTerdakwa;Bahwa saat Saksi dan rekan Saksi mengamankan Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh wargamasyarakat setempat yang salah satunya adalah Saksi Kisom

  Saksi melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa, dari informasi yang Saksi dapatkan bahwa Terdakwa ada di rumahsalah satu warga masyarakat RT.03, Kelurahan Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, mengetahui hal tersebut lalu Saksi danrekan Saksi pergi ke lokasi yang dimaksud dan berhasil mengamankanTerdakwa;Bahwa saat Saksi dan rekan Saksi mengamankan Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh wargamasyarakat setempat yang salah satunya adalah Saksi Kisom

  bukti berupa 2 (dua) klip plastik bening berisi serbuk kristaldengan berat setelah dilakukan penyisihan adalah 0.05 (non koma nol lima)Gram, 4 (empat) Klip Plastik kosong, 1 (satu) lembar kain sarung bermotif kotakkotak, 1 (Satu) buah kotak rokok merk sampoerna mild, merupakan barang buktiyang ditemukan oleh Saksi saat penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Srlketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Kisom

  Sihombing langsung menuju lokasitersebut dan berhasil mengamankan Terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yangdisaksikan oleh masyarakat, salah satunya Saksi Kisom bin Yadi beserta;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu)klip bening berisi serbuk di selipan jari jempol dan telunjuk Terdakwa dan 1(satu) klip bening berisi serbuk lagi terjatuh dari gulungan kain yang dipakaioleh Terdakwa;Bahwa 2 (dua) klip bening berisi serbuk yang ditemukan pada